區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)如何增強經(jīng)濟韌性?

摘 要：在百年未有之大變局下，經(jīng)濟發(fā)展可持續(xù)性遭遇挑戰(zhàn)，增強經(jīng)濟韌性成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要著力點。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設對于增強經(jīng)濟韌性具有重要作用。以TOE框架為基礎建構(gòu)了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的測度指標體系，并提出了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)增強經(jīng)濟韌性的理論架構(gòu)。以中國30個省（區(qū)、市）為案例樣本，通過NCA和fsQCA分析發(fā)現(xiàn)：第一，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的條件因素對增強經(jīng)濟韌性都非常重要，但單一因素不構(gòu)成高水平經(jīng)濟韌性的顯著性必要條件；第二，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)增強經(jīng)濟韌性有傳統(tǒng)型技術創(chuàng)新驅(qū)動和現(xiàn)代型技術創(chuàng)新驅(qū)動兩條路徑；第三，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素的整體性缺失是一個區(qū)域出現(xiàn)低水平經(jīng)濟韌性的主要原因，較高水平的財務資源和創(chuàng)新主體投入也不足以突破低水平創(chuàng)新環(huán)境和人力資源不足帶來的瓶頸性約束；第四，人力資源是各區(qū)域?qū)崿F(xiàn)強經(jīng)濟韌性的核心條件，東部和中西部地區(qū)增強經(jīng)濟韌性的路徑差異體現(xiàn)在前者更多強調(diào)開放環(huán)境建設，而后者更為重視知識創(chuàng)新主體建設。研究成果為發(fā)展區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論和經(jīng)濟韌性理論做出了貢獻，能夠為地方政府優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和增強經(jīng)濟韌性提供啟示。

關鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；經(jīng)濟韌性；NCA分析；組態(tài)分析

中圖分類號：F127" " 文獻標志碼：A" " 文章編號：1671-0037（2023）8-30-14

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2023.8.003

0 引言

非典、金融危機、新冠疫情等事件的連續(xù)沖擊，對全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提出了挑戰(zhàn)。習近平總書記指出，中國經(jīng)濟的強韌性是防范風險的最有力支撐［1］。經(jīng)濟韌性是對一個國家或區(qū)域在經(jīng)濟發(fā)展過程中抗沖擊能力的評估，具體反映為區(qū)域經(jīng)濟主體抵抗和化解危機以及在危機后迅速恢復和更新調(diào)整的能力［2］。過去我國依靠人口紅利和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整成功抵御了多種危機的侵襲，用連續(xù)數(shù)十年的高速增長證明了經(jīng)濟發(fā)展的強韌性。然而，在邁入中等收入國家梯隊后，經(jīng)濟增長底層邏輯悄然發(fā)生變化，物質(zhì)要素驅(qū)動的經(jīng)濟增長模式開始變得低效，經(jīng)濟發(fā)展能力與經(jīng)濟韌性水平提升都亟須尋找新的引擎來驅(qū)動［3］。

黨的十九大報告指出，創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力。創(chuàng)新正成為中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展的關鍵路徑［4］，也構(gòu)成了經(jīng)濟韌性的主要源泉。作為承載與匯聚創(chuàng)新資源、激發(fā)與推進創(chuàng)新行為以及利用與轉(zhuǎn)化創(chuàng)新成果的社會生態(tài)空間，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對增強區(qū)域經(jīng)濟韌性的作用不言而喻。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指以創(chuàng)新要素群落為基礎的協(xié)同關系網(wǎng)絡［5］。創(chuàng)新要素的多樣化動態(tài)組合以及主體間的協(xié)作共享提升了創(chuàng)新的活力與效率，而要素間的相互依賴與轉(zhuǎn)化以及主體間的共生互促則增強了區(qū)域技術經(jīng)濟系統(tǒng)的韌性［6］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的積極作用已經(jīng)得到了廣泛認同［7-8］。然而，尚未有文獻定量測評區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟韌性的作用效應，也未對這一作用的機制進行深入探究。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為經(jīng)濟韌性的提升提供了多種形態(tài)的條件因素，這些因素的組合構(gòu)成了經(jīng)濟韌性提升的多樣化機制。而NCA和QCA是對復雜系統(tǒng)中關鍵條件因素和多條件組態(tài)效應進行分析的研究方法［9］，適用于回答“區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)如何增強經(jīng)濟韌性”這一科學問題。

1 文獻回顧

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一種協(xié)同關系網(wǎng)絡，其內(nèi)部各群落間有著共生、協(xié)同關系［5］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的物種群落和環(huán)境之間通過物質(zhì)流、能量流和信息流實現(xiàn)要素與信息等資源的交換，構(gòu)成了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與環(huán)境和諧共演、系統(tǒng)內(nèi)部物種群落間共生競合的復雜運行機制［10］。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是社會生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)交叉融合的產(chǎn)物，同時具備兩個生態(tài)系統(tǒng)的特性和演化規(guī)律［11］，是由具有連接關系的創(chuàng)新主體組成的價值共創(chuàng)體［12］和復雜適應系統(tǒng)［13］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)源起于生態(tài)系統(tǒng)理論，注重系統(tǒng)的生態(tài)性，具有多樣共生性、層次交互性、動態(tài)穩(wěn)定性、協(xié)同開放性等特征［14］。目前，關于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的要素構(gòu)成，主要有兩種認識：一是將其分為創(chuàng)新主體和創(chuàng)新環(huán)境兩部分；二是進一步分解出了創(chuàng)新資源，認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由主體、資源和環(huán)境構(gòu)成［15］。關于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究成果，主要集中在前因（如人力資本［16］和政府政策［17］）、后果（如創(chuàng)新績效［18］和競爭優(yōu)勢［19］）以及動力和治理機制［20-21］等三方面。

經(jīng)濟韌性源起于對經(jīng)濟危機的研究。經(jīng)濟危機的爆發(fā)使學術界開始關注經(jīng)濟系統(tǒng)在危機中的抵抗和恢復能力［22］。韌性概念經(jīng)歷了工程韌性、生態(tài)韌性和演化韌性等3個發(fā)展階段。其中，工程韌性和生態(tài)韌性以均衡論為基礎，不太適用于解釋社會經(jīng)濟系統(tǒng)［23］。演化韌性強調(diào)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展的長期動態(tài)特性和路徑依賴特性，常被應用于經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究［24］。空間經(jīng)濟學中，經(jīng)濟韌性被定義為空間經(jīng)濟體及時發(fā)現(xiàn)風險并對其做出敏捷反應的能力。強大的經(jīng)濟韌性表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)能夠在短時間內(nèi)抵抗瞬時沖擊或從沖擊中快速恢復到原有狀態(tài)［25］以及應對長時間沖擊所具有的動態(tài)調(diào)整能力，包括更新能力和再組織能力等［26］。關于經(jīng)濟韌性的研究成果，主要集中在前因（如經(jīng)濟政策不確定性［27］、產(chǎn)業(yè)多樣性［28］和數(shù)字金融［29］）、后果（如對全要素生產(chǎn)率［30］和高質(zhì)量發(fā)展［31］的影響）以及測度［32-33］等方面。

程廣斌和靳瑤［34］（2022）研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新能力提升有助于增強區(qū)域經(jīng)濟韌性及應對外部沖擊的能力。類似地，Bristow和Healy［35］（2018）也發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新水平較高的區(qū)域在面對經(jīng)濟沖擊時，能夠表現(xiàn)出更強的恢復力和抵抗力。然而，目前國內(nèi)外已有文獻中均未檢索到直接證明區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟韌性有積極影響的研究成果。本研究的目的在于彌補這一缺口，為知識體系建設做出邊際貢獻。

2 機制與框架

要了解區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟韌性的影響，首先需要分析區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成，明晰這些構(gòu)成因素對經(jīng)濟韌性的作用機制；其次需要考慮經(jīng)濟韌性的構(gòu)成，從多維度建立測度經(jīng)濟韌性的指標體系；最后建立二者之間作用機制的分析框架，為作用關系的量化測評提供理論依據(jù)。

分析區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成時，TOE（Technology-Organization-Environment）框架有著系統(tǒng)優(yōu)勢。該理論框架認為，影響一個系統(tǒng)形成創(chuàng)新能力的關鍵條件包括技術、組織和環(huán)境［36］。對于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)而言，技術因素即系統(tǒng)中的技術、知識等創(chuàng)新資源，組織因素體現(xiàn)為系統(tǒng)中多樣化的創(chuàng)新主體（包括以知識創(chuàng)新為目標的學研組織和以技術創(chuàng)新為重點的高技術企業(yè)組織），而環(huán)境因素則可重點考慮開放環(huán)境和信息環(huán)境。技術、組織和環(huán)境三者為創(chuàng)新系統(tǒng)提供了主要的內(nèi)外部和軟硬件支持。

經(jīng)濟韌性是一個多維構(gòu)念，包括3個遞階升級的能力維度，即應對緩慢沖擊時的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力、應對較快沖擊時的適應與調(diào)節(jié)能力，以及應對瞬時沖擊時的抵抗與恢復能力［25-26］。不同類型的沖擊，在爆發(fā)時長、破壞性上有著顯著區(qū)別。其中：緩慢沖擊的爆發(fā)時長較長，其給系統(tǒng)的適應和調(diào)整時間也長，因此其破壞性相對較?。凰矔r沖擊的爆發(fā)時長短，其給系統(tǒng)的適應和調(diào)整時間也短，因此容易給系統(tǒng)造成較大程度的破壞。從對經(jīng)濟韌性的能力要求來看，系統(tǒng)對抵抗與恢復能力要求最高，適應與調(diào)節(jié)能力次之，而對創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力要求相對較弱。當然，這并不意味著創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力對經(jīng)濟系統(tǒng)不重要，而只是因為其與系統(tǒng)長期可持續(xù)發(fā)展的相關性更強，與韌性的相關性更弱一些。此外，三者的遞階升級關系還體現(xiàn)為：創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力是經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展的基礎能力；適應與調(diào)節(jié)能力需要建立在創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力的基礎之上；而抵抗與恢復能力又需要建立在適應與調(diào)節(jié)能力的基礎之上。不同維度的能力雖然作用方式和作用目標存在差異，但都有賴于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中主體、資源和環(huán)境的全方位支持。

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個復雜適應系統(tǒng)，具備復雜適應系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)：其一，它具有能夠與環(huán)境發(fā)生主動和反復互動的主體；其二，主體能夠在持續(xù)的互動中學習與改進；其三，主體之間通過聚合與協(xié)同構(gòu)成更大的、多層次的整體，整體效果通過微觀主體行為的涌現(xiàn)來反映［37］。因此，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也必然會擁有復雜適應系統(tǒng)的特性：其一，自適應性，即主體能夠隨著環(huán)境變化而做出主動性改變，以適應環(huán)境而生存；其二，趨于混沌的邊緣特性，即當遇到較大環(huán)境沖擊時，主體會主動將自身調(diào)整到有序和無序之間的區(qū)域，主體和系統(tǒng)進入一種混沌發(fā)展狀態(tài)，保持特殊的動態(tài)平衡；其三，涌現(xiàn)性，即系統(tǒng)會通過主體間基于簡單規(guī)則的關聯(lián)而逐漸衍生出復雜的非線性作用機制，這種機制使系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)造與演進，進而促成高級化和可持續(xù)發(fā)展［38］。將復雜適應系統(tǒng)理論引入本文的研究情境，可將區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟韌性的作用機制概括為三方面。其一，創(chuàng)新主體在面對經(jīng)濟與社會環(huán)境變化時所表現(xiàn)出來的能動性、創(chuàng)造力和調(diào)節(jié)力，能夠極大地保障區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)健性和恢復力，給經(jīng)濟韌性的3個維度都帶來積極影響。唐朝永等［39］（2023）認為，從失敗中學習是系統(tǒng)獲得適應力的關鍵，在動態(tài)環(huán)境中系統(tǒng)能夠通過失敗學習獲得反彈恢復和改進反超的機會。其二，創(chuàng)新資源在遭遇不同沖擊時隨環(huán)境變化而重組的能力，支撐了區(qū)域技術與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的動態(tài)演進和創(chuàng)新發(fā)展。在應對沖擊時，創(chuàng)新資源豐富的區(qū)域會有更多備擇的應急方案，從而表現(xiàn)出更強的適應與抵抗能力。常哲仁等［40］（2023）研究證實，被納入創(chuàng)新試點的城市擁有相對更高水平的經(jīng)濟韌性，韌性提升主要通過人才集聚和創(chuàng)新成果產(chǎn)出兩條路徑實現(xiàn)。其三，以信息化為支撐、開放共享的創(chuàng)新環(huán)境有利于凝聚創(chuàng)新主體的力量，助力區(qū)域內(nèi)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新，并加速科技成果轉(zhuǎn)化，讓科技更好地賦能經(jīng)濟發(fā)展，提升區(qū)域發(fā)展的可持續(xù)性。卓乘風和毛艷華［41］（2023）證實了這一觀點，指出制度型開放是影響城市經(jīng)濟抗沖擊能力的主要因素，當城市的投融資環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境以及公共投入和治理環(huán)境越好時，其經(jīng)濟韌性提升的效果會越顯著。

鑒于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)所具有的系統(tǒng)性特征，本研究認為，創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境三者對經(jīng)濟韌性的作用并不會局限于單一效應，而是在組合與協(xié)同之后發(fā)揮更充分的支撐作用。由此，采用NCA（單要素必要條件分析）和QCA（組態(tài)效應分析）兩種方法，分別探究區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素對經(jīng)濟韌性的單一效應與組態(tài)效應，以建立和論證二者間的因果關系。綜上，本研究構(gòu)建的分析框架如圖1所示。

3 研究設計

3.1 變量測度

3.1.1 條件變量：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

借鑒唐開翼等［42］（2022）的做法，從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新主體等三方面測度區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。其中，創(chuàng)新環(huán)境從信息環(huán)境和開放環(huán)境兩維度進行測量，開放性考察創(chuàng)新環(huán)境的文化特性，信息化考察創(chuàng)新環(huán)境的硬件設施［43］；創(chuàng)新資源的考察維度分為人力資源和財務資源兩類，二者構(gòu)成了創(chuàng)新過程所需的核心投入要素［42］；而創(chuàng)新主體重點考量知識創(chuàng)新主體和技術創(chuàng)新主體，前者致力于知識的創(chuàng)造、增長與積累，后者致力于將知識轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g、產(chǎn)品、價值，前者面向科學而后者面向產(chǎn)業(yè)［44］。具體而言，在信息環(huán)境維度，借鑒李劍［45］（2023）構(gòu)建的流通產(chǎn)業(yè)信息潛力測評體系，重點考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和電子商務狀況，采用的測度指標包括互聯(lián)網(wǎng)接入端口數(shù)量、互聯(lián)網(wǎng)域名數(shù)以及電子商務銷售額。在開放環(huán)境維度，主要考察貿(mào)易開放性、投資開放性和文化包容性，分別采用貿(mào)易開放度、外商投資企業(yè)年底注冊資本和文化包容性指標進行測量，其中文化包容性指標采用人口遷移率（常住人口/戶籍人口）為工具變量進行測度［46］。支撐區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的人力資源和財務資源分別采用Ramp;D人員數(shù)量和Ramp;D經(jīng)費支出進行測度［42］。最后，知識創(chuàng)新主體和技術創(chuàng)新主體分別采用高等院校數(shù)和高技術產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)進行測量［47］。

3.1.2 結(jié)果變量：經(jīng)濟韌性

現(xiàn)有的經(jīng)濟韌性測度方法可概括為基于指標體系的綜合評價法［48］和單一指標測度法［49］兩類。相對而言，采用綜合評價法測度經(jīng)濟韌性，結(jié)果會更加全面，刻畫會更加準確。本研究主要參考赫國勝和燕佳妮［29］（2023）的做法，從抵抗與恢復能力、適應與調(diào)節(jié)能力、創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力等3個維度對經(jīng)濟韌性進行綜合測評。在具體的指標設計上，借鑒張明斗和馮曉青［48］（2018）的思路，納入了一些經(jīng)濟指標。具體地，采用失業(yè)率（反映居民個體對災難的抵抗能力，就業(yè)率越高，面對災難風險的抵抗力越強）、地區(qū)生產(chǎn)總值（反映區(qū)域整體對災難的抵抗能力，區(qū)域越富足，抗風險能力越強）、金融貸款總額（反映金融市場對現(xiàn)貨市場的響應與支持力度，金融市場越發(fā)達，經(jīng)濟危機后的恢復越快）等3個指標表征區(qū)域經(jīng)濟的抵抗與恢復能力；采用生活垃圾無害化處理能力（反映物質(zhì)系統(tǒng)從生產(chǎn)制造到無害化處理過程閉環(huán)運行的能力）、社會消費品零售總額（反映產(chǎn)品系統(tǒng)從生產(chǎn)到消費過程閉環(huán)運行的能力）、醫(yī)院和衛(wèi)生院床位數(shù)（反映人口系統(tǒng)自我修復與調(diào)適的能力）等3個指標表征區(qū)域經(jīng)濟的適應與調(diào)節(jié)能力；采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（反映產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的創(chuàng)新與升級發(fā)展狀況）、技術市場成交額（反映技術系統(tǒng)的創(chuàng)新度與價值貢獻）、授權(quán)專利數(shù)量（反映技術系統(tǒng)的知識生產(chǎn)能力與區(qū)域的創(chuàng)新能力）等3個指標反映區(qū)域經(jīng)濟的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是指一個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向高效益、高附加值、高勞動生產(chǎn)率轉(zhuǎn)化的過程，本研究采用高技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占經(jīng)濟生產(chǎn)總值的比重進行測量［50］。

在本研究的變量設置中，統(tǒng)一采用指標的絕對量而非相對量進行變量測度，這有利于為同一區(qū)域構(gòu)建起條件變量與結(jié)果變量之間的因果邏輯，以此確保不會因為絕對量和相對量的混合使用而打破因果平衡，這對于本研究因采用NCA和QCA方法而無法在數(shù)據(jù)分析模型中引入控制變量尤為重要。條件變量與結(jié)果變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。由表1可知，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)TOE框架下的6個條件變量與經(jīng)濟韌性這一結(jié)果變量之間確實存在顯著的正相關關系，這為探索產(chǎn)生結(jié)果變量的條件變量組態(tài)效應提供了前提基礎。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本研究以中國30個省（區(qū)、市）作為研究對象。由于西藏數(shù)據(jù)缺失嚴重，故將其剔除。數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》以及各區(qū)域統(tǒng)計年鑒。為避免截面數(shù)據(jù)的單一性，且考慮到創(chuàng)新影響的滯后性，參照胡寧寧和侯冠宇［47］（2023）的做法，研究中將結(jié)果變量的數(shù)據(jù)設置為2019和2020年數(shù)據(jù)的均值，條件變量的數(shù)據(jù)設置為2016—2018年數(shù)據(jù)的均值，在數(shù)據(jù)匹配的基礎上做NCA和QCA分析。對于極少量缺失數(shù)據(jù)，采用多重插補法進行填補。本研究未考慮變量的時間維度，主要是基于兩個方面的原因：其一，數(shù)據(jù)分析方法NCA和QCA都不支持時間序列模型或面板模型；其二，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的部分測量指標數(shù)據(jù)（如互聯(lián)網(wǎng)域名數(shù)、電子商務銷售額等）在近些年增長迅速，這些指標在短期內(nèi)具有穩(wěn)定性和可比性，但在長時間序列上可能會發(fā)生較大變化，不利于發(fā)掘穩(wěn)健的組態(tài)關系。事實上，關于經(jīng)濟韌性的組態(tài)分析，目前大多數(shù)研究都是采用短時間或截面數(shù)據(jù)進行度量。例如：張躍勝等［51］（2023）用2020和2021年數(shù)據(jù)分別分析了新冠疫情沖擊下抵御期和恢復期經(jīng)濟韌性的影響因素組態(tài)；還有一些研究即便搜集了多年度數(shù)據(jù)，但在將數(shù)據(jù)納入模型時仍舊去除了數(shù)據(jù)的時間特性［52］。這與本文采取均值法處理多年度數(shù)據(jù)基本一致。

3.3 研究方法

本研究的數(shù)據(jù)分析過程分為兩個步驟。第一步，在數(shù)據(jù)獲取和數(shù)據(jù)預處理（采用極值法進行）的基礎上，對于需要用到多個指標綜合測度的變量，統(tǒng)一采用熵權(quán)TOPSIS方法進行測評。熵權(quán)法的相對客觀性能夠避免主觀賦權(quán)方法給指標權(quán)重帶來的人為影響。TOPSIS（理想點法）通過設置正理想解和負理想解，從更加全面、均衡的視角實現(xiàn)對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟韌性的評價［53］。第二步，采用NCA和fsQCA方法對條件變量和結(jié)果變量之間的因果邏輯進行推斷。其中，NCA是一種單因素必要條件分析方法，它可以調(diào)用上限回歸（CR）和上限包絡（CE）兩種技術對條件變量的必要性進行檢驗［18］。QCA是一種組態(tài)效應分析方法，它支持多個條件變量對結(jié)果變量的組態(tài)探析，能夠解決社會科學中更具系統(tǒng)性與復雜性的因果推斷問題［18］。而fsQCA（模糊集定性比較分析）是QCA中的一種方法。相較于清晰集QCA方法，它引入了部分隸屬關系，更適合刻畫社會科學系統(tǒng)中的因果現(xiàn)象［36］。在本研究中，NCA借助R4.2.3軟件完成，fsQCA借助fsQCA 3.0軟件完成。

為給數(shù)據(jù)集賦予集合隸屬度，校準成為fsQCA組態(tài)分析前的必要步驟。本研究選擇直接校準法將變量校準為模糊集，采用分位數(shù)校準使各樣本處于相同層次的相對位置［36］。在校準過程中，將條件變量和結(jié)果變量數(shù)據(jù)的四分位數(shù)（95%分位數(shù)、中位數(shù)、5%分位數(shù)）分別設定為組態(tài)分析的完全隸屬、交叉點和完全不隸屬的校準錨點［54］。變量校準也在fsQCA 3.0軟件中完成，模型的全部校準參數(shù)如表2所示。

4 研究結(jié)果

4.1 必要條件分析

NCA和QCA方法都能做必要條件分析。采用CR和CE兩種技術開展NCA必要條件分析，結(jié)果如表3所示。鑒于CR更適用于本研究的數(shù)據(jù)特征，在結(jié)果解讀時主要參考CR的檢驗結(jié)果。NCA方法主要從必要性效應量d和蒙特卡洛仿真置換檢驗的顯著性P值兩個參數(shù)判斷條件變量對于結(jié)果變量是否必要［55］。d取值介于0到1之間，數(shù)值越大表示該條件變量對結(jié)果的必要性越高。當d值處于中等水平及以上（d≥0.10）且P值顯著（P≤0.05）時，條件變量對結(jié)果變量的必要性也顯著［55］。從表3中可知，信息環(huán)境、開放環(huán)境、人力資源、財務資源、知識創(chuàng)新主體、技術創(chuàng)新主體等均表現(xiàn)出了對經(jīng)濟韌性的顯著必要性。這意味著區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的全部構(gòu)成要素對于經(jīng)濟韌性提升都極具價值與意義。

為進一步探究區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各條件因素對不同水平經(jīng)濟韌性的效應量，進行了深入的瓶頸水平分析，結(jié)果見表4。瓶頸水平分析能夠?qū)_到經(jīng)濟韌性最大觀測范圍的水平值以及區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中條件變量最大觀測范圍內(nèi)需要滿足的水平值進行計算。通過瓶頸分析可知，要達到50%的經(jīng)濟韌性水平，信息環(huán)境、開放環(huán)境、人力資源、財務資源、知識創(chuàng)新主體、技術創(chuàng)新主體等6個條件變量需要達到的水平值分別為28.6%、12.3%、23.7%、23.1%、9.1%和14.7%；而當經(jīng)濟韌性水平達到80%時，對各條件變量水平的要求分別提高到65.6%、59.7%、68.4%、68.7%、52.0%和56.4%；當經(jīng)濟韌性水平提高到100%時，對各條件變量水平的要求分別為90.2%、91.4%、98.2%、99.1%、80.6%和84.3%。由此可知，當需求的經(jīng)濟韌性水平較低時，信息環(huán)境、人力資源、財務資源等是更加重要的必要條件；但隨著需求的經(jīng)濟韌性水平提高，對條件因素的要求也會提高，而且在經(jīng)濟韌性處于高位時，對財務資源、人力資源、開放環(huán)境、信息環(huán)境等的需求會更加顯著。開放環(huán)境作為一種軟環(huán)境資源，對它的需求會隨著經(jīng)濟韌性水平需求的提升而快速增強。相對而言，高校等知識創(chuàng)新主體對于強經(jīng)濟韌性的瓶頸性約束作用最弱。

采用QCA方法進一步檢驗區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素單一條件對經(jīng)濟韌性的必要性，結(jié)果見表5。在fsQCA方法中，條件變量的一致性水平大于0.900，則該變量可以被認為是結(jié)果變量的必要條件。由表5可知，以強經(jīng)濟韌性作為結(jié)果變量，6個條件變量的一致性水平都較高，大部分達到了0.800，但均小于0.900。比較NCA和QCA的必要條件分析結(jié)果，可知QCA在定義必要條件是否“顯著”上要求更加嚴格。綜合兩種必要條件分析結(jié)果，可以得出：與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關的6個條件變量確實是強經(jīng)濟韌性實現(xiàn)的重要影響因素，但嚴格意義上講，任何單一條件都還不能構(gòu)成強經(jīng)濟韌性的顯著必要條件。此外，以～經(jīng)濟韌性（在QCA方法中，～符號表示條件“非”，因而“～經(jīng)濟韌性”表示的含義是“非高或低水平經(jīng)濟韌性”）作為結(jié)果變量時，～人力資源和～技術創(chuàng)新主體的一致性水平分別為0.960和0.922，均超過了0.900，達到顯著水平。即～人力資源和～技術創(chuàng)新主體都是～經(jīng)濟韌性的單一必要性條件。換言之，人力資源和技術創(chuàng)新主體是增強區(qū)域經(jīng)濟韌性最為關鍵的制約性因素。

4.2 條件組態(tài)分析

由于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)條件因素對于經(jīng)濟韌性全都具有重要作用但任何單一因素又都不構(gòu)成必要條件，由此有必要借助fsQCA方法進行進一步的條件組態(tài)分析，探索何種創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素組合是強經(jīng)濟韌性和～經(jīng)濟韌性的組態(tài)條件。本研究中，將原始一致性閾值和PRI一致性閾值分別設置為0.800和0.700，頻率閾值設置為1.000［54］。由于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素對經(jīng)濟韌性的影響方向并不確定，參照杜運周等［56］（2020）的做法，在對強經(jīng)濟韌性反事實分析時，假設創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各條件因素出現(xiàn)與否皆可構(gòu)成強經(jīng)濟韌性的原因。由于～人力資源和～技術創(chuàng)新主體構(gòu)成～經(jīng)濟韌性的必要條件，故在對～經(jīng)濟韌性反事實分析時，僅假設～人力資源和～技術創(chuàng)新主體是構(gòu)成～經(jīng)濟韌性的原因。

運行fsQCA 3.0軟件，可以得到本研究問題的復雜解、中間解和簡約解。其中，復雜解對所有的反事實組合進行了排除，含有較繁雜的條件組合；簡約解與之相反，含有的條件組合十分簡潔，但對含有的邏輯余項不作合理性評價；中間解具有較為合理的邏輯余項篩選原則，所得條件組態(tài)的客觀性較強，被廣泛接受［57］。當某一條件變量同時出現(xiàn)在簡約解和中間解中時，表示該變量是核心條件；倘若僅出現(xiàn)在中間解中，稱其為邊緣條件［57］。

表6展示了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)增強經(jīng)濟韌性的組態(tài)分析結(jié)果。由表6可知，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的6個條件因素較好地實現(xiàn)了關于經(jīng)濟韌性的組態(tài)構(gòu)型，最終形成了2組強經(jīng)濟韌性的因果組合路徑和4組～經(jīng)濟韌性的因果組合路徑。強經(jīng)濟韌性組態(tài)路徑的總體一致性為0.988，高于一致性標準0.800。這意味著，在符合兩個條件組態(tài)的案例中，有98.8%的?。▍^(qū)、市）表現(xiàn)出了強經(jīng)濟韌性。在實現(xiàn)強經(jīng)濟韌性的兩種創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素組合（H1、H2）中，H2的覆蓋率大于H1的覆蓋率，說明H2是實現(xiàn)強經(jīng)濟韌性的主要路徑。H1和H2中均包含了人力資源、財務資源和技術創(chuàng)新主體，說明這3種條件因素對增強區(qū)域經(jīng)濟韌性具有普適意義?！?jīng)濟韌性組態(tài)路徑的總體一致性為0.956，同樣高于一致性標準。有4種創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)條件因素組合（HD1—HD4）導致～經(jīng)濟韌性，它們能夠覆蓋79.3%的～經(jīng)濟韌性?。▍^(qū)、市）?！_放環(huán)境、～人力資源、～知識創(chuàng)新主體等是導致區(qū)域～經(jīng)濟韌性的普遍條件，覆蓋率參數(shù)反映出條件組態(tài)HD2是導致～經(jīng)濟韌性的主要路徑。

4.2.1 產(chǎn)生強經(jīng)濟韌性的條件組態(tài)

遵循組態(tài)理論化過程［58］對實現(xiàn)強經(jīng)濟韌性的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)條件因素組態(tài)進行命名和深入分析。

組態(tài)H1：傳統(tǒng)型技術創(chuàng)新驅(qū)動路徑。該組態(tài)的一致性水平為0.982，原始覆蓋率為0.476，說明它能夠?qū)?7.6%的樣本案例進行解釋。在這一組態(tài)中，人力資源、財務資源和技術創(chuàng)新主體是核心條件，體現(xiàn)了創(chuàng)新資源和創(chuàng)新主體在實現(xiàn)強經(jīng)濟韌性中的關鍵地位；開放環(huán)境是邊緣條件，而信息環(huán)境可有可無，說明這種創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的條件組合具有封閉、傳統(tǒng)的特征，未能充分以現(xiàn)代信息技術為支撐。實施這一組態(tài)路徑的代表性省份有湖北、安徽與河南。這3個省份均位于我國中部區(qū)域，地理區(qū)位的限制一定程度上影響了其開放環(huán)境與信息環(huán)境。但是，它們都通過大力建設高等院校、推進“雙一流”學科建設、引進和培養(yǎng)高層次人才，以及對科學研究、高新技術企業(yè)發(fā)展給予強力財政支持而實現(xiàn)了較高水平的經(jīng)濟韌性。

組態(tài)H2：現(xiàn)代型技術創(chuàng)新驅(qū)動路徑。該組態(tài)的一致性水平為0.986，原始覆蓋率為0.605，說明它能夠?qū)?0.5%的樣本案例進行解釋。該組態(tài)中，人力資源、財務資源和技術創(chuàng)新主體仍是核心條件，這與組態(tài)H1相同；不同的是，信息環(huán)境、開放環(huán)境構(gòu)成了實現(xiàn)強經(jīng)濟韌性的邊緣條件。重視以信息化技術為依托的硬環(huán)境建設和以開放共享為特征的軟環(huán)境建設，是該類型區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特點，可見其具有現(xiàn)代化特征。但即便如此，創(chuàng)新環(huán)境在增強經(jīng)濟韌性時發(fā)揮的僅是輔助作用，關鍵因素取決于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的人力資源、財務資源和技術創(chuàng)新主體，因此，資源依賴的技術創(chuàng)新驅(qū)動是其本質(zhì)。實施組態(tài)路徑H2的代表性省市有廣東、浙江、北京等，多為經(jīng)濟相對發(fā)達的區(qū)域。由此形成推論：地理位置優(yōu)越、經(jīng)濟相對發(fā)達是為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造良好環(huán)境條件的基礎，這些環(huán)境條件能夠在經(jīng)濟韌性提升中起到強化作用。

對比組態(tài)H1和H2，還可發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新環(huán)境建設與知識創(chuàng)新主體建設之間存在著某種替代關系。在創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)越的區(qū)域，知識創(chuàng)新主體所發(fā)揮的作用變得無關緊要。但在創(chuàng)新環(huán)境較差的區(qū)域，大力發(fā)展知識創(chuàng)新主體（如高等院校）就變得非常必要。這為欠發(fā)達的中西部地區(qū)提供了啟示：在開放環(huán)境和信息環(huán)境已經(jīng)處于落后狀態(tài)的情況下，大力發(fā)展當?shù)氐母叩仍盒：椭С珠_展科學研究也不失為一種增強經(jīng)濟韌性的有效方式。

4.2.2 產(chǎn)生～經(jīng)濟韌性的條件組態(tài)

基于因果非對稱性的考慮，繼續(xù)對導致～經(jīng)濟韌性的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)條件組態(tài)進行探析，發(fā)現(xiàn)了4條組態(tài)路徑。組態(tài)HD1表明，忽視開放環(huán)境、人力資源不足以及缺乏知識創(chuàng)新主體是經(jīng)濟韌性水平低下的核心原因，財務資源投入不足和技術創(chuàng)新主體缺乏也會弱化區(qū)域的經(jīng)濟韌性，該組態(tài)的典型案例是新疆。組態(tài)HD2再一次強調(diào)，人力資源不足和缺乏知識創(chuàng)新主體是經(jīng)濟韌性水平低下的核心原因，創(chuàng)新環(huán)境中信息化水平低也會對經(jīng)濟韌性產(chǎn)生消極影響。組態(tài)HD3與組態(tài)HD1有著相同的核心條件，其內(nèi)涵能夠由HD1和HD2的組合來表達，在此不再贅述。相比前3個組態(tài)，組態(tài)HD4更具現(xiàn)實指導意義。組態(tài)HD4表明，哪怕一個地區(qū)擁有一定數(shù)量的創(chuàng)新主體和一定規(guī)模的創(chuàng)新財務資源投入，但低水平的創(chuàng)新環(huán)境和人力資源不足仍舊會限制其經(jīng)濟韌性的提升。因此，重視區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境建設以及大力引進和培育高層次人才，才是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和增強經(jīng)濟韌性的根本。

4.3 異質(zhì)性分析

將30個?。▍^(qū)、市）分為東部和中西部地區(qū)兩份樣本，分別進行必要性條件分析和組態(tài)效應分析。研究表明，在東部地區(qū)未發(fā)現(xiàn)強經(jīng)濟韌性的必要條件，而在中西部地區(qū)檢測出高人力資源是結(jié)果變量的必要條件。這意味著中西部地區(qū)在創(chuàng)新驅(qū)動的經(jīng)濟發(fā)展中，對創(chuàng)新型人力資源的依賴性更強。組態(tài)效應分析結(jié)果如表7所示。由表7可知，東部地區(qū)和中西部地區(qū)在依托區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)增強經(jīng)濟韌性上的異質(zhì)性很小，其主要路徑幾乎一致，這從二者可提取到兩組完全相同的組態(tài)（ER1和CW1）就可得到證實。但是，這兩組相同的組態(tài)與從全國性案例樣本提取到的組態(tài)又有些不同，前者更加強調(diào)人力資源的重要性，這也基本符合新時代區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展“人才為本”的屬性要求。東部地區(qū)的組態(tài)ER2和中西部地區(qū)的組態(tài)CW2，二者核心條件相同，邊緣條件略有差異：東部地區(qū)更加強調(diào)開放環(huán)境的輔助作用，而中西部地區(qū)更加重視知識創(chuàng)新主體的作用。這一結(jié)論和在全國性案例樣本下得到的結(jié)論基本一致。進一步得到如下啟示：東部地區(qū)和中西部地區(qū)應根據(jù)各自條件的相對優(yōu)勢，采取差異化的發(fā)展道路——東部地區(qū)適宜加強開放環(huán)境建設，走現(xiàn)代型技術創(chuàng)新驅(qū)動路徑；中西部地區(qū)適宜大力發(fā)展高等院校等知識創(chuàng)新主體，走傳統(tǒng)型技術創(chuàng)新驅(qū)動路徑。

4.4 穩(wěn)健性分析

對條件組態(tài)分析結(jié)果穩(wěn)健性的檢驗一般需要使用多種方法交叉驗證。若不同的穩(wěn)健性檢驗方法所得出的條件組態(tài)與原組態(tài)之間是子集關系，且一致性和覆蓋度的變化不足以實質(zhì)性改變原條件組態(tài)的結(jié)果，則說明原結(jié)果具有穩(wěn)健性［55］。本研究采用以下兩種方法對組態(tài)效應分析結(jié)果進行檢驗：①將原始一致性閾值由0.800提高至0.850；②將PRI一致性閾值由0.700提高至0.800。兩種調(diào)整產(chǎn)出的組態(tài)結(jié)果與原結(jié)果完全一致，證實了研究結(jié)果的穩(wěn)健性。

5 結(jié)論與啟示

本文以TOE框架為基礎，建構(gòu)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新主體等條件因素增強經(jīng)濟韌性的理論架構(gòu)，并運用NCA和QCA方法分別探索了增強經(jīng)濟韌性的單一必要條件與組態(tài)路徑。通過研究，得出以下4條主要結(jié)論：第一，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關的6個條件因素對增強經(jīng)濟韌性都具有重要作用，但任何單一因素都不構(gòu)成支撐高水平經(jīng)濟韌性的顯著性必要條件；第二，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)增強經(jīng)濟韌性有2條組態(tài)路徑，分別是傳統(tǒng)型技術創(chuàng)新驅(qū)動路徑和現(xiàn)代型技術創(chuàng)新驅(qū)動路徑，前者強調(diào)發(fā)展知識創(chuàng)新主體，后者強調(diào)建設創(chuàng)新環(huán)境；第三，～經(jīng)濟韌性的實現(xiàn)有4條組態(tài)路徑，它們共同表明，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素的整體性缺失是一個區(qū)域出現(xiàn)低水平經(jīng)濟韌性的主要原因，而且較高水平的財務資源、創(chuàng)新主體投入也不足以突破低水平創(chuàng)新環(huán)境和人力資源不足帶來的瓶頸性約束；第四，人力資源是東部、中西部地區(qū)實現(xiàn)強經(jīng)濟韌性的核心條件，東部和中西部地區(qū)增強經(jīng)濟韌性的路徑差異體現(xiàn)在前者更多強調(diào)開放環(huán)境建設，而后者更為重視知識創(chuàng)新主體建設，但總體而言，東部和中西部地區(qū)在依托區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)增強經(jīng)濟韌性的路徑上并無實質(zhì)性差異。

本研究的貢獻體現(xiàn)在三方面：第一，以TOE框架為基礎發(fā)展出了測度區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論、指標與方法，擴展了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究的邊界；第二，系統(tǒng)討論了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成的條件要素對經(jīng)濟韌性的作用機制與組態(tài)路徑，所提煉的兩條高水平經(jīng)濟韌性的組態(tài)路徑不僅增進了對于經(jīng)濟韌性增強機制的理解，而且對于我國各?。▍^(qū)、市）優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和提升經(jīng)濟韌性也都具有重要啟發(fā)價值；第三，對東部和中西部地區(qū)的異質(zhì)性比較分析，明晰了在增強經(jīng)濟韌性方面兩個區(qū)域因比較優(yōu)勢不同而產(chǎn)生的路徑差異，與以往研究相比更具深度也更具啟示意義。

通過研究得出以下3點啟示：第一，地方政府要從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源三方面加強區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設，全力優(yōu)化創(chuàng)新的開放環(huán)境與信息環(huán)境，加大人力資源和創(chuàng)新財務資源的投入，助力知識創(chuàng)新主體和技術創(chuàng)新主體的發(fā)展。第二，要高度重視發(fā)揮創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各種要素條件的聯(lián)動作用，既要避免單一條件因素帶來的瓶頸約束，更要根據(jù)自身比較優(yōu)勢選擇傳統(tǒng)型或現(xiàn)代型技術創(chuàng)新驅(qū)動路徑，進而走出一條增強經(jīng)濟韌性的可持續(xù)發(fā)展道路。第三，東部和中西部地區(qū)的省（區(qū)、市）在增強經(jīng)濟韌性方面有著共通性，那就是亟須大力開發(fā)創(chuàng)新型人力資源，但也存在細微的異質(zhì)性。建議東部地區(qū)在建設區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)時多加考慮開放環(huán)境的優(yōu)化，而中西部地區(qū)側(cè)重于優(yōu)先發(fā)展高等院校等知識創(chuàng)新主體。

本研究仍存在以下不足：第一，受限于數(shù)據(jù)可獲取性，本研究的基礎數(shù)據(jù)均來自統(tǒng)計年鑒，缺乏一手數(shù)據(jù)資料支持，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟韌性的測度指標在完備性上也有待優(yōu)化；第二，僅從TOE框架視角構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的相關條件變量，并未能涵蓋增強經(jīng)濟韌性的所有前因條件，組態(tài)分析研究結(jié)果對現(xiàn)實發(fā)展的啟發(fā)與建議在實踐時需要慎重。未來，可從兩方面對本研究進行改進：第一，優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟韌性的測度指標體系，增強其完備性、科學性與實用性；第二，發(fā)掘更多契合經(jīng)濟韌性增強路徑的前因條件，引入回歸分析等方法，補充中介效應和調(diào)節(jié)效應檢驗，增進對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)增強經(jīng)濟韌性理論機制的理解，豐富理論成果。

參考文獻：

［1］ 習近平.習近平關于社會主義經(jīng)濟建設論述摘編［M］.北京：中央文獻出版社，2017.

［2］ 丁建軍，王璋，柳艷紅，等.中國連片特困區(qū)經(jīng)濟韌性測度及影響因素分析［J］.地理科學進展，2020，39（6）：924-937.

［3］ 葉初升.中等收入階段的發(fā)展問題與發(fā)展經(jīng)濟學理論創(chuàng)新：基于當代中國經(jīng)濟實踐的一種理論建構(gòu)性探索［J］.經(jīng)濟研究，2019，54（8）：167-182.

［4］ 張治河，郭星，易蘭.經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動機制［J］.西安交通大學學報：社會科學版，2019，39（6）：39-46.

［5］ 陳邑早，黃詩華，王圣媛.我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行效率：基于創(chuàng)新價值鏈視角［J］.科研管理，2022，43（7）：11-19.

［6］ 武翠，譚清美.產(chǎn)業(yè)相關多樣性對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響：來自創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性的解釋［J］.科技進步與對策，2023，40（6）：69-79.

［7］ LIANG L， LI Y. How does government support promote digital economy development in China？ The mediating role of regional innovation ecosystem resilience［J］. Technological Forecasting and Social Change， 2023， 188： 122328.

［8］ 劉和東，王少強.內(nèi)外協(xié)同促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的機制與效應：以區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中高技術企業(yè)為對象［J］.創(chuàng)新科技，2022，22（12）：35-45.

［9］ 杜運周，李佳馨，劉秋辰，等.復雜動態(tài)視角下的組態(tài)理論與QCA方法：研究進展與未來方向［J］.管理世界，2021，37（3）：180-197.

［10］ 李萬，常靜，王敏杰，等.創(chuàng)新3.0與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)［J］.科學學研究，2014，32（12）：1761-1770.

［11］ 任東峰.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進動力的美國硅谷案例：基于自然技術與社會技術共演化的視角［J］.技術經(jīng)濟與管理研究，2021，300（7）：12-15.

［12］ 孫靜林，穆榮平，張超.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)：概念內(nèi)涵、行為模式與動力機制［J］.科技進步與對策，2023，40（2）：1-10.

［13］ ADNER R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem［J］. Harvard Business Review， 2006， 84（4）： 98-107.

［14］ 廖凱誠，張玉臣，杜千卉.中國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)運行效率的區(qū)域差異分解及形成機制研究［J］.科學學與科學技術管理，2022，43（12）：94-116.

［15］ 辛曉華，繆小明，魏芬芬.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)組態(tài)與產(chǎn)業(yè)競爭力：基于模糊集定性比較分析［J］.中國科技論壇，2023，323（3）：82-92.

［16］ KOTSOPOULOS D， KARAGIANAKI A， BALOUTSOS S. The effect of human capital， innovation capacity， and Covid-19 crisis on knowledge-intensive enterprises' growth within a VC-driven innovation ecosystem［J］. Journal of Business Research， 2022， 139： 1177-1191.

［17］ LIU Z. The impact of government policy on macro dynamic innovation of the creative industries： studies of the UK's and China's animation sectors［J］. Journal of Open Innovation： Technology， Market， and Complexity， 2021， 7（3）： 168.

［18］ 林艷，盧俊堯.什么樣的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能提高區(qū)域創(chuàng)新績效：基于NCA與QCA的研究［J］.科技進步與對策，2022，39（24）：19-28.

［19］ SUN Y， XU X， YU H， et al. Impact of value co-creation in the artificial intelligence innovation ecosystem on competitive advantage and innovation intelligibility［J］. Systems Research and Behavioral Science， 2022， 39（3）： 474-488.

［20］ 詹志華，王豪儒.論區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生成的前提條件與動力機制［J］.自然辯證法研究，2018，34（3）：43-48.

［21］ 王慶金，王煥良，周鍵.區(qū)域一體化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化及治理機制研究［J］.東岳論叢，2021，42（9）：51-62.

［22］ LI M， WANG X. How regions react to economic crisis：regional economic resilience in a Chinese perspective［J］.SAGE Open，2022，12（4）：1-18.

［23］ 李連剛，張平宇，譚俊濤，等.韌性概念演變與區(qū)域經(jīng)濟韌性研究進展［J］.人文地理，2019，34（2）：1-7.

［24］ MARTIN R. Roepke lecture in economic geography-rethinking regional path dependence：beyond lock-in to evolution［J］. Economic Geography， 2010， 86（1）： 1-27.

［25］ REGGIANI A， DE GRAAFF T， NIJKAMP P. Resilience：an evolutionary approach to spatial economic systems［J］. Networks and Spatial Economics， 2002， 2： 211-229.

［26］ MARTIN R， SUNLEY P， TYLER P. Local growth evolutions：recession， resilience and recovery［J］. Cambridge Journal of Regions， Economy and Society， 2015， 8（2）： 141-148.

［27］ 呂一清，劉晶晶.經(jīng)濟政策不確定性對經(jīng)濟韌性的影響及作用機制［J］.東北大學學報：社會科學版，2023，25（1）：14-24.

［28］ LATHANIA B， ROBERT T G. The role of industrial diversity in economic resilience：an empirical examination across 35 years［J］.Urban Studies， 2017， 54（6）： 1347-1366.

［29］ 赫國勝，燕佳妮.數(shù)字金融對城市經(jīng)濟韌性的影響：基于空間計量模型的實證分析［J］.經(jīng)濟問題探索，2023，488（3）：97-110.

［30］ 劉成杰，高興波.城市經(jīng)濟韌性能否提高綠色全要素生產(chǎn)率？［J］.東岳論叢，2023，44（4）：116-125.

［31］ 李詩音，蘇欣怡，符安平.長江中游城市群經(jīng)濟韌性對高質(zhì)量發(fā)展的影響［J］.經(jīng)濟地理，2022，42（10）：19-24.

［32］ 陳勝利，王東.中國城市群經(jīng)濟韌性的測度、分解及驅(qū)動機制［J］.華東經(jīng)濟管理，2022，36（12）：1-13.

［33］ PURWANDARI T， SUKONO， HIDAYAT Y， et al.Developing new method in measuring city economic resilience by imposing disturbances factors and unwanted condition［J］. Computation， 2022， 10（8）： 135.

［34］ 程廣斌，靳瑤.創(chuàng)新能力提升是否能夠增強城市經(jīng)濟韌性？［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2022（2）：1-11.

［35］ BRISTOW G， HEALY A. Innovation and regional economic resilience：an exploratory analysis［J］. The Annals of Regional Science， 2018， 60（2）： 265-284.

［36］ 王進富，邱婧，張穎穎.多要素驅(qū)動區(qū)域創(chuàng)新鏈耦合協(xié)調(diào)度提升的路徑研究：TOE框架下的fsQCA分析［J］.科技進步與對策，2023，40（4）：34-44.

［37］ YANG L， YANG H， ZHAO X， et al. Study on urban resilience from the perspective of the complex adaptive system theory：a case study of the Lanzhou-Xining urban agglomeration［J］. International Journal of Environmental Research and Public Health， 2022， 19（20）： 13667.

［38］ 張威濤，韓林飛.從“韌性”向“復雜適應系統(tǒng)”：城市空間適災的新“視界”［J］.城市發(fā)展研究，2022，29（11）：106-111.

［39］ 唐朝永，師永志，李逸波，等.失敗學習與企業(yè)績效：組織韌性與環(huán)境動態(tài)性的作用［J］.管理評論，2023，35（4）：291-302.

［40］ 常哲仁，韓峰，鐘李雋仁.創(chuàng)新試點政策能夠提高城市經(jīng)濟韌性嗎？——來自準自然實驗的證據(jù)［J］.經(jīng)濟問題，2023，524（4）：105-112.

［41］ 卓乘風，毛艷華.制度型開放與城市經(jīng)濟韌性［J］.國際貿(mào)易問題，2023，484（4）：1-17.

［42］ 唐開翼，歐陽娟，任浩，等.何種高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生高創(chuàng)新績效？——基于116個案例的模糊集定性比較研究［J］.科學學與科學技術管理，2022，43（7）：116-134.

［43］ 王高峰，楊浩東，汪琛.國內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究演進對比分析：理論回溯、熱點發(fā)掘與整合展望［J］.科技進步與對策，2021，38（4）：151-160.

［44］ 閆紅娟.河南省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的主體結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀及問題研究［J］.決策咨詢，2017，41（5）：26-30.

［45］ 李劍.區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)信息化效益評價：基于潛力科學視角的因子分析［J］.商業(yè)經(jīng)濟研究，2023，860（1）：22-26.

［46］ 袁振龍.超大城市城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)文化發(fā)展包容性的實證研究：以北京市和深圳市為例［J］.北京行政學院學報，2022，140（4）：97-104.

［47］ 胡寧寧，侯冠宇.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)如何驅(qū)動高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效：基于30個省份案例的NCA與fsQCA分析［J］.科技進步與對策，2023，40（10）：100-109.

［48］ 張明斗，馮曉青.中國城市韌性度綜合評價［J］.城市問題，2018，279（10）：27-36.

［49］ 李博，曲藝.中國沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)演化路徑依賴及突破對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響［J］.地理學報，2023，78（4）：824-839.

［50］ 林博，寇冬雪.數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化：基于多模型指數(shù)構(gòu)建的實證研究［J］.西南科技大學學報：哲學社會科學版，2023，40（2）：40-48.

［51］ 張躍勝，譚宇軒，喬智.外部沖擊影響城市經(jīng)濟韌性的組態(tài)分析［J］.鄭州大學學報：哲學社會科學版，2023，56（1）：41-47.

［52］ 陳璟浩，駱曼.突發(fā)公共衛(wèi)生事件中我國地方政府復工復產(chǎn)政策效應研究：基于新冠疫情期間31個省市的QCA分析［J］.情報探索，2022，295（5）：50-58.

［53］ 陳艷華.基于熵權(quán)TOPSIS的區(qū)域科技創(chuàng)新能力實證研究［J］.工業(yè)技術經(jīng)濟，2017，36（5）：46-51.

［54］ GRECKHAMER T， GUR F A. Disentangling combinations and contingencies of generic strategies：a set-theoretic configurational approach［J］. Long Range Planning， 2021， 54（2）： 101951.

［55］ DUL J， VAN DER LAAN E， KUIK R. A statistical significance test for necessary condition analysis［J］. Organizational Research Methods， 2020， 23（2）： 385-395.

［56］ 杜運周，劉秋辰，程建青.什么樣的營商環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生城市高創(chuàng)業(yè)活躍度？——基于制度組態(tài)的分析［J］.管理世界，2020，36（9）：141-155.

［57］ 杜運周，賈良定.組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）：管理學研究的一條新道路［J］.管理世界，2017（6）：155-167.

［58］ FURNARI S， CRILLY D， MISANGYI V F， et al. Capturing causal complexity：heuristics for configurational theorizing［J］. Academy of Management Review， 2021， 46（4）： 778-799.

How could Regional Innovation Ecosystem Enhance Economic Resilience？ An Analysis Based on NCA and fsQCA

Zhou Rong1， Wang Jian1， Yu Dengke2

（1.School of Economics and Management， Jiangxi Science amp; Technology Normal University， Nanchang， 330038 China; 2.School of Public Policy and Administration， Nanchang University， Nanchang 330031， China）

Abstract：Amid the unprecedented changes in the recent century， the sustainability of economic development is facing challenges. Enhancing economic resilience has become an important focus of regional economic development. In line with the innovation-driven development strategy， we propose that the construction of a regional innovation ecosystem plays an important role in enhancing economic resilience.

According to the TOE framework， this paper analyzes the structure of the regional innovation ecosystem from three dimensions： technology， organization and environment. We set two condition variables for each dimension to construct the measurement system of the regional innovation ecosystem and design specific indicators" for the conditions. Then， we propose a measurement system of economic resilience from three dimensions： resistance and resilience， adaptation and adjustment， innovation and transformation. Finally， guided by the theory of complex adaptive systems， we analyze the mechanism of the regional innovation ecosystem on economic resilience and then establish the theoretical framework of this study. Using data from 30 provinces and municipalities in mainland China from 2016 to 2020 as samples， we use NCA and fsQCA methods to conduct empirical analysis. The results and conclusions are strengthened by heterogeneity analysis and robustness test.

The results show that： First， all the factors of the regional innovation ecosystem are crucial in enhancing economic resilience， but no single factor alone constitutes a significant necessary condition for achieving a high level of economic resilience. Second， there are two ways in which the regional innovation ecosystem can enhance economic resilience： traditional and modern technology innovation ways. Third， the main reason for the low level of economic resilience is the overall inadequate conditions of the innovation ecosystem. Despite higher levels of financial resources and innovation subject input ，they cannot compensate for the low level of innovation environment and human resource. Fourth， human resources are the core condition for achieving strong economic resilience in each region. The difference between the eastern and central - western regions in economic resilience is reflected in the former's emphasizes on" constructing an open environment， while the latter pays more attention to the development of knowledge innovation subjects.

The research contributes to the developments of regional innovation ecosystem theory and economic resilience theory. First， it proposes the constitution of economic resilience and its hierarchical upgrading relationship， which deepens the understanding of economic resilience theory. Second， it explains the mechanism of regional innovation ecosystem on economic resilience from the perspective of complex adaptive system theory. Third， we measure the configuration effect of regional innovation ecosystem components on economic resilience under the TOE framework.

Our study provides inspiration for local governments to optimize the construction of regional innovation ecosystem and improve economic resilience. First， local governments should strengthen the construction of regional innovation ecosystem from three aspects： the improvement of innovation environment， innovation subjects， and innovation resources. Second， we should attach great importance to the linkage of various elements of the regional innovation ecosystem. Finally， both the eastern and central-western regions should vigorously develop innovative human resources， but the eastern region should also consider optimizing the open environment， while the central-western regions can prioritize the development of knowledge innovation subjects such as colleges and universities.

Key words： regional economy; innovation ecosystem; economic resilience; NCA analysis; configuration analysis

（欄目編輯：賀躍通）

收稿日期：2023-03-02

基金項目：江西省宣傳思想文化領域高層次人才聯(lián)系服務專題項目（理論研究類）“江西省推進人才引領創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實現(xiàn)路徑研究”（23ZXRC09）；國家自然科學基金項目“企業(yè)組織的知性管理、新型二元創(chuàng)新與可持續(xù)成長：機理、路徑及模式”（71962021）。

作者簡介：周榮（1985—），女，江西宜春人，博士，副教授，碩士生導師，研究方向：創(chuàng)新管理；王?。?997—），男，江西贛州人，碩士研究生，研究方向：創(chuàng)新管理；喻登科（1985—），男，江西宜春人，博士，教授，博士生導師，研究方向：科技創(chuàng)新與知識管理。