北京奧林匹克森林公園綠地人體感熱舒適度空間差異特征

潘劍彬 史川 黃田田 朱丹莉

全球范圍的氣候變化以及城市化進(jìn)程加快背景下，城市區(qū)域極端熱事件的強(qiáng)度、頻率和持續(xù)時(shí)間顯著加劇。城市建成區(qū)內(nèi)大體量人工建、構(gòu)筑物，大面積的道路場地等硬質(zhì)鋪裝區(qū)域，以及人類生產(chǎn)、生活過程排放的溫室效應(yīng)氣體、可吸入細(xì)顆粒物以及人工熱源等的綜合效應(yīng)致使城市中心區(qū)域地表晝夜溫度均顯著高于近郊區(qū)域，形成“城市熱島”。該現(xiàn)象在城市空間區(qū)域的存在不僅會降低城市區(qū)域的人體感熱舒適度（human thermal comfort, HTC，簡稱體感舒適度），也不利于城市可持續(xù)發(fā)展及人居環(huán)境質(zhì)量的提高[1-3]。目前已有研究主要聚焦于在城市綠地、城市街區(qū)及城市區(qū)域尺度上描述城市熱環(huán)境特征并分析相關(guān)影響因素。已有研究認(rèn)為：基于自然解決方案的城市綠地構(gòu)建、城市土地利用方式調(diào)整[3-5]，城市化區(qū)域、（較大面積的）自然水域及林地植物群落覆蓋度[6-8]等因素優(yōu)化能夠有效改善城市地表溫度[9-14]。城市尺度研究的數(shù)據(jù)獲取方法主要是基于高清衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)的解譯及反演[15-16]。有學(xué)者以中國183個(gè)重點(diǎn)城市1990—2016年夏季熱環(huán)境因子為研究對象，闡釋快速城市化進(jìn)程中的城市熱環(huán)境時(shí)空演變驅(qū)動(dòng)機(jī)制[17]，包括城市中公園綠地群落結(jié)構(gòu)和景觀格局異質(zhì)性特征[18-20]以及建筑（群）空間形態(tài)、容積率[21-22]。另有學(xué)者在新加坡以及中國南京和長春等地開展的相關(guān)研究也進(jìn)一步驗(yàn)證了上述結(jié)論[23-26]。由上述研究可知，城市公園綠地主要構(gòu)成要素（林地、草地等）及范圍內(nèi)的水體面積、形狀指數(shù)是改善城市熱環(huán)境的決定性因素[8,16]。城市綠地尺度研究較通用的數(shù)據(jù)獲取方法是定點(diǎn)實(shí)測以及基于實(shí)測數(shù)據(jù)的空間插值和數(shù)值模擬技術(shù)[20-22,27]。

由此可知，城市尺度熱環(huán)境的研究主要從定量化角度描述城市空間形態(tài)特征與城市熱島強(qiáng)度的空間相關(guān)性，從而服務(wù)于城市經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展及物質(zhì)空間規(guī)劃等[1-6,8-12]。而城市綠地尺度熱環(huán)境的研究較多關(guān)注影響城市熱島強(qiáng)度的相關(guān)因素，例如在林地、水域、草坪及硬質(zhì)鋪裝等景觀空間格局因素影響下，城市公園綠地區(qū)域熱環(huán)境存在某種空間分異特征，但目前基于這一視角以城市綠地空間內(nèi)部景觀異質(zhì)性與體感舒適度相關(guān)關(guān)系角度開展的定量化研究相對不足。

體感舒適度是與建筑室內(nèi)或城市開放空間熱環(huán)境相關(guān)，以數(shù)字化方式定量描述人在風(fēng)景園林客觀環(huán)境中的主觀感受，兼具主客觀因素以及一系列復(fù)雜因素的評價(jià)指標(biāo)。因評價(jià)對象、評價(jià)指標(biāo)本身的復(fù)雜特征以及研究目的的差異性，相關(guān)研究中用到的體感舒適度評價(jià)方法有多種，目前有人體舒適度指數(shù)（comfort index of human body）[17]、濕球黑球溫度（wet-bulb-globetemperature, WBGT）指標(biāo)[19]、生理等效溫度（physiological equivalent temperature, PET）指標(biāo)[22]、預(yù)測平均投票數(shù)-預(yù)測不滿意百分比（predicted mean vote -predicted percentage of dissatisfied, PMV-PPD）熱舒適度指標(biāo)[20-21,25]、不舒適指數(shù)（discomfort index, DI）[27]等。上述舒適度指標(biāo)中，以DI、WBGT指標(biāo)、PET指標(biāo)建立的數(shù)學(xué)模型體系均全部或較大權(quán)重依賴客觀環(huán)境數(shù)據(jù)，對體感舒適度重要組成部分的主觀數(shù)據(jù)（環(huán)境舒適度滿意度，例如因性別、過往經(jīng)驗(yàn)或身體狀況的差異造成的同一環(huán)境下的體感舒適度差異）關(guān)注不足甚至直接忽略。PMV-PPD熱舒適度指標(biāo)評價(jià)方法被提出并應(yīng)用于主動(dòng)進(jìn)行環(huán)境舒適度調(diào)控的封閉、半封閉空間（空調(diào)列車廂、飛機(jī)機(jī)艙等）的舒適性分析。近年來，有學(xué)者嘗試將該方法應(yīng)用于評價(jià)北京、南京等城市建筑室外開放空間的體感舒適度研究中[20-21,25]。

本研究以北京奧林匹克森林公園綠地為研究對象，選定典型植物群落結(jié)構(gòu)、群落類型及景觀環(huán)境樣點(diǎn)區(qū)域，基于PMV-PPD體感舒適度指標(biāo)，闡釋城市綠地區(qū)域體感舒適度水平的空間分異特征。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

北京奧林匹克森林公園（簡稱奧森公園），位于北京城市建成區(qū)。奧森公園總占地面積680 hm2，綠地范圍南起北京奧林匹克公園及科薈路，橫跨北五環(huán)路后北至清河，東至安立路，西至林萃路。2005—2022年，筆者研究團(tuán)隊(duì)對該公園綠地的關(guān)注自早期的規(guī)劃設(shè)計(jì)階段直至建成后使用階段。研究內(nèi)容不僅包括奧森公園綠地的規(guī)劃設(shè)計(jì)，還持續(xù)關(guān)注其建成后風(fēng)景園林微環(huán)境效益的有效性和高效性。

1.2 研究方法

1.2.1 綠地植物群落模式化劃分

本研究依據(jù)奧森公園設(shè)計(jì)之初的植物景觀空間設(shè)計(jì)理念，延續(xù)并進(jìn)一步優(yōu)化前期研究方法，將該公園綠地內(nèi)植物群落結(jié)構(gòu)、類型進(jìn)行模式化區(qū)分。綠地植物群落按照結(jié)構(gòu)劃分為喬-灌-草型（tree - shrub - grass，簡稱TSG）、喬-灌型（tree - shrub，簡稱TS）、喬-草型（tree - grass，簡稱TG）、灌-草型（shrub - grass，簡稱SG）、草坪/地被型（grass/ground cover，簡稱G）5種；按照類型劃分為常綠針葉型（coniferous，簡稱C）、針闊葉混交型（coniferous and broadleaved mixed，簡稱CB）、落葉闊葉型（deciduous broadleaf，簡稱DB）、灌叢型（shrub，簡稱S）、草坪/地被型（grass/ground cover，簡稱G）5種；按照典型景觀環(huán)境劃分為復(fù)層結(jié)構(gòu)（multi-layer，簡稱ML，包括喬-灌-草型）、雙層結(jié)構(gòu)（double-layer，簡稱DL，包括喬-灌型、喬-草型、灌-草型）、單層結(jié)構(gòu)（singlelayer，簡稱SL，包括草坪/地被型）、濱水廣場（water square，簡稱WS）以及濱水（waterfront，簡稱W）5種；對比樣點(diǎn)為CK[14]。

1.2.2 樣點(diǎn)及對比樣點(diǎn)設(shè)置

本研究利用棋盤式取樣法在奧森公園綠地內(nèi)選定17處實(shí)測試驗(yàn)樣點(diǎn)（系2008年公園建成后定點(diǎn)，表1）。2處對比樣點(diǎn)分別位于試驗(yàn)公園綠地南門向南約1 km和2 km處的鋪裝廣場[27]。

表1 奧森公園綠地試驗(yàn)樣點(diǎn)植物群落生物特征Tab.1 Biological characteristics of plant communities in the sample points of green space in BOFP

1.2.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)儀器為6臺SWEMA Y-Boat-R多功能在線環(huán)境檢測系統(tǒng)（30通道），可同時(shí)并線采集及存儲空氣溫度、輻射溫度、風(fēng)速、風(fēng)向數(shù)據(jù)，并同步測定空氣相對濕度、壓強(qiáng)差、熱通量等參考數(shù)據(jù)，每個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)設(shè)定3個(gè)重復(fù)；試驗(yàn)時(shí)間為2022年8月10—20日，試驗(yàn)期間天空云量不高于30%且靜風(fēng)（風(fēng)速在4 m/s以內(nèi)）。

定點(diǎn)實(shí)測中，試驗(yàn)儀器自動(dòng)記錄并存儲測定人行高度（1.3～1.5 m）試驗(yàn)數(shù)據(jù)。在內(nèi)業(yè)試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析中，將試驗(yàn)期間08：00—18：00每隔10 min自動(dòng)記錄數(shù)據(jù)（合計(jì)76次）的算術(shù)平均值作為日均值；將試驗(yàn)期間08：50—09：10（08：50、08：55、09：00、09：05、09：10共5次取值，以下同）、13：20—13：40、17：20—17：40每隔5 min自動(dòng)記錄數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值分別作為上午瞬時(shí)值、中午瞬時(shí)值和下午瞬時(shí)值。以對比樣點(diǎn)08：00—18：00試驗(yàn)期間數(shù)據(jù)平均值作為本底體感舒適度數(shù)據(jù)。

1.2.4 數(shù)據(jù)分析方法

PMV-PPD體感舒適度指標(biāo)相關(guān)說明及釋義可見GB/T 18049—2017《熱環(huán)境的人類工效學(xué)》[28]。PMV-PPD指標(biāo)對應(yīng)ASHRAE熱感覺7級指標(biāo)，從冷到熱取值為[-3，3]，分別代表熱感覺：冷感不舒適（PMV≤-3）、冷感舒適（-3＜PMV≤-2）、微涼（-2＜PMV＜-1）、適中（-1≤PMV≤1，其中0≤PMV≤1為暖感適中，-1≤PMV＜0為涼感適中）、微暖（1＜PMV＜2）、熱感舒適（2≤PMV＜3）、熱感不舒適（PMV≥3）。PMV和PPD計(jì)算式為：

其中

式中：PPMV為預(yù)計(jì)平均熱感覺指數(shù)；M為熱環(huán)境中從事一定活動(dòng)類型（本研究為有氧運(yùn)動(dòng)，例如快走、慢跑、健身舞等）的人體代謝率，單位為W/m2；W為外部做功消耗的熱量（參考已有研究，本參數(shù)可忽略不計(jì)），單位為W/m2；Icl為服裝熱阻，單位為m2· K/W（本研究背景服裝設(shè)定為長褲、襯衣/T恤、鞋襪，系數(shù)取值為0.110 m2· K/W）；fcl為正常著裝時(shí)人的體表面積（例如面部、頭部等）與裸露時(shí)人的體表面積之比；ta為空氣溫度，單位為℃；tr為平均輻射溫度，單位為℃；var為相對風(fēng)速，單位為m/s；P為水蒸氣分壓，單位為Pa；hc為對流換熱系數(shù)，單位為W/（m2· ℃）；tcl為服裝表面溫度，單位為℃。其中，hc和tcl可由公式迭代得出。PPMV可由代謝率、服裝熱阻、空氣溫度、平均輻射溫度、風(fēng)速等參數(shù)得出[28]。

由式（2）可知，當(dāng)PPMV值為0時(shí)，PPPD值并不為零（5%），這是因?yàn)殡m然客觀環(huán)境已達(dá)最佳舒適狀態(tài)，但體感舒適度實(shí)際受到生理、心理等主客觀多重因素影響，所以仍有5%的人會感到不滿意[25]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同公園綠地植物群落類型區(qū)域的體感舒適度差異

本研究對不同綠地植物群落類型區(qū)域體感舒適度瞬時(shí)值和均值進(jìn)行比較（圖1）。上午瞬時(shí)的所有群落類型區(qū)域均呈現(xiàn)較舒適的特征，其中灌叢型、草坪/地被型群落區(qū)域表現(xiàn)為“暖感適中”，而常綠針葉型、落葉闊葉型和針闊葉混交型群落區(qū)域表現(xiàn)為“涼感適中”。前者群落類型區(qū)域“暖感適中”產(chǎn)生的原因可能是其范圍內(nèi)的空氣受太陽直接輻射升溫，而后者由于冠層郁閉升溫較慢所致，但其中常綠針葉型群落結(jié)構(gòu)區(qū)域因樹木規(guī)格尚小并沒有顯著的冠層覆蓋，現(xiàn)場觀察太陽直接輻射較強(qiáng)，但其區(qū)域環(huán)境仍呈現(xiàn)“涼感適中”，原因尚待進(jìn)一步研究。中午瞬時(shí)和下午瞬時(shí)結(jié)果特征接近，中午瞬時(shí)至下午瞬時(shí)熱感覺持續(xù)增加。中午瞬時(shí)尚有部分群落類型區(qū)域熱感覺呈現(xiàn)為“微暖”，但下午瞬時(shí)所有群落類型區(qū)域均呈現(xiàn)為“暖感舒適”。日均值呈現(xiàn)的結(jié)果特征中，落葉闊葉型群落區(qū)域體感舒適度為“微暖”，而其他群落類型區(qū)域?yàn)椤芭惺孢m”。

1 綠地植物群落類型區(qū)域體感舒適度PMV of green space plant community type areas

2.2 不同公園綠地植物群落結(jié)構(gòu)區(qū)域的體感舒適度差異

本研究對不同綠地植物群落結(jié)構(gòu)區(qū)域體感舒適度瞬時(shí)值和均值進(jìn)行比較（圖2）。上午瞬時(shí)的喬-草型、喬-灌型、灌-草型、草坪/地被型群落結(jié)構(gòu)區(qū)域體感舒適度水平均較高，有所不同的是喬-草型和喬-灌型群落結(jié)構(gòu)區(qū)域表現(xiàn)為負(fù)值的“涼感適中”，而灌-草、草坪/地被型區(qū)域表現(xiàn)為“暖感適中”，出現(xiàn)這一現(xiàn)象可能是由于該時(shí)段灌-草型和草坪/地被型植物群落區(qū)域直接受太陽輻射，升溫較快，而喬-灌型和喬-草型結(jié)構(gòu)區(qū)域因?yàn)閱棠竟趯痈采w，陽光不易直接照射到林下，從而導(dǎo)致空氣升溫較慢。同時(shí)，對比樣點(diǎn)也呈現(xiàn)出升溫較快的特征，其區(qū)域表現(xiàn)為“暖感適中”。中午瞬時(shí)和下午瞬時(shí)所呈現(xiàn)的結(jié)果非常接近，主要表現(xiàn)為從中午瞬時(shí)至下午瞬時(shí)熱感覺逐漸增加，試驗(yàn)時(shí)間結(jié)束前后表現(xiàn)為“熱感不舒適”。日均值主要呈現(xiàn)2類結(jié)果特征：喬-草型、喬-灌型植物群落區(qū)域的體感舒適度基本處于“微暖”水平，而喬-灌-草型、灌-草型和草坪/地被型植物群落區(qū)域體感舒適度水平為“熱感舒適”。前者可能是因?yàn)橛袉棠竟趯诱趽?，林?nèi)太陽直接輻射強(qiáng)度和空氣相對濕度被控制在一定的范圍內(nèi)，林內(nèi)植被層較少，有利于空氣在水平及垂直方向流動(dòng)，因而體感較舒適；而喬-灌-草型植物群落結(jié)構(gòu)區(qū)域雖有喬木冠層覆蓋，但林內(nèi)空間有限，空氣流動(dòng)受限，從而導(dǎo)致空氣濕度和熱量較難散失，灌-草型和草坪/地被型植物群落區(qū)域雖通風(fēng)條件較好，但強(qiáng)烈的太陽直接輻射是造成熱感覺強(qiáng)烈的根本原因。

2 綠地植物群落結(jié)構(gòu)區(qū)域體感舒適度PMV of green space plant community structure areas

2.3 不同公園綠地典型景觀環(huán)境區(qū)域的體感舒適度差異

本研究對不同綠地典型景觀環(huán)境區(qū)域體感舒適度瞬時(shí)值和均值進(jìn)行比較（圖3）。上午瞬時(shí)的所有群落類型區(qū)域均呈現(xiàn)較舒適的特征，其中復(fù)層結(jié)構(gòu)、雙層結(jié)構(gòu)和濱水植物群落區(qū)域?yàn)椤皼龈羞m中”，而單層結(jié)構(gòu)、濱水廣場植物群落區(qū)域?yàn)椤芭羞m中”。因本節(jié)研究中的復(fù)層結(jié)構(gòu)即喬-灌-草結(jié)構(gòu)，所以該章節(jié)結(jié)果與2.2節(jié)數(shù)據(jù)分析結(jié)果相同。中午瞬時(shí)值和下午瞬時(shí)值呈現(xiàn)的結(jié)果非常接近，主要表現(xiàn)為典型景觀環(huán)境區(qū)域熱感覺均有所增加或浮動(dòng)在“熱感舒適”至“熱感不舒適”的閾值范圍（2≤|PMV|≤3）。日均值結(jié)果顯示，多層結(jié)構(gòu)、雙層結(jié)構(gòu)和濱水3種景觀環(huán)境的體感舒適度為“熱感舒適”，濱水區(qū)域呈現(xiàn)與雙層結(jié)構(gòu)區(qū)域近似的特征，原因可能是臨近水體的開放環(huán)境更加有利于通風(fēng)；單層結(jié)構(gòu)和濱水廣場2種景觀環(huán)境的體感舒適度則為顯著的“熱感不舒適”，原因同樣是太陽直接輻射強(qiáng)度較強(qiáng)所致。

3 綠地典型景觀環(huán)境區(qū)域體感舒適度PMV of typical green space landscape environment areas

3 討論

3.1 公園綠地植物群落類型區(qū)域的體感舒適度空間分異

落葉闊葉型植物群落區(qū)域的體感舒適度要高于其他類型植物群落，原因可能與落葉闊葉樹較高的生化作用效率有關(guān)，但需進(jìn)一步研究。北京地域位于兩種植被類型（針闊葉混交型和落葉闊葉型群落）的交錯(cuò)地帶，而北京市區(qū)所在的平原區(qū)植被類型以落葉闊葉型為主，是鄉(xiāng)土植被類型。而在這一植被類型的樹種構(gòu)成中，楊、柳、榆、槐、椿、槭等鄉(xiāng)土植物占據(jù)較大比重，有此類植物組成的試驗(yàn)樣點(diǎn)的體感舒適度水平值得關(guān)注。位于奧森公園北園的P試驗(yàn)樣點(diǎn)是由銀杏和下層草本構(gòu)成的喬-草雙層結(jié)構(gòu)植物群落，該樣點(diǎn)的體感舒適度較差，這可能由于銀杏不屬于北京鄉(xiāng)土樹種，其生長勢有限或不具備較大、郁閉度較高的冠層。

3.2 公園綠地植物群落結(jié)構(gòu)區(qū)域的體感舒適度空間分異

根據(jù)已有研究，城市綠地植物群落區(qū)域三維綠量與溫度、相對濕度及PMV指數(shù)之間具有一定相關(guān)關(guān)系[15,21]。本研究中的喬-灌-草復(fù)層植物群落結(jié)構(gòu)相對其他結(jié)構(gòu)類型具有較高三維綠量，這雖有利于降低熱島效應(yīng)強(qiáng)度，但根據(jù)不同植物群落結(jié)構(gòu)區(qū)域的體感舒適度差異分析結(jié)果，該區(qū)域的體感舒適度并不高，該結(jié)果與他人研究并不完全一致[21]?；谠摻Y(jié)果，筆者認(rèn)為，在風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐中，城市環(huán)境中熱島效應(yīng)強(qiáng)度較高的地區(qū)可以采用喬-灌-草復(fù)層植物群落結(jié)構(gòu)形式，但若在其中或周邊設(shè)計(jì)活動(dòng)場地時(shí)則要控制上層喬木的冠層郁閉度和林間灌木的覆蓋率，以增加該群落環(huán)境的通風(fēng)、透光特征，充分發(fā)揮該植物群落結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)。

本研究中喬-灌和喬-草結(jié)構(gòu)的雙層植物群落區(qū)域相較于其他群落結(jié)構(gòu)區(qū)域具有最高的體感舒適度，原因可能有3個(gè)方面：1）喬木冠層充當(dāng)“緩沖帶”的作用，能夠攔截較高強(qiáng)度的太陽直射光進(jìn)入林內(nèi)，同時(shí)對林內(nèi)溫度有一定控制作用[20]；2）由于林木冠層葉片的蒸騰作用，林內(nèi)空氣相對濕度也能夠控制在一定的范圍內(nèi)[16,18]；3）因?yàn)槿鄙倭珠g植被層，林內(nèi)及林下區(qū)域的空氣水平及垂直流動(dòng)也能對體感舒適度進(jìn)行適當(dāng)調(diào)控，但冠層郁閉度與體感舒適度之間的定量化關(guān)系仍需進(jìn)一步研究。

3.3 公園綠地典型景觀環(huán)境區(qū)域的體感舒適度空間分異

綠地典型景觀環(huán)境與體感舒適度的相關(guān)關(guān)系研究實(shí)際上是對植物群落類型和結(jié)構(gòu)的體感舒適度差異的多視角驗(yàn)證，得出了跟植物群落結(jié)構(gòu)區(qū)域的體感舒適度差異研究相近的結(jié)果，即雙層植物群落結(jié)構(gòu)區(qū)域具有較高的體感舒適度。濱水植物群落區(qū)域的體感舒適度也較高，因?yàn)橥瑫r(shí)具備上層喬木遮陰及通風(fēng)條件[20,26,29]。在風(fēng)景園林實(shí)踐中，較大體量的面狀水體一直是缺水的北方城市的“稀缺景觀資源”。奧森公園綠地內(nèi)的景觀水體屬于人造水體，只有在綠地面積足夠大、投資足夠充裕的情況下方具備營建條件。所以本研究得出的濱水植物群落區(qū)域具有較高的體感舒適度這一結(jié)論實(shí)際上對于實(shí)踐應(yīng)用的意義有限，其價(jià)值則在于通風(fēng)條件有益于改善體感舒適度，通風(fēng)條件則源于“導(dǎo)風(fēng)”甚至“造風(fēng)”，但這一實(shí)踐的相關(guān)科學(xué)依據(jù)仍有待于進(jìn)一步完善。

4 結(jié)論

奧森公園是按照北京淺山、平原區(qū)自然植物群落組成原則建設(shè)的城市森林公園。奧森公園的規(guī)劃、設(shè)計(jì)和建設(shè)過程，也是中國園林始終遵循的“師法自然”設(shè)計(jì)原則的實(shí)踐過程。這個(gè)過程的結(jié)果是什么？需要科學(xué)的試驗(yàn)和分析來提供對這一過程的反饋和驗(yàn)證。自2005—2022年，奧森公園試驗(yàn)樣點(diǎn)區(qū)域的植物群落結(jié)構(gòu)、典型及生長過程都被筆者研究團(tuán)隊(duì)持續(xù)關(guān)注和詳細(xì)記錄，既包括植物群落三維綠量、冠層蓋度及郁閉度等信息，也包括植物群落主要優(yōu)勢種的高度、直徑、樹冠高度等信息。最主要的是在開展這些基礎(chǔ)性工作的同時(shí)，連續(xù)實(shí)測記錄并分析了試驗(yàn)樣點(diǎn)區(qū)域的一系列風(fēng)景園林微環(huán)境指標(biāo)。上述過程實(shí)際上是對“師法自然”的城市綠地微環(huán)境效益的檢驗(yàn)過程。本研究基于在奧森公園綠地典型植物群落結(jié)構(gòu)、類型區(qū)域的布點(diǎn)實(shí)測以及對比分析，結(jié)果如下：1）落葉闊葉型植物群落區(qū)域的體感舒適度水平高于常綠針葉型/針闊葉混交型、草坪/地被及灌叢群落類型區(qū)域；2）喬-灌型以及喬-草型植物型的雙層植物群落結(jié)構(gòu)區(qū)域體感舒適度水平高于其他群落結(jié)構(gòu)（含草坪/地被型、灌-草型以及喬-灌-草型）區(qū)域；3）典型景觀環(huán)境中，雙層結(jié)構(gòu)區(qū)域的體感舒適度水平顯著高于復(fù)層結(jié)構(gòu)、單層結(jié)構(gòu)及濱水區(qū)域。本研究成果既是筆者所在研究團(tuán)隊(duì)城市綠地風(fēng)景園林微氣候相關(guān)研究的重要組成部分，也是后續(xù)深入研究開展的基礎(chǔ)。另外，本成果為基于改善城市環(huán)境舒適度為目的的城市綠色空間規(guī)劃設(shè)計(jì)及更新提供科學(xué)依據(jù)。

但本研究仍存在以下局限：1）因北京奧森公園綠地所處地域及城市的地理、氣候特征，公園綠地的山水格局特征以及地域性綠地植被種類組成及數(shù)量、動(dòng)態(tài)生長等因素影響，公園綠地的微環(huán)境效應(yīng)具有顯著的時(shí)空分異性特征，本研究結(jié)論僅適用于北京城市或地區(qū)，其普適性仍需進(jìn)一步檢驗(yàn)；2）使用PMV-PPD模型方法應(yīng)用于具有開放性和復(fù)雜體系特征的城市綠地，雖得出的部分研究結(jié)論與其他研究較接近，但仍需進(jìn)一步檢驗(yàn)；以及本研究沿用筆者團(tuán)隊(duì)前期研究方法中的模式對北京奧森公園綠地植物群落空間結(jié)構(gòu)、類型劃分，可能對結(jié)果有重要影響的異質(zhì)性信息缺少關(guān)注，因而結(jié)論具有一定的局限性，需要后續(xù)接受更多的評議與檢驗(yàn)。

圖表來源(Sources of Figures and Table)：

文中所有圖表均由作者繪制。