居民健康導向下的城市生態(tài)空間規(guī)劃研究
——以上海市為例

顏文濤 趙筠蔚 任婕 沈子藝

1 居民健康導向下城市生態(tài)空間規(guī)劃背景

隨著城市化進程的推進，物質(zhì)空間日益豐富，城市居民健康狀況卻呈現(xiàn)相反的趨勢，大部分居民處于亞健康狀態(tài)。一方面，建設用地粗放發(fā)展導致生態(tài)空間破碎、利用低效，人居環(huán)境質(zhì)量下降，居民與自然接觸減弱，慢性非傳染病患病概率顯著增強；另一方面，快節(jié)奏的生活使居民長期處于高壓力狀態(tài)，壓力得不到及時排解，心理疾病的發(fā)病率也迅速上升，焦慮癥、抑郁癥等逐漸普遍化且低齡化[1]。

城市生態(tài)空間是指城市中被人工、半自然或自然的植被及水體等生態(tài)單元所占據(jù)的，并為城市提供生態(tài)系統(tǒng)服務的空間[2]，是居民日常生活空間的重要組成部分。人類對自然有著先天的緊密情感聯(lián)結(jié)，向往與自然接觸并從中獲取積極影響，這種天性被稱為“親自然性”。國內(nèi)外已有研究表明居民與城市生態(tài)空間接觸對身心健康調(diào)節(jié)有極大的正向作用，增加接觸頻次、時長及程度均可影響生理指標[3]，尤其在減少慢性疾病、緩解心理壓力、增強幸福感等方面效果顯著[4-5]。盡管中國近年來已將生態(tài)文明提到重要的位置上，然而受發(fā)展背景和傳統(tǒng)理念影響，關(guān)注點更多集中于生態(tài)要素的空間分布和底線控制上[2]。

在上述背景下，重新審視城市生態(tài)空間與居民健康的關(guān)系，挖掘生態(tài)空間對公眾健康的作用與機理，開展居民健康導向下的城市生態(tài)空間布局優(yōu)化研究極為重要，也是當下“同一健康”（One Health）大目標中的重要部分。筆者擬基于居民健康與城市生態(tài)空間的關(guān)系，提出具有健康效應的城市生態(tài)空間規(guī)劃設計指引框架，強調(diào)規(guī)劃引導對居民健康的潛在影響，并以上海市為研究對象進行實踐探索。

2 居民健康導向下城市生態(tài)空間規(guī)劃的理論探索

挖掘生態(tài)空間對居民身心健康的積極影響一直是生態(tài)空間規(guī)劃的重要議題。自1983年的恢復性環(huán)境理論及1984年的壓力緩解理論提出后[6]，生態(tài)空間對居民健康的促進作用得到證實，眾多學者開始對其作用機制、規(guī)劃干預等議題進行研究[7]。本研究通過梳理已有文獻中生態(tài)空間與居民身心健康關(guān)系，總結(jié)相關(guān)研究方法與評價指標，歸納出促進居民健康效應的空間途徑，并從宏觀、中觀和微觀層次提出生態(tài)空間規(guī)劃方法，構(gòu)建健康導向下的生態(tài)空間規(guī)劃框架。

根據(jù)已有研究，生態(tài)空間對居民健康的促進作用可通過供應服務效能和需求服務效能衡量[8]：供應服務效能即從生態(tài)空間促進健康要素和服務供給的角度考慮生態(tài)空間自身特征，如格局規(guī)模、分布特征、調(diào)節(jié)作用等；需求服務效能即從居民實際獲取的角度考慮居民的參與行為及生理心理指標變化，如參與頻率、時空行為、心理恢復程度等?；诖?，生態(tài)空間的健康促進作用可通過優(yōu)化供應和滿足需求兩個途徑實施[9]。一方面，保障促進居民健康的生態(tài)系統(tǒng)服務供應的數(shù)量、質(zhì)量和類型，包括改善空氣條件，調(diào)節(jié)環(huán)境熱舒適等，進而改善居民咽喉腫痛[10]、頭痛腦漲等方面的健康問題，緩解高密度城市建成環(huán)境的負面健康影響；另一方面，引導居民在生態(tài)空間中的健康行為，包括提升訪問頻次、豐富發(fā)生活動、加深與自然共情程度等，通過增加居民與生態(tài)空間的接觸，強化自然的可獲取性，改善居民負面情緒，緩解疲勞與壓力[11]。

通過解析健康促進途徑和生態(tài)空間優(yōu)化的關(guān)系，可提出健康導向下生態(tài)空間優(yōu)化策略。供應服務效能的提升依賴于生態(tài)空間布局結(jié)構(gòu)，與其源地、斑塊、廊道等要素相關(guān)[12]，合理的生態(tài)空間網(wǎng)絡將增強健康服務效能。因此，需構(gòu)建空間連續(xù)、服務高效的生態(tài)空間網(wǎng)絡，最大限度地提升生態(tài)系統(tǒng)服務的供應水平，豐富可互動性。需求服務效能的提升受到需求群體空間分布特征的影響，各類需求群體的空間分布特征將影響居民與生態(tài)空間互動的頻率、時長及程度，從而影響居民在城市中可獲取的“自然劑量”[3]。因此，生態(tài)空間優(yōu)化時需考慮生態(tài)空間與需求群體的空間協(xié)同關(guān)系，以及與慢行系統(tǒng)、文體設施的協(xié)同規(guī)劃，提升居民日常活動的可達性。同時，還應結(jié)合針對特定人群健康需求的空間功能設計，引導親自然活動觸發(fā)與負面情緒緩解。

基于上述辨析，居民健康導向下生態(tài)空間優(yōu)化的核心途徑可從3個層次展開：在宏觀層次側(cè)重充分發(fā)揮生態(tài)空間的調(diào)節(jié)作用，降低日常環(huán)境內(nèi)的致病風險，可從區(qū)域?qū)用孢M行格局構(gòu)建；在中觀層次側(cè)重提供方便參與運動、交往等的綠色空間，可從片區(qū)層面進行布局優(yōu)化；在微觀層次即引導居民深入感受自然，可從節(jié)點層面考慮功能組織。因此，本研究從“宏觀基底格局供應、中觀綠地布局優(yōu)化、微觀節(jié)點功能組織”3個層次構(gòu)建規(guī)劃概念框架（圖1），以此來提升物理環(huán)境的健康供給效能，增加居民參與及獲取自然的機會，加強居民對自然的感知和互動[13]。

1 居民健康導向下的城市生態(tài)空間規(guī)劃概念框架Conceptual framework for urban eco-spatial planning under the orientation of residents’ health

2.1 提升物理環(huán)境的健康供給效能

土地資源不合理利用及生態(tài)功能退化導致的常見風險包括熱環(huán)境惡化、環(huán)境污染嚴重、生物多樣性遭到破壞等[14]，容易引發(fā)人體體感溫度提升、污染物濃度增加、地表生態(tài)覆蓋減少等效應，對居民生理健康指標造成影響，尤其與呼吸系統(tǒng)疾病、心血管疾病等的發(fā)病率有顯著聯(lián)系。科學的生態(tài)空間規(guī)劃可緩解城市極端高溫、空氣污染和地表環(huán)境惡化問題，通過分析生態(tài)空間調(diào)節(jié)作用的供需現(xiàn)狀，優(yōu)化宏觀格局，有助于提升生態(tài)空間的健康效能?？刹捎镁徑鉄釐u效應、凈化空氣污染、連通破碎生境3項措施，改善環(huán)境質(zhì)量，減少健康風險暴露。

2.2 增加居民參與及獲取自然的機會

與自然的直接接觸是健康的基本需求，居民最常接觸的生態(tài)空間即城市綠地，綠地的可用性、可達性及功能質(zhì)量與居民的健康指標存在著明顯的正相關(guān)關(guān)系[15]，可引導發(fā)生自然體驗、體力活動、社會交往等行為[16]。因此，一方面應補足綠地數(shù)量缺口，推動綠地以空間網(wǎng)絡形式向建設用地滲透；另一方面應確保綠地的功能質(zhì)量符合居民的參與需求，根據(jù)在地特征賦予綠地地域文化及生態(tài)功能，挖掘綠地生態(tài)功能以外的社會服務功能及文化服務功能[17]?？刹捎霉鄻泳G地、構(gòu)建公園體系、協(xié)同鄰域功能3項措施，從量到質(zhì)促進居民進入自然，豐富健康活動。

2.3 加強居民對自然的感知和互動

越來越多的實驗證明，自然接觸對居民健康可起到顯著的療愈作用?？梢暵牎⒂|摸、聞嗅以及能夠引導互動，甚至觸發(fā)歸屬感等情感變化的自然環(huán)境，對居民注意力和情緒等都有正面影響[18-19]，且療愈作用隨著參與自然的深度逐漸遞增[20]。通過自然生態(tài)空間多維景觀感知的營造以及挖掘內(nèi)部環(huán)境特征，能夠確定互動引導方式與自然體驗形式?？刹捎眉せ疃嗑S感官、引導自然互動、觸發(fā)深層情感3項措施[21]，有效促進居民身心親近自然，緩解不良情緒。

3 居民健康導向下城市生態(tài)空間規(guī)劃的方法建構(gòu)

城市生態(tài)空間規(guī)劃是落實居民健康理念的重要領(lǐng)域，需要從多個層次對生態(tài)空間進行規(guī)劃引導，從而實現(xiàn)有效地正向干預城市居民的身心健康。

3.1 宏觀層次：優(yōu)化面向居民健康的生態(tài)格局

在宏觀層次上，需統(tǒng)籌優(yōu)化生態(tài)空間資源，將其布局于能充分發(fā)揮生態(tài)功能、緩解區(qū)域環(huán)境惡化的區(qū)域，有助于形成高效安全的生態(tài)格局，從而推動人居環(huán)境質(zhì)量的提升。

1）緩解熱島效應，提升戶外舒適度。由于城市下墊面的改變及內(nèi)部排熱密集，城市中人工產(chǎn)生的熱量超出自然調(diào)節(jié)能力，從而造成大多數(shù)城市溫度過高，易引發(fā)居民體感溫度不適。進行生態(tài)空間格局構(gòu)建時，應強化供需失衡區(qū)[12]的降溫調(diào)節(jié)效應，沿主導風向增加外圍冷島片區(qū)的清風廊道寬度及數(shù)量[22]。進行生態(tài)空間功能組織時，考慮在熱島外圍確定多處高調(diào)節(jié)效應的源地作為核心供應區(qū)，在近郊及中心城區(qū)利用零碎綠色空間增加生態(tài)斑塊密度，以此作為中心城區(qū)的重要調(diào)節(jié)效應供應來源。

2）凈化空氣污染，降低居民暴露風險。城市內(nèi)日?？諝馕廴径鄟碓从谑杏騼?nèi)部交通及工業(yè)污染和周邊城市的跨區(qū)污染，易引起居民呼吸系統(tǒng)疾病[23]。通過解析污染類型及污染風險的成因，分析污染源的分布特征[24]，可從引入凈風中和污染、削弱污染傳輸途徑兩方面采取空間干預措施，改善空間環(huán)境質(zhì)量：一方面，干預污染物的擴散，根據(jù)污染情況識別補償區(qū)與作用區(qū)，優(yōu)化穿過污染區(qū)的潛在通風廊道；另一方面，降低污染物出現(xiàn)的頻率，減少城市外圍及內(nèi)部的污染源，優(yōu)化工業(yè)布局以降低污染擴散風險，同時在外圍污染片區(qū)的通風口處增加密植林地空間，削弱周邊城市季節(jié)性污染輸入。

3）連通破碎生境，增加居民自然體驗。受建設用地擴張影響，生境破碎，連接性弱，引起自然生態(tài)系統(tǒng)的功能退化，削弱了居民可獲得的生態(tài)服務水平，易誘發(fā)慢性病或心理疾病[25]。在功能組織上，需根據(jù)資源分布情況及生態(tài)空間特征，保留并保護動物密集分布片區(qū)，嚴格劃定多級生物生境空間[14]。各級生境間由生態(tài)廊道連接，共同構(gòu)建連續(xù)空間網(wǎng)絡[26]，為生物多樣性提供環(huán)境支撐。在空間布局上，通過空間連接及功能混合加強生態(tài)空間與建設用地的耦合關(guān)系，在靠近集中建成區(qū)處打造野生動物友好型生境，促進人居環(huán)境近自然化。

3.2 中觀層次：改善促進居民健康活動的供需關(guān)系

在中觀層次上，需發(fā)揮現(xiàn)有城市生態(tài)空間資源的療愈潛能，通過布局優(yōu)化及功能調(diào)整增加城市生態(tài)空間資源的可獲取性，推動居民參與自然，改善居民身心健康。

1）供應多樣綠地，保障自然獲取公平。城市綠地是居民最常接觸的城市生態(tài)空間[27]，在空間布局方面，應以公平性為導向，基于在地需求進行合理布局與增補[28]。通過街頭綠地、社區(qū)公園及低效空間的充分利用，進行數(shù)量上的調(diào)整與布局的優(yōu)化。在功能組織方面，對綠地空間進行人居需求導向的功能植入，通過空間設計將生態(tài)要素與各類活動結(jié)合，其中需重點考慮對特殊群體（老齡群體、疾病群體、兒童群體）的關(guān)懷，針對不同群體的特定需求，進行綠地增補及療愈功能引入，起到緩解壓力、調(diào)節(jié)情緒的作用。

2）構(gòu)建公園體系，引導節(jié)點高效可達。公園體系構(gòu)建為居民提供便利且可獲取的生態(tài)網(wǎng)絡，引導良好生活習慣的養(yǎng)成。目前城市生態(tài)空間多數(shù)仍停留在點狀分布階段，缺乏與慢行交通及公共設施系統(tǒng)融合的整體規(guī)劃。一方面，應協(xié)同各層級的公園綠地與慢行系統(tǒng)規(guī)劃[29]，將公園綠地增補在道路整合度高[30]的空間，同時合理優(yōu)化慢行系統(tǒng)，使其成為串聯(lián)公園與活動區(qū)的綠道，推動生態(tài)空間效能提升；另一方面，選取有穩(wěn)定游憩功能且規(guī)模較大的公園，結(jié)合周邊的各類型生態(tài)空間打造吸引力強的大型生活生態(tài)節(jié)點，使其成為空間結(jié)構(gòu)的重要組成部分，發(fā)揮集聚帶來的日常游憩及各類增值效應。

3）協(xié)同鄰域功能，引發(fā)自然情感認同。城市生態(tài)空間中常常被忽略的社會價值、文化價值是場所特色形成的關(guān)鍵[18]，可激發(fā)人對空間的自發(fā)互動與情感認同。首先，要轉(zhuǎn)化生態(tài)空間的定位，將其提升到與建設空間同樣重要的位置上，考慮綠地空間與周邊空間的功能協(xié)同，如與商業(yè)或公共建筑相鄰的空間，將體驗、展示、售賣功能置于綠色開放空間中，促進服務范圍的增加；其次，可將自然生態(tài)空間作為地域文化的重要載體，通過特定功能的賦予和地域性的景觀表達，將文化內(nèi)涵植入空間設計中，如地域特色景觀要素的融入、在地材料的選用，以促進空間鮮明特征的形成，增加居民認同感與歸屬感。

3.3 微觀層次：植入對健康產(chǎn)生積極影響的互動途徑

在微觀層次上，通過空間設計和場景營造起到有效的心理干預作用，加強居民對自然的感知與互動，引導人景通感。

1）激活多維感官，引導居民浸入自然。對生態(tài)空間的感知是浸入自然的重要途徑，營造激活五感的空間設計將調(diào)動居民感官體驗，使其沉浸于自然中。視覺為最基礎(chǔ)的空間感知途徑，天空、光線、自然事物均是居民視覺感知的核心元素，設計中常通過色彩的調(diào)整、空間的組合等方法塑造場景；聽覺和嗅覺也是極其重要的感知途徑，可體現(xiàn)空間獨特的記憶；味覺體驗包括各類結(jié)果植物的種植，如葡萄、向日葵等，此類體驗常常具有很強的吸引力。

2）引導自然互動，促進居民接觸自然。促進居民與自然的接觸及互動能夠起到健康干預作用，兒童及老齡群體[31]從自然中獲得豐富的體驗與互動，能夠一定程度上增強心理抗壓能力，擴展交際網(wǎng)絡，生態(tài)空間規(guī)劃設計應為他們提供大片的綠色活動與交往空間，結(jié)合充足的服務和娛樂設施；高壓力及心理亞健康群體[32]需要通過自然接觸排解心情，應為他們提供半封閉的綠色空間以供浸入自然、安靜獨處，在其中獲得恢復。在具體場地中需以明確的服務人群為導向，結(jié)合基地特征與位置，進行活動與場景規(guī)劃，為居民提供更多深入接觸自然的機會。

3）觸發(fā)深層情感，引入可體驗的生態(tài)場景。在享受生態(tài)之美的同時進一步感受自然的動態(tài)，可激起人對大自然的同理心與敬畏感，建立起人與自然的深層聯(lián)結(jié)[33]，產(chǎn)生共情，燃起希望與信心?？臻g設計與功能組織應充分發(fā)掘場地內(nèi)的特色自然場景，強化居民在日常生活中能感受到的自然動態(tài)變化，使城市生態(tài)空間成為人與自然的情感連接媒介，引導居民了解自然的內(nèi)蘊和意義，激發(fā)居民對自然美好的向往。例如，引入可體驗的生態(tài)場景，包括雨洪過程體驗、作物生長過程觀察等，將自然由靜態(tài)的資源轉(zhuǎn)變?yōu)閯討B(tài)的過程。

4 居民健康導向下上海市生態(tài)空間的規(guī)劃實踐

以上海市生態(tài)空間規(guī)劃設計為實踐探索的案例，包括市域?qū)用娓窬謽?gòu)建、中心城區(qū)布局優(yōu)化及重要節(jié)點功能組織，推動生態(tài)空間規(guī)劃的層層落實。上海作為典型高密度大都市，探索如何優(yōu)化其存量生態(tài)空間，促進居民從中獲取健康效益極為重要。

4.1 減少風險暴露的生態(tài)空間格局構(gòu)建：宏觀層次的規(guī)劃實踐

上海市生態(tài)空間覆蓋率不足40%且面臨破碎化問題[34]，未形成完整的生態(tài)格局，導致生態(tài)效益削減，環(huán)境質(zhì)量亟待提升。生態(tài)空間的核心調(diào)節(jié)作用在外環(huán)以外效應顯著，但中心城區(qū)內(nèi)仍需強化。外環(huán)以內(nèi)以及西北側(cè)的嘉定區(qū)、寶山區(qū)由于高密度的城市景觀，平均溫度相對較高，其中嘉定、普陀、靜安、虹口區(qū)熱島效應最為突出。受工業(yè)制造和汽車尾氣排放影響，金山、嘉定、普陀及靜安區(qū)污染程度同樣較高。整體需進一步進行有高效調(diào)節(jié)導向性的格局構(gòu)建。

1）基于溫度調(diào)節(jié)供需現(xiàn)狀，考慮增加外環(huán)以內(nèi)及市域西北側(cè)的綠化空間滲入，構(gòu)建通風廊道。強化主導風向及連接海陸的通風廊道，主要包括嘉寶、金匯、浦南廊道等，圍繞寶山和嘉定向中心城區(qū)密集植入廊道；同時加強與外圍區(qū)域性生態(tài)廊道的聯(lián)系，劃定8塊大型半自然楔形綠地及6處郊野公園與廊道連接，包括青松、青北郊野公園等，發(fā)揮小氣候調(diào)節(jié)作用。2）基于市域污染情況，考慮強化東南向通風廊道，即浦南廊道等，以及考慮海陸風的引入，強化張家浜廊道、川楊廊道，引入潔凈的空氣；同時發(fā)揮西南側(cè)生態(tài)源地的凈化作用，削弱外圍污染的影響。3）留出重要生境斑塊，包括南匯、崇明、佘山、淀山湖片區(qū)以及市域內(nèi)大型自然公園，劃定蘇州河、黃浦江及海岸帶作為3條生物廊道，其中分布有高密度的鳥類棲息地，通過生態(tài)空間的連接、植被的選擇與組合為生物提供遷徙的道路與適宜棲息的空間。以上述3層策略切入，結(jié)合現(xiàn)有生態(tài)空間分布，形成“源地-廊道-斑塊”城市生態(tài)空間結(jié)構(gòu)與功能引導（圖2、3）。

3 上海大都市區(qū)生態(tài)空間功能引導Eco-spatial function guidance in Shanghai metropolitan area

4.2 促進健康行為的生態(tài)空間布局優(yōu)化：中觀層次的規(guī)劃實踐

上海市綠地資源整體供應水平較低，中心城區(qū)提供了超過50%的游憩服務，但仍存在嚴重的供需失衡。西北側(cè)及東南側(cè)臨近外環(huán)處綠地空間供應尤其缺乏，其中公園呈散點分布，以城市公園和郊野公園為主，缺乏街角公園及與慢行系統(tǒng)的結(jié)合。盡管上海近年在生態(tài)空間更新方面大有作為，但多數(shù)城市生態(tài)空間仍缺乏在地性，和建設空間未能有機結(jié)合。

1）數(shù)量上，強化中心城區(qū)與市域?qū)拥?塊楔形綠地，形成市中心高吸引力的游憩空間，對于供給水平低的片區(qū)，整合現(xiàn)有低效用地，將其轉(zhuǎn)化為公園。2）結(jié)構(gòu)上，將城市生態(tài)空間與建設用地統(tǒng)籌考慮，進行公園體系的構(gòu)建，規(guī)劃中心城區(qū)以形成“塊+廊+網(wǎng)”的結(jié)構(gòu)，選取楔形綠地及具有穩(wěn)定游憩功能的大型公園（面積10 hm2以上）為核心節(jié)點，依托寬度為20 m以上的水系將其串聯(lián)，將原本散落在各處的綠地通過藍綠網(wǎng)絡連接與激活，增加社區(qū)居民便捷接近自然的機會。3）在網(wǎng)絡形成的基礎(chǔ)上，根據(jù)上海市中心城區(qū)內(nèi)各片區(qū)的環(huán)境特征，劃定生態(tài)空間的主題導向，如老城區(qū)空間規(guī)劃以保證生活便利為主，以全齡健康需求為導向，形式多元，便于到達。以上述3層策略切入，從量到質(zhì)推動居民生態(tài)空間的獲取公平與到達便利（圖4、5）。

4 上海中心城區(qū)生態(tài)空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃Eco-spatial structure planning of the central urban area of Shanghai

5 上海中心城區(qū)生態(tài)空間功能引導Eco-spatial function guidance in the central urban area of Shanghai

4.3 提升心理療愈的生態(tài)空間功能組織：微觀層次的規(guī)劃實踐

本研究從中心城區(qū)選取一個具有典型健康干預需求的生態(tài)節(jié)點Ⅱ-C-6-d作為研究對象，位于三林楔形綠地北側(cè)，附近老齡群體及青年心理高壓力群體居多，是生態(tài)療愈的核心需求人群?；噩F(xiàn)狀為近乎荒廢的生態(tài)空間，提升潛力極大（圖6）。

6 重要節(jié)點位置示意Schematic diagram of the positions of key nodes

1）可通過空間設計手段，分析該節(jié)點的現(xiàn)有資源，進行有明確引導性的感官體驗增強，劃定視覺、聽覺、嗅覺、觸覺片區(qū)，強化自然沉浸感。2）根據(jù)群體需求進行具體功能的落位：兒童對自然的需求以大片的草坪、體力活動空間及可觸摸的生態(tài)空間為主，設置可進入草坪、沙地游樂區(qū)、下沉式透水平臺等活動空間；老年人對自然的需求以種植空間和圍繞種植的交往空間為主，設置可食地景種植區(qū)及環(huán)繞常青植物的交流活動區(qū)等空間；壓力人群需要壓力緩解、心理恢復及休閑放松的空間，可劃分為內(nèi)向活動、情感參與及外向活動3個片區(qū)，內(nèi)向活動區(qū)設置被植物包圍的獨處空間，情感參與區(qū)設置運動空間及湖面休閑空間，外向活動區(qū)提供休閑娛樂場地，促進活動的自主發(fā)生。3）構(gòu)建場景時引入可體驗的生態(tài)場景，如感知洪水漲落、體驗作物生長、觀察雨水凈化過程等。通過上述3層策略疊加生成節(jié)點設計（圖7）。

7 節(jié)點生成邏輯Nodes generation design logic

5 結(jié)語

面臨逐漸加快的生活節(jié)奏、日益繁重的工作壓力、質(zhì)量降低的城市環(huán)境，居民難以及時排解壓力，越來越需要通過與自然的接觸來獲得精神放松與健康生活。本研究嘗試建立城市生態(tài)空間與居民身心健康之間的關(guān)系，提出增強各層次生態(tài)空間健康效能的規(guī)劃途徑，形成正面干預居民健康的生態(tài)空間規(guī)劃框架。宏觀層次從緩解熱島效應、凈化空氣污染、連通破碎生境3個方面，優(yōu)化生態(tài)空間結(jié)構(gòu)與用地布局，調(diào)節(jié)凈化環(huán)境污染；中觀層次從供應多樣綠地、構(gòu)建公園體系、協(xié)同鄰域功能3個方面，提供高可達性且特征鮮明的綠色空間；微觀層次從激活多維感官、引導參與自然、觸發(fā)深層情感3個方面，塑造便于浸入自然和緩解壓力的場所。

本研究構(gòu)建的框架將居民健康獲取途徑和生態(tài)空間規(guī)劃設計聯(lián)系在一起，一方面，運用技術(shù)手段量化分析生態(tài)空間的健康效能，并運用規(guī)劃手段使其供應效能最大化；另一方面，指導多級國土空間規(guī)劃中的格局優(yōu)化以及豐富生態(tài)空間專項規(guī)劃中的居民福祉等相關(guān)內(nèi)容，同時推動詳規(guī)層面對片區(qū)內(nèi)慢行道路和綠地系統(tǒng)的完善。在本研究搭建的生態(tài)空間規(guī)劃框架下，空間規(guī)劃各環(huán)節(jié)還需基于更加豐富的環(huán)境數(shù)據(jù)及居民需求進一步分析完善。

圖片來源(Sources of Figures)：

文中圖片均由作者繪制，其中圖1～3的底圖地圖來源于自然資源部主管部門的公益性地圖，審圖號為GS（2019）3333；圖4～6的底圖地圖來源于天地圖上海市地理信息公共服務平臺中的公益性地圖，審圖號為滬S（2023）070。