施俊成,于怡卉,王雷,王殊,趙誼
南京醫(yī)科大學(xué)附屬南京醫(yī)院(南京市第一醫(yī)院)重癥醫(yī)學(xué)科,南京 210006
研究[1-2]顯示,擴(kuò)張型心肌病主要表現(xiàn)為以左心室增大為主要病變特征的全心增大,同時(shí)伴隨收縮功能降低,導(dǎo)致患者全身循環(huán)系統(tǒng)有效循環(huán)容量減少而出現(xiàn)活動(dòng)量受限、下肢水腫、胃腸道淤血、腹脹、腹水等不適,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。隨著病程進(jìn)行性加重,最終演變成充血性心力衰竭,甚至導(dǎo)致患者死亡[3-4]。目前擴(kuò)張型心肌病的發(fā)病原因不明,主要與炎癥介質(zhì)、感染及免疫因素引起心臟功能損傷相關(guān)。由于無法明確病因,擴(kuò)張型心肌病的治療也僅僅依靠減輕心臟容量負(fù)荷來減少心臟做功從而緩解癥狀,但無法從根本上改善心臟功能[5-6]。最新的文獻(xiàn)[7]證實(shí)了血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(Vascular endothelial growth factor,VEGF)在心血管系統(tǒng)方面的保護(hù)作用,其具有強(qiáng)大的刺激血管內(nèi)皮生成功能,促進(jìn)心臟血管的生成,從而改善心臟功能。機(jī)體在缺血、缺氧情況下心臟缺氧誘導(dǎo)因子(HIF)生成增多,而脯氨酸羥化酶-2(Prolyl hydroxylase domain2, PDH2)作為HIF 的限速酶,可控制HIF 的降解從而引起VEGF的生成增多。同時(shí),研究[8]證實(shí)血管內(nèi)皮細(xì)胞特異受體4(roundabout guidance receptor4,Robo4)通過調(diào)控血管內(nèi)皮細(xì)胞的遷徙等參與了新生血管的再生過程,其已在諸多疾病中獲得了證實(shí),但在擴(kuò)張型心肌病方面研究較少?;诖耍覀冇^察了擴(kuò)張型心肌病患者外周血VEGF、PDH2、Robo4 表達(dá)變化,并探討其意義。
1.1 臨床資料 選取南京醫(yī)科大學(xué)附屬南京醫(yī)院心血管內(nèi)科2020年1月—2022年12月收治的擴(kuò)張型心肌病患者94 例為觀察組,其中男50 例、女44例,年齡28~50(38.5± 3.2)歲,高血壓25 例、高血脂13 例、吸煙史14 例,BMI(25.9± 2.3)kg/m2。選取同期于我院進(jìn)行健康檢查者94例作為對(duì)照組,其中男45 例、女49 例,年齡28~50(39.1± 3.0)歲,高血壓11 例、高血脂17 例、吸煙史12 例,BMI(25.4±2.1)kg/m2。兩組性別、年齡、BMI 等資料具有可比性(P均>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):①所有擴(kuò)張型心肌病患者的診斷符合美國心臟病協(xié)會(huì)《擴(kuò)張型心肌病診斷治療指南》中的診斷標(biāo)準(zhǔn)[9];②患者年齡在18~60周歲;③心功能NY 分級(jí)Ⅱ~Ⅲ級(jí);④擴(kuò)張型心臟病第一次就診者。排除標(biāo)準(zhǔn):①冠狀動(dòng)脈存在病者;②并發(fā)心房纖顫者;③血液動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定且合并心衰者;④合并腫瘤者;⑤合并重大器官如肝腎功能不全者;⑥合并免疫系統(tǒng)疾病者;⑦糖尿病者。兩組研究對(duì)象均對(duì)此研究知情同意并簽署同意書,本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過(批準(zhǔn)文號(hào):KY20220805-03)。
1.2 兩組研究對(duì)象外周血VEGF、PDH2、Robo4 檢測(cè) 采用酶聯(lián)免疫吸附法。抽取兩組研究對(duì)象空腹外周靜脈血3~5 mL,觀察組患者于確診時(shí)留取,加入抗凝管,然后放入離心機(jī),3000 r/min 的速度離心,分離上清液,放入-80℃保存?zhèn)溆茫瑧?yīng)用酶聯(lián)免疫吸附法試劑盒檢測(cè)VEGF、PDH2、Robo4,具體操作方法按照試劑盒要求操作。
1.3 兩組研究對(duì)象外周血心衰指標(biāo)及左心室功能指標(biāo)檢測(cè) 參照“1.2”,使用熒光免疫分析儀檢測(cè)兩組研究對(duì)象外周血心衰指標(biāo)B 型鈉尿肽前體(NTproBNP)。兩組研究對(duì)象均接受經(jīng)胸行多普勒超聲心動(dòng)圖檢查,由同一名副主任級(jí)別及以上心血管超聲科醫(yī)生測(cè)量?jī)山M研究對(duì)象的左室功能指標(biāo),包括左室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)、左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料呈正態(tài)分布時(shí)以±s表示,比較用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料比較用χ2檢驗(yàn);相關(guān)性分析用Pearson 相關(guān)分析法。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組研究對(duì)象外周血VEGF、PDH2、Robo4 表達(dá)水平比較 兩組研究對(duì)象外周血VEGF、PDH2、Robo4 表達(dá)水平比較見表1。由表1 可知,與對(duì)照組相比,觀察組患者外周血VEGF水平升高,而Robo4、PDH2水平降低。
表1 兩組研究對(duì)象外周血VEGF、PDH2、Robo4表達(dá)水平比較(±s)
表1 兩組研究對(duì)象外周血VEGF、PDH2、Robo4表達(dá)水平比較(±s)
注:與對(duì)照組相比,*P<0.05。
組別對(duì)照組觀察組Robo4(ng/L)24.36± 9.7011.87± 6.74*n 9494 VEGF(ng/mL)379.68± 28.80914.67± 89.46*PDH2(ng/mL)110.34± 11.5895.41± 12.37*
2.2 兩組研究對(duì)象外周血NT-proBNP 水平和LVEF、LVEDD 比較 兩組研究對(duì)象外周血NTproBNP水平和LVEF、LVEDD 比較見表2。由表2可知,與對(duì)照組相比,觀察組患者外周血NT-proBNP水平和LVEDD升高,而LVEF降低。
表2 兩組研究對(duì)象外周血NT-proBNP水和LVEF、LVEDD比較(±s)
表2 兩組研究對(duì)象外周血NT-proBNP水和LVEF、LVEDD比較(±s)
注:與對(duì)照組相比,*P<0.05。
組別對(duì)照組觀察組n 9494 NT-proBNP(pg/mL)103.76± 18.20346.60± 26.35 LVEF 57.17%± 1.30%32.76%± 4.63%LVEDD(mm)49.45± 6.7965.23± 5.40
2.3 擴(kuò)張型心肌病患者外周血VEGF、PDH2、Robo4 表達(dá)水平的相關(guān)性 相關(guān)性分析結(jié)果顯示,擴(kuò)張型心肌病患者外周血VEGF水平與PDH2、Robo4水平負(fù)相關(guān)(r分別為-0.775、-0.774,P均<0.05)。
2.4 擴(kuò)張型心肌病患者外周血VEGF、PDH2、Robo4 表達(dá)水平與NT-proBNP 水平、LVEF、LVEDD 的相關(guān)性 相關(guān)性分析結(jié)果顯示,擴(kuò)張型心肌病患者外周血VEGF 水平與NT-proBNP 水平、LVEDD 負(fù)相關(guān)(r分別為-0.885、-0.807,P均<0.05),與LVEF正相關(guān)(r=0.804,P<0.05);擴(kuò)張型心肌病患者外周血PDH2 水平與NT-proBNP 水平、LVEDD 正相關(guān)(r分別為0.664、0.772,P均<0.05),與LVEF 負(fù)相關(guān)(r=-0.631,P<0.05);擴(kuò)張型心肌病患者外周血Robo4水平與NT-proBNP 水平、LVEDD 正相關(guān)(r分別為0.670、0.587,P均<0.05),與LVEF 負(fù)相關(guān)(r=-0.502,P<0.05)。
最新的流行病學(xué)調(diào)查[10]結(jié)果顯示,心血管疾病已在世界范圍逐漸流行,已成為影響居民健康的重要疾病之一,其中擴(kuò)張型心肌病約占10%,且呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。目前擴(kuò)張型心肌病的治療主要包括內(nèi)科保守治療及外科心臟移植手術(shù),前者依靠藥物治療改善臨床癥狀,但無法逆轉(zhuǎn)心肌缺血,后者受限于供體數(shù)量,故擴(kuò)張型心肌病的臨床療效不佳,病死率仍維持在較高水平[11]。擴(kuò)張型心肌病的主要鏡下病理改變包括心肌細(xì)胞肥大,伴隨缺氧及變性,從而引起心肌損傷,導(dǎo)致心肌擴(kuò)張。基于此,有效的改善擴(kuò)張型心肌病的心肌供血情況有利于減輕心肌缺血程度,改善臨床癥狀。
VEGF 是公認(rèn)的作用最強(qiáng)、特異性較高的促進(jìn)血管生成因子之一,其已在腫瘤的治療中作為干預(yù)靶點(diǎn),從而延緩腫瘤的復(fù)發(fā)及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移[12]。同時(shí)既往的學(xué)者初步證實(shí)了VEGF 可促進(jìn)原代細(xì)胞培養(yǎng)的胚胎血管系統(tǒng)發(fā)育,其可增加血管通透性,改變細(xì)胞外基質(zhì)環(huán)境,促進(jìn)新血管的形成,從而增加缺血心肌毛細(xì)血管密度,而本研究結(jié)果顯示了擴(kuò)張型心肌病患者的外周血VEGF 水平高于正常健康對(duì)照組,同時(shí)VEGF 水平與NT-proBNP 水平、LVEDD 之間存在一定的負(fù)性相關(guān)性,同時(shí)與LVEF 存在正性相關(guān)性。分析認(rèn)為,可能與以下機(jī)制相關(guān):心肌細(xì)胞由于缺氧/缺血導(dǎo)致促血管生長(zhǎng)因子的增加,如VEGF 表達(dá)增加及其受體激活(包括Flt1 和Flk1),誘導(dǎo)心肌血管細(xì)胞的活動(dòng)(包括誘導(dǎo)血管細(xì)胞增殖、遷移、侵襲)增加,從已有的血管中生成新的小管樣結(jié)構(gòu),使心臟血管管腔進(jìn)一步成熟,增加心肌細(xì)胞血管分布數(shù)量,改善心肌供養(yǎng)情況,提高心肌收縮力。進(jìn)一步證實(shí)了VEGF 可通過調(diào)整血管的生成參與了擴(kuò)張型心肌病的病理生理過程的研究結(jié)論,但其上游調(diào)節(jié)因子仍未明確[13-14]。
在心肌性心臟疾病中,心肌均存在不同程度的缺血、缺氧,HIF-1α 表達(dá)的增加是機(jī)體適應(yīng)心肌缺血缺氧產(chǎn)生的代償,可激活細(xì)胞膜上的酸敏感因子通道,造成心肌缺血損傷等。擴(kuò)張型心肌病患者出現(xiàn)心衰,而心力衰竭患者心肌處于缺氧狀態(tài),HIF-1α 的表達(dá)增加。同時(shí)HIF-1α 調(diào)控多種因子血管的重構(gòu),介導(dǎo)一氧化氮合酶、腎上腺素受體等參與血管張力的調(diào)節(jié),調(diào)整糖代謝,增加心肌細(xì)胞能力儲(chǔ)存等作用發(fā)揮心肌保護(hù)。故有效的HIF-1α 調(diào)控措施可影響心肌的病變。缺血缺氧相關(guān)因子PHD2 及Robo4 已被證實(shí)在糖尿病視網(wǎng)膜病變中扮演著不可或缺的角色[15]。PHD2 及Robo4 通過調(diào)控HIF-1α/VEGF 的生成量參與視網(wǎng)膜病變的發(fā)生發(fā)展。而本研究結(jié)果顯示,擴(kuò)張型心肌病患者的外周血PHD2、Robo4 水平低于正常者,可能與PHD2 是HIF-1α 降解的限速酶,通過降解HIF-1α 從而調(diào)節(jié)VEGF 的生成,而擴(kuò)張型心肌病患者因心肌缺氧從而調(diào)控HIF-1/VEGF 途徑促進(jìn)血管的生成,從而負(fù)性反饋?zhàn)饔脺p少PDH2的生成,而Robo4則發(fā)揮抑制內(nèi)皮細(xì)胞的遷徙,降低內(nèi)皮細(xì)胞通透性,從而維持新生血管的穩(wěn)定性等生物學(xué)效應(yīng)相關(guān),佐證了既往的研究結(jié)論[16-17]。同時(shí)我們?cè)诜治鯲EGF、PHD2 及Robo4 的線性關(guān)系時(shí)顯示,擴(kuò)張型心肌病患者外周血VEGF 水平與PHD2、Robo4 水平存在負(fù)性相關(guān)性,而VEGF 與NTproBNP 水平、LVEDD 存在正性相關(guān)性,PHD2 及Robo4 與NT-proBNP 水平、LVEDD 呈現(xiàn)負(fù)性相關(guān)性,進(jìn)一步證實(shí)了PHD2 及Robo4 可調(diào)控VEGF 的含量表達(dá),參與心肌擴(kuò)張的發(fā)生發(fā)展過程,與既往的研究報(bào)道結(jié)果類似[18]。
本研究還存在一些不足:①本研究為單中心研究且樣本量少,仍需多中心大樣本的研究進(jìn)一步驗(yàn)證本研究結(jié)論;②PHD2 及Robo4 調(diào)控VEGF 生成途徑有待進(jìn)一步研究;③PHD2及Robo4上游調(diào)控機(jī)制需后續(xù)研究完善。
綜上所述,擴(kuò)張型心肌病患者外周血VEGF 水平升高,Robo4、PDH2 水平降低,呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,且與心衰和左室功能有關(guān),可輔助臨床擴(kuò)張型心肌病的診療,具有一定的臨床實(shí)用價(jià)值。