加工工序?qū)嘈尤是虻鞍酌庖叻磻?yīng)性及消化穩(wěn)定性的影響

龍斐斐，張清安，張志華,2

加工工序?qū)嘈尤是虻鞍酌庖叻磻?yīng)性及消化穩(wěn)定性的影響

1陜西師范大學(xué)食品工程與營養(yǎng)科學(xué)學(xué)院，西安 710119；2內(nèi)蒙古高原杏仁露有限公司，內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗 017100

【背景】近年來，過敏已經(jīng)成為全球關(guān)注的健康問題，過敏人群數(shù)量持續(xù)上升。堅(jiān)果是常見的過敏誘因之一，苦杏仁為常見的堅(jiān)果，因其含有致敏的苦杏仁球蛋白（amandin），成為最易引起過敏的堅(jiān)果之一，因此，脫敏已成為其研究熱點(diǎn)。苦杏仁加工一般要經(jīng)過去皮、脫苦和干制等工序，而在這些加工過程中，其致敏性是否會(huì)受到影響尚未見到相關(guān)報(bào)道?！灸康摹刻骄考庸すば?qū)嘈尤手旅粜缘挠绊?，并以苦杏仁致敏性、品質(zhì)和營養(yǎng)特性為評(píng)價(jià)指標(biāo)，優(yōu)化加工工序使苦杏仁產(chǎn)品致敏性最低，為低致敏性苦杏仁產(chǎn)品加工提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐?！痉椒ā坎捎肳estern blotting和ELISA試驗(yàn)研究不同去皮、脫苦和干制方法對(duì)苦杏仁中amandin免疫反應(yīng)性的影響；采用圓二色光譜、外源熒光光譜、表面疏水性和zeta電位測(cè)定以研究各加工工序?qū)mandin結(jié)構(gòu)和表面性質(zhì)的影響，分析致敏蛋白免疫反應(yīng)性變化的機(jī)理；最后采用體外模擬消化試驗(yàn)探究加工前后苦杏仁中amandin的消化穩(wěn)定性，并對(duì)消化產(chǎn)物進(jìn)行Western blotting分析，進(jìn)一步探究苦杏仁潛在致敏性的變化情況?！窘Y(jié)果】就致敏性而言，苦杏仁經(jīng)飽和熱空氣去皮和熱燙去皮后的amandin免疫反應(yīng)性分別降低了8.41%和13.15%，再經(jīng)超聲快速脫苦后amandin的免疫反應(yīng)性又降低6.79%，熱水脫苦對(duì)其免疫反應(yīng)性無顯著影響；脫苦杏仁經(jīng)自然干燥和熱風(fēng)干燥后amandin的免疫反應(yīng)性分別顯著上升4.58%和2.81%（＜0.05）。結(jié)合加工工序?qū)嘈尤势焚|(zhì)和營養(yǎng)特性的影響，最終優(yōu)化得到低致敏性苦杏仁的加工工序?yàn)轱柡蜔峥諝馊テぁ⒊暱焖倜摽嗪蜔犸L(fēng)干制，經(jīng)此工序加工后苦杏仁免疫反應(yīng)性降低15.03%。就致敏蛋白結(jié)構(gòu)而言，致敏蛋白的二級(jí)結(jié)構(gòu)組成、三級(jí)結(jié)構(gòu)、表面疏水性以及zeta電位在加工過程中都發(fā)生了一定程度變化，其中超聲快速脫苦顯著改變了amandin的三級(jí)結(jié)構(gòu)并使其表面疏水性顯著增強(qiáng)（＜0.05），從而使其免疫反應(yīng)性降低最顯著。就消化穩(wěn)定性而言，加工后的amandin消化穩(wěn)定性明顯降低，致敏蛋白中與特異性抗原抗體反應(yīng)相關(guān)結(jié)構(gòu)降解速度加快，導(dǎo)致苦杏仁的潛在致敏性進(jìn)一步降低?！窘Y(jié)論】不同加工工序處理可通過改變amandin的結(jié)構(gòu)而對(duì)苦杏仁致敏性產(chǎn)生影響，生產(chǎn)中可以通過合理的加工方式來降低苦杏仁的致敏性。

苦杏仁；苦杏仁球蛋白；加工；免疫反應(yīng)性；消化穩(wěn)定性

0 引言

【研究意義】苦杏仁作為常見的堅(jiān)果，除含有大量的功能性成分，如酚類化合物、黑色素、膳食纖維和苦杏仁苷等外；還含有很高的營養(yǎng)成分，含油量約為45%—50%、粗纖維9.4%、蛋白質(zhì)23.6%—26.2%、總糖9%，因此，苦杏仁常用作藥食兩用資源[1-3]。但由于苦杏仁含有致敏的苦杏仁球蛋白（amandin），也讓其成為最易引發(fā)過敏反應(yīng)的堅(jiān)果之一[4]，易引發(fā)食品安全問題。脫敏已成為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，目前對(duì)苦杏仁致敏性在加工過程中的變化及機(jī)制研究少有報(bào)道，有必要探究加工方法對(duì)苦杏仁致敏蛋白的影響，以便為低致敏性苦杏仁及其相關(guān)產(chǎn)品的開發(fā)提供參考。【前人研究進(jìn)展】苦杏仁含有與美國大扁杏仁（almond）相同的主要過敏原苦杏仁球蛋白（amandin）[5]。amandin是一種11S球蛋白，分子量約360 kDa，由6個(gè)單體聚合而成，每個(gè)單體由一個(gè)酸性亞基（42—46 kDa）和一個(gè)堿性亞基（20—22 kDa）通過二硫鍵連接[6]。其具有高度水溶性，是主要的儲(chǔ)藏蛋白，約占almond水溶性蛋白的60%[7]，包含過敏患者血清IgE識(shí)別的主要反應(yīng)多肽[8]，與攝入杏仁引發(fā)的過敏反應(yīng)有關(guān)[9]。Willison等[10]用小鼠單克隆抗體（mAb）4C10對(duì)amandin的構(gòu)象表位進(jìn)行了研究，并對(duì)amandin亞基進(jìn)行測(cè)序、克隆和篩選，從而用于對(duì)杏仁過敏患者血清中IgE的結(jié)合研究。結(jié)果顯示，相較于構(gòu)象表位，amandin亞基上的線性表位對(duì)其免疫反應(yīng)性起著更為重要的作用[11]。amandin還具有一定的熱穩(wěn)定性，無論是燙漂、烘烤或高壓滅菌處理都不能顯著降低其在苦杏仁中的含量[9]。Venkatachalam等[12]研究了焙烤、燙漂、高壓滅菌和微波處理對(duì)amandin免疫反應(yīng)性的影響，結(jié)果顯示amandin的免疫活性相對(duì)穩(wěn)定。ALBILLOS等[6]對(duì)amandin及其酸性和堿性多肽的熱穩(wěn)定性進(jìn)行了分析，并對(duì)尿素處理后amandin的化學(xué)變性狀態(tài)進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，amandin在還原劑作用下發(fā)生不可逆變形，且由熱和化學(xué)變性產(chǎn)生的堿性和酸性多肽的熱穩(wěn)定性低于多聚體蛋白。Kshirsagar等[13]研究發(fā)現(xiàn)SDS、-巰基乙醇使amandin的免疫反應(yīng)性顯著降低。由此可見，關(guān)于amandin的研究大多都是甜杏仁，缺乏苦杏仁免疫反應(yīng)性尤其加工對(duì)免疫反應(yīng)性影響的研究，因此有必要結(jié)合苦杏仁加工過程中不同工序及技術(shù)，來探究苦杏仁免疫反應(yīng)性變化?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】由于苦杏仁含有苦杏仁苷，其加工一般要經(jīng)過去皮、脫苦和干制等過程，而這些加工工序?qū)嘈尤手旅舻鞍酌庖咛匦杂绊懠皺C(jī)制有待研究?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過Western blotting和ELISA分析，研究不同去皮、脫苦和干制方法處理對(duì)苦杏仁amandin免疫反應(yīng)性的影響；采用圓二色譜、外源熒光光譜、表面疏水性測(cè)定和zata電位測(cè)定探究加工方法對(duì)amandin結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)而明確變化機(jī)制；采用體外模擬消化試驗(yàn)，分析加工對(duì)amandin消化穩(wěn)定性的影響。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

苦杏仁，陜西省思源藥材行；8-苯胺-1-萘磺酸，上海麥克林生化科技有限公司；BCA蛋白定量試劑盒，北京博奧森生物技術(shù)有限公司；SDS-PAGE凝膠配制試劑盒及電泳液、蛋白上樣緩沖液（5×）、彩色預(yù)染蛋白分子量標(biāo)準(zhǔn)、轉(zhuǎn)印濾紙、PVDF摸QuickBlockTMWestern溶液套裝、辣根過氧化物酶標(biāo)記山羊抗兔IgE、超敏ECL化學(xué)發(fā)光試劑盒、Tween-20、QuickBlock封閉液（PBS）、TMB顯色液和TMB顯色終止液，上海碧云天生物技術(shù)有限公司；兔源amandin多克隆抗體，武漢優(yōu)越達(dá)生物科技有限公司；麗春紅染液，陜西中輝赫彩生物醫(yī)藥科技有限公司；96孔不可拆酶標(biāo)板（高結(jié)合力），北京蘭杰柯科技有限公司；人工模擬唾液、人工模擬胃消化液、人工模擬十二指腸液和人工模擬膽汁，北京雷根生物技術(shù)有限公司。

1.2 苦杏仁加工工序

1.2.1 苦杏仁去皮方法 飽和熱空氣去皮[14]：準(zhǔn)確稱取300.00 g苦杏仁，按料液比1﹕2（g·mL-1）加入去離子水600 mL浸漬23 min，撈出苦杏仁后平鋪于烤盤，放入蒸汽烤箱中，設(shè)置蒸汽溫度65 ℃，時(shí)間6 min。處理完成后取出苦杏仁揉搓去皮。去皮后樣品置于-20 ℃，用于后續(xù)提取amandin和脫苦加工。

熱燙去皮[15]：準(zhǔn)確稱取300.00 g苦杏仁，加入1 200 mL沸水熱燙4 min后撈出，揉搓去皮。去皮后樣品用于后續(xù)提取amandin和脫苦加工。

1.2.2 苦杏仁脫苦方法 超聲快速脫苦[16]：將去皮后的苦杏仁與去離子水按照料液比1﹕12（g·mL-1）裝入燒杯中，放入超聲池內(nèi)，設(shè)置超聲參數(shù)為溫度55 ℃、功率300 W、頻率59 kHz，時(shí)間60 min。脫苦后樣品用于后續(xù)提取amandin和干制加工。

熱水脫苦[17]：將去皮苦杏仁按料液比1﹕12（g·mL-1）浸泡于70 ℃熱水中，每2 h換一次熱水，經(jīng)8 h即可完成脫苦。脫苦后的樣品用于后續(xù)提取amandin和干制加工。

1.2.3 苦杏仁干制方法 熱風(fēng)干燥[18]：去除脫苦杏仁表面水分，均勻平鋪于烘盤并放入烘箱，設(shè)置烘箱溫度為80 ℃，3 h后取出，得到干燥的苦杏仁，用于后續(xù)提取amandin。

自然干燥[18]：去除脫苦杏仁表面水分，均勻平鋪于烘盤中，放在通風(fēng)處自然晾干，36 h后得到干燥的苦杏仁，用于后續(xù)提取amandin。

1.3 amandin的提取

制備脫脂苦杏仁粉：將上述加工后的苦杏仁用高速粉碎機(jī)打磨成粉?？嘈尤史叟c正己烷以1﹕10（w/v）的比例混合進(jìn)行脫脂。脫脂苦杏仁粉與去離子水以1﹕30（w/v）的比例混合，磁力攪拌提取1 h后6 000 ×離心20 min，收集上清液，重復(fù)提取兩次，合并兩次浸提液，經(jīng)0.45 μm纖維素濾膜過濾，收集濾液置于4 ℃過夜，在4 ℃ 12 000 ×條件下離心40 min，收集沉淀，其主要物質(zhì)即為致敏蛋白amandin（約65%）。將收集的沉淀溶于PBS（0.01 mol?L-1，pH 7.4）緩沖液中，用去離子水透析9 h，每3 h更換一次去離子水，最后凍干得到蛋白粉末于-20 ℃保存?zhèn)溆肹19]。

1.4 amandin免疫反應(yīng)性測(cè)定

1.4.1 BCA蛋白含量測(cè)定 將標(biāo)準(zhǔn)品BSA用PBS（0.01 mol?L-1，pH 7.4）溶液稀釋至0.5 mg?mL-1。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)品和樣品數(shù)量，按照體積比A﹕B=50﹕1配置適量BCA工作液，充分混勻。再將0.5 mg?mL-1的標(biāo)準(zhǔn)品按0、1、2、4、8、16和20 μL加到96孔板的樣品孔中，再加PBS補(bǔ)足至20 μL，即得到0—0.5 mg?mL-1的標(biāo)準(zhǔn)品溶液。取苦杏仁致敏蛋白凍干粉0.2 mg溶解于1 mL PBS中，再分別稀釋2倍、4倍、8倍加到樣品孔中。然后在各樣品孔中加入200 μL BCA工作液，37 ℃孵育30 min，用酶標(biāo)儀測(cè)定562 nm的OD值，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算蛋白濃度。

1.4.2 SDS-PAGE 取0.2 mg?mL-1蛋白溶液40 μL與10 μL 5×上樣緩沖液混合均勻，沸水浴10 min，得到還原性蛋白樣品；取0.2 mg?mL-1蛋白溶液40 μL與10 μL 5×非還原上樣緩沖液（不含DDT或-巰基乙醇）混合均勻，得到非還原性蛋白樣品。配置12%的分離膠和5%的濃縮膠。上樣后，設(shè)置電泳程序?yàn)?0 V、35 min后120 V、50 min。電泳完成后，取出膠板在考馬斯亮藍(lán)R-250染色液中浸泡2 h，然后在脫色液中浸泡，每30 min換一次脫色液，直至呈現(xiàn)清晰的蛋白條帶[6]。

1.4.3 Western blotting 通過SDS-PAGE分離的致敏蛋白，通過濕法轉(zhuǎn)印至0.2 μm PVDF膜上，用洗滌液洗去蛋白膜表面的轉(zhuǎn)膜液后，在4 ℃下用封閉液將膜封閉過夜，用洗滌液清洗3次，每次清洗5 min。然后，將膜放入裝有適量一抗（1﹕1 500體積比稀釋的兔抗amandin）的孵育盒中，在4 ℃下孵育1 h后，用洗滌液清洗3次，每次清洗5 min。再將其放入裝有適量二抗（1﹕1 000體積比稀釋的HRP標(biāo)記的山羊抗兔IgG）的孵育盒中，在室溫下孵育2 h，用洗滌液清洗3次，每次清洗5 min。將超敏ECL化學(xué)發(fā)光試劑盒中顯色液A和顯色液B等體積混合，立即滴在PVDF膜上，通過化學(xué)發(fā)光圖像分析系統(tǒng)采集圖片[20]。

1.4.4 間接競(jìng)爭(zhēng)ELISA 用包被液配制濃度為50 μg?mL-1的amandin溶液，按100 μL/孔加至96孔板，4 ℃孵育過夜。棄去板內(nèi)包被液，按200 μL/孔加入PBST清洗96孔板，清洗3次，每次3 min。按200 μL/孔加入QuickBlock封閉液，37 ℃封閉30 min。封閉完成后洗板3次，每次3 min，將抗amandin抗體（anti-amandin antibody）以1﹕5 000（v/v）比例稀釋，按100 μL/孔加入96孔板，37 ℃孵育一抗60 min。再次洗板，每次3 min，將辣根標(biāo)記山羊抗兔IgE以1﹕8 000（v/v）比例稀釋，按100 μL/孔加入96孔板，37 ℃孵育二抗60 min。洗板3次，每次3 min，按100 μL/孔加入TMB顯色液，室溫避光孵育10 min，加入100 μL/孔TMB顯色終止液終止反應(yīng)；用酶標(biāo)儀在450 nm波長下測(cè)定OD值[21]。

1.5 amandin結(jié)構(gòu)特性測(cè)定

1.5.1 圓二色譜分析 圓二色光譜是用于分析推斷非對(duì)稱分子構(gòu)型和構(gòu)象的一種旋光光譜，被廣泛用于測(cè)定蛋白質(zhì)的二級(jí)結(jié)構(gòu)[22]。將從不同加工處理后苦杏仁中提取的致敏蛋白凍干粉溶解于PBS（0.01 mol?L-1，pH 7.4）溶液中制得1 mg?mL-1樣品溶液，再稀釋溶液至0.1 mg?mL-1，并于1 mm石英比色皿中進(jìn)行圓二色光譜測(cè)定。掃描波長范圍為190—260 nm，采集時(shí)間為1 s，帶寬為2 nm，平行測(cè)定3次取平均值并扣除空氣與PBS的背景值[6]。二級(jí)結(jié)構(gòu)組成通過圓二色光譜在線分析軟件Dichroweb進(jìn)行分析。

1.5.2 外源熒光分析 將從不同加工處理后苦杏仁中提取的致敏蛋白凍干粉溶解于PBS（0.01 mol?L-1，pH 7.4），得到0.2 mg?mL-1樣品溶液，加入40 μL 8 mmol?L-1的ANS溶液于4 mL樣品溶液中并混合均勻，避光靜置30 min。用熒光分光光度計(jì)在發(fā)射波長385—720 nm，激發(fā)波長372 nm，狹縫5 nm條件下掃描熒光光譜[23]。

1.5.3 表面疏水性測(cè)定 將從不同加工處理后苦杏仁中提取的致敏蛋白凍干粉溶解于PBS（0.01 mol?L-1，pH 7.4），得到0.2 mg?mL-1的樣品溶液，再分別稀釋至0.005、0.01、0.02、0.1和0.2 mg?mL-1。分別加入40 μL 8 mmol?mL-1ANS于4 mL樣品溶液中并混合均勻，避光靜置30 min。使用熒光分光光度計(jì)在激發(fā)波長372 nm，發(fā)射波長385—720 nm，狹縫5 nm條件下掃描熒光光譜，通過線性回歸分析最大熒光強(qiáng)度對(duì)蛋白濃度的初始斜率，即為表面疏水性系數(shù)H0[24]。

1.5.4 Zeta電位測(cè)定 用PBS（0.01 mol?L-1，pH 7.4）溶液配置1 mg?mL-1的苦杏仁致敏蛋白溶液，用激光粒度Zeta電位儀測(cè)量電位。將約1.3 mL的蛋白溶液裝入樣品池，插入干凈電極片，使溶液完全浸沒電極片，連接電極線，放入樣品槽進(jìn)行測(cè)定。

1.6 amandin消化穩(wěn)定性測(cè)定

1.6.1 Tricine-SDS-PAGE 將消化產(chǎn)物稀釋3倍后，與上樣緩沖液（5×）按4﹕1比例混合均勻。配置16.5%的分離膠、10%的夾層膠和4%的濃縮膠。上樣后，設(shè)置電泳條件為：程序一為30 V、1 h，程序二為100 V、2 h，待溴酚藍(lán)指示劑到達(dá)玻璃板底部時(shí)結(jié)束電泳。電泳完成后，取出膠板在考馬斯亮藍(lán)R-250染色液中浸泡2 h，再在脫色液中浸泡，每30 min換一次脫色液，直至呈現(xiàn)清晰的蛋白條帶。

1.6.2 體外靜態(tài)模擬消化 按照胡雪潔[25]的方法并稍作修改。分別制備兩份致敏蛋白溶液，標(biāo)記為A和B，每份取90 mg致敏蛋白凍干粉與2.5 mL蒸餾水混合均勻。將致敏蛋白溶液與其他體外模擬消化所需的各種溶液預(yù)熱至37 ℃。

模擬口腔消化：分別在裝有致敏蛋白溶液的錐形瓶A、B中加入2.5 mL口腔消化液，置于37 ℃恒溫培養(yǎng)搖床中，60 r/min消化 2 min。

模擬胃消化：口腔消化結(jié)束后，分別向A、B中加入4 mL胃消化液，用1 mol?L-1HCl調(diào)節(jié)pH至2.5，最后用去離子水補(bǔ)充體積至10 mL，再放入37 ℃恒溫培養(yǎng)搖床中，60 r/min消化60 min。分別在消化0、5、10、30和60 min后，從A中取出1.5 mL消化產(chǎn)物，并用1 mol?L-1NaHCO3調(diào)節(jié)pH至中性，并在沸水浴中滅酶活5 min。

模擬腸消化：胃消化過程結(jié)束后，分別向B中依次加入5 mL人工模擬十二指腸消化液，2 mL人工模擬膽汁，用1 mol?L-1NaOH調(diào)節(jié)pH至7，最后用去離子水補(bǔ)充體積至20 mL。在37 ℃下分別在消化0、5、15、30、60、90和120 min后取出2 mL消化產(chǎn)物，在沸水浴中滅酶5 min。

將得到的消化產(chǎn)物于-20 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>

1.7 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS軟件（16.0版）比較不同加工處理后蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)特性的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，差異分析采用Duncan多重比較，＜0.05視為樣品間差異顯著。數(shù)據(jù)分析及處理主要采用SPSS（16.0版）和Origin 2018。

2 結(jié)果

2.1 苦杏仁加工工序?qū)mandin免疫反應(yīng)性的影響

2.1.1 不同去皮方法對(duì)amandin免疫反應(yīng)性的影響

還原條件和非還原條件下，amandin的特征條帶均沒發(fā)生顯著變化。在非還原條件下，amandin主要由61—63 kDa的多肽條帶組成；而還原條件下，主要由分子量大小為35—41 kDa及23—28 kDa的條帶組成。與未處理苦杏仁中提取的amandin（UA）相比，非還原條件下，經(jīng)飽和熱空氣去皮苦杏仁中提取的amandin（SHAP）和經(jīng)熱燙去皮苦杏仁中提取的amandin（BIBW）低分子量條帶均增強(qiáng)，且BIBW的增強(qiáng)更為明顯。還原條件下，BIBW的蛋白條帶出現(xiàn)彌散現(xiàn)象（圖1-A）。

免疫反應(yīng)性是指抗原與相應(yīng)免疫應(yīng)答產(chǎn)物抗體在體內(nèi)或體外發(fā)生特異性結(jié)合，引起免疫反應(yīng)性的能力，是評(píng)價(jià)食品致敏性的重要指標(biāo)。Western blotting和間接ELISA用于檢測(cè)評(píng)估不同處理amandin的IgG/IgE結(jié)合能力，以兔源anti-amandin antibody為一抗，識(shí)別3種amandin溶液的免疫條帶變化。如圖1-B所示，飽和熱空氣去皮和熱燙去皮未改變amandin免疫條帶的分子量。還原條件下，識(shí)別出免疫條帶分子量為35—41 kDa；非還原條件下識(shí)別出分子量為61—63 kDa的免疫條帶。但免疫圖譜上可以觀察到amandin的免疫條帶強(qiáng)度發(fā)生了改變，因此對(duì)Western blotting圖譜進(jìn)行灰度分析。一般來說，相對(duì)灰度值越大，表明蛋白質(zhì)的免疫反應(yīng)性越強(qiáng)。還原條件下，SHAP的免疫條帶灰度值降低了20.68%，BIBW的免疫條帶灰度值降低了8.37%；非還原條件下，SHAP的免疫條帶灰度值降低了2.75%，BIBW的免疫條帶灰度值降低了36.47%，兩種去皮方法都在一定程度上降低了amandin的免疫反應(yīng)性（圖1-B）。

Western blotting可以反映致敏條帶的分子量信息，但其定量效果具有相對(duì)性，因此采用間接ELISA進(jìn)一步準(zhǔn)確測(cè)定UA、SHAP和BIBW之間免疫反應(yīng)性的差異。圖1-C顯示，SHAP的免疫反應(yīng)性顯著降低了8.41%（＜0.05），而BIBW的顯著降低13.15%（＜0.05），表明飽和熱空氣去皮和熱燙去皮都顯著降低了苦杏仁中amandin的免疫反應(yīng)性，與Western blotting檢測(cè)結(jié)果一致。

2.1.2 不同脫苦方法對(duì)amandin免疫反應(yīng)性的影響 苦杏仁經(jīng)飽和熱空氣去皮后分別采用超聲快速脫苦和熱水脫苦兩種方法進(jìn)行加工，探究?jī)煞N脫苦方法對(duì)苦杏仁中amandin免疫反應(yīng)性的影響。在還原和非還原條件下，經(jīng)熱水脫苦的苦杏仁中提取的amandin（HWD）和超聲快速脫苦的苦杏仁中提取的amandin（UAD）主要特征條帶都沒有明顯變化。非還原條件下，可以明顯觀察到HWD和UAD在52—66 kDa間的條帶都明顯增強(qiáng)（圖2-A）；HWD和UAD在37—52 kDa間的條帶明顯增強(qiáng)（圖2-C）。

UAD：超聲快速脫苦；HWD：熱水脫苦。下同

致敏蛋白條帶的分子量仍沒有明顯變化，但在還原和非還原條件下，都可以明顯觀察從UA到UAD，特異性抗原抗體反應(yīng)呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)。非還原條件下SHAP的免疫條帶灰度降低32.40%，熱水脫苦和超聲快速脫苦后又分別使amandin的免疫條帶灰度降低了16.31%和21.84%（圖2-B）；SHAP的免疫條帶灰度降低了45.55%，HWD和UAD的相對(duì)灰度值在SHAP的基礎(chǔ)上又分別降低16.79%和25.01%（圖2-D）。由此可見，兩種脫苦方法都在一定程度上降低了amandin的免疫反應(yīng)性，且超聲快速脫苦的效果更明顯。采用間接ELISA測(cè)定進(jìn)一步驗(yàn)證致敏蛋白的免疫反應(yīng)性變化情況，圖2-E顯示，SHAP的免疫反應(yīng)性顯著降低了8.41%（＜0.05），熱水脫苦前后amandin的免疫反應(yīng)性沒有顯著變化，而超聲快速脫苦使amandin的免疫反應(yīng)性顯著降低6.79%（＜0.05），說明間接ELISA測(cè)定結(jié)果與western blotting試驗(yàn)結(jié)果趨勢(shì)一致，即熱水脫苦對(duì)amandin的免疫反應(yīng)性沒有顯著影響，而超聲快速脫苦可以顯著降低其免疫反應(yīng)性。

2.1.3 不同干制方法對(duì)amandin蛋白免疫反應(yīng)性的影響 將經(jīng)飽和熱空氣去皮和超聲快速脫苦的苦杏仁采用熱風(fēng)干燥和自然干燥兩種方法進(jìn)行加工，探究?jī)煞N干制方法對(duì)苦杏仁中致敏蛋白amandin免疫反應(yīng)性的影響。還原和非還原條件下，amandin的主要特征條帶仍沒有改變。還原條件下，熱風(fēng)干燥（HAD）和自然干燥（ND）的蛋白條帶無明顯差異（圖3-A）；非還原條件下，ND的低分子量條帶消失，與UA的條帶組成基本一致（圖3-C）。

圖3 熱風(fēng)干燥（HAD）和自然干燥（ND）后苦杏仁中amandin非還原條件下的SDS-PAGE圖譜（A）和Western boltting圖譜（B）、還原條件下的SDS-PAGE圖譜（C）和Western boltting圖譜（D）及ELISA測(cè)定結(jié)果（E）

Fig. 3 Reduced SDS-PAGE (A) and Western blotting (B), non-reduced SDS-PAGE (C) and Western blotting (D), and ELISA results (E) of amandin in apricot kernels after hot-air drying (HAD) and natural drying (ND)

還原和非還原條件下，去皮、脫苦和干制后苦杏仁中amandin發(fā)生特異性抗原抗體反應(yīng)的條帶沒有明顯改變，但免疫條帶強(qiáng)度有明顯差異，從左至右總體呈現(xiàn)灰度逐漸降低的趨勢(shì)。根據(jù)灰度分析結(jié)果，非還原條件下，飽和熱空氣去皮后amandin的免疫條帶灰度值降低了37.5%，超聲脫苦后其免疫條帶灰度值又降低了23.04%，經(jīng)熱風(fēng)干燥和自然干燥后其免疫條帶相對(duì)灰度值分別又降低14.75%和1.85%；還原條件下，飽和熱空氣去皮后amandin免疫條帶的相對(duì)灰度值降低了19.49%，超聲快速脫苦后其相對(duì)灰度值又降低了12.98%，熱風(fēng)干燥和自然干燥后其相對(duì)灰度值又分別降低44.52%、35.09%（圖3-B）。間接ELISA測(cè)定結(jié)果見圖3-E，飽和熱空氣去皮后苦杏仁中的amandin免疫反應(yīng)性顯著降低了5.79%，超聲脫苦后又使其顯著降低12.04%，自然干燥對(duì)其免疫反應(yīng)性沒有顯著影響，而熱風(fēng)干燥使其免疫反應(yīng)性顯著上升2.81%（＜0.05），但干制后苦杏仁中的amandin的免疫反應(yīng)性都顯著低于未處理苦杏仁中的amandin（＜0.05）。Western blotting和間接ELISA測(cè)定結(jié)果并不完全一致。

2.2 加工對(duì)amandin結(jié)構(gòu)的影響

如圖4-A所示，去皮和脫苦加工使amandin的圓二色譜負(fù)峰減弱，而干制后負(fù)峰顯著增強(qiáng)，說明加工過程在一定程度上改變了致敏蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)。由致敏蛋白質(zhì)的二級(jí)結(jié)構(gòu)含量變化發(fā)現(xiàn)（圖4-B），去皮和脫苦加工對(duì)蛋白質(zhì)中-螺旋結(jié)構(gòu)和-折疊結(jié)構(gòu)的含量沒有顯著影響，但使-轉(zhuǎn)角含量顯著提高，無規(guī)則卷曲含量顯著降低。飽和熱空氣去皮和超聲快速脫苦后蛋白質(zhì)的外源熒光強(qiáng)度均顯著增強(qiáng)（圖4-C）。熱風(fēng)干制使amandin二級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，外源熒光強(qiáng)度減弱，表面疏水性顯著降低（＜0.05），與外源熒光光譜測(cè)定結(jié)果的趨勢(shì)一致（圖4-D）。Zeta電位測(cè)定結(jié)果顯示，SHAP、UAD和HAD的電位絕對(duì)值都顯著降低（圖4-E）。

圖4 苦杏仁去皮、脫苦、干制加工對(duì)amandin圓二色譜（A），二級(jí)結(jié)構(gòu)組成（B），外源熒光光譜（C），表面疏水性（D）和Zeta電位（E）的影響

2.3 加工對(duì)amandin消化穩(wěn)定性的影響

胃消化開始時(shí)，UA蛋白條帶主要分布于25—75 kDa；在胃消化液作用5 min后，25—75 kDa的蛋白條帶降解為分子量低于17 kDa的蛋白條帶，且隨消化作用時(shí)間延長，低分子條帶逐漸增強(qiáng)；胃消化30 min后，幾乎全部降解為低分子量條帶。HAD在與胃消化液混合后迅速降解為分子量低于17 kDa的條帶，且隨腸消化作用時(shí)間延長，這些低分子量條帶繼續(xù)降解而逐漸減弱。UA在經(jīng)胃消化60 min后仍能引起特異性抗原抗體反應(yīng)，且免疫條帶的強(qiáng)度隨消化時(shí)間的延長逐漸減弱，而HAD的免疫條帶僅出現(xiàn)在胃消化過程的0—10 min，且其灰度明顯低于UA的免疫條帶灰度（圖5）。

圖5 消化液的SDS-PAGE圖譜（A）、未加工苦杏仁中amandin（UA）消化產(chǎn)物的SDS-PAGE圖譜（B）及Western blotting圖譜（C）、加工后苦杏仁中amandin（HAD）消化產(chǎn)物的SDS-PAGE圖譜（D）及Western blotting圖譜（E）

3 討論

3.1 苦杏仁去皮方法的對(duì)比分析

去皮是苦杏仁加工過程中的第一道工序，是為了避免在加工過程中苦杏仁種皮對(duì)產(chǎn)品色澤和品質(zhì)產(chǎn)生不良影響?？嘈尤势ふ伎嘈尤矢芍氐?%—5%[26]，富含多酚類化合物、黑色素和苦杏仁苷等功能性成分，還含有大量膳食纖維、半纖維素、木質(zhì)素等功能性膳食纖維。熱燙去皮是現(xiàn)階段苦杏仁去皮加工的常用方法，其操作簡(jiǎn)單、成本低，但該方法也存在水資源浪費(fèi)、能耗大且耗時(shí)長等缺點(diǎn)[27]。且在處理過程中，苦杏仁皮中的功能性成分會(huì)隨去皮水一并作為加工廢料被工廠大量排出，去皮水中有機(jī)物含量超標(biāo)，引起資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。飽和熱空氣去皮是一種綠色去皮方法，此方法能耗小、耗時(shí)短、排污少，能解決傳統(tǒng)去皮方法造成的苦杏仁加工過程中資源浪費(fèi)和環(huán)境污染等問題。

本研究結(jié)果顯示，amandin的電泳條帶出現(xiàn)彌散現(xiàn)象，可能是高溫使蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)部分降解所造成。飽和熱空氣去皮是利用苦杏仁皮受熱脹裂而達(dá)到去皮效果，溫度相對(duì)較低，不易使蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化；而熱燙去皮溫度高達(dá)100 ℃，足以使蛋白質(zhì)發(fā)生變性，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)改變[14]。去皮加工過程中，amandin存在于苦杏仁內(nèi)部，受苦杏仁皮和組織的保護(hù)，因此凝膠電泳圖譜上SHAP和BIBW的主要特征條帶沒有改變。這與Zhao等[20]的研究結(jié)果相似，熱加工使蝦提取蛋白的高分子量條帶消失，降解為低分子量條帶。蒸煮過程中，蛋白質(zhì)易受熱變性，導(dǎo)致空間結(jié)構(gòu)改變[28]，蛋白高級(jí)結(jié)構(gòu)解聚，與致敏性相關(guān)的抗原表位被破壞或掩蓋，從而影響其IgE結(jié)合能力，使致敏蛋白的免疫反應(yīng)性降低[29]。這與熱加工對(duì)致敏蛋白免疫反應(yīng)性影響的相關(guān)研究結(jié)果基本一致[29-30]。綜上，采用飽和熱空氣去皮和熱燙去皮方法對(duì)苦杏仁進(jìn)行加工后，amandin的免疫反應(yīng)性都顯著降低，且熱燙去皮處理使其免疫反應(yīng)性降低更為顯著。與熱燙去皮相比，飽和熱空氣去皮減少了苦杏仁苷隨脫苦水的流失，且顯著影響-葡萄糖苷酶的活性，蛋白質(zhì)和還原糖的損失均減小[14]。

綜合去皮加工成本對(duì)苦杏仁品質(zhì)、苦杏仁致敏性以及環(huán)境污染的影響考慮，選擇飽和熱空氣去皮，可以縮短加工時(shí)間、降低加工成本，也能顯著降低苦杏仁的致敏性。

3.2 苦杏仁脫苦方法的對(duì)比分析

苦杏仁在經(jīng)飽和熱空氣去皮后，再進(jìn)行脫苦處理?？嘈尤受帐强嘈尤士辔兜闹饕獊碓?，其本身無毒，但在-葡萄糖苷酶的作用下會(huì)分解產(chǎn)生苯甲醛和氫氰酸，氫氰酸為劇毒物質(zhì)；一次性大量食用未脫苦的苦杏仁會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的中毒癥狀甚至死亡。因此，苦杏仁的脫苦是開展苦杏仁深加工前的關(guān)鍵工藝技術(shù)[17]。熱水脫苦是常用的傳統(tǒng)脫苦方法，從其操作參數(shù)可知，該方法操作簡(jiǎn)單，但耗時(shí)長且需要大量的水、品質(zhì)損耗大[26]，苦杏仁中46種揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)在經(jīng)熱水脫苦后僅可檢出12種，苦杏仁風(fēng)味和營養(yǎng)價(jià)值極大降低[17]。針對(duì)苦杏仁傳統(tǒng)脫苦過程中的能源和資源浪費(fèi)問題，筆者課題組發(fā)明了基于超聲誘導(dǎo)苦杏仁快速脫苦的方法；該方法大幅縮短了脫苦時(shí)間，大量減少了廢水的排放和能源資源浪費(fèi)[16]。由于超聲快速脫苦縮短了苦杏仁在水中浸泡的時(shí)間，且水浴所需溫度更低，可顯著減少苦杏仁中可溶性營養(yǎng)成分的流失。

根據(jù)SDS-PAGE結(jié)果顯示，超聲處理和長時(shí)間的熱處理可能使部分蛋白質(zhì)亞基聚集，形成高分子量蛋白亞基結(jié)構(gòu)。熱處理可以使蛋白質(zhì)分子變性，發(fā)生聚集，分子量變大。楊春華等[31]在研究熱加工對(duì)豆?jié){中蛋白質(zhì)的影響時(shí)也得到相似結(jié)果。而超聲空化引起的動(dòng)力剪切和湍流作用既能使蛋白質(zhì)原有結(jié)構(gòu)崩解，又能使崩解的基團(tuán)之間相互作用重組成亞聚集體，從而使蛋白質(zhì)分子量增大[24]。熱水脫苦過程中影響amandin免疫反應(yīng)性的主要因素是溫度，較高的溫度可以通過改變蛋白質(zhì)的構(gòu)象表位，使其免疫反應(yīng)性發(fā)生改變，而對(duì)線性表位的影響不大[32]。但在飽和熱空氣去皮過程中，部分在高溫下易發(fā)生改變的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)及其組成的構(gòu)象表位已經(jīng)被破壞，于是長時(shí)間的熱水脫苦未能顯著改變amandian的免疫反應(yīng)性。而超聲快速脫苦后amandin的免疫反應(yīng)性顯著降低，可能的原因是超聲空化效應(yīng)使蛋白質(zhì)原有結(jié)構(gòu)崩解，進(jìn)而形成新的聚集結(jié)構(gòu)[24]，致使其抗原表位改變甚至破壞[33]，從而導(dǎo)致其免疫反應(yīng)性降低[34]。馬濤等[35]也報(bào)道過類似結(jié)論，即超聲處理改變?nèi)聂~小清蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)，繼而降低其致敏性。還有研究表明，超聲處理可以修飾蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)，從而改變蛋白質(zhì)的一些特定IgG識(shí)別的構(gòu)象表位，進(jìn)而影響蛋白質(zhì)的免疫反應(yīng)性[36]。去皮苦杏仁經(jīng)熱水脫苦后其中amandin的免疫反應(yīng)性沒有顯著變化，而超聲快速脫苦使amandin的免疫反應(yīng)性顯著降低。

因此，綜合脫苦加工成本以及對(duì)苦杏仁品質(zhì)和免疫反應(yīng)性的影響考慮，選擇超聲快速脫苦方法，既可以高效完成脫苦，還能達(dá)到降低苦杏仁致敏性的目的。

3.3 苦杏仁干制方法的對(duì)比分析

脫苦后苦杏仁要進(jìn)行干制處理，以延長其保質(zhì)期和后續(xù)產(chǎn)品開發(fā)，干制后得到苦杏仁的初級(jí)加工產(chǎn)品，即光中杏仁（商品化脫苦杏仁）。

研究結(jié)果顯示，Western blotting和間接ELISA試驗(yàn)檢測(cè)干制方法對(duì)amandin免疫反應(yīng)性影響的結(jié)果并不完全一致，可能原因是蛋白質(zhì)的致敏性與其抗原決定簇相關(guān)，抗原決定簇又稱表位，包括線性表位和構(gòu)象表位[37]。在進(jìn)行SDS-PAGE凝膠電泳時(shí)，蛋白質(zhì)經(jīng)過煮沸處理以及受還原性上樣緩沖液的作用發(fā)生變性，導(dǎo)致其構(gòu)象表位破壞，因此Western blotting測(cè)定免疫反應(yīng)性時(shí)主要識(shí)別的是蛋白質(zhì)的線性表位和部分構(gòu)象表位，而ELISA分析時(shí)使用的是未變性的致敏蛋白，抗體既能識(shí)別其線性表位也能識(shí)別其構(gòu)象表位。因此，Wstern blotting和ELISA測(cè)定結(jié)果可能呈現(xiàn)差異。Western blotting檢測(cè)主要是對(duì)致敏蛋白條帶定性，確定致敏蛋白條帶的分子量，只能半定量且靈敏度遠(yuǎn)低于ELISA。

根據(jù)SDS-PAGE、Western-blotting和ELISA結(jié)果綜合分析，在自然干燥和熱風(fēng)干燥過程中amandin的蛋白質(zhì)亞基組成沒有顯著變化。amandin在熱風(fēng)干燥過程中免疫反應(yīng)性增強(qiáng)可能的原因是：一方面，高溫干制過程中蛋白質(zhì)可能發(fā)生熱變性，空間結(jié)構(gòu)改變[18]，導(dǎo)致線性表位被掩蓋而部分構(gòu)象表位暴露，最終致使免疫反應(yīng)性增強(qiáng)[38]；另一方面，熱風(fēng)干燥過程中致敏蛋白可能與糖類發(fā)生美拉德反應(yīng)，形成糖基化修飾或交聯(lián)物，從而改變蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)，影響抗原表位的識(shí)別，導(dǎo)致致敏蛋白的免疫反應(yīng)性發(fā)生改變[39]。有研究表明美拉德反應(yīng)增強(qiáng)了花生致敏蛋白的免疫反應(yīng)性[40]，與熱風(fēng)干制對(duì)苦杏仁致敏蛋白免疫反應(yīng)性的影響結(jié)果一致。熱風(fēng)干燥后苦杏仁中amandin的免疫反應(yīng)性略低于自然干燥的苦杏仁，兩種干制方法對(duì)amandin免疫反應(yīng)性的影響沒有顯著性差異。自然干燥操作簡(jiǎn)單、成本低，但干制時(shí)間長。自然干燥所得產(chǎn)品色澤雖較暗但沒有明顯褐變，風(fēng)味物質(zhì)有散失而對(duì)苦杏仁中營養(yǎng)物質(zhì)也沒有顯著影響，缺點(diǎn)是干制過程中易受細(xì)菌和霉菌污染[41]。熱風(fēng)干燥技術(shù)以熱空氣為介質(zhì)與食品進(jìn)行濕熱交換，同時(shí)由于物料表面水分被汽化，物料表面與內(nèi)部產(chǎn)生水分濃度差，從而使內(nèi)部水分向外表面逐漸擴(kuò)散[42]。該干制技術(shù)生產(chǎn)效率高，在農(nóng)副產(chǎn)品中被廣泛運(yùn)用，但所得產(chǎn)品色澤和營養(yǎng)損失大[18]。

綜合以上因素，選擇熱風(fēng)干燥方法對(duì)苦杏仁進(jìn)行加工，雖不可避免苦杏仁發(fā)生褐變，但生產(chǎn)效率高、成本低，適用于工廠化加工。

3.4 加工對(duì)苦杏仁中amandin結(jié)構(gòu)影響的分析

圓二色譜在222 nm和208 nm處出現(xiàn)負(fù)峰，表明苦杏仁致敏蛋白中-螺旋結(jié)構(gòu)的存在，在216 nm出現(xiàn)負(fù)峰，表明致敏蛋白含有-折疊結(jié)構(gòu)[6]。研究結(jié)果顯示無規(guī)卷曲含量降低，說明加工處理使蛋白質(zhì)中原有特定無規(guī)律肽段構(gòu)象破壞[43]，蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)相對(duì)松散，部分展開。其可能原因是飽和熱空氣去皮時(shí)的熱處理使水溶性蛋白分子結(jié)構(gòu)展開，暴露出更多的疏水基團(tuán)[44]，超聲快速脫苦時(shí)，超聲空化作用也會(huì)使蛋白質(zhì)疏水區(qū)域展開，導(dǎo)致疏水基團(tuán)暴露于極性環(huán)境中[45]。外源熒光光譜和表面疏水性測(cè)定結(jié)果也得出一致結(jié)論。外源熒光光譜可以反映蛋白質(zhì)的三級(jí)結(jié)構(gòu)變化情況，說明去皮和脫苦加工使amandin表面暴露出更多的疏水基團(tuán)與ANS結(jié)合，在激發(fā)光作用下發(fā)射熒光[24]。蛋白質(zhì)表面暴露的疏水基團(tuán)越多，則表面疏水性越強(qiáng)[46]，本研究的表面疏水性測(cè)定結(jié)果進(jìn)一步確證了這一結(jié)論。熱風(fēng)干制使苦杏仁中水分含量降低的同時(shí)可能使蛋白質(zhì)分子加熱變性、巰基氧化、水分子-蛋白質(zhì)分子間氫鍵變化，造成了蛋白質(zhì)原有二級(jí)結(jié)構(gòu)和空間構(gòu)象的破壞。Zeta電位測(cè)定結(jié)果顯示蛋白質(zhì)分子穩(wěn)定性降低，蛋白質(zhì)分子間的靜電排斥作用減弱，可能導(dǎo)致蛋白質(zhì)分子間的聚集狀態(tài)發(fā)生改變[21,47]。

綜上，苦杏仁去皮、脫苦和干制加工影響了amandin的二級(jí)及三級(jí)結(jié)構(gòu)組成，改變了蛋白質(zhì)分子的聚集狀態(tài)以及蛋白質(zhì)分子間的相互作用，進(jìn)而可能導(dǎo)致構(gòu)象表位的破壞、掩蓋或暴露以及線性表位的掩蓋或暴露，最終導(dǎo)致amandin免疫反應(yīng)性的減弱或增強(qiáng)。

3.5 加工對(duì)苦杏仁中amandin消化穩(wěn)定性影響的分析

amandin在經(jīng)消化系統(tǒng)進(jìn)入免疫系統(tǒng)后，與其抗原性相關(guān)的蛋白或蛋白片段結(jié)構(gòu)若能仍然保持足夠完整則能引起過敏反應(yīng)[48]。在利用體外靜態(tài)模擬消化試驗(yàn)評(píng)估其消化穩(wěn)定性時(shí)，基于食物在人胃和腸消化系統(tǒng)中滯留的時(shí)間分別為1 h和4 h[49]，本研究中體外靜態(tài)模擬胃消化和腸消化的最大取樣時(shí)間分別設(shè)置為60 min和120 min。研究結(jié)果顯示，HAD比UA更易在胃消化過程中降解。觀察腸消化過程的凝膠電泳圖譜發(fā)現(xiàn)，除消化液本身的蛋白條帶外無明顯蛋白條帶，可能是由于UA和HAD在腸消化液的作用下迅速徹底降解，低分子量的蛋白條帶徹底降解為分子量很小的肽段和氨基酸。這與李英英等[50]在研究大豆球蛋白的體外消化穩(wěn)定性時(shí)的報(bào)道結(jié)果相一致。Western blotting圖譜顯示在消化液的作用下，與致敏蛋白抗原性相關(guān)的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)逐漸降解，免疫反應(yīng)性逐漸減弱；UA的抗原決定簇結(jié)構(gòu)比HAD的更穩(wěn)定，能耐受更長的消化時(shí)間，其潛在致敏性更強(qiáng)，更易在人體內(nèi)引起過敏反應(yīng)。經(jīng)飽和熱空氣去皮、超聲快速脫苦和熱風(fēng)干制后，苦杏仁中amandin的消化穩(wěn)定性降低，其抗原表位在消化過程中降解速度加快，經(jīng)胃消化后幾乎不能引起免疫反應(yīng)，苦杏仁的致敏性極大降低。

4 結(jié)論

不同加工方法對(duì)苦杏仁致敏蛋白amandin的免疫反應(yīng)性均有一定影響，其中飽和熱空氣去皮和超聲快速脫苦使amandin免疫反應(yīng)性降低效果最顯著。采用飽和熱空氣去皮、超聲快速脫苦和熱風(fēng)干制加工后的苦杏仁致敏性顯著降低15.03%。amandin免疫反應(yīng)性改變是由加工處理導(dǎo)致其蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)變化造成，其中超聲快速脫苦導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)變化最明顯。此外，加工處理還會(huì)導(dǎo)致苦杏仁中amandin消化穩(wěn)定性的降低，與致敏性相關(guān)的抗原結(jié)構(gòu)更易在消化過程中降解，致使苦杏仁潛在致敏性進(jìn)一步降低。因此，在苦杏仁加工過程中，可以通過優(yōu)化加工方法來降低苦杏仁的致敏性。

[1] 張金艷, 何萍, 李貽奎. 苦杏仁、桔梗及二者配伍止咳、祛痰作用的研究. 中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志, 2010, 16(18): 173-175.

ZHANG J Y, HE P, LI Y K. Experimental study on effect of bitter apricot seed, piatycodon root, and their compatibility for relieving cough and expelling phlegm. Chinese Journal of Experimental Traditional Medical Formulae, 2010, 16(18): 173-175. (in Chinese)

[2] SIDDIQUI S A, ANWAR S, YUNUSA B M, AHMAD NAYIK G, MOUSAVI KHANEGHAH A. The potential of apricot seed and oil as functional food: composition, biological properties, health benefits & safety. Food Bioscience, 2023, 51: 102336.

[3] 張清安, 姚建莉. 苦杏仁資源加工與綜合利用研究進(jìn)展. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2019, 52(19): 3430-3447. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2019. 19.013.

Zhang Q A, YAO J L. State-of-the-art on the processing and comprehensive utilization of the apricot kernels. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(19): 3430-3447. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019. 19.013. (in Chinese)

[4] BOCK S A, MU?OZ-FURLONG A, SAMPSON H A. Fatalities due to anaphylactic reactions to foods. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 2001, 107(1): 191-193.

[5] 張潔瓊. 杏仁過敏原ELISA方法的建立及加工方式對(duì)致敏性的影響[D]. 天津: 天津科技大學(xué), 2013.

ZHANG J Q. Development of enzyme-linked immunoassay and effects of processing for almond allergen, amandin [D]. Tianjin: Tianjin University of Science & Technology, 2013. (in Chinese)

[6] ALBILLOS S M, MENHART N, FU T J. Structural stability of amandin, a major allergen from almond (), and its acidic and basic polypeptides. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2009, 57(11): 4698-4705.

[7] SATHE S K. Solubilization, electrophoretic characterization anddigestibility of almond () proteins. Journal of Food Biochemistry, 1992, 16(4): 249-264.

[8] SATHE S K, TEUBER S S, GRADZIEL T M, ROUX K H. Electrophoretic and immunological analyses of almond (L.) genotypes and hybrids. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2001, 49(4): 2043-2052.

[9] ROUX K H, TEUBER S S, ROBOTHAM J M, SATHE S K. Detection and stability of the major almond allergen in foods. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2001, 49(5): 2131-2136.

[10] WILLISON L N, ZHANG Q, SU M N, TEUBER S S, SATHE S K, ROUX K H. Conformational epitope mapping of Pru du 6, a major allergen from almond nut. Molecular Immunology, 2013, 55(3/4): 253-263.

[11] WILLISON L N, TRIPATHI P, SHARMA G, TEUBER S S, SATHE S K, ROUX K H. Cloning, expression and patient IgE reactivity of recombinant pru du 6, an 11S globulin from almond. International Archives of Allergy and Immunology, 2011, 156(3): 267-281.

[12] VENKATACHALAM M, TEUBER S S, ROUX K H, SATHE S K. Effects of roasting, blanching, autoclaving, and microwave heating on antigenicity of almond (L.) proteins. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2002, 50(12): 3544-3548.

[13] KSHIRSAGAR H H, FAJER P, SHARMA G M, ROUX K H, SATHE S K. Biochemical and spectroscopic characterization of almond and cashew nut seed 11S legumins, amandin and anacardein. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2011, 59(1): 386-393.

[14] 吳東棟. 飽和熱空氣法去皮工藝優(yōu)化及其對(duì)苦杏仁和皮理化指標(biāo)的影響[D]. 西安: 陜西師范大學(xué), 2019.

WU D D. Optimization of saturated hot air peeling process and its effect on physical and chemical indexes of apricot and peel[D]. Xi’an: Shaanxi Normal University, 2019. (in Chinese)

[15] 申輝. 苦杏仁去皮過程中品質(zhì)變化及其原因探究[D]. 西安: 陜西師范大學(xué), 2015.

SHEN H. Quality changes of bitter apricot seed in peeling process and its cause exploration[D]. Xi'an: Shaanxi Normal University, 2015. (in Chinese)

[16] 張寧, 張馨允, 范學(xué)輝, 張清安. 苦杏仁超聲輔助快速脫苦工藝優(yōu)化. 食品與機(jī)械, 2018, 34(12): 189-194.

ZHANG N, ZHANG X Y, FAN X H, ZHANG Q A. Optimization on fast debitterizing technologies of apricot seed by ultrasound with response surface methodology. Food and Machinery, 2018, 34(12): 189-194. (in Chinese)

[17] 劉辰鳳, 潘妍, 賈紅亮, 林少華. 苦杏仁脫苦工藝優(yōu)化及其風(fēng)味成分的變化. 農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備, 2022(8): 100-103.

LIU C F, PAN Y, JIA H L, LIN S H. Bitter almond debitterize technology optimization and flavor composition change. Agricultural Technology and Equipment, 2022(8): 100-103. (in Chinese)

[18] 宋云. 苦杏仁脫苦及干制工藝對(duì)杏仁品質(zhì)的影響[D]. 西安: 陜西師范大學(xué), 2016.

SONG Y. Effect of debittering and drying technology of bitter apricot kernels on apricot kernel quality [D]. Xi’an: Shaanxi Normal University, 2016. (in Chinese)

[19] SATHE S K, WOLF W J, ROUX K H, TEUBER S S, VENKATACHALAM M, SZE-TAO K W C. Biochemical characterization of amandin, the major storage protein in almond (L.). Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2002, 50(15): 4333-4341.

[20] ZHAO J L, LI Y H, XU L L, JI Y, ZENG J H, TIMIRA V, ZHANG Z Y, CHEN G Z, LIN H, LI Z X. Insight into IgG/IgE binding ability,digestibility and structural changes of shrimp () soluble extracts with thermal processing. Food Chemistry, 2022, 381: 132177.

[21] 朱乾乾. 超高壓和酶法處理對(duì)苦杏仁蛋白結(jié)構(gòu)和免疫反應(yīng)性的影響[D]. 無錫: 江南大學(xué), 2020.

ZHU Q Q. Effect of ultra-high pressure and enzymatic treatment on the structure and immunoreactivity of bitter apricot kernel protein [D]. Wuxi: Jiangnan University, 2020. (in Chinese)

[22] YOGESHA M, RAO V G, DEVANGAD P, D'SOUZA J S, CHIDANGIL S. A chemometric study combined with spectroscopy for the quantification of secondary structure of flagellar-associated protein 174 (FAP174). Journal of Chemometrics, 2020, 34(5): 3221.

[23] WU W, WU X J, HUA Y F. Structural modification of soy protein by the lipid peroxidation product acrolein. LWT-Food Science and Technology, 2010, 43(1): 133-140.

[24] CHEN Y X, SHENG L, GOUDA M, MA M H. Impact of ultrasound treatment on the foaming and physicochemical properties of egg white during cold storage. LWT, 2019, 113: 108303.

[25] 胡雪潔. 十七種小麥種質(zhì)中麩質(zhì)蛋白的消化穩(wěn)定性與潛在致敏性[D]. 南昌: 南昌大學(xué), 2021.

HU X J. Digestibility and potential allergenicity of gluten proteins in seventeen wheat varieties [D]. Nanchang: Nanchang University, 2021. (in Chinese)

[26] 范學(xué)輝, 張清安, 劉梅, 田呈瑞. 苦杏仁脫苦方法研究進(jìn)展. 食品工業(yè)科技, 2014, 35(7): 396-399.

FAN X H, ZHANG Q A, LIU M, TIAN C R. Progress in detoxification techniques of apricot kernel. Science and Technology of Food Industry, 2014, 35(7): 396-399. (in Chinese)

[27] 吳東棟, 張清安, 范學(xué)輝, 史芳芳, 張寧. 苦杏仁皮中生物活性成分的研究進(jìn)展. 食品與發(fā)酵工業(yè), 2019, 45(7): 288-293.

WU D D, ZHANG Q A, FAN X H, SHI F F, ZHANG N. Bioactive components of apricot kernel skin. Food and Fermentation Industries, 2019, 45(7): 288-293. (in Chinese)

[28] RAO H, LI X, XUE W T. Effect of thermal processing and fermentation with Chinese traditional starters on characteristics and allergenicity of wheat matrix. Food Science and Human Wellness, 2023, 12(3): 789-794.

[29] JIMéNEZ-SAIZ R, BENEDé S, MOLINA E, LóPEZ-EXPóSITO I. Effect of processing technologies on the allergenicity of food products. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 2015, 55(13): 1902-1917.

[30] 鄭禮娜, 林洪, 劉一璇, 李鈺金, 李振興. 不同熱加工方式對(duì)刀額新對(duì)蝦過敏原活性的影響. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 2011, 35(3): 466-471.

ZHENG L N, LIN H, LIU Y X, LI Y J, LI Z X. Study on effects of different thermal processings on immunocompetence of shrimp () allergen. Journal of Fisheries of China, 2011, 35(3): 466-471. (in Chinese)

[31] 楊春華, 鄧涵, 朱杰瑞, 白靖, 楊安樹. 熱加工對(duì)豆?jié){中蛋白結(jié)構(gòu)及其免疫反應(yīng)性的影響. 食品科技, 2020, 45(11): 62-67.

YANG C H, DENG H, ZHU J R, BAI J, YANG A S. Effect of thermal processing on the structure and immunoreactivity of soymilk protein. Food Science and Technology, 2020, 45(11): 62-67. (in Chinese)

[32] 成軍虎, 馬筱冉, 陳璐, 于華寧, 李季林. 熱加工與非熱加工技術(shù)對(duì)水產(chǎn)品致敏性的影響研究進(jìn)展. 現(xiàn)代食品科技, 2022, 38(8): 327-333.

CHENG J H, MA X R, CHEN L, YU H N, LI J L. Research progress on the effects of thermal and non-thermal processing technologies on the allergenicity of aquatic products. Modern Food Science and Technology, 2022, 38(8): 327-333. (in Chinese)

[33] LONG F F, FAN X H, ZHANG Q A. Effects of ultrasound on the immunoreactivity of amandin, an allergen in apricot kernels during debitterizing. Ultrasonics Sonochemistry, 2023, 95: 106410.

[34] 周玥彤. 超聲誘導(dǎo)對(duì)花生芽中致敏蛋白Ara h 1的影響研究[D]. 沈陽: 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020.

ZHOU Y T. Research on mechanism of peanut sprout allergic protein Ara h 1 by using ultrasonic treatment [D]. Shenyang: Shenyang Agricultural University, 2020. (in Chinese)

[35] 馬濤, 王一俠, 劉艷, 金振濤, 谷瑞增, 魯軍. 超聲處理對(duì)三文魚小清蛋白構(gòu)象及致敏活性的影響. 食品工業(yè), 2017, 38(3): 160-163.

MA T, WANG Y X, LIU Y, JIN Z T, GU R Z, LU J. Effect of ultrasonic treatment on the antigenicity and conformation of salmon parvalbumin. Journal of Food Industry, 2017, 38(3): 160-163. (in Chinese)

[36] TOBAJAS A P, AGULLó-GARCíA A, CUBERO J L, COLáS C, CIVERA A, CONDóN S, SáNCHEZ L, PéREZ M D. Effect of thermal and ultrasound treatments on denaturation and allergenic potential of Pru p 3 protein from peach. European Food Research and Technology, 2022, 249(2): 485-495.

[37] LóPEZ E, CUADRADO C, BURBANO C, JIMéNEZ M, RODRíGUEZ J, CRESPO J F. Effects of autoclaving and high pressure on allergenicity of hazelnut proteins. Journal of Clinical Bioinformatics, 2012, 2(1): 12.

[38] ZHU Y, VANGA S K, WANG J, RAGHAVAN V. Impact of food processing on the structural and allergenic properties of egg white. Trends in Food Science & Technology, 2018, 78: 188-196.

[39] ZHANG Z Y, XIAO H, ZHANG X F, ZHOU P. Conformation, allergenicity and human cell allergy sensitization of tropomyosin from: effects of deglycosylation and Maillard reaction. Food Chemistry, 2019, 276: 520-527.

[40] IQBAL A, ATEEQ N. Effect of processing on the detectability of peanut protein by ELISA. Food Chemistry, 2013, 141(3): 1651-1654.

[41] 彭菊艷, 龔月樺, 王俊儒, 劉燕, 梁宗鎖. 不同干燥技術(shù)對(duì)金銀花藥用品質(zhì)的影響. 西北植物學(xué)報(bào), 2006, 26(10): 2044-2050.

PENG J Y, GONG Y H, WANG J R, LIU Y, LIANG Z S. Effects of different drying methods on officinal qualities of. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2006, 26(10): 2044-2050. (in Chinese)

[42] 趙洪雷, 孟德飛, 徐永霞, 王明麗, 郭曉華, 勵(lì)建榮. 鮐魚熱風(fēng)干燥動(dòng)力學(xué)及品質(zhì)變化研究. 包裝與食品機(jī)械, 2022, 40(6): 8-14.

ZHAO H L, MENG D F, XU Y X, WANG M L, GUO X H, LI J R. Study on hot air drying kinetics and quality changes of scomber japonicus. Packaging and Food Machinery, 2022, 40(6): 8-14. (in Chinese)

[43] 王營娟. 超聲對(duì)鷹嘴豆分離蛋白理化和功能特性的影響[D]. 鄭州: 鄭州輕工業(yè)大學(xué), 2021.

WANG Y J. Effects of ultrasound on physicochemical and functional properties of chickpea protein [D]. Zhengzhou: Zhengzhou University of Light Industry, 2021. (in Chinese)

[44] 暢柯飛. 熱處理對(duì)蛋清蛋白聚集行為及界面性質(zhì)調(diào)控作用機(jī)制研究[D]. 長春: 吉林大學(xué), 2021.

CHANG K F. Effects of heat treatment on the aggregation behavior and interfacecproperties of egg white protein [D]. Changchun: Jilin University, 2021. (in Chinese)

[45] RESENDIZ-VAZQUEZ J A, ULLOA J A, URíAS-SILVAS J E, BAUTISTA-ROSALES P U, RAMíREZ-RAMíREZ J C, ROSAS- ULLOA P, GONZáLEZ-TORRES L. Effect of high-intensity ultrasound on the technofunctional properties and structure of jackfruit () seed protein isolate. Ultrasonics Sonochemistry, 2017, 37: 436-444.

[46] CHANDRAPALA J, ZISU B, PALMER M, KENTISH S, ASHOKKUMAR M. Effects of ultrasound on the thermal and structural characteristics of proteins in reconstituted whey protein concentrate. Ultrasonics Sonochemistry, 2011, 18(5): 951-957.

[47] LI D, ZHAO Y, WANG X, TANG H L, WU N, WU F, YU D Y, ELFALLEH W. Effects of (+)-catechin on a rice bran protein oil-in- water emulsion: Droplet size, zeta-potential, emulsifying properties, and rheological behavior. Food Hydrocolloids, 2020, 98: 105306.

[48] 王翠燕, 孫璐, 周催, 孫娜, 王靜, 魯靜, 車會(huì)蓮. BALB/c小鼠動(dòng)物模型評(píng)價(jià)食物過敏性的可行性研究. 中國食品學(xué)報(bào), 2015, 15(11): 7-15.

WANG C Y, SUN L, ZHOU C, SUN N, WANG J, LU J, CHE H L. Studies on feasibility of the BALB/c mouse model in the evaluation of food allergies. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2015, 15(11): 7-15. (in Chinese)

[49] WEN H W, BOREJSZA-WYSOCKI W, DECORY T, DURST R. Peanut allergy, peanut allergens, and methods for the detection of peanut contamination in food products. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 2007, 6: 47-58.

[50] 李英英, 席俊, 陳慧彬, 尚阿晨, 王一超. 熱處理大豆球蛋白的體外消化穩(wěn)定性. 中國油脂, 2022, 47(10): 18-24.

LI Y Y, XI J, CHEN H B, SHANG A C, WANG Y C.digestion stability of soybean globulin after heating treatment. China Oils and Fats, 2022, 47(10): 18-24. (in Chinese)

Effects of Processing Technology on the Amandin Immunoreactivity and Digestive Stability of Apricot Kernel

LONG FeiFei1, ZHANG QingAn1, ZHANG ZhiHua1, 2

1School of Food Engineering and Nutrition Science, Shaanxi Normal University, Xi'an 710119;2Inner Mongolian GaoYuan Apricot Kernels Juice Co., Ltd, Zhungeer County 017100, Inner Mongolia

【Background】In recent years, allergies have become a global health concern, and the number of allergic individuals continues to rise. Nut is one of the common origins of allergies, and apricot kernels, as a common nut containing the allergenic protein amandin, have become one of the most susceptible nuts to allergies. Therefore, allergy removal of nuts has become a research hotspot. The processing of apricot kernels generally involves procedures, such as peeling, debitterizing and drying, and there are no relevant reports on whether their allergenicity will be affected during these processing. 【Objective】The aim of this study was to explore the impact of processing on the allergenicity with the allergenicity, quality and nutritional characteristics of apricot kernels as the evaluation indicators, and to optimize the processing for reducing the allergenicity of apricot kernels, thus providing the theoretical basis and technical support for the processing of low allergenic nuts products of apricot kernels.【Method】Firstly, the methods of Western blotting and ELISA were used to investigate the effects of different peeling, debitterizing and drying methods on the amandin immunoreactivity in apricot kernels. Then, the circular dichroism spectroscopy, extrinsic fluorescence spectroscopy, surface hydrophobicity and zeta potential measurements were used to study the effects of various processing methods on the structure and surface properties of amandin, and to analyze the mechanism of the immune-reactivity changes of amandin. Finally, the vitro simulation digestion experiments were conducted to investigate the digestive stability of amandin in apricot kernels before and after processing, and Western blotting analysis was conducted on the digestion products to further explore the changes in potential allergenicity of apricot kernels.【Result】In terms of allergenicity, the amandin’s immunoreactivity after being peeled by the saturated hot air and blanched decreased by 8.41% and 13.15%, respectively. After being quickly debitterized by ultrasound, the amandin’s immunoreactivity decreased by 6.79%. Blanching debitterizing had no significant effects on its immunoreactivity. After natural drying and hot air drying, the immune reactivity of the amandin significantly increased by 4.58% and 2.81%, respectively (＜0.05). Based on the impact of processing on the quality and nutritional characteristics of apricot kernels, those suitable processing methods to decrease the allergenicity of apricot kernels were optimized like the saturated hot air peeling, ultrasonic rapid debitterizing and hot air drying, and the immune reactivity of apricot kernels decreased by 15.03% under the optimal conditions. In terms of the structure of amandin, the secondary structure composition, tertiary structure, surface hydrophobicity and zeta potential have undergone certain changes during the processing. Among them, the ultrasound rapid debitterizing significantly changed the tertiary structure of amandin and enhanced its surface hydrophobicity (＜0.05), resulting in the most significant decrease in its immune reactivity. The digestive stability of the amandin after processing was significantly reduced, and the accelerated degradation rate of structures was related to the specific antigen antibody reactions in allergenic proteins, leading to a further decrease in the potential allergenicity of apricot kernels.【Conclusion】Different processing steps could affect the allergenicity of apricot kernels by changing the structure of amandin, i.e. the reasonable processing methods could be used to reduce the allergenicity of apricot kernels.

apricot kernel; amandin; processing; immunoreactivity; digestive stability

10.3864/j.issn.0578-1752.2023.24.011

2023-05-23；

2023-09-28

陜西省2021年度重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃農(nóng)業(yè)領(lǐng)域一般項(xiàng)目（2021NY-163）、鄂爾多斯市科技局2022年度科技重大專項(xiàng)（2022EEDSKJZDZX022）、西安市科技局科技創(chuàng)新人才服務(wù)企業(yè)項(xiàng)目（2020KJRC0011）、中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金重點(diǎn)項(xiàng)目（GK202102009）

龍斐斐，E-mail：longfeifei334@163.com。通信作者張清安，Tel：13572932273；E-mail：qinganzhang@snnu.edu.cn

（責(zé)任編輯 趙伶俐）