產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈發(fā)展機(jī)理與評(píng)價(jià)研究

李甜甜，黃靜晗，鄭慶昌

（福建農(nóng)林大學(xué) 公共管理與法學(xué)院，福建 福州 350028）

1 問(wèn)題提出

都市圈作為引領(lǐng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和參與全球資源配置的戰(zhàn)略載體，本質(zhì)是由一個(gè)或多個(gè)核心城市與若干一體化傾向的周邊地區(qū)、多維蠕變形成的“城市－區(qū)域”共生體。國(guó)外都市圈先發(fā)經(jīng)驗(yàn)表明，促使這一有機(jī)生命體發(fā)展的根本動(dòng)因是，生產(chǎn)力變革引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化［1］，生產(chǎn)要素集聚驅(qū)動(dòng)城市空間擴(kuò)展分化，生產(chǎn)主體為降低成本、獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，城市結(jié)構(gòu)從以部門為主向以功能為主轉(zhuǎn)變［2］，逐漸呈現(xiàn)管理和控制職能集中于中心城市、生產(chǎn)功能趨于分散的勞動(dòng)空間分工［3］，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)圍繞中心城市在鄰近大中小城鎮(zhèn)集聚［4］，形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)梯級(jí)擴(kuò)散的圈層［5］，并推動(dòng)區(qū)域城鎮(zhèn)體系均衡分布和產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)動(dòng)發(fā)展［6］。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究也已證實(shí)這一觀點(diǎn)［7，8］。

但目前我國(guó)都市圈近40%處于培育階段［9］，尚未形成高效穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作體系，并因圈內(nèi)各城市區(qū)位鄰近、稟賦相似、政策相近，內(nèi)生于都市圈發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)及低水平同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)等現(xiàn)象普遍存在［10］。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)表明，這實(shí)質(zhì)是因發(fā)展水平不高，過(guò)于注重都市圈的經(jīng)濟(jì)效益，忽略其生態(tài)和社會(huì)效益，突出表現(xiàn)為資源代謝在時(shí)間和空間上的滯留或耗竭、結(jié)構(gòu)和功能上的破碎或板結(jié)以及經(jīng)濟(jì)與生態(tài)關(guān)系上的沖突或失調(diào)［11］，成為培育現(xiàn)代化都市圈亟待化解的關(guān)鍵問(wèn)題。為此，需要深入機(jī)理層面，分析何以促進(jìn)都市圈生成圈層耦合結(jié)構(gòu)和整體性生態(tài)功能。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究從整體上審視產(chǎn)業(yè)及其與環(huán)境的演化，產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈作為產(chǎn)業(yè)生態(tài)化從園區(qū)尺度向更大的城市和區(qū)域拓展的理論，為化解都市圈發(fā)展中的問(wèn)題提供了適恰的理論工具。成都市通過(guò)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈建設(shè)促進(jìn)都市圈協(xié)同發(fā)展，更是將理論用于指導(dǎo)實(shí)踐。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)多運(yùn)用產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈概念解釋不同產(chǎn)業(yè)實(shí)踐，側(cè)重從園區(qū)角度分析產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的微觀設(shè)計(jì)，缺乏對(duì)其獨(dú)特意涵的分析，以及對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈內(nèi)部構(gòu)成及與外部環(huán)境的相互關(guān)系和演化機(jī)理等基礎(chǔ)性問(wèn)題的系統(tǒng)分析。鑒于此，本文依據(jù)“理論演進(jìn)—演化機(jī)理—實(shí)證評(píng)價(jià)”的邏輯，梳理產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈理論演進(jìn)，結(jié)合系統(tǒng)演化原理，闡釋其內(nèi)涵及對(duì)都市圈發(fā)展的作用機(jī)理，并建構(gòu)都市圈發(fā)展評(píng)價(jià)模型，為豐富產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈理論、促進(jìn)都市圈高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

2 產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈理論演進(jìn)

產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈是一個(gè)以某（些）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心、具有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展特征的地域產(chǎn)業(yè)多維網(wǎng)絡(luò)體系［12］，2003 年由袁政教授首次提出。作為我國(guó)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究在區(qū)域發(fā)展中的創(chuàng)新性理論，萌芽于Eduald Suess 提出的生態(tài)圈（Biosphere）［13］。幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者相繼推進(jìn)理論發(fā)展。Renner 通過(guò)產(chǎn)業(yè)間的有機(jī)聯(lián)系發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)共生現(xiàn)象［14］。Ayres系統(tǒng)研究了產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與外界環(huán)境間的物質(zhì)能量交換關(guān)系，首創(chuàng)產(chǎn)業(yè)代謝（Industrial Metabolism）［15］。Robert Frosch 等受此啟發(fā)，提出仿照生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)共生關(guān)系，建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Industrial Ecosystems），實(shí)現(xiàn)能源和材料的消費(fèi)最優(yōu)化和廢棄物最小化，催生了產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)（Industrial Ecology）［16］。Greenstein 等以數(shù)字融合為例，將“適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)邊界出現(xiàn)收縮或消失”的現(xiàn)象稱為產(chǎn)業(yè)融合（Industrial Convergence）［17］。Porter將大量聯(lián)系密切的企業(yè)和支撐機(jī)構(gòu)在空間上的集聚現(xiàn)象界定為產(chǎn)業(yè)集群（Industrial Cluster）［18］。Chertow 則明確提出基于物質(zhì)及能量交換的產(chǎn)業(yè)共生概念［19］。

以上代表性理論立足點(diǎn)不同，但都是在仿照自然生態(tài)基礎(chǔ)上構(gòu)建的。其中，產(chǎn)業(yè)代謝更突出物質(zhì)與能量的交換過(guò)程，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)“資源－產(chǎn)品－再生資源”之間的物質(zhì)轉(zhuǎn)化，產(chǎn)業(yè)集群偏重圍繞核心產(chǎn)業(yè)構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)融合以技術(shù)融合為前提，是新產(chǎn)業(yè)形成的特定發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)共生更關(guān)注與產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值相關(guān)的價(jià)值共創(chuàng)過(guò)程。這些理論漸次觸及產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的各個(gè)方面，但關(guān)注焦點(diǎn)多限于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部，并未探討產(chǎn)業(yè)與區(qū)域發(fā)展的關(guān)系問(wèn)題［20］。其實(shí)，國(guó)外產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的區(qū)域研究已相當(dāng)成熟?；诘溈▊惐ぎa(chǎn)業(yè)生態(tài)園的經(jīng)典實(shí)踐，Lowe等提出建設(shè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展［21］，此后研究多集中于產(chǎn)業(yè)園層面。隨著實(shí)踐發(fā)展，逐漸突破產(chǎn)業(yè)園，向涉及更多共生關(guān)系和更廣闊的“區(qū)域副產(chǎn)品交換網(wǎng)絡(luò)（By－Product Exchange）”方向發(fā)展［22］。近年區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)化在各國(guó)工業(yè)區(qū)和城市得到廣泛運(yùn)用，學(xué)者們已將產(chǎn)業(yè)生態(tài)與產(chǎn)業(yè)集群相結(jié)合，開辟出產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)化方向［23］。近來(lái)逐漸轉(zhuǎn)向從人本思想出發(fā)研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與城市建設(shè)。

國(guó)內(nèi)研究多結(jié)合具體產(chǎn)業(yè)拓展理論應(yīng)用場(chǎng)景。汪傳雷等基于共享價(jià)值從戰(zhàn)略、流程／活動(dòng)和系統(tǒng)三個(gè)維度構(gòu)筑物流產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈［24］。馬勇以旅游業(yè)為依托平臺(tái)，構(gòu)建多產(chǎn)業(yè)協(xié)同的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈來(lái)助推鄉(xiāng)村振興［25］。陳杰英基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，提出通過(guò)金融、科技、產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展來(lái)驅(qū)動(dòng)粵港澳大灣區(qū)深度融合［26］。成都市建設(shè)8 個(gè)特色產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈引領(lǐng)全市產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，使理論發(fā)揮實(shí)際效用。為深入理解產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)業(yè)與區(qū)域發(fā)展的關(guān)系，研究注意到與產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈存在一定交叉的產(chǎn)城融合研究。已經(jīng)有學(xué)者將“人”這一重要因素引入其中，提出產(chǎn)城融合本質(zhì)是促進(jìn)形成產(chǎn)業(yè)、城市和人類三者良性發(fā)展的有機(jī)整體［27］。但“產(chǎn)城人融合”研究還未達(dá)到系統(tǒng)理論高度，目前僅作為一種發(fā)展理念和轉(zhuǎn)型思路隱含在我國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)實(shí)踐中［28］。

本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈繼前述理論發(fā)展而來(lái)，實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在地域的空間布局，由一定時(shí)空范圍內(nèi)相互關(guān)聯(lián)的多個(gè)產(chǎn)業(yè)的不對(duì)稱資源優(yōu)勢(shì)驅(qū)動(dòng)，通過(guò)物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)、信息傳遞和價(jià)值轉(zhuǎn)移與其環(huán)境相互作用，形成一個(gè)整體，在統(tǒng)一管理下產(chǎn)生更大協(xié)同效應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)復(fù)合效益最大化的一種產(chǎn)業(yè)和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展模式。在此，不僅強(qiáng)調(diào)使各產(chǎn)業(yè)構(gòu)成“資源—產(chǎn)品—再生資源”的閉合生態(tài)鏈環(huán)，實(shí)現(xiàn)有形要素的物能交換，還涵蓋了技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)共享等無(wú)形要素的交流互惠。特別指出，可持續(xù)發(fā)展強(qiáng)調(diào)整體、協(xié)調(diào)、循環(huán)、再生的原則，“循環(huán)、再生”作為淺生態(tài)原則被引入產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)，充分體現(xiàn)在已有的產(chǎn)業(yè)生態(tài)園研究中，“整體、協(xié)調(diào)”作為深生態(tài)原則從本質(zhì)上是對(duì)系統(tǒng)思想的貫徹［29］，這正是產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈區(qū)別于其他理論的特有屬性?！罢w”指產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈各組成部分與環(huán)境融為一體，產(chǎn)生了各部分不具有的新功能，“協(xié)調(diào)”指產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈通過(guò)整合生產(chǎn)、科技、服務(wù)、勞動(dòng)、設(shè)施、政府等多種要素，促進(jìn)中心與邊緣、圈內(nèi)與圈外、產(chǎn)業(yè)與非產(chǎn)業(yè)等在對(duì)立互補(bǔ)中實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)非平衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上，產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈有助于引導(dǎo)資源要素突破地域限制和行政壁壘，促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，為都市圈各要素打破封閉、實(shí)現(xiàn)融合共生提供了條件。下文將產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈作為從整體上把握都市圈各要素之間關(guān)系及演化規(guī)律的一種理論視角，結(jié)合系統(tǒng)演化原理，剖析產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈發(fā)展機(jī)理，為更好運(yùn)用產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈指導(dǎo)都市圈發(fā)展提供理論支撐。

3 產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈發(fā)展機(jī)理

在充分開放、遠(yuǎn)離平衡的非線性作用下，產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈發(fā)展可以被視為具有耗散結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)正向熵減的自組織演化過(guò)程。產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈發(fā)展指在都市圈范圍內(nèi)，以多個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈為載體，構(gòu)建以產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展為特征、以產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈環(huán)為主體，擴(kuò)展形成“產(chǎn)業(yè)＋配套＋服務(wù)＋社區(qū)＋N”的區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展共同體，實(shí)質(zhì)是以多個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈發(fā)展促進(jìn)都市圈各要素協(xié)同發(fā)展的過(guò)程，尤其體現(xiàn)在都市圈產(chǎn)業(yè)與區(qū)域發(fā)展關(guān)系的演化中。產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈發(fā)展機(jī)理就是要回答產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈是如何促進(jìn)都市圈發(fā)展。我們將結(jié)合系統(tǒng)論原理，從系統(tǒng)構(gòu)成和系統(tǒng)演化兩方面分析。

3.1 產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈的系統(tǒng)構(gòu)成

系統(tǒng)是互為因果、相關(guān)程度較強(qiáng)的元素相互耦合的結(jié)果，了解系統(tǒng)結(jié)構(gòu)關(guān)鍵要把握聯(lián)系系統(tǒng)元素的構(gòu)成關(guān)系。產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈的系統(tǒng)構(gòu)成即是回答：產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈由什么構(gòu)成？如何構(gòu)成？前者為明確構(gòu)成要素，后者為清楚各要素之間的關(guān)系。通過(guò)了解產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈的系統(tǒng)要素及構(gòu)成，為進(jìn)一步考察其演化機(jī)理奠定基礎(chǔ)。

模擬自然生態(tài)圈的結(jié)構(gòu)和功能，產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈由主體要素、驅(qū)動(dòng)要素和支撐要素三部分構(gòu)成（圖1）。主體要素包括以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和協(xié)同產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的生產(chǎn)者，由線上或線下的中間商、居民、從業(yè)者等組成的消費(fèi)者，以及由政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、科研機(jī)構(gòu)等組成的分解者，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的核心層。人才、資金、技術(shù)、信息等驅(qū)動(dòng)要素，是產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈正常運(yùn)行的關(guān)鍵要素，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的輔助層。政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、文化環(huán)境、科技環(huán)境等促進(jìn)主體要素生存，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的支撐層。主體要素是產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的核心，驅(qū)動(dòng)要素是產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，支撐要素是影響產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈發(fā)展質(zhì)量的重要因素，在內(nèi)部驅(qū)動(dòng)和外部作用下，促進(jìn)都市圈協(xié)同發(fā)展。

圖1 產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的構(gòu)成Figure 1 Composition of the industrial ecosystem

系統(tǒng)元素成團(tuán)集結(jié)成子系統(tǒng)，使系統(tǒng)具有“1 ＋1 ＞2”的整體涌現(xiàn)性。都市圈的有機(jī)生命體特征建基于多個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的整體性生態(tài)功能之上。產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈之間是類與類的平行并列關(guān)系，存在耦合可能；同一產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈內(nèi)各產(chǎn)業(yè)是整體與部分的關(guān)系，屬于等級(jí)包含關(guān)系。都市圈各區(qū)域以特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為核心，延伸上下游形成核心產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，基于核心產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈形成配套產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，逐漸衍生出集生產(chǎn)、應(yīng)用、服務(wù)等多維耦合的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，再以多個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈帶動(dòng)人居和城市發(fā)展，形成產(chǎn)城人協(xié)調(diào)發(fā)展的都市圈（圖2）。

3.2 產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈的系統(tǒng)演化

系統(tǒng)有趨向穩(wěn)定的自組織進(jìn)化趨勢(shì)，系統(tǒng)演化是系統(tǒng)遵循“成團(tuán)擴(kuò)散→聚合共生→耦合協(xié)同”的演化路徑，內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部形態(tài)改變，各要素之間耦合協(xié)調(diào)性逐漸增強(qiáng)，從穩(wěn)定無(wú)序的低級(jí)耦合轉(zhuǎn)變?yōu)榉欠€(wěn)定有序的高級(jí)耦合的遞進(jìn)式迭代趨優(yōu)過(guò)程。產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈的系統(tǒng)演化圍繞兩個(gè)問(wèn)題展開：產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部形態(tài)如何變化？各階段變化如何發(fā)生？綜合二者分析系統(tǒng)演化機(jī)理。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈發(fā)展是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈各要素及系統(tǒng)在競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同的非線性相互作用中，從外界不斷吸收物質(zhì)、能量、信息等負(fù)熵，使各系統(tǒng)在數(shù)量、性質(zhì)和功能上產(chǎn)生較大差異，逐漸積累勢(shì)能差促進(jìn)微漲落，微漲落通過(guò)正負(fù)反饋機(jī)制被放大聚集成巨漲落，經(jīng)由“單體集聚→多鏈聚環(huán)→超循環(huán)耦合”3 個(gè)階段、兩次飛躍，發(fā)展成促進(jìn)都市圈協(xié)同發(fā)展的多個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈（圖3）。

圖3 產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈的系統(tǒng)演化Figure 3 System evolution of metropolitan circle under the perspective of industrial ecosystem

起步階段：?jiǎn)误w單向成團(tuán)集聚形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈核心層。產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈圍繞核心產(chǎn)業(yè)建立，該階段目標(biāo)主要集中在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上。起初孕育緩慢，圈內(nèi)企業(yè)較少，規(guī)模不大，結(jié)構(gòu)零散，缺乏人才、技術(shù)、資本等配套資源，廢棄物主要由環(huán)境自凈化。經(jīng)長(zhǎng)期發(fā)展，多個(gè)企業(yè)因政府組織或偶然合作等因素聚集一地，不同要素因區(qū)位鄰近建立聯(lián)系形成子系統(tǒng)，使系統(tǒng)整體不斷擴(kuò)散發(fā)展。另有部分同質(zhì)企業(yè)因?qū)で蟾?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展機(jī)會(huì)集聚，形成圍繞某一主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的上下游產(chǎn)業(yè)鏈，催生不少專業(yè)鎮(zhèn)或同質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)集聚區(qū)。從外部形態(tài)來(lái)看，以靠近主干道路布局大量工廠和工業(yè)園區(qū)為主的單一生產(chǎn)空間，主要承載生產(chǎn)功能，極少配備服務(wù)空間。

成長(zhǎng)階段：多鏈雙向聚環(huán)分叉形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈外圍層。該階段規(guī)模迅速擴(kuò)張，通過(guò)鞏固完善核心層、構(gòu)建外圍層，形成全面的生產(chǎn)服務(wù)體系。圍繞核心層，聯(lián)接上、中、下游子系統(tǒng)形成主鏈，經(jīng)由主鏈各子系統(tǒng)之間的協(xié)作和競(jìng)爭(zhēng)，分叉衍生出輔鏈，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈外圍層。主輔鏈聯(lián)合加強(qiáng)了全產(chǎn)業(yè)鏈合作，為各企業(yè)尋找對(duì)應(yīng)生態(tài)位、實(shí)現(xiàn)差異化競(jìng)爭(zhēng)提供更大空間。隨著廢棄物大量增加，線性生產(chǎn)線得以向雙向循環(huán)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈進(jìn)化。從外部形態(tài)來(lái)看，在生產(chǎn)空間內(nèi)引入金融、商務(wù)、物流等生產(chǎn)性服務(wù)設(shè)施，在生活空間內(nèi)建設(shè)零售、文娛、學(xué)校、醫(yī)院等生活性服務(wù)設(shè)施，集中拓展服務(wù)功能，使產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈逐漸向產(chǎn)城融合方向發(fā)展。

成熟階段：自相似分形催生多個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，實(shí)現(xiàn)都市圈范圍超循環(huán)耦合。該階段規(guī)模擴(kuò)展到都市圈范圍，企業(yè)類型和聯(lián)系多樣化，產(chǎn)業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量逐漸成熟，促進(jìn)創(chuàng)新要素產(chǎn)生并催生新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，逐漸突破單個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈內(nèi)部循環(huán)體系，整合各子系統(tǒng)內(nèi)部非線性競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)同，淘汰部分不適應(yīng)發(fā)展需要、效率低下的產(chǎn)業(yè)，并選擇有利的產(chǎn)業(yè)突變，形成多個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈之間的超循環(huán)耦合，最大限度優(yōu)化都市圈整體循環(huán)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)復(fù)合效益最大化。從外部形態(tài)來(lái)看，各類空間不斷向?qū)I(yè)化方向細(xì)分，子系統(tǒng)內(nèi)生產(chǎn)、生活、生態(tài)等功能深度滲透，都市圈范圍產(chǎn)城人全面融合。

4 評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

產(chǎn)城人融合作為以產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈形式存在的都市圈的成熟階段，通過(guò)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的核心要素——“產(chǎn)、城、人”的有機(jī)互動(dòng)，帶動(dòng)都市圈內(nèi)多重要素良性循環(huán)與融合共生（圖4）。產(chǎn)城人融合意味著“產(chǎn)”能釋放更強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿Αⅰ俺恰蹦芴峁└玫陌l(fā)展空間、“人”能獲取更高層次的需求，尤其表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)區(qū)和生活區(qū)之間界限逐漸模糊，城市和產(chǎn)業(yè)合二為一，并更加關(guān)注人作為產(chǎn)業(yè)和城市發(fā)展的核心要素的重要作用。立足都市圈整體發(fā)展，以產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈理論為指導(dǎo)，通過(guò)檢驗(yàn)都市圈產(chǎn)城人耦合協(xié)調(diào)水平來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈的發(fā)展程度。

圖4 產(chǎn)城人融合：產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈成熟階段Figure 4 Integration of industry－city－people：the mature stage of metropolitan circle under the perspective of industrial ecosystem

4.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)產(chǎn)城人之間的耦合關(guān)系，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。①“產(chǎn)”指產(chǎn)業(yè)，是產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的物質(zhì)基礎(chǔ)和都市圈發(fā)展的本源動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈將生產(chǎn)相似產(chǎn)品的企業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)高度集聚，通過(guò)共享信息平臺(tái)與共用基礎(chǔ)設(shè)施，減少中間產(chǎn)品運(yùn)輸環(huán)節(jié)造成的資源浪費(fèi)與成本消耗，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共生的同時(shí)實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約與環(huán)境優(yōu)化?；诋a(chǎn)業(yè)生態(tài)圈核心內(nèi)涵，設(shè)定生產(chǎn)維、科技維、服務(wù)維、勞動(dòng)維、設(shè)施維、政府維，并結(jié)合現(xiàn)代化都市圈六項(xiàng)任務(wù)，進(jìn)一步拓展出生態(tài)維和開放維。②“城”指以城市為主體的城鄉(xiāng)統(tǒng)一體，是都市圈發(fā)展的空間載體。都市圈大中小城鎮(zhèn)根據(jù)初始條件和比較優(yōu)勢(shì)，聚焦產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工合作，通過(guò)產(chǎn)業(yè)功能、城市功能及生態(tài)功能在特定空間內(nèi)的耦合，構(gòu)建生產(chǎn)過(guò)程，形成以大城市為中心、各中小城市緊密聯(lián)系的城市共生體。下設(shè)核心城市輻射力和城鄉(xiāng)融合兩個(gè)維度，核心城市輻射力是催動(dòng)都市圈發(fā)展的主要引擎，城鄉(xiāng)融合是都市圈發(fā)展的必要條件。③“人”指人口，是都市圈發(fā)展的推動(dòng)者和目標(biāo)旨?xì)w。產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈在滿足生產(chǎn)和生活基本需求的基礎(chǔ)上，使各類要素從圍繞產(chǎn)業(yè)配套復(fù)歸圍繞人的需求配套，盡可能提升都市圈居民的生活水平。教育發(fā)展主要衡量都市圈人口素質(zhì)，醫(yī)療服務(wù)是都市圈公共服務(wù)供給能力的重要組成部分，生活富裕是現(xiàn)代化都市圈的重要特征。綜上，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括1 個(gè)目標(biāo)層、3 個(gè)準(zhǔn)則層、15 個(gè)要素層、25 個(gè)具體指標(biāo)（表1）。

表1 都市圈產(chǎn)城人耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系Table 1 Index system of coupling and coordinated development of industry－city－people in metropolitan areas

4.2 評(píng)價(jià)方法

綜合權(quán)衡指標(biāo)和評(píng)價(jià)內(nèi)容，將耦合協(xié)調(diào)度模型與熵值法相結(jié)合作為評(píng)價(jià)方法。從產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域判斷都市圈發(fā)展程度，不僅要衡量當(dāng)前都市圈系統(tǒng)及系統(tǒng)構(gòu)成要素處于哪個(gè)發(fā)展階段，更強(qiáng)調(diào)各系統(tǒng)的共同發(fā)展（發(fā)展的協(xié)調(diào)性和整體性），就需要度量都市圈產(chǎn)城人三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平。耦合協(xié)調(diào)度模型用以刻畫系統(tǒng)間相互作用與彼此影響的程度，通過(guò)耦合度評(píng)價(jià)兩個(gè)及兩個(gè)以上社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的相互作用和影響，進(jìn)一步評(píng)判各系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度［30］。符合本文研究需要。熵值法基于指標(biāo)數(shù)值變化的相對(duì)幅度（信息熵）來(lái)計(jì)算權(quán)重，相比層次分析、模糊評(píng)價(jià)等主觀賦權(quán)法，有效避免了主觀因素影響，使指標(biāo)權(quán)重更科學(xué)。因此，評(píng)價(jià)主要是確定指標(biāo)權(quán)重、綜合評(píng)價(jià)值和耦合協(xié)調(diào)度，具體步驟如下：

4.2.1 確定綜合評(píng)價(jià)值

第一步，指標(biāo)預(yù)處理。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理將不同屬性的指標(biāo)轉(zhuǎn)化成統(tǒng)一屬性的指標(biāo)。文中指標(biāo)有正（越大越好）有負(fù)（越小越好），將負(fù)向指標(biāo)取倒數(shù)轉(zhuǎn)化為正向指標(biāo)。此外，指標(biāo)體系的多個(gè)指標(biāo)計(jì)算方法不同，單位和數(shù)量級(jí)差異較大，不具有可比性，數(shù)據(jù)分析前，需用極值法消除各變量在數(shù)量級(jí)和量綱上的差異，將指標(biāo)轉(zhuǎn)化為［0，1］的數(shù)值。同時(shí)，為消除零和負(fù)值的影響，在不破壞原始數(shù)據(jù)內(nèi)在規(guī)律的基礎(chǔ)上，將無(wú)量綱化后的數(shù)據(jù)整體平移盡可能小的單位，即Xij＝Xij＋α（文中取α ＝0.000 1），以最大限度保留原始數(shù)據(jù)。計(jì)算公式如下：

4.2.2 確定耦合協(xié)調(diào)度

本研究中涉及產(chǎn)、城、人3 個(gè)系統(tǒng)，借鑒張翔等構(gòu)建的耦合度模型［31］研究子系統(tǒng)之間兩兩二元耦合關(guān)系及三元復(fù)合系統(tǒng)的耦合關(guān)系，耦合度計(jì)算公式如下：

耦合度C反映系統(tǒng)間相互作用程度的強(qiáng)弱，但當(dāng)兩個(gè)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均較低時(shí)，也能得出比較高的耦合度，無(wú)法區(qū)分協(xié)調(diào)程度的好壞。耦合協(xié)調(diào)度D則反映系統(tǒng)相互作用中正向耦合程度。因此，要準(zhǔn)確評(píng)價(jià)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度還需計(jì)算協(xié)調(diào)度D。

式中：C取值范圍為［0，1］，越趨于1，表明子系統(tǒng)間離散程度越小、耦合度越大，系統(tǒng)越趨向有序；越趨于0，表明子系統(tǒng)間耦合度越小，系統(tǒng)趨向無(wú)序。u表示各系統(tǒng)的綜合發(fā)展得分。綜合協(xié)調(diào)指數(shù)T反映整體發(fā)展水平對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)。a、b、c代表子系統(tǒng)的權(quán)重，反映各系統(tǒng)的重要性程度。文中產(chǎn)城人三系統(tǒng)對(duì)都市圈發(fā)展同等重要，故取a ＝b ＝c＝1／3。

耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)用于識(shí)別不同子系統(tǒng)之間的耦合程度和協(xié)調(diào)度。劃分不同子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)，有助于發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)發(fā)展中存在的問(wèn)題并及時(shí)調(diào)控。本文參考廖重斌對(duì)協(xié)調(diào)度的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)［32］進(jìn)行設(shè)定（表2）。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Classification criteria of coupling coordination grade

5 實(shí)證結(jié)果及分析

5.1 研究區(qū)概況

福州都市圈現(xiàn)處于成長(zhǎng)階段的初期，以其為案例，能夠反映當(dāng)前多數(shù)都市圈發(fā)展中普遍存在的問(wèn)題。福州都市圈以福州市為中心，由周邊聯(lián)系緊密的城市共同組成，覆蓋福州、莆田兩市全域和平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)，以及寧德市的蕉城區(qū)、福安市、霞浦縣、古田縣，南平市的延平區(qū)、建陽(yáng)區(qū)和建甌市等地區(qū)。陸域面積2.6 萬(wàn)km2，2020 年常住總?cè)丝诩s1 300 萬(wàn)人，地區(qū)生產(chǎn)總值約1.5 萬(wàn)億元，分別占福建省的21.5%、33.5%和34.5%。圈內(nèi)福州、寧德、莆田等市原為閩東北經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)（現(xiàn)為閩東北協(xié)同發(fā)展區(qū)）構(gòu)成部分。十二五期間，福建省委提出福州大都市區(qū)基本框架和發(fā)展目標(biāo)后，經(jīng)近十年發(fā)展，已具備同城化基礎(chǔ)條件。隨著“21 世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)和海峽兩岸融合發(fā)展的深化，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民生、生態(tài)等多領(lǐng)域的合作成效顯著。2021 年4 月，國(guó)家發(fā)展改革委明確“支持福州等都市圈編制實(shí)施發(fā)展規(guī)劃”，7 月福建省政府發(fā)布福州都市圈規(guī)劃。當(dāng)此之時(shí)，對(duì)其發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，既有助于明確現(xiàn)狀，更為福州都市圈長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃提供參考。

5.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

原始數(shù)據(jù)取自歷年福建省統(tǒng)計(jì)年鑒、福州都市圈四市一區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒和國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、政府網(wǎng)站和統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站等。涉及指標(biāo)較多，為保持統(tǒng)計(jì)口徑一致和數(shù)據(jù)結(jié)果可比，對(duì)一些指標(biāo)的缺失數(shù)據(jù)取前后年份均值近似替代。限于數(shù)據(jù)可得性，研究時(shí)間跨度為2016—2021 年。實(shí)證結(jié)果保留至小數(shù)點(diǎn)后第4 位。

5.3 結(jié)果分析

總體來(lái)看，福州都市圈產(chǎn)城人處于中度協(xié)調(diào)水平，耦合度高于協(xié)調(diào)度，說(shuō)明子系統(tǒng)之間耦合程度高，但各子系統(tǒng)之間較難協(xié)同。產(chǎn)城人系統(tǒng)兩兩耦合中，城人系統(tǒng)耦合水平相對(duì)高于產(chǎn)城、產(chǎn)人的系統(tǒng)耦合水平。從三系統(tǒng)各自發(fā)展來(lái)看，人系統(tǒng)發(fā)展水平高于城、產(chǎn)系統(tǒng)的發(fā)展水平，故福州都市圈屬于中度協(xié)調(diào)類、人系統(tǒng)主導(dǎo)、產(chǎn)系統(tǒng)滯后型。

5.3.1 主要影響因子及綜合評(píng)價(jià)值

2016—2021 年福州都市圈各指標(biāo)權(quán)重及產(chǎn)城人三系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值計(jì)算結(jié)果如圖5 所示。

圖5 2016—2021 年福州都市圈產(chǎn)城人分系統(tǒng)評(píng)價(jià)值Figure 5 Subsystem evaluation value of the industry－city－people in Fuzhou metropolitan area，2016－2021

從指標(biāo)權(quán)重（表1）可見(jiàn)，產(chǎn)系統(tǒng)各維度的作用程度（開放維＞科技維＞服務(wù)維＞生態(tài)維＞政府維＞設(shè)施維＞生產(chǎn)維），每萬(wàn)人專利申請(qǐng)受理量、實(shí)際利用外商直接投資金額、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率指標(biāo)權(quán)重較大，表明區(qū)域開放和科技發(fā)展對(duì)福州都市圈發(fā)展影響大。相比而言，設(shè)施維的公路里程和單位路網(wǎng)密度、生產(chǎn)維的地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率作用不明顯。城系統(tǒng)各指標(biāo)作用程度由大到小為城鄉(xiāng)居民收入比、常住人口城鎮(zhèn)化率、城市首位度，城鄉(xiāng)融合維度起主導(dǎo)作用。人系統(tǒng)中起主導(dǎo)作用的是教育發(fā)展維度。

整體性特征。2016—2021 年產(chǎn)城人綜合評(píng)價(jià)值整體呈上升態(tài)勢(shì)，增幅不同，產(chǎn)系統(tǒng)增幅為31%，城系統(tǒng)增幅超1 倍，人系統(tǒng)增幅超3 倍，具有人＞城＞產(chǎn)的演變特征。具體表現(xiàn)為2016—2018 年U1＞U2＞U3產(chǎn)主導(dǎo)人滯后，2019 年U1＞U3＞U2產(chǎn)主導(dǎo)城滯后，2020—2021 年U3＞U2＞U1人主導(dǎo)產(chǎn)滯后。據(jù)此可以認(rèn)為，福州都市圈發(fā)展是由產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向型（2016 年）向人口導(dǎo)向型（2021 年）逐漸演進(jìn)，2020年后，產(chǎn)、城系統(tǒng)發(fā)展較為緩慢，與人系統(tǒng)之間出現(xiàn)明顯差距，尤其是產(chǎn)子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值排名下降，人系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值排名上升。

分系統(tǒng)特征。①產(chǎn)系統(tǒng)，2016—2021 年綜合評(píng)價(jià)值呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。2016—2018 年波動(dòng)下降，2018 年凹陷，2019—2021 年波動(dòng)上升，2020 年凹陷。由原始數(shù)據(jù)可知，2018 年福州對(duì)臺(tái)貿(mào)易額下降5.6%、實(shí)際利用外資金額下降超70%，開放維拉低了產(chǎn)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值。2020 年福州都市圈地區(qū)生產(chǎn)總值雖持續(xù)增長(zhǎng)，但地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率比2019年下降近1 倍，生產(chǎn)維拉低了產(chǎn)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值。2021 年產(chǎn)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值在三系統(tǒng)中處于最低位，今后亟需提高福州都市圈產(chǎn)系統(tǒng)的發(fā)展水平。②城系統(tǒng)，2016—2021 年綜合評(píng)價(jià)值呈先下降后上升態(tài)勢(shì)，2017 年凹陷，2018—2019 年平穩(wěn)增長(zhǎng)，2019—2021 年快速上升。由原始數(shù)據(jù)可知，城市首位度比值大于2，要素資源高度集中于福州，福州仍對(duì)周邊城市存在虹吸效應(yīng)，說(shuō)明福州都市圈中心城市功能過(guò)度集中。都市圈各城市常住人口城鎮(zhèn)化率差距較大，2021 年福州常住人口城鎮(zhèn)化率73%，古田縣51.9%，相差近21 個(gè)百分點(diǎn)。都市圈整體城鄉(xiāng)居民收入比逐年降低，但農(nóng)村居民人均可支配收入增速低于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，且各地居民人均收入差距較明顯，2021 年福州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入53 421 元，古田縣38 530 元，相差14 891 元，說(shuō)明福州都市圈對(duì)周邊城市輻射帶動(dòng)不足。③人系統(tǒng)，2016—2021 年綜合評(píng)價(jià)值逐年攀升，增速越來(lái)越快，但福州與周邊地市、各地市城區(qū)與非城區(qū)之間在各項(xiàng)指標(biāo)上，都不同程度存在差距。都市圈城市城區(qū)總?cè)丝谡级际腥Ψ秶側(cè)丝?、各地教育支出占地方一般公共預(yù)算支出比重均逐年增加，相比之下，福州的教育支出較少。都市圈普通高中專任教師數(shù)和在校生數(shù)均逐年增加，但生師比有增大趨勢(shì)，2021 年霞浦縣普通高中生師比達(dá)1∶ 14，超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（1∶ 12.5—13.5）。每萬(wàn)人衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)連年增長(zhǎng)，但福州與各地市、各地市內(nèi)城區(qū)與非城區(qū)之間差距明顯。2021 年福州每萬(wàn)人衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)83.83 人，寧德古田縣51.89 人，寧德蕉城區(qū)（城區(qū)）84.10 人，差距明顯。

5.3.2 產(chǎn)城人系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析

結(jié)合福州都市圈產(chǎn)城人系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段，求得2016—2021 年福州都市圈產(chǎn)城人系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度（表3、圖6）。從產(chǎn)城人三系統(tǒng)耦合結(jié)果來(lái)看，福州都市圈產(chǎn)城人耦合度屬于良好均衡型，耦合協(xié)調(diào)度屬于中度協(xié)調(diào)，耦合度相對(duì)較高、協(xié)調(diào)度較低，說(shuō)明產(chǎn)城人系統(tǒng)之間耦合程度高，聯(lián)系緊密，但子系統(tǒng)之間協(xié)同合作的有序性、有效性尚待提高。產(chǎn)城人耦合度整體呈先增后降，由初級(jí)均衡型（2016 年）發(fā)展為良好均衡型（2017—2021），從2016 年0.642 2 增長(zhǎng)到2021 年0.957 5，2017 年增幅最大，整體增幅（0.343 5）高于耦合協(xié)調(diào)度，2016年最低（0.642 2），2019 年（0.985 7）接近滿值1，其后雖有回落，但足以表明子系統(tǒng)間耦合發(fā)展處于較高水平。產(chǎn)城人耦合協(xié)調(diào)度由中低度協(xié)調(diào)發(fā)展（2016—2018）為中度協(xié)調(diào)（2019—2021），從2016年0.257 4 增長(zhǎng)到2021 年0.539 3，逐年平穩(wěn)增長(zhǎng)，2016年最低（0.257 4），2021 年（0.539 3）增長(zhǎng)2 倍多，表明系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好，不及耦合發(fā)展態(tài)勢(shì)，但處于上升趨勢(shì)，后發(fā)勢(shì)頭良好。

表3 福州都市圈產(chǎn)城人系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度Table 3 Coupling and coordination degree of the industrycity－people system in Fuzhou metropolitan area

圖6 福州都市圈產(chǎn)城人系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度Figure 6 Coupling degree and coupling coordination degree of the industry－city－people system in Fuzhou metropolitan area

結(jié)合福州都市圈產(chǎn)城人系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段（表4）和系統(tǒng)兩兩耦合結(jié)果（圖7）來(lái)看，2016—2018 年產(chǎn)城＞城人＞產(chǎn)人，2019 年城人＞產(chǎn)人＞產(chǎn)城，2020—2021 年城人＞產(chǎn)城＞產(chǎn)人。產(chǎn)城耦合度一直保持平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，2017 年略有下降，產(chǎn)人耦合度和城人耦合度增幅較大，尤其是2016—2019 年。具體來(lái)看：①產(chǎn)城耦合度雖一直是良好均衡型（2016—2021），但從2016 年的0.999 4 微降到2021年0.981 8，二者耦合協(xié)調(diào)性有降低趨勢(shì)，說(shuō)明福州都市圈產(chǎn)業(yè)需求與城市空間供給之間存在不匹配。②產(chǎn)人耦合度由2016 年的0.541 9 增長(zhǎng)到2021 年的0.937 2，經(jīng)均衡過(guò)渡型（2016）、初級(jí)均衡型（2017）發(fā)展為良好均衡型（2018—2021），二者之間耦合協(xié)調(diào)性不斷增加。③城人耦合度由2016 年的0.557 2 增長(zhǎng)到2021 年的0.985 4，經(jīng)均衡過(guò)渡型（2016）發(fā)展為良好均衡型（2017—2021），二者之間耦合協(xié)調(diào)性不斷增加。

表4 福州都市圈產(chǎn)城人系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段Table 4 Coupled and coordinated development stage of the industry－city－people system in Fuzhou metropolitan area

圖7 福州都市圈產(chǎn)城人系統(tǒng)兩兩耦合度Figure 7 Pairwise coupling degree of the industry－city－people system in Fuzhou metropolitan area

6 結(jié)論與建議

6.1 結(jié)論

本研究強(qiáng)調(diào)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈構(gòu)建中，通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)空間布局來(lái)提升區(qū)域創(chuàng)造價(jià)值的能力，意在從整體上將區(qū)域資源（有形、無(wú)形）最大限度轉(zhuǎn)化為能夠滿足人的需求的公共服務(wù)和發(fā)展效益。將產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈作為從整體上把握都市圈各要素之間關(guān)系及演化規(guī)律的一種理論視角，將產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈研究從園區(qū)尺度拓展到都市圈范圍，依據(jù)“理論演進(jìn)—演化機(jī)理—實(shí)證評(píng)價(jià)”邏輯，厘析產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的理論演進(jìn)和獨(dú)特意涵，結(jié)合系統(tǒng)演化原理，闡釋產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈的系統(tǒng)構(gòu)成及演化機(jī)理，并構(gòu)建都市圈發(fā)展評(píng)價(jià)模型，為產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈理論探索和現(xiàn)代化都市圈實(shí)踐提供借鑒。

主要結(jié)論如下：①現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈研究缺少對(duì)都市圈尺度的關(guān)注，缺乏系統(tǒng)理論分析。產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈作為我國(guó)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究在區(qū)域發(fā)展中的創(chuàng)新性理論，缺乏對(duì)其獨(dú)特意涵的分析，尤其忽視了對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈內(nèi)部構(gòu)成及與外部環(huán)境的相互關(guān)系和演化機(jī)理等基礎(chǔ)性問(wèn)題的研究。今后學(xué)界應(yīng)深化對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的理論研究，為促進(jìn)區(qū)域發(fā)展提供指導(dǎo)。②產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在地域的空間布局，區(qū)別于已有產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論“循環(huán)、再生”的淺生態(tài)原則，“整體、協(xié)調(diào)”作為深生態(tài)原則，是產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的特有屬性。此外，產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈不僅強(qiáng)調(diào)使各產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)有形要素的物能交換，還涵蓋了技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)共享等無(wú)形要素的交流互惠。這為引導(dǎo)資源要素突破地域限制和行政壁壘，促進(jìn)都市圈各要素打破封閉、實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展提供了條件。③產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈視域下都市圈發(fā)展指在都市圈范圍內(nèi)，以多個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈為載體，構(gòu)建以產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展為特征、以產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈環(huán)為主體，擴(kuò)展形成“產(chǎn)業(yè)＋配套＋服務(wù)＋社區(qū)＋N”的區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展共同體，實(shí)質(zhì)是以多個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈促進(jìn)都市圈協(xié)同發(fā)展的過(guò)程。呈現(xiàn)出由主體要素、驅(qū)動(dòng)要素和支撐要素構(gòu)成，形成“單體集聚→多鏈聚環(huán)→超循環(huán)耦合”3 個(gè)階段、兩次飛躍的演化機(jī)理。④產(chǎn)城人融合作為以產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈形式存在的都市圈的成熟階段，都市圈發(fā)展評(píng)價(jià)不僅要衡量當(dāng)前都市圈系統(tǒng)及系統(tǒng)構(gòu)成要素處于哪個(gè)發(fā)展階段，更強(qiáng)調(diào)各系統(tǒng)的共同發(fā)展（發(fā)展的協(xié)調(diào)性和整體性），通過(guò)都市圈產(chǎn)城人耦合協(xié)調(diào)水平評(píng)價(jià)來(lái)衡量。福州都市圈屬于中度協(xié)調(diào)類、人系統(tǒng)主導(dǎo)、產(chǎn)系統(tǒng)滯后型。今后亟需提高福州都市圈子系統(tǒng)之間協(xié)同合作的有序性、有效性，尤其需要提高產(chǎn)系統(tǒng)的發(fā)展水平以及產(chǎn)業(yè)需求與城市空間供給之間的匹配度。

6.2 建議

順應(yīng)自組織演化規(guī)律，充分發(fā)揮政府引導(dǎo)作用。產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈作為一種面向可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)和區(qū)域發(fā)展模式，是在長(zhǎng)期正式或非正式的合作與交流的基礎(chǔ)上自組織演化的結(jié)果。本文強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的“整體”“協(xié)調(diào)”特性以及復(fù)歸都市圈的有機(jī)生命體本質(zhì)。同時(shí)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與物流、能流、信息流等背景分析，制定宏觀產(chǎn)業(yè)規(guī)劃?；谠衅髽I(yè)布局、產(chǎn)業(yè)集群、工業(yè)園區(qū)、技術(shù)開發(fā)區(qū)等，以產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈打破行政邊界，引導(dǎo)各類資源要素在都市圈自由流動(dòng)、高效配置。以強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)或重點(diǎn)園區(qū)為核心，梳理產(chǎn)業(yè)鏈上下游、左右岸，構(gòu)建差異化的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局［33］。以“圈長(zhǎng)制”和“鏈長(zhǎng)制”強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)施“一圈一制、一鏈一圖”，增強(qiáng)生態(tài)圈在都市圈范圍的統(tǒng)籌功能［34］。

福州都市圈正處于成長(zhǎng)階段的初期，從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，該階段是都市圈發(fā)展過(guò)程中施以政策干預(yù)的關(guān)鍵時(shí)期。結(jié)合評(píng)價(jià)結(jié)果，今后要突出福州市的核心引領(lǐng)作用，充分考慮四市一區(qū)各自產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，以省會(huì)福州輻射帶動(dòng)莆田、寧德、南平共建共治共享、同城化同家園，推進(jìn)區(qū)域整體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)形成省會(huì)中心城市引領(lǐng)福州都市圈的“市圈聯(lián)動(dòng)”區(qū)域發(fā)展格局。整合山海產(chǎn)業(yè)生態(tài)優(yōu)勢(shì)，統(tǒng)籌推動(dòng)山區(qū)城市發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)等循環(huán)產(chǎn)業(yè)，沿海城市則重點(diǎn)發(fā)展技術(shù)密集、帶動(dòng)能力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)。此外，針對(duì)人群差異化需求，統(tǒng)籌布局生產(chǎn)、生活、生態(tài)服務(wù)功能，逐漸實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)城人”融合發(fā)展。

當(dāng)今科學(xué)方法論正經(jīng)歷整體論對(duì)還原論、系統(tǒng)觀對(duì)局域觀的超越，產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈研究涉及多學(xué)科知識(shí)和研究方法，現(xiàn)有研究多從經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、生態(tài)學(xué)等單一視角切入，未來(lái)在各學(xué)科交叉基礎(chǔ)上，需要推動(dòng)研究方法從靜態(tài)向動(dòng)態(tài)變遷，深入探究產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈運(yùn)行機(jī)制以及都市圈協(xié)同發(fā)展過(guò)程中各主體行為對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的影響機(jī)理，促進(jìn)形成中國(guó)情景下產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的系統(tǒng)理論體系。