“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響及作用機(jī)制研究

崔麗影，張恒碩

（東北石油大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 大慶 163318）

0 引言

黨的二十大報(bào)告提出實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是中國(guó)式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求之一，堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，強(qiáng)調(diào)要構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)業(yè)新體系，推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進(jìn)制造業(yè)深度融合。制造業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)體經(jīng)濟(jì)建設(shè)的時(shí)代蘊(yùn)意和核心要求。2021 年，中國(guó)制造業(yè)增加值為4.86 萬(wàn)億美元，占世界制造業(yè)增加值比重為29.75%，高于美日德三大制造強(qiáng)國(guó)。但中國(guó)制造業(yè)被鎖定在全球價(jià)值鏈分工的中低技術(shù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，呈現(xiàn)“大而不強(qiáng)，全而不優(yōu)”的局面［1］。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為與制造業(yè)直接配套的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，因知識(shí)和技術(shù)密集等特點(diǎn)能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)提供高附加值的技術(shù)服務(wù)，因而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)（下文稱“兩業(yè)”）融合可以有效緩解制造業(yè)“低端鎖定”的現(xiàn)實(shí)問題［2］，助推制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。因此，推動(dòng)“兩業(yè)”融合發(fā)展，對(duì)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位攀升、強(qiáng)化中國(guó)式現(xiàn)代化的實(shí)體經(jīng)濟(jì)根基具有重要意義。

“兩業(yè)”融合是信息技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)分工深化的產(chǎn)物，在提升行業(yè)全要素生產(chǎn)率、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)中高速穩(wěn)健增長(zhǎng)等方面發(fā)揮著重要作用［3，4］。現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)對(duì)“兩業(yè)”融合的研究主要關(guān)注在“兩業(yè)”融合的測(cè)算評(píng)價(jià)、影響因素和溢出效應(yīng)分析等方面。在測(cè)算評(píng)價(jià)方面，學(xué)者們基于灰色關(guān)聯(lián)分析法［5］、耦合協(xié)調(diào)度模型［6］和投入產(chǎn)出分析法［7］等，從規(guī)模、潛力、結(jié)構(gòu)、貢獻(xiàn)與效率等多個(gè)維度測(cè)算“兩業(yè)”的融合發(fā)展水平。在影響因素方面，學(xué)者們已證實(shí)技術(shù)創(chuàng)新［8］、存量資源優(yōu)勢(shì)［9］、企業(yè)規(guī)模和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)［10］等是促進(jìn)“兩業(yè)”融合發(fā)展的主要?jiǎng)恿?lái)源。現(xiàn)有研究也探討了“兩業(yè)”融合的溢出效應(yīng)，如強(qiáng)化環(huán)境治理能力［11］、提高全要素生產(chǎn)率［12］、提升技術(shù)水平［13］、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和價(jià)值增值［14，15］。以往對(duì)“兩業(yè)”融合外延影響的研究雖然較為豐富，但是鮮有研究分析“兩業(yè)”融合發(fā)揮的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的溢出效應(yīng)，更是缺乏“兩業(yè)”融合賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升作用機(jī)制的探討。此外，制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的推動(dòng)力主要包括技術(shù)創(chuàng)新［16］、數(shù)字經(jīng)濟(jì)［17］、貿(mào)易或?qū)ν馔顿Y［18，19］、產(chǎn)業(yè)集聚［20］、勞動(dòng)力成本與結(jié)構(gòu)［21］等。但考慮到“兩業(yè)”融合在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面的溢出效應(yīng)，制造業(yè)價(jià)值鏈攀升還可能受到“兩業(yè)”融合的影響。在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略指引下，中國(guó)制造業(yè)正面臨著對(duì)外技術(shù)依存度高、高端制造回流和低端制造分流、智能制造轉(zhuǎn)型升級(jí)等多重挑戰(zhàn)。因此，充分利用“兩業(yè)”融合的新業(yè)態(tài)優(yōu)勢(shì)、加速高端服務(wù)鏈與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈深度融合、推進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈向高端環(huán)節(jié)延伸已勢(shì)在必行。

鑒于“兩業(yè)”融合的正外部性及制造業(yè)價(jià)值鏈位勢(shì)攀升的緊迫性，深入分析兩者之間的關(guān)系及作用機(jī)制，對(duì)提升中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈國(guó)際分工地位具有重要意義?；诖?，本文選取2005—2020 年中國(guó)30 個(gè)省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)從基礎(chǔ)作用和傳導(dǎo)機(jī)制兩方面分析“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響；系統(tǒng)歸納了“兩業(yè)”融合賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響機(jī)理，并實(shí)證檢驗(yàn)了“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的直接影響；從生產(chǎn)效率、研發(fā)創(chuàng)新和人力資本三個(gè)方面檢驗(yàn)了“兩業(yè)”賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的傳導(dǎo)作用，為深度挖掘兩者之間的作用機(jī)制提供新視角。

1 理論機(jī)制與研究假設(shè)

1.1 基礎(chǔ)作用分析

“兩業(yè)”融合的內(nèi)在本質(zhì)是指制造業(yè)原有價(jià)值鏈的分解和新產(chǎn)業(yè)鏈的形成［22］。一方面，原有價(jià)值鏈分解是指制造業(yè)原有價(jià)值鏈中具備生產(chǎn)服務(wù)功能的環(huán)節(jié)被分離，具體表現(xiàn)為原有基本生產(chǎn)活動(dòng)中的物流和維修服務(wù)、輔助活動(dòng)中的會(huì)計(jì)和法律服務(wù)、上下游的研發(fā)設(shè)計(jì)和銷售服務(wù)等環(huán)節(jié)發(fā)生分離，保留原有價(jià)值鏈中的核心環(huán)節(jié)。另一方面，新產(chǎn)業(yè)鏈的形成是指制造業(yè)將原有未發(fā)生分離的價(jià)值鏈和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的價(jià)值鏈進(jìn)行有序整合，具體表現(xiàn)為制造業(yè)價(jià)值鏈中未發(fā)生分離的核心環(huán)節(jié)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的研發(fā)設(shè)計(jì)、物流、人力資源和銷售代理等專業(yè)服務(wù)環(huán)節(jié)融合，形成一條新產(chǎn)業(yè)鏈。新產(chǎn)業(yè)鏈強(qiáng)化了制造業(yè)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和消費(fèi)等環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)了制造業(yè)價(jià)值鏈增值，促進(jìn)了制造業(yè)價(jià)值鏈向高端環(huán)節(jié)攀升。

“兩業(yè)”融合的外在表現(xiàn)體現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)價(jià)值鏈向制造業(yè)價(jià)值鏈的延伸、滲透和重組［23］。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有“知識(shí)密集”的特點(diǎn)，通過知識(shí)和信息等非物質(zhì)化生產(chǎn)資料的滲透為制造業(yè)生產(chǎn)全流程提供輔助支持，也通過物流倉(cāng)儲(chǔ)和產(chǎn)品營(yíng)銷等環(huán)節(jié)的延伸或重組為制造業(yè)生產(chǎn)過程的下游產(chǎn)業(yè)提供專業(yè)化服務(wù)。故而，“兩業(yè)”融合提高了制造業(yè)的研發(fā)能力和品牌價(jià)值，將制造業(yè)價(jià)值鏈中心轉(zhuǎn)移到利潤(rùn)更高的價(jià)值鏈兩端，使制造業(yè)價(jià)值鏈呈“微笑曲線化”［28］。根據(jù)波特的價(jià)值鏈理論，通過在制造業(yè)高附加值領(lǐng)域加深生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)滲透，實(shí)現(xiàn)“兩業(yè)”深度融合的同時(shí)為制造業(yè)創(chuàng)造新價(jià)值，推動(dòng)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。綜上，本文提出假設(shè)1：“兩業(yè)”融合有助于促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。

1.2 作用機(jī)制分析

生產(chǎn)效率的傳導(dǎo)作用。亞當(dāng)·斯密的分工理論認(rèn)為，社會(huì)分工促進(jìn)專業(yè)化生產(chǎn)，進(jìn)而提高生產(chǎn)效率。從服務(wù)要素的需求角度分析，制造業(yè)企業(yè)將內(nèi)部效率低的生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)外包給專業(yè)的服務(wù)業(yè)企業(yè)，這有利于降低制造業(yè)企業(yè)的投入成本和交易成本。制造業(yè)企業(yè)將有限資源重新配置并投入到核心生產(chǎn)或研發(fā)環(huán)節(jié)，強(qiáng)化分工效應(yīng)并充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而提高了生產(chǎn)效率。從服務(wù)要素的供給角度分析，一方面，社會(huì)分工的細(xì)化使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)形成比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，服務(wù)活動(dòng)的價(jià)格下降，這降低了制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)的投入成本，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率提升；另一方面，基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“知識(shí)密集”特征，“兩業(yè)”融合提升了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)高端生產(chǎn)要素投入占比，通過節(jié)約生產(chǎn)時(shí)間和降低交易成本等途徑提高制造業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率。生產(chǎn)效率的提升能夠推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和價(jià)值鏈攀升，對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有積極促進(jìn)作用。

研發(fā)創(chuàng)新的傳導(dǎo)作用。根據(jù)全球價(jià)值鏈理論，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)由低附加值、低技術(shù)狀態(tài)向高附加值、高技術(shù)狀態(tài)演變，產(chǎn)品附加值和技術(shù)水平的提高一般可以通過研發(fā)創(chuàng)新和科技進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)［24］。在物聯(lián)網(wǎng)、人工智能及人機(jī)交互等新一輪科技的加持下，制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)的技術(shù)復(fù)雜度越來(lái)越高，對(duì)外技術(shù)的需求度也逐步提高，這使制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合程度也在不斷加深?！皟蓸I(yè)”融合能夠打破產(chǎn)業(yè)間壁壘，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中人力資本、技術(shù)資本等高級(jí)生產(chǎn)要素融入制造業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，通過技術(shù)溢出效應(yīng)、信息技術(shù)主體擴(kuò)散效應(yīng)和成本效應(yīng)等提升制造業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力。高技術(shù)生產(chǎn)要素的嵌入加強(qiáng)了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與服務(wù)鏈、資金鏈和信息鏈有機(jī)融合，價(jià)值鏈的動(dòng)態(tài)變化驅(qū)使制造業(yè)企業(yè)緊隨技術(shù)創(chuàng)新的導(dǎo)向，加速完成對(duì)新技術(shù)的學(xué)習(xí)和升級(jí)，提升整體制造業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新能力。研發(fā)創(chuàng)新通過“增值效應(yīng)”和“乘數(shù)效應(yīng)”提高產(chǎn)業(yè)附加值和技術(shù)水平，推動(dòng)制造業(yè)價(jià)值鏈向高附加值環(huán)節(jié)攀升。

人力資本的傳導(dǎo)作用。人力資本作為高級(jí)生產(chǎn)要素，具有再生性和能動(dòng)性，決定了勞動(dòng)要素在制造業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的分布及產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程［25］。從人力資本的需求角度分析，一方面，“兩業(yè)”融合將制造業(yè)與上下游產(chǎn)業(yè)連接成一條“內(nèi)部部門、外部市場(chǎng)、上下游各方”的人力資源供應(yīng)鏈，強(qiáng)化制造業(yè)對(duì)技能型和復(fù)合型人才的需求；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高級(jí)人力資源通過嵌入和重組等方式向制造業(yè)融合，為制造業(yè)企業(yè)提供專業(yè)化的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，這有利于提升人力資本積累，增強(qiáng)人才儲(chǔ)備。從人力資本的供給角度分析，首先，基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“知識(shí)密集型”的特征及行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)著重從技術(shù)、研發(fā)和管理等方面提升人才質(zhì)量；其次，勞動(dòng)力借助快速發(fā)展的數(shù)字信息化平臺(tái)加速知識(shí)和技能積累，促進(jìn)人力資本高效流動(dòng)，提高勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求匹配度。基于要素稟賦理論，人力資本要素豐裕的國(guó)家越傾向于出口資本密集型產(chǎn)品（即高技術(shù)類型產(chǎn)品）［26］，故而人力資本的優(yōu)化能夠提升制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。綜上，本文提出假設(shè)2：“兩業(yè)”融合通過提高生產(chǎn)效率、促進(jìn)研發(fā)創(chuàng)新、優(yōu)化人力資本賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。

2 模型設(shè)定、變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 模型設(shè)定

首先，為檢驗(yàn)“兩業(yè)”融合賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的基礎(chǔ)作用，本文構(gòu)建面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析，設(shè)定如下基準(zhǔn)模型：

式中：i和t表示省份與年份；被解釋變量TSIit表示各省制造業(yè)價(jià)值鏈地位；核心解釋變量Fuseit表示“兩業(yè)”融合水平；Xit為省份層面的系列控制變量；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

其次，為進(jìn)一步檢驗(yàn)“兩業(yè)”融合賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的作用機(jī)制，本文設(shè)定如下中介效應(yīng)模型進(jìn)行分析：

式中：Medit表示中介變量，包括生產(chǎn)效率PEit、研發(fā)創(chuàng)新RDit和人力資本EDUit；其他變量解釋同模型（1）。模型（2）驗(yàn)證“兩業(yè)”融合對(duì)中介變量的正向影響，進(jìn)一步由模型（3）驗(yàn)證中介變量在“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升影響的作用機(jī)制。

2.2 變量選擇

被解釋變量：制造業(yè)價(jià)值鏈地位。在國(guó)際垂直專業(yè)化分工體系下，產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度高的國(guó)家擁有較高的議價(jià)能力和較強(qiáng)的市場(chǎng)勢(shì)力，處于國(guó)際價(jià)值鏈高端分工地位［27］。因此，本文借鑒Hausmann的研究［28］，選取制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度衡量制造業(yè)價(jià)值鏈地位，基于地區(qū)人均GDP和制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口額構(gòu)建出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)，具體計(jì)算公式如下：

式中：i和t分別表示省份與年份；k表示制造業(yè)細(xì)分行業(yè)；TSIit表示地區(qū)制造業(yè)價(jià)值鏈地位，以制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度表示；PRODYkt表示全國(guó)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度；xikt表示地區(qū)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的出口額；Xit表示地區(qū)制造業(yè)總出口額；pgdpit表示地區(qū)人均GDP。本文根據(jù)盛斌、周申等整理的中國(guó)工業(yè)行業(yè)與協(xié)調(diào)編碼貨號(hào)對(duì)應(yīng)關(guān)系［29，30］，將HS4 位編碼統(tǒng)計(jì)下的出口商品數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換合并為14 個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的出口數(shù)據(jù)。

解釋變量：“兩業(yè)”融合水平。當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于“兩業(yè)”融合發(fā)展已有較多研究，但就“兩業(yè)”融合的指標(biāo)體系和測(cè)度方法方面還未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在綜合已有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)“兩業(yè)”融合水平測(cè)度如下：第一，指標(biāo)衡量上，考慮到“兩業(yè)”自身發(fā)展特征和地區(qū)屬性，借鑒國(guó)家部委出臺(tái)有關(guān)促進(jìn)“兩擁”融合發(fā)展的文件內(nèi)容及學(xué)術(shù)研究成果，選取產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、發(fā)展?jié)摿? 個(gè)維度構(gòu)建“兩業(yè)”融合指標(biāo)體系。其中，產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面，選取總產(chǎn)值或增加值、就業(yè)人數(shù)和固定資產(chǎn)投資3 個(gè)維度進(jìn)行衡量，著重從經(jīng)濟(jì)規(guī)模角度進(jìn)行評(píng)價(jià)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，選取總產(chǎn)值或增加值占比、就業(yè)人數(shù)占比和固定資產(chǎn)投資占比3 個(gè)維度進(jìn)行衡量；區(qū)位優(yōu)勢(shì)方面，選取區(qū)位熵、生產(chǎn)效率和就業(yè)貢獻(xiàn)率對(duì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)進(jìn)行衡量，著重從地區(qū)角度進(jìn)行評(píng)價(jià)；發(fā)展?jié)摿Ψ矫?，選取總產(chǎn)值或增加值增長(zhǎng)率、就業(yè)增長(zhǎng)率和固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率來(lái)衡量，著重從整個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)等角度評(píng)價(jià)。第二，測(cè)算方法上，首先基于構(gòu)建的指標(biāo)體系進(jìn)行無(wú)量綱化和熵權(quán)法處理，然后采用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)“兩業(yè)”耦合關(guān)系進(jìn)行測(cè)度，具體測(cè)算方法如下：

機(jī)制變量。生產(chǎn)效率（PE）?！皟蓸I(yè)”融合過程中實(shí)現(xiàn)了專業(yè)化社會(huì)分工，提升制造業(yè)生產(chǎn)效率，賦能制造業(yè)高效生產(chǎn)。本文采用地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值與制造業(yè)勞動(dòng)力的比值衡量生產(chǎn)效率；研發(fā)創(chuàng)新（RD）。制造業(yè)在與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合過程中，通過學(xué)習(xí)效應(yīng)及技術(shù)溢出效應(yīng)提升研發(fā)創(chuàng)新能力，賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。本文選取地區(qū)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出來(lái)衡量研發(fā)創(chuàng)新；人力資本（EDU）?！皟蓸I(yè)”融合優(yōu)化了人力資本的供給和需求，賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。本文采用地區(qū)平均受教育年限衡量人力資本。

控制變量。地區(qū)金融發(fā)展水平（FIN），選取金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款總額占GDP的比重來(lái)衡量；地區(qū)開放程度（OPEN），選取進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP的比重來(lái)衡量；外商投資（FDI），選取地區(qū)當(dāng)年實(shí)際利用外資額占GDP 的比重來(lái)衡量；勞動(dòng)力供給（LAB），選取地區(qū)城鎮(zhèn)就業(yè)總?cè)藬?shù)來(lái)衡量；物流基礎(chǔ)設(shè)施（INF），選取高速公路里程數(shù)來(lái)衡量。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

采用2005—2020 年中國(guó)30 個(gè)省份（因數(shù)據(jù)缺失、收集不便等原因，故本文研究區(qū)域范圍未包含我國(guó)西藏自治區(qū)、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響。被解釋變量數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)研網(wǎng)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。所有變量相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于相應(yīng)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省統(tǒng)計(jì)年鑒?；A(chǔ)數(shù)據(jù)中的缺失值采用指數(shù)平滑法予以補(bǔ)充。

各變量的描述性統(tǒng)計(jì)，除比率數(shù)據(jù)外，其余數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析均以對(duì)數(shù)化處理，具體如表1 所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)Table 1 Descriptive statistics of variables

3 實(shí)證結(jié)果及分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

為檢驗(yàn)“兩業(yè)”融合賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的基礎(chǔ)作用，本文將所有變量作自然對(duì)數(shù)處理，運(yùn)用固定效應(yīng)模型（1）及逐步回歸法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，基準(zhǔn)結(jié)果如表2 所示。由表2 可知，在逐步加入控制變量的過程中，“兩業(yè)”融合的估計(jì)系數(shù)在1%水平上顯著為正，說(shuō)明“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升能夠發(fā)揮顯著的促進(jìn)作用，進(jìn)而驗(yàn)證了假設(shè)1，這表明“兩業(yè)”融合發(fā)展帶來(lái)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和價(jià)值增值效應(yīng)，通過對(duì)制造業(yè)投入及產(chǎn)出服務(wù)化的方式延長(zhǎng)價(jià)值鏈長(zhǎng)度，創(chuàng)造新的價(jià)值增值點(diǎn)，提升制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。根據(jù)控制變量的估計(jì)系數(shù)可知，對(duì)外開放的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明地區(qū)對(duì)外開放能夠?yàn)楸就林圃鞓I(yè)企業(yè)營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，通過干中學(xué)等多種效應(yīng)促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升；物流基礎(chǔ)設(shè)施的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明高效率的物流服務(wù)通過節(jié)省庫(kù)存、降低倉(cāng)儲(chǔ)成本和提高資源調(diào)度效率保證了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的連續(xù)和協(xié)調(diào)，提升制造業(yè)企業(yè) 經(jīng)營(yíng)效率。

3.2 穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗(yàn)

第一，更換變量?？紤]到人均GDP 會(huì)受時(shí)間變化的影響，進(jìn)而會(huì)影響被解釋變量的波動(dòng)幅度，本文借鑒趙富森的測(cè)算方法［31］，采用標(biāo)準(zhǔn)化的方式對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位進(jìn)行重新測(cè)算并取對(duì)數(shù)處理，以保證計(jì)算結(jié)果的跨期穩(wěn)定性。根據(jù)表3 中第1 列回歸結(jié)果可知，“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的正向影響顯著，表明本文的估計(jì)結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表3 穩(wěn)健性及內(nèi)生性檢驗(yàn)Table 3 Robustness and endogeneity test

第二，剔除樣本數(shù)據(jù)。由于直轄市的特殊地理位置，本文也排除了直轄市對(duì)樣本數(shù)據(jù)的影響。進(jìn)一步的估計(jì)結(jié)果如表3 第2 列所示，估計(jì)結(jié)果表明，剔除直轄市數(shù)據(jù)后，“兩業(yè)”融合的影響仍顯著為正，驗(yàn)證“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的基礎(chǔ)作用是穩(wěn)健的。

第三，內(nèi)生性檢驗(yàn)。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同交互與融合創(chuàng)新，將借助高級(jí)人力資本效應(yīng)和技術(shù)要素溢出效應(yīng)提升價(jià)值鏈分工地位，深化“兩業(yè)”融合度，致使“兩業(yè)”融合與制造業(yè)價(jià)值鏈攀升之間可能存在反向因果關(guān)系。因此，本文采用工具變量法解決內(nèi)生性問題，借鑒李琳等的方法［32］，以“兩業(yè)”融合水平滯后1 期作為工具變量并取對(duì)數(shù)進(jìn)行2SLS回歸。根據(jù)表3 第3 列的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，“兩業(yè)”融合的估計(jì)系數(shù)仍在1%水平上顯著為正，再次驗(yàn)證了“兩業(yè)”融合能夠賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升，說(shuō)明模型的估計(jì)結(jié)果具有一致性。

3.3 地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)

考慮到中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件、資源稟賦和技術(shù)水平上存在的差異，“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響可能存在區(qū)域異質(zhì)性。本文按照目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)特征及地理位置特征將總體樣本分為東部、中部和西部地區(qū)。在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上，考察地區(qū)差異所產(chǎn)生的“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的異質(zhì)性影響，結(jié)果如表4 所示。

表4 分區(qū)域估計(jì)結(jié)果Table 4 Estimated results by region

從表4 可見，東部地區(qū)“兩業(yè)”融合的估計(jì)系數(shù)在1%水平上顯著為正，說(shuō)明東部地區(qū)的“兩業(yè)”融合更能發(fā)揮對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用。東部地區(qū)具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)且對(duì)外開放程度較高，“兩業(yè)”發(fā)展水平較高且互動(dòng)較好，在促進(jìn)地區(qū)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升上發(fā)揮了更大作用。而中部和西部地區(qū)“兩業(yè)”融合的估計(jì)系數(shù)不顯著，由于上述兩個(gè)地區(qū)的“兩業(yè)”融合水平相對(duì)較低，產(chǎn)業(yè)融合互動(dòng)程度也低，所以在賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升上未能發(fā)揮“兩業(yè)”融合的顯著促進(jìn)作用。

3.4 作用機(jī)制分析

進(jìn)一步考察受地區(qū)生產(chǎn)效率、研發(fā)創(chuàng)新和人力資本3 種機(jī)制影響下“兩業(yè)”融合賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的傳導(dǎo)作用，具體結(jié)果如表5 所示。

表5 傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)Table 5 Mechanism test results

第一，生產(chǎn)效率的傳導(dǎo)作用。第（1）列回歸結(jié)果顯示，“兩業(yè)”融合對(duì)生產(chǎn)效率的回歸系數(shù)在1%水平下顯著為正，說(shuō)明“兩業(yè)”融合能夠提高地區(qū)制造業(yè)生產(chǎn)效率，有效克服了“鮑莫爾病”；第（2）列中“兩業(yè)”融合和生產(chǎn)效率的估計(jì)系數(shù)也顯著為正，說(shuō)明“兩業(yè)”融合賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的直接影響顯著，且生產(chǎn)效率的中介效應(yīng)顯著，從而驗(yàn)證了“兩業(yè)”融合能通過生產(chǎn)效率的提升間接實(shí)現(xiàn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升?！皟蓸I(yè)”融合發(fā)展促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工，高效的生產(chǎn)性服務(wù)能降低制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)和交易成本，通過有效的資源配置形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使制造業(yè)企業(yè)不斷提升生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)效率，將有限的資源分配到核心技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品開拓等領(lǐng)域，促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)值鏈分工地位的提升。

第二，研發(fā)創(chuàng)新的傳導(dǎo)作用。第（3）列回歸結(jié)果顯示，“兩業(yè)”融合對(duì)研發(fā)創(chuàng)新的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明“兩業(yè)”融合能夠顯著提升地區(qū)制造業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力；第（4）列中“兩業(yè)”融合的估計(jì)系數(shù)顯著，研發(fā)創(chuàng)新的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的直接影響顯著，研發(fā)創(chuàng)新發(fā)揮了顯著的中介作用，證明了“兩業(yè)”融合能通過提高研發(fā)創(chuàng)新進(jìn)間接促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。“兩業(yè)”融合發(fā)展打破產(chǎn)業(yè)間技術(shù)壁壘，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)向制造業(yè)轉(zhuǎn)移，提升產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)新活動(dòng)互動(dòng)并整合產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)新要素，驅(qū)使制造業(yè)通過溢出效應(yīng)進(jìn)行技術(shù)更新，提高制造業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新能力，有效推動(dòng)價(jià)值鏈向高端位置攀升。

第三，人力資本的傳導(dǎo)作用。第（5）列中，“兩業(yè)”融合的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明“兩業(yè)”融合發(fā)展對(duì)提升人力資本產(chǎn)生了顯著正向影響；第（6）列中，“兩業(yè)”融合和人力資本的估計(jì)系數(shù)也顯著為正，說(shuō)明“兩業(yè)”融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的直接影響顯著，且人力資本存在中介效應(yīng)，從而驗(yàn)證了人力資本在“兩業(yè)”融合促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的過程中發(fā)揮了中介作用。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為過程性行業(yè)，向其他行業(yè)輸送技術(shù)和人力資本，而“兩業(yè)”融合能整合產(chǎn)業(yè)間的資本和人力等生產(chǎn)要素，強(qiáng)化了對(duì)高技能人才的供給和需求，進(jìn)而基于人力資本的技術(shù)載體作用和要素稟賦作用促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

當(dāng)前，加速推進(jìn)“兩業(yè)”深度融合發(fā)展有助于提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。本文通過理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)，從基礎(chǔ)作用和傳導(dǎo)作用兩方面研究了“兩業(yè)”融合賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響，進(jìn)一步探討了“兩業(yè)”融合在提升制造業(yè)價(jià)值鏈地位上的作用機(jī)制。主要結(jié)論如下：①“兩業(yè)”融合發(fā)展能夠顯著提升制造業(yè)價(jià)值鏈地位，區(qū)域間東部地區(qū)的“兩業(yè)”融合賦能作用更加明顯。②生產(chǎn)效率在“兩業(yè)”融合賦能制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的過程中發(fā)揮了顯著的中介作用，提高生產(chǎn)效率是提升制造業(yè)價(jià)值鏈地位的重要途徑。③研發(fā)創(chuàng)新在“兩業(yè)”融合賦能制造業(yè)價(jià)值攀升的過程中發(fā)揮部分中介作用，促進(jìn)研發(fā)創(chuàng)新有助于推動(dòng)制造業(yè)價(jià)值鏈向高附加值環(huán)節(jié)攀升。④人力資本的間接效應(yīng)在“兩業(yè)”融合賦能制造業(yè)價(jià)值攀升的影響過程中發(fā)揮了主要作用，優(yōu)化人力資本也是提升制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的主要途徑。

4.2 啟示

基于上述分析與實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，提出政策啟示如下：①能級(jí)提升，加速“兩業(yè)”融合發(fā)展，促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。一方面，壯大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)力，選擇性分離非核心業(yè)務(wù)以提升服務(wù)供給質(zhì)量，形成對(duì)制造業(yè)強(qiáng)大的“虹吸效應(yīng)”，同時(shí)適當(dāng)引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向中部及西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，使其能夠更好發(fā)揮“兩業(yè)”融合的賦能作用；另一方面，加快推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈向先進(jìn)制造業(yè)延伸，深化研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)加工及消費(fèi)服務(wù)環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)，構(gòu)建制造業(yè)新業(yè)態(tài)模式，擴(kuò)大制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。②數(shù)字賦能，加快生產(chǎn)效率提升，激發(fā)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈潛能。加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用，打造產(chǎn)業(yè)間數(shù)字化合作模式，加速推進(jìn)數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)有機(jī)結(jié)合，進(jìn)一步提升制造業(yè)生產(chǎn)效率，激發(fā)生產(chǎn)潛能，保持制造業(yè)綜合成本優(yōu)勢(shì)。③科技驅(qū)動(dòng)，強(qiáng)化研發(fā)創(chuàng)新引擎，打造先進(jìn)制造業(yè)體系。一方面，政府應(yīng)完善激勵(lì)企業(yè)研發(fā)投入的相關(guān)政策，推動(dòng)“兩業(yè)”重點(diǎn)領(lǐng)域科技研發(fā)，全力推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研深度融合；另一方面，制造業(yè)企業(yè)合理配置研發(fā)投入，切實(shí)提高“兩業(yè)”關(guān)鍵領(lǐng)域的核心技術(shù)，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)價(jià)值鏈向高端位勢(shì)攀升。④結(jié)構(gòu)升級(jí)，推進(jìn)人力資本優(yōu)化，塑造高質(zhì)量發(fā)展新動(dòng)能。一方面，地方政府要貫徹落實(shí)“科教興國(guó)”戰(zhàn)略，建設(shè)高質(zhì)量教育體系，加大人才引進(jìn)培養(yǎng)支持力度；另一方面，制造業(yè)企業(yè)不斷推進(jìn)創(chuàng)新型人才培養(yǎng)，加強(qiáng)對(duì)人力資本的投資與激勵(lì)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)先進(jìn)技術(shù)的開發(fā)與吸收，賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。