西漢河西長城與絲綢之路

徐衛(wèi)民

河西走廊控扼絲路要道,是西漢與西域各民族進行經(jīng)濟文化交流的窗口。漢武帝派遣張騫出使西域,開通絲綢之路,對世界產(chǎn)生了極為重要的影響,歐亞大陸各個文明區(qū)和國家之間的政治、貿(mào)易聯(lián)系由此開始并走向交流互動。對于西漢時期河西長城的調(diào)查和研究,已經(jīng)有許多學者做了很多的工作。如閻文儒早在20世紀40年代就曾隨中研院西北科考團的夏鼐、向達等先賢對河西地區(qū)進行了考古勘探調(diào)查,考察了當?shù)氐氖摺⒛乖?、古代城址及沿線長城,將古之敦煌比作今之上海,認為其首先是作為軍事重鎮(zhèn)發(fā)展起來,在國防上占據(jù)了首要地位,且因其地處干旱少雨地區(qū),保存了大量物質(zhì)遺存[1]。劉光華研究了漢武帝時對河西地區(qū)的經(jīng)濟開發(fā),指出防御工事的修筑是為開發(fā)河西服務(wù)的,反之對這一地區(qū)的開發(fā)也為軍事行動提供了人力、物力與地利的支持[2]。李并成對河西地區(qū)的長城進行了深入的實地調(diào)查,并結(jié)合出土簡牘與歷史文獻對各個遺跡與歷史記載的位置進行了比對和考辨[3]。王子今關(guān)于河西長城與絲綢之路有不少的研究成果①。李永良回顧了陳夢家、陳直等前輩對出土河西漢簡的研究,提到對其中軍事文書的釋讀將為研究漢代邊防體制、軍事工程、烽燧兵器、戍卒生活、屯田開發(fā)等提供重要參考[4]。李振國考察了山丹大馬營的歷代烽燧,結(jié)合文獻資料與史志記錄對其產(chǎn)生的歷史背景進行了梳理,并闡述了部分遺址的保存現(xiàn)狀[5]。但將河西長城與絲綢之路聯(lián)系起來進行研究的成果并不深入,筆者力圖在這一問題上做一些突破。

一、西漢為何修建河西長城

漢初由于秦末戰(zhàn)亂和楚漢戰(zhàn)爭的影響,經(jīng)濟狀況不佳,國力弱小,對匈奴采取“和親”政策。漢武帝在“文景之治”的基礎(chǔ)上,變漢初的“無為而治”政策為有為政策,開始設(shè)置河西四郡,并修建長城。

漢代對長城的修建極為重視,《史記》記載嚴安上書武帝:“今欲招南夷,朝夜郎,降羌僰,略濊州,建城邑,深入匈奴,燔其蘢城,議者美之。此人臣之利也,非天下之長策也。今中國無狗吠之驚,而外累于遠方之備,靡敝國家,非所以子民也。行無窮之欲,甘心快意,結(jié)怨于匈奴,非所以安邊也?！盵6]2959主父偃建議漢武帝由進攻匈奴轉(zhuǎn)為守邊防御,置朔方郡“外阻河”以御匈奴。西漢時期,雖然在西南、嶺南偶爾也有戰(zhàn)爭,但軍事上的防御重點依然是北方的匈奴及西北地區(qū)的羌人。漢王朝因忌諱秦修長城導致秦快速滅亡,遂稱長城為“塞”或者“鄣塞”,稱秦長城為故塞。如《漢書·高帝紀》載,高帝二年(公元前205),“興關(guān)中卒乘邊塞”[7]38,“復繕古秦時蒙恬所為塞”[6]2906?！妒酚洝ば倥袀鳌吩?“漢使光祿徐自為出五原塞數(shù)百里,遠者千余里,筑城鄣列亭至廬朐。”[6]2916《漢書·張騫傳》也云:“擊破姑師,虜樓蘭王。酒泉列亭鄣至玉門矣?！盵7]2695《漢書·趙充國辛慶忌傳》曰:“自敦煌至遼東萬一千五百余里,乘塞列燧有吏卒數(shù)千人?！盵7]2989從文獻來看,“塞”就是長城。

漢武帝時由于國力和軍事力量的提升,與匈奴的關(guān)系由戰(zhàn)略防守變?yōu)閼?zhàn)略進攻,在軍事戰(zhàn)爭取得勝利的前提下,在河西地區(qū)和西域也修建長城。武帝以后,由于漢與西域諸國關(guān)系緩和,故此后西漢對長城多修繕,較少新建。

匈奴游牧的生業(yè)方式使他們可以長途跋涉逃避打擊,當西漢大部隊撤退后,又可機動地返回。同時由于西漢在與匈奴長途戰(zhàn)爭中消耗太大,經(jīng)濟實力無法繼續(xù)支持其深入追擊匈奴或保持勝利局勢。對于匈奴游牧民族這種作戰(zhàn)方式,只有靠修筑長城進行有效的防御,運用長城保衛(wèi)戰(zhàn)爭果實。因此,漢王朝決定在新占領(lǐng)區(qū)域修筑長城。匈奴騎兵以運動和速度見長,他們像草原上的旋風一樣來去神速。長城的出現(xiàn),成為一條牢固的絆馬索,有力地減緩并削弱了騎兵的進攻速度和能力,使騎兵的優(yōu)勢難以發(fā)揮,因此修建長城對于防御匈奴的侵擾有著深遠的軍事意義。

武帝時期派兵出擊匈奴后,匈奴遠遁,對西漢的侵擾逐漸減少,危害也微乎其微。匈奴有狩獵、零星的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)等為輔助生計,還有貿(mào)易的往來以及與西漢和親貢賜等,這些都可以給匈奴帶來豐厚的利益,使得游牧自身的生產(chǎn)局限有所緩解。但是匈奴逐水草而遷徙,是馬背上的民族,來去飄忽不定,其游牧本質(zhì)決定其存儲財富有限,在惡劣的特殊氣候出現(xiàn)導致災害時,不但游牧主業(yè)不支,其副業(yè)緩解力度也有所降低。在這種緊急情況下,雖然西漢防御體系的完善會使匈奴掠奪付出的代價不斷增加,但在特殊氣候造就的“緊急情況”、掠奪代價兩害相權(quán)取其輕的情況下,匈奴仍會選擇侵擾。因此游牧民族自身的生產(chǎn)基礎(chǔ),在面臨特殊氣候時會有效地推動匈奴采用侵擾獲得補給,這時,長城的防御作用就顯得尤為重要了。

雖然武帝之后的昭帝、宣帝時期,匈奴擾邊微乎其微,尤其在匈奴內(nèi)亂和南匈奴內(nèi)遷之后,未再有侵擾。但西漢長城除了沿用秦長城外還有新建部分,且新建的長城主要是在武帝時期,宣帝時也有烽燧的修建,因此,此時的長城防御,匈奴的侵擾已經(jīng)不是主要原因了,但是西漢王朝仍然利用長城來防御,說明西漢長城的修建除了匈奴侵擾外,還有西漢自身的內(nèi)在原因。

漢朝人認為匈奴不講誠信,無法以禮教感化,因此無法消除對匈奴軍事威脅的防御心理。武帝之后這種心理表現(xiàn)得更為明顯,如宣帝時,呼韓邪前來朝拜,大臣蕭望之認為:“單于非正朔所加,故稱敵國,宜待以不臣之禮,位在諸侯王上。外夷稽首稱藩,中國讓而不臣,此則羈縻之誼,謙亨之福也?！稌吩弧值一姆?言其來服,荒忽亡常。如使匈奴后嗣卒有鳥竄鼠伏,闕于朝享,不為畔臣。信讓行乎蠻貉,福祚流于亡窮,萬世之長策也?！盵7]3282表示對處于“荒服”的匈奴臣服不寄希望,這也是當時多數(shù)大臣的態(tài)度。甚至到元帝時,匈奴威脅甚小,且臨近漢境的呼韓邪單于已臣服多年,漢郎中侯應仍認為:“周秦以來,匈奴暴桀,寇侵邊境。漢興,尤被其害?！薄斑呴L老言匈奴失陰山之后,過之未嘗不哭也?！薄敖袷サ聫V被,天覆匈奴,匈奴得蒙全活之恩,稽首來臣。夫夷狄之情,困則卑順,強則驕逆,天性然也?！薄爸袊卸Y義之教,刑罰之誅,愚民猶尚犯禁,又況單于,能必其眾不犯約哉!”[7]3803-3804?？梢娢涞坌拗烙な潞筮吘持皇巧侔?匈奴的威脅依然存在。侯應對匈奴的認知是漢朝朝廷上下的一貫認知,匈奴人困則卑順、強則驕逆,絕對不能掉以輕心。因此武帝在用兵匈奴和修筑長城之后,西漢雖然受到匈奴侵擾的事件較少,但漢王朝內(nèi)心防范意識依然存在,故仍時時防范,所以利用長城進行防御從未松懈,如宣帝設(shè)置西域都護府,治烏壘城,將長城烽燧建筑向西延伸至新疆庫車西北,然而這時期長城修筑也只是“足以候望通烽火而已”[7]3804,多是出于漢朝朝廷“安不忘?！钡男睦矸烙枰?/p>

二、西漢河西長城的修建

西漢河西長城是漢武帝在大軍驅(qū)逐匈奴占領(lǐng)河西之后為防御敵人的反撲和襲擾、維護安全所構(gòu)筑的軍事防御系統(tǒng)工程,其走向從今甘肅永登黃河西岸的令居一路向西延伸,經(jīng)過武威、張掖,到酒泉,又隨著防務(wù)和自然環(huán)境的需要,分道向北沿黑河(弱水)修到今內(nèi)蒙古境內(nèi)的居延。另一路則繼續(xù)向西修到敦煌,過玉門關(guān)延至今新疆境內(nèi)。

漢王朝修長城大體上可分為三個階段:其一,漢朝建立兩年后,即公元前201年繕治河上塞;其二,漢武帝時期,國力強盛,派衛(wèi)青、霍去病征伐匈奴,將長城向西北擴至河西走廊北端;其三,公元前102年,武帝又命光祿卿徐自為修筑五原塞外列城,匈奴自此徹底退至大漠以北。

西漢長城是修繕利用前代長城并新建長城,也就是在沿用前代長城的基礎(chǔ)上對部分地段新建。修繕的主要是戰(zhàn)國長城、秦長城,如在河南地、陰山南北麓、燕山地區(qū)的今河北省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省,以及朝鮮境內(nèi)幾乎全部沿用戰(zhàn)國趙長城、燕秦長城和秦朝的長城。新建的主要是河西及西域長城、外線長城。漢長城“至晉、魏、隋、唐時期,仍是軍事戰(zhàn)略的運輸線、邊疆安全的保障線、祖國疆界的奠基石”[8]。甚至有些烽燧仍被后世修葺延用,如河西長城永昌縣段中的河西堡東南、頭墩西北5.5公里的明代邊墻線上,發(fā)現(xiàn)一座烽燧遺址,“此墩臺應始建于漢代,歷經(jīng)五涼、唐代,至明、清仍在使用”[9]33。

西漢大規(guī)模地抗擊匈奴和修筑長城,是漢武帝時進行的。漢武帝元朔二年(公元前127年),“衛(wèi)青復出云中以西至隴西,擊胡之樓煩,白羊王于河南,得胡首虜數(shù)千,牛羊百余萬。于是漢遂取河南地,筑朔方,復繕故秦時蒙恬所為塞,因河為固”[6]2906。這是漢代第一次大規(guī)模對長城的修葺。公元前121年,漢收復河西后,便把長城由朔方沿黃河往西延長至令居(今甘肅水登)。為了充實河西走廊一帶的邊備,漢在這里設(shè)置了郡縣,首次在匈奴渾邪王舊地設(shè)酒泉郡?！妒酚洝ご笸鹆袀鳌吩?“漢始筑,令居以西,初置酒泉郡以通西北國?！盵6]3170發(fā)關(guān)東饑民罪犯數(shù)十萬屯墾,開水利。而隨著河西郡縣的設(shè)置,長城也延伸到了酒泉。元鼎二年(公元前115年)漢武帝命張騫出使烏孫及中亞各國,漢與匈奴的斗爭逐漸向西北轉(zhuǎn)移,長城也便一步一步地向西北延伸。元鼎六年,漢又完成了張掖、敦煌兩郡的建置,“于是酒泉列亭鄣至玉門矣”[6]3172,長城又從酒泉延伸到了玉門關(guān)。太初三年(公元前102年),漢不僅修繕了朔方以東的長城,還將之向東北延伸。太初四年,“漢使光祿徐自為出五原塞數(shù)百里,遠者千余里,筑城鄣列亭至盧朐。而使游擊將軍韓說、長平侯衛(wèi)伉屯其旁,使強弩都尉路博德筑居延澤上?！盵6]2916長城修到了盧朐河(今克魯倫河上游)。另外,是年漢還在朔方以西的居延澤(今內(nèi)蒙古自治區(qū)居延)筑了長城,派重兵駐守以防御匈奴右賢王對新建的河西郡縣的侵擾,同時從玉門關(guān)以西“列亭鄣至鹽澤”。將長城西延至新疆羅布泊鹽澤。至此一條自敦煌至遼東一萬一千五百余里的長城巍然屹立在漢王朝的北方。

河西段漢長城共分為三段:東段修筑最早也最完整,史稱“令居塞”,東起今永登縣濱河處,向西北繞過民勤縣北部,西過永昌、山丹、張掖之北,經(jīng)過東山寺口子、人宗口、加嶺墩等地,越臨澤、高臺,而達酒泉以北的金塔縣境;中段是酒泉至玉門關(guān)之間的邊塞,東起金塔縣境,西越敦煌西北至玉門關(guān);西段是敦煌至鹽澤之間的邊塞,東起玉門關(guān),西沿疏勒河向西,經(jīng)哈拉湖到達鹽澤(今新疆羅布泊)。

漢長城修筑以“察地形、依險阻、堅壁壘、遠望堠”為原則,河西長城根據(jù)當時河西自然環(huán)境條件,勘測合理線路,因地制宜,就地取材。大致沿龍首山、合黎山南麓向西北行,并輔以軍事塢堡、報警烽燧、交通驛站等設(shè)施。全線由墻體、壕溝、山崖石壁、自然河岸和故城、塢堡、墩臺、亭堠等列鄣構(gòu)成,同時鋪設(shè)“天田”(用作偵察敵人蹤跡的沙田),形成了塞防天塹、要隘守關(guān)、墩堠相望、烽火示警的立體防御體系。

由于歷史上徙民實邊、屯民聯(lián)防措施的實施,內(nèi)地移民對河西的開發(fā),增進了民族融合,促進了農(nóng)牧生產(chǎn),固守了西部邊塞,確保了長城沿線安定,保障了絲綢之路的暢通無阻?！笆呛笮倥h遁,而幕南無王庭。漢度河自朔方以西至令居,往往通渠置田,官吏卒五六萬人,稍蠶食,地接匈奴以北?！盵6]2911使河西出現(xiàn)了“馳命走驛,不絕于時月,商胡販客,日款于塞下”[10]2931的繁榮景象。

文獻中有大量置郡、置田的記錄,然不可能只設(shè)郡縣而無防或置田而無保護,因此筆者同意白音查干的觀點,即在設(shè)郡同時建有防御措施[11]。故元鼎六年初置張掖、酒泉,開始修筑東起令居,西至酒泉的防御工程。元封元年(公元前110年)至元封三年“酒泉列亭鄣至玉門”[7]2695。元封四年和五年,置敦煌郡,開始令居以西至鹽澤地區(qū)的開辟,筑酒泉塞[9]17。太初三年“自貳師將軍伐大宛之后,自敦煌西至鹽澤,往往起亭”[7]3873,即修建了東起敦煌,西至鹽澤(今新疆羅布泊)的長城。太初三年在酒泉、張掖北之居延澤、休屠澤筑塞設(shè)防。天漢初筑敦煌以西之烽燧線[9]17。宣帝神爵三年(公元前59年)置西域都護護北道,徙屯田,田于北胥鞬[7]3874,治烏壘城,去陽關(guān)二千七百三十八里,與渠犁田官相近,由樓蘭至渠犁的一系列烽燧亭鄣組成的長城建成。

西漢時期在修筑長城墻體加強防御的同時,還大量調(diào)遣士卒,增筑堡壘,修造烽燧。目前在漢長城沿線發(fā)現(xiàn)了大量的烽燧、亭鄣,這些設(shè)施與長城組成一道嚴密的防御體系。從目前發(fā)現(xiàn)的漢簡中,我們基本可以了解當時關(guān)于烽火的相關(guān)規(guī)定。要求假如發(fā)現(xiàn)有敵人一人或數(shù)人犯塞,則焚一捆薪,舉起兩個烽火。如果發(fā)現(xiàn)的是10人以上的敵軍進犯,除舉火外,還須將烽高高揚起。假如是500或1000名敵人來犯,則除焚薪外,需舉三個烽火。這些預先約定的信號,可以使軍內(nèi)迅速而準確地知道敵情,以做必要的準備。烽火點燃時,所有邊亭負責尉吏都必須到位,并及時將敵人入攻人數(shù)和到達部位,報告上級都尉府。若遇大風大雨施放煙火不成,則必須及時派出快馬“亟傳檄臺,人走馬馳”,報告上級。若敵情萬分危急,或敵人已經(jīng)攻下烽火亭鄣,該亭不能按時舉火時,則應由相鄰的亭臺點火,依次通報下面的烽火臺。

三、西漢河西長城與絲綢之路

在西漢強大的軍事力量威懾下,加之河西長城的完善和功能的有效發(fā)揮,促使匈奴政治局勢發(fā)生新變化,呼韓邪單于向漢稱臣,且其政權(quán)趨于穩(wěn)定。在長城內(nèi)外政局穩(wěn)定的情況下,張騫兩次出使西域,加強與西域諸國和中亞、西亞等的商貿(mào)聯(lián)系。

絲綢之路是中國最早與西方之間的政治交往、商品貿(mào)易和文化交流的陸路通道。這條通道在《漢書·西域傳》中稱“自玉門、陽關(guān)出西域,有兩道”[7]3872,就是漢通西域道。河西走廊便成了通往中亞南北兩條商路的必經(jīng)之地。河西走廊的敦煌是中西交通的總樞紐,漢武帝為鞏固西北邊防,確保絲路東段河西道路暢通,從而在河西修建長城。

雖然漢武帝以前東西方的絲綢之路是存在的,但由于所經(jīng)過地區(qū)環(huán)境惡劣,匈奴等少數(shù)民族占領(lǐng)河西走廊,東西方的貿(mào)易多有不便。為了延長對絲綢之路的保護線,漢在河西走廊以西實行烽燧亭鄣制度。因為修建城墻代價太大,在玉門陽關(guān)以西每隔五公里左右修建烽燧,作為通信和安全保障系統(tǒng)。漢代的烽燧亭鄣制度實際上是沿絲綢大道設(shè)立供應糧食的驛站和軍事防御線上設(shè)立的軍事通信哨所。自從烽燧亭鄣制度建立后,“漢邊郡烽火候望精明,匈奴為邊寇者少利,希復犯塞”[7]3784。正如《史記·司馬相如列傳》所云:“夫邊郡之士,聞烽舉燧燔,皆攝弓而馳,荷兵而走,流汗相屬,唯恐居后。觸白刃,冒流矢,義不反顧,計不旋踵”[6]3045,為保障絲綢之路暢通做出了重要貢獻。

秦對匈奴的用兵只在北方地區(qū),而漢對匈奴的用兵已經(jīng)伸展到了河西走廊和西域地區(qū),規(guī)模大大擴展,防御體系的范圍也一定要擴大,否則會前功盡棄。因此西漢王朝在派衛(wèi)青、霍去病等大將取得河南、河西、漠北三大戰(zhàn)役的勝利之后,向西把烽燧、亭鄣從酒泉伸展到鹽澤(今新疆羅布泊),向北則把“塞外列城”修到了居延海。這樣一來,就控制了祁連山和焉支山,打通了河西走廊,從而比較徹底地解除了匈奴的威脅。同時漢武帝派張騫兩次出使西域,開辟了陸上絲綢之路,中西經(jīng)濟文化交流日益頻繁,推動了河西走廊與西域地區(qū)經(jīng)濟的大發(fā)展。與此同時,呼韓邪單于自請留居塞下,為漢守邊,則開辟了匈奴政權(quán)接受中原政權(quán)領(lǐng)導之先河。以后的六七十年間,西北地區(qū)絲路暢通、經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定,可謂邊城晏閉、牛馬布野。

盡管先秦時期,中原政府與西域的聯(lián)系道路是有的,貿(mào)易也是存在的,但西漢時期的絲綢之路是歷史上第一個官方保護的絲綢之路?？脊刨Y料證實,張騫出使西域之前,中原與西域的聯(lián)系是廣泛存在的。實質(zhì)上“秦穆公霸西戎”應該是先秦時期東西方交流的重大事件,在秦始皇陵陪葬墓中發(fā)現(xiàn)的金銀駱駝證明漢代以前中原與西域的關(guān)系已經(jīng)比較密切了。因為聯(lián)系的主體不是政府,沒有相關(guān)的保護體系和官方記載,因此不能廣為人知。絲綢之路作為官方保護的交通道路始于西漢通西域,絲綢之路真正形成始于西漢張騫鑿空之后。這個時期,絲綢的傳播源、傳播的目的地、傳播的路線都非常清楚,有史可依,有據(jù)可查,傳播的數(shù)量也非常大,東西方是有計劃甚至是有組織地進行絲綢貿(mào)易,所以官方的絲綢之路真正開辟于西漢武帝時期。

既然成為官方的絲綢之路,西漢政府采取了諸多措施保護這條道路的暢通,于是河西走廊修建數(shù)千里的長城保護體系便理所當然起到重要的作用。絲綢之路對于漢王朝來說實在太重要了,從此后漢文明才傳播到中亞、西亞、歐洲等地,不只是貿(mào)易之路,也是政治之路。正是如此,漢代除了張騫不顧安危打通了交流之道,而且政府在想各種辦法保護這條道路的暢通無阻,河西長城的修建及其在長城沿線設(shè)置的驛站,正是為了這一目的。自從漢武帝派兵打敗匈奴占領(lǐng)河西走廊后,西域還有烏孫國等大大小小三十多個國家,但通往京城長安的路途遙遠,人煙稀少,又缺乏食物補給,為便利同他們進行經(jīng)濟、文化交流,促進共同繁榮,及時傳達政令,西漢除設(shè)立河西四郡,又在河西地區(qū)設(shè)置了大大小小的郵驛設(shè)施,懸泉置是其中規(guī)模最大的一處。懸泉置是敦煌郡效谷縣下轄的一處郵驛機構(gòu),當時編制是“官卒徒御”37人,傳車15輛,傳馬40匹,還有牛車,由懸泉置嗇夫總領(lǐng)其事,有置丞、置佐以為佐貳。通過考古發(fā)掘得知,懸泉置遺址由塢院、馬廄、房屋及其附屬建筑構(gòu)成,為一座方形小城堡,四周為高大的院墻,邊長50米,東北和西南角均設(shè)突出塢體的角樓,作為保護設(shè)施。懸泉置是當時漢王朝在絲綢之路上設(shè)置的官方接待機構(gòu),迎送過往使者、官吏、公務(wù)人員等。經(jīng)過對懸泉置漢簡的研究,可以確認懸泉置是漢代規(guī)格最高的驛站,類似的驛站在敦煌郡有9個,酒泉郡有11處。據(jù)研究,從酒泉郡一直到長安,則可以通過懸泉置、居延漢簡的驛置道里簿進行大致排列。按照學者的研究大約有40個類似懸泉置的驛站[12]。驛站除了有一定數(shù)量的驛馬專供傳遞公文信件外,還須有一定數(shù)量的傳車供來往使者和客人乘坐?！妒酚洝吩?“初置酒泉郡以通西北國。因益發(fā)使抵安息、奄蔡、黎軒、條枝、身毒國。而天子好宛馬,使者相望于道。諸使外國一輩大者數(shù)百,少者百余人,人所赍操大放博望侯時。其后益習而衰少焉。漢率一歲中使多者十余,少者五六輩。遠者八九歲,近者數(shù)歲而反。”[6]3170充分說明當時絲綢之路上來往人員眾多。張俊民認為:“懸泉置是西漢敦煌到長安絲綢之路上規(guī)格最高的驛站之一,負責過往人員的接待與政令、郵書的傳遞。通過考古發(fā)掘獲取的簡牘文書再現(xiàn)了驛站的布局、規(guī)模、人員構(gòu)成與日常運作所需要的物資,養(yǎng)40匹馬,備10輛車;過往人員如何接待、接待過程中配備的傳舍用具,吃飯標準,外事糾紛處置等。郵書傳遞的速度,除一般規(guī)定一時十里外,還會有一時二百里的廄置驛騎行。這是認識兩千年前絲綢之路的絕佳素材?！盵13]懸泉置是絲綢之路上驛站的個案,但足以反映當時絲綢之路上繁榮的貿(mào)易和人員來往的景象。而要保證這些驛站的安全,與絲綢之路平行的長城防御體系必不可少。

河西地區(qū)的漢長城在當時發(fā)揮了重要作用,表現(xiàn)在以下幾個方面。

從防御作用上來看,河西長城的墻體并不十分高大,頂端的寬度也不能很好地讓士兵進行激烈的攻防戰(zhàn)。它的作用更傾向于遮擋敵軍的視線,使得他們疑惑畏進,更重要的是它能夠阻擋北邊游牧民族的騎兵騷擾。綿延的長城不但防止敵人的進入,客觀上也可以防止境內(nèi)不法分子的外逃。

從軍事戰(zhàn)略上來看,修建長城控制河西對建都長安的關(guān)中來說有著十分重要的意義。之前匈奴占據(jù)河西,向西控制西域諸國,向東聯(lián)合眾羌族,以此為根據(jù)地三番五次侵擾漢朝的隴西地區(qū),嚴重威脅了關(guān)中的安全。漢武帝奪取河西之后,剪除了匈奴右翼,修建了河西長城,徹底隔絕了匈奴和羌人的聯(lián)系,從而使匈奴失去了外援,在與漢朝的軍事斗爭中處于孤立無援的境地。

從經(jīng)濟上來看,河西長城的修筑沉重地打擊了匈奴的社會經(jīng)濟,表現(xiàn)在:其一,匈奴失去漠南地區(qū)之后游牧區(qū)域大大減少,失去了河西地區(qū)良好的綠洲,漠北地區(qū)的草場質(zhì)量遠遠遜色于漠南地區(qū),這就使得匈奴的游牧業(yè)開始萎縮,動搖了匈奴社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)。其二,河西長城的修建削弱和阻礙了漢朝和匈奴之間的正常貿(mào)易往來,這對長期依賴南方提供農(nóng)作物和手工制品的匈奴部落是致命打擊。

四、結(jié) 語

長城作為一種立體防御體系,顯示著某種戰(zhàn)略優(yōu)勢,構(gòu)成了一種對敵人的潛在威懾。漢王朝在威懾所及的地區(qū)設(shè)屯戍守,組織大規(guī)模移民墾殖屯田,遷徙安置降眾,逐漸拓展了中原先進的耕作制度與生產(chǎn)方式,先進的耕作技術(shù)代田法在西北邊郡得到了推廣,促進了邊疆地區(qū)經(jīng)濟的繁榮和各民族間文化的交流與滲透。有學者統(tǒng)計,武帝時期先后向西北徙民總數(shù)約160多萬[14]。其中“益發(fā)戍甲卒十八萬酒泉、張掖北,置居延、休屠以衛(wèi)酒泉”[7]2700。這些大量士卒的出現(xiàn)主觀上就是加強長城沿線的保護,客觀上保護了絲綢之路的暢通。

長城非但沒有割裂各民族間的聯(lián)系,反倒是因為有了長城及其戍守軍人的管理監(jiān)護,才更加有利于各民族之間的有序交往與文化趨同。因為漢王朝把依附而來的游牧民族安置于長城內(nèi)外的邊疆郡縣,這就使他們更有機會接近中原地區(qū)的生產(chǎn)方式與文化傳統(tǒng),同時也為邊境口岸的雙向貿(mào)易提供了市場。如今沿長城一線不少稱為“口”的城鎮(zhèn),都是基于邊境貿(mào)易關(guān)口而發(fā)展起來的。

漢民族形成于秦漢之際,是中原農(nóng)業(yè)民族在與周邊少數(shù)民族的長期交往過程中發(fā)展起來的,漢長城的建置,就是漢民族形成完成的標志。不過,在這里有一點必須說明,我們把漢長城一線作為漢文化與北方游牧文化的分界線,并不意味著也把長城看成是漢王朝的北邊疆域。眾所周知,自秦漢始,我國就是一個統(tǒng)一的多民族國家,秦漢之際的北疆,均已遠遠超出長城一線,我們在這里是把漢長城放在民族學上考察,根據(jù)當時長城的文化性格而提出這個看法的,與我國歷史上的疆域是兩個完全不同的問題。而我們把漢長城當作南北兩種文化分界線的同時,也認為長城是當時南北兩種文化的交匯線,當時南北兩種文化的互相接觸與傳播,都是從長城腳下開始的。長城沿線關(guān)市的設(shè)立,使“今帝(漢武帝)即位,明和親約束,厚遇,通關(guān)市,饒給之。匈奴自單于以下皆親漢,往來長城下”[6]2904。“胡商販客,日款于塞下”[10]2931,“通貨羌胡,市日四合”[10]1098,于是南北兩種文化在此不斷得到交融和傳播。

黃永美認為:西漢時期,特別是在漢匈戰(zhàn)爭之后,漢政府通過屯田、建設(shè)邊郡、加強長城防御等多種方式不斷充實和發(fā)展長城內(nèi)外宜耕宜農(nóng)地區(qū),從而帶動長城地帶的發(fā)展。在長城地帶的穩(wěn)定和發(fā)展影響下,長城內(nèi)外的西漢王朝和西域地區(qū)之間通過互派使節(jié)和侍子、聯(lián)姻、絲路貿(mào)易、混居等方式加強了聯(lián)系,交流內(nèi)容也逐漸增多,貿(mào)易規(guī)模有所擴大,長城內(nèi)外的文化也隨著交流方式的增多而得以交流[15]。

綜合以上的內(nèi)容可以看出,西漢時期,漢朝政府在河西地區(qū)修建修繕的長城,是一個綜合性的防御工程,它既保障了絲綢之路的暢通,也保障了中西文化交流。

注釋

①王子今:《秦漢長城與北邊交通》,《歷史研究》1988年第6期;王子今:《交通史視角的秦漢長城考察》,《石家莊學院學報》2013年第2期;王子今:《秦漢長城與絲綢之路》,《光明日報》2018年3月26日。②參見吳礽驤:《河西的漢代長城》,《文博》1991年第1期;甘肅省文物考古研究所、吳礽驤:《河西漢塞調(diào)查與研究》,文物出版社2005年版,第17頁。