山西農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平對農(nóng)民收入影響研究

趙 晨 張 旺

山西農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平對農(nóng)民收入影響研究

趙 晨 張 旺

（湖南工業(yè)大學城市與環(huán)境學院 湖南株洲 412007）

為了深入了解山西省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平對農(nóng)民收入的影響，文章從農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合行為和農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合績效兩個層面選取5個二級指標及11個三級指標構建了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指標體系，基于山西省11個地級市的面板數(shù)據(jù)，運用熵值法計算了各地級市的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合得分，從農(nóng)民收入結構、城鄉(xiāng)收入差異的角度分析了山西省農(nóng)民收入狀況，使用固定效應模型對山西省農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民收入的影響進行了分析。結果顯示：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度與農(nóng)民收入呈正相關關系。提出了延伸農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、培育多元化的產(chǎn)業(yè)融合主體、強化財政主導的農(nóng)村基礎設施建設、完善農(nóng)村就業(yè)創(chuàng)業(yè)保障體系等政策建議，以促進農(nóng)民收入增加。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平；農(nóng)民收入；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)；熵值法；固定效應模型

2015年中央一號文件首次提出通過“推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”來促進農(nóng)民增收，2016年中央一號文件則提出“實施農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點示范工程”，2017年—2023年的中央一號文件也多次提及發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)，增加農(nóng)民收入。我國社會當前面臨的主要矛盾是發(fā)展不平衡不充分，尤其是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構帶來的農(nóng)村居民收入相對于城鎮(zhèn)居民收入過低的問題，給共同富裕的實現(xiàn)帶來了挑戰(zhàn)。因此，要助力鄉(xiāng)村振興、切實有效解決城鄉(xiāng)收入差距過大問題，關鍵在于促進農(nóng)村居民持續(xù)增收，而推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是有效手段。實踐中，由于資源稟賦、區(qū)位條件和市場環(huán)境存在差異，不同地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的效果有所不同。同時，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合涉及多個領域和多方參與主體，如農(nóng)業(yè)、農(nóng)村企業(yè)、金融機構等，各方利益的協(xié)調(diào)和合作也是一個復雜的問題。此外，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合涉及新技術、新模式和新業(yè)態(tài)的引入，農(nóng)民的技能水平和創(chuàng)新意識也是制約因素。因此，本文利用山西省11個地級市的面板數(shù)據(jù)，研究各地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況，分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合通過何種方式影響農(nóng)民收入，進而針對性地提出相關政策建議。

1 文獻綜述

1.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究

（1）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的概念內(nèi)涵、模式與推進路徑。

2015年中央一號文件首次提出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展后，廣大學者對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進行了廣泛的研究。蘇毅清等認為，產(chǎn)業(yè)融合是在農(nóng)村特定的區(qū)域內(nèi)，第一二三產(chǎn)業(yè)的細分產(chǎn)業(yè)進行相互融合，從而形成具有新生產(chǎn)技術、新管理技術、新產(chǎn)業(yè)形態(tài)的產(chǎn)業(yè)鏈[1]。趙霞等認為，將農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、加工、銷售和服務有機結合，集中配置農(nóng)業(yè)資源和延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，能夠促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的融合[2]。姜天龍等分析了農(nóng)村三產(chǎn)融合中存在的問題，提出通過培育新型產(chǎn)業(yè)融合主體、加強基礎設施建設、加大政策支持力度等方式提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平[3]。馮賀霞等研究指出，在更加緊密的“互聯(lián)網(wǎng)+”“文化創(chuàng)意+”產(chǎn)業(yè)融合模式中，要關注技術、數(shù)據(jù)和人才的作用[4]。

（2）產(chǎn)業(yè)融合的定量評價分析。

鄭媛榕采用灰色關聯(lián)分析法評估福建省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合度及其影響因素[5]。曹菲等基于海南島北部4市1998年—2017年的數(shù)據(jù)，構建了規(guī)模指標、成長指標、績效指標3個維度的評價體系，利用耦合度測度模型測量了海南島北部4市產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況，得出其產(chǎn)業(yè)融合處于高度融合階段，但各階段系統(tǒng)協(xié)調(diào)性較差[6]。陳盛偉等基于山東省2015年—2018年的數(shù)據(jù)，選取了2個一級指標、6個二級指標和40個三級指標，采用熵值法和TOPSIS法測算了山東省三產(chǎn)融合情況，結果表明，其產(chǎn)業(yè)融合水平逐年上升[7]。

1.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民收入的影響研究

1.2.1 作用機制

Boehlje等提出農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)融合將推動農(nóng)產(chǎn)品的“產(chǎn)加銷”趨于一體化，使農(nóng)民能夠分享二三產(chǎn)業(yè)增值帶來的利潤，從而增加農(nóng)民收入[8]。Liu等認為提升鄉(xiāng)村的醫(yī)療衛(wèi)生和教育水平以及互聯(lián)網(wǎng)溢出效應可以促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[9]。姜長云論證了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈向前和向后延伸、農(nóng)業(yè)農(nóng)村功能拓展等融合模式可以提高農(nóng)民收入[10]。姜長云還通過案例分析指出了不同組織形式，如單一型組織（普通農(nóng)戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)等）和復合型組織（“公司+合作社+農(nóng)戶”、“合作社+農(nóng)戶”和農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社等），促進農(nóng)民增收的實際成效[11]。

1.2.2 定量研究

Warning等實證分析塞內(nèi)加爾訂單農(nóng)業(yè)對農(nóng)村居民增收的影響，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民收入通過提供抵押品獲得更多的訂單而顯著提高[12]。朱桂麗等基于微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，構建多元有序Probit模型，實證結果表明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的提升會促進農(nóng)村居民收入增加[13]。齊文浩等基于微觀調(diào)研數(shù)據(jù)構建分位數(shù)回歸模型實證檢驗了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)戶收入之間的關系，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以使不同收入水平的農(nóng)戶的收入提高，且對低收入農(nóng)戶的增收效應相對于高收入農(nóng)戶更強，從而縮小低收入和高收入農(nóng)戶之間的收入差距[14]。

2 山西省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合評價體系構建

2.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指標體系構建

本研究遵循系統(tǒng)性、動態(tài)性、可操作性的指標設計原則，參考國內(nèi)學者對產(chǎn)業(yè)融合的研究成果和有關產(chǎn)業(yè)融合的指導意見，構建包含2個一級指標、5個二級指標、13個三級指標的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指標體系。選取農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合行為和農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合績效為一級指標，結合山西省各地級市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)服務融合度、農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)村經(jīng)濟繁榮作為二級指標，具體指標設置如表1所示。

表1 山西省各地級市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指標及權重

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸：在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎上，與旅游、文化、教育等產(chǎn)業(yè)融合，涌現(xiàn)出生態(tài)農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、旅游農(nóng)業(yè)、文化農(nóng)業(yè)等新業(yè)態(tài)，延伸前后產(chǎn)業(yè)鏈條，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的轉型。本文選取第一產(chǎn)業(yè)地區(qū)總產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)總產(chǎn)值、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)4個三級指標來衡量。通過對比各地級市第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的情況，反映出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的程度。

農(nóng)業(yè)服務融合度：選取農(nóng)林牧漁服務業(yè)總產(chǎn)值、公里通車里程來衡量。其中農(nóng)林牧漁服務業(yè)總產(chǎn)值是農(nóng)村生產(chǎn)性服務融合程度最直接的體現(xiàn)，而公里通車里程是農(nóng)村基礎設施建設水平、農(nóng)村出行條件改善程度的重要體現(xiàn)。

農(nóng)民增收：選取農(nóng)民人均可支配收入、農(nóng)民人均消費支出來衡量。這兩個指標可以直接反映農(nóng)民消費水平和生活質量的變化情況，對于農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展具有積極的意義和重要的效果。

農(nóng)業(yè)增產(chǎn)：選取農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值、糧食總產(chǎn)量來衡量。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值和糧食總產(chǎn)量是評估農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和糧食安全的重要指標之一。

農(nóng)村經(jīng)濟繁榮：選取鄉(xiāng)村消費品零售額、城鄉(xiāng)居民收入比和城鄉(xiāng)居民消費水平比3個三級指標來衡量。其中，鄉(xiāng)村消費品零售額是農(nóng)村經(jīng)濟繁榮的重要體現(xiàn)。農(nóng)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，旨在縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，實現(xiàn)城鄉(xiāng)資源要素自由交互流動，城鄉(xiāng)居民收入比和城鄉(xiāng)居民消費水平比是衡量城鄉(xiāng)經(jīng)濟繁榮差距的重要指標。

2.2 數(shù)據(jù)來源

為了保證數(shù)據(jù)的真實性和權威性，本文數(shù)據(jù)主要來自《山西統(tǒng)計年鑒》、山西省各地級市統(tǒng)計年鑒和政府統(tǒng)計公報等，選取2012年—2021年的面板數(shù)據(jù)，個別缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法補齊。

2.3 評價指標權重的確定

本研究采用熵值法確定指標權重。在熵值法中，熵是一種度量信息量或不確定性的概念。熵值越大，表示系統(tǒng)或數(shù)據(jù)的混亂程度越高，提供的信息量越少，指標權重越??；而熵值越小，表示系統(tǒng)或數(shù)據(jù)的穩(wěn)定程度越高，提供的信息量越多，指標權重越大。具體計算方法如下。

第一步，設數(shù)據(jù)有個評價項目和個評價指標，x是第個評價單位的第個指標值（1≤≤，1≤≤），原始數(shù)據(jù)矩陣如下：

第二步，對各項指標的數(shù)據(jù)處理得到標準化矩陣=（y）×。

正向指標：

負向指標：

第三步，計算第項評價指標標準化后的指標數(shù)值的比重。

第四步，計算第項評價指標的熵值。

第五步，計算第項評價指標的差異系數(shù)。

第六步，計算第項評價指標的權重。

第七步，計算各地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合水平。

2.4 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度測算結果分析

本文利用上述評價指標體系和評價方法，測算出山西省11個地級市2012年—2021年的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平。計算結果如表2和圖1所示。

表2 2012年—2021年山西省各地級市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平

圖1 山西省各地級市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平趨勢

通過表2和圖1可知，近10年山西省各地級市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平穩(wěn)步上升，平均得分從0.12上升到0.29，增長率高達142%。這一進步得益于山西省在推進煤電優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展，強化數(shù)字賦能產(chǎn)業(yè)，建立高水平產(chǎn)業(yè)融合農(nóng)業(yè)現(xiàn)代經(jīng)濟園區(qū)以及打造生態(tài)文化旅游圈等方面的努力。鑒于此，山西省通過推進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提高農(nóng)村居民收入從而縮小城鄉(xiāng)收入差距在實踐上存在可行空間。

截至2021年，太原市、運城市、臨汾市、晉中市的產(chǎn)業(yè)融合水平相對于其他地級市較高，均在0.3及以上。其中，太原市為0.55，運城市為0.52，臨汾市為0.33，晉中市為0.30。這些地區(qū)的數(shù)字化信息產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、農(nóng)村基礎設施、金融業(yè)和物流業(yè)等現(xiàn)代服務業(yè)相對于其他地級市更為發(fā)達，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)進一步融合打下了良好的基礎。而大同市、陽泉市、長治市、晉城市、朔州市、忻州市、呂梁市的產(chǎn)業(yè)融合水平在0.3以下。這些地級市經(jīng)濟發(fā)展水平較低，數(shù)字化信息產(chǎn)業(yè)、工業(yè)以及金融業(yè)等現(xiàn)代服務業(yè)比東部地區(qū)落后，農(nóng)村基礎設施建設滯后，造成農(nóng)村地區(qū)的資源綜合利用率偏低，阻礙了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

3 山西省2012年—2021年農(nóng)村居民收入狀況分析

3.1 農(nóng)民收入結構不斷優(yōu)化，轉移性收入比重增加

對山西省農(nóng)村居民的收入情況進行分析，農(nóng)村居民可支配收入按照來源性質劃分為工資性、經(jīng)營性、財產(chǎn)性和轉移性四類收入。2012年—2021年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入結構的變化情況如表3所示。其中，工資性收入和經(jīng)營性收入是農(nóng)村居民收入的重要來源，二者相加超過了農(nóng)村居民人均可支配收入的70%。然而，農(nóng)村居民人均可支配工資性收入占比的趨勢與經(jīng)營性收入占比的趨勢是相反的，即農(nóng)村居民人均可支配工資性收入占比呈現(xiàn)上升趨勢，而經(jīng)營性收入占比則呈現(xiàn)下降趨勢。農(nóng)村居民轉移性收入占農(nóng)村居民可支配收入的比重呈現(xiàn)增長趨勢。農(nóng)村居民轉移性收入大多是政府和各類社會組織對于農(nóng)民的低保金和養(yǎng)老保險金等保障性補貼，有利于防范農(nóng)村貧困戶返貧。農(nóng)村居民可支配財產(chǎn)性收入在四類收入中占比最小，這可能反映出兩個問題：一是總量問題，即農(nóng)村居民的財產(chǎn)規(guī)模較?。欢琴Y產(chǎn)收益率問題，即農(nóng)村居民的資產(chǎn)投資管理能力有限，亟待提升。

表3 2012年—2021年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入結構及占比情況

3.2 城鄉(xiāng)收入差距逐漸縮小

本文通過城鄉(xiāng)居民收入差距來反映農(nóng)村居民相對收入水平的變化，城鄉(xiāng)居民收入差距越小，則農(nóng)村居民相對收入水平越高。2012年—2021年山西省城鄉(xiāng)居民人均可支配收入變化情況如表4所示。不難發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均可支配收入都呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢，但增速總體呈現(xiàn)放緩趨勢。從人均可支配收入增速來看，城鎮(zhèn)居民一直低于農(nóng)村居民，故城鄉(xiāng)居民收入差距也在逐步縮小。

表4 2012年—2021年山西省城鄉(xiāng)居民人均可支配收入變化情況

4 山西省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平對農(nóng)民收入影響實證分析

本文選取2012年—2021年山西省11個地級市的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平和農(nóng)民收入數(shù)據(jù)為研究樣本。數(shù)據(jù)顯示，山西省各地級市產(chǎn)業(yè)融合程度不斷提高，農(nóng)村居民收入持續(xù)增加，以下基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)深入探討山西省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民收入的影響。

4.1 模型構建

基于張林等三產(chǎn)融合對農(nóng)民收入的影響研究[15]，構建了山西省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度對農(nóng)民收入作用機制的基準模型，如下式（9）。

式中，lnY表示對Y（地級市在時期的農(nóng)村居民收入）取對數(shù)處理后的結果；0表示常數(shù)項；C表示地級市在時期的農(nóng)村三產(chǎn)融合程度；IS,表示地級市在時期的產(chǎn)業(yè)結構；DP表示地級市在時期的地區(qū)生產(chǎn)總值；表示殘差項。

4.2 指標選取

本文選取農(nóng)村居民收入（）為被解釋變量，農(nóng)村三產(chǎn)融合程度（C）為核心解釋變量，通過綜合國內(nèi)外相關文獻，還選擇了地區(qū)生產(chǎn)總值（DP）、產(chǎn)業(yè)結構（IS）作為控制變量。

農(nóng)村居民收入（）：借鑒多數(shù)學者的做法，使用《山西統(tǒng)計年鑒》中的農(nóng)村居民人均可支配收入這一統(tǒng)計指標來衡量農(nóng)民總收入，用表示，并進行取對數(shù)處理。

農(nóng)村三產(chǎn)融合程度（C）：根據(jù)前文所構建的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平指標體系，選取熵值法計算得出的2012年—2021年山西省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平來衡量。

產(chǎn)業(yè)結構（IS）：借鑒李潔的做法[16]，選擇《山西統(tǒng)計年鑒》中第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，采用第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值衡量產(chǎn)業(yè)結構。

地區(qū)生產(chǎn)總值（DP）：地區(qū)經(jīng)濟增長通過涓滴效應帶動農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，進而促進農(nóng)民收入提高，因此本文借鑒楊虹等的做法[17]，使用《山西統(tǒng)計年鑒》中的人均地區(qū)生產(chǎn)總值衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平。鑒于該項數(shù)據(jù)相對于其他變量數(shù)值較大，故在實證過程中進行取對數(shù)處理。

4.3 描述性統(tǒng)計

對原始變量數(shù)據(jù)利用Stata16.0軟件進行描述性統(tǒng)計分析，結果如表5所示。

4.4 樣本檢驗

本文運用Stata16.0軟件對山西省11個地級市的面板數(shù)據(jù)進行檢驗，使用固定效應模型和隨機效應模型分別對樣本進行檢驗，并通過Hausman檢驗進行最終的模型選擇。分析結果如表6所示，Prob＞=0.00，表明所有的自變量在統(tǒng)計上具有聯(lián)合顯著性；Hausman檢驗中值為0.000 0，表示拒絕了兩種模型無差異的原假設，選擇固定效應模型。

表6 模型檢驗

4.5 固定效應模型分析

根據(jù)檢驗和Hausman檢驗結果，本文選擇固定效應模型分析山西省農(nóng)村三產(chǎn)融合程度、產(chǎn)業(yè)結構、地區(qū)生產(chǎn)總值對農(nóng)民收入的影響，結果如表7所示。

表7 固定效應模型

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的顯著性水平上顯著。

根據(jù)山西省11個地級市面板數(shù)據(jù)構建模型如下：

從表7數(shù)據(jù)來看，農(nóng)村三產(chǎn)融合程度與農(nóng)民收入呈正相關關系，農(nóng)村三產(chǎn)融合彈性系數(shù)為1.018，即農(nóng)村三產(chǎn)融合程度每增加1個百分點，農(nóng)民人均可支配收入就會提升1.018個百分點。產(chǎn)業(yè)融合可以通過將農(nóng)業(yè)與加工業(yè)、旅游業(yè)、電商平臺、技術創(chuàng)新、金融服務、教育培訓等多個領域融合，拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈，拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，提高農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力，從而增加農(nóng)民的收入。這包括推動農(nóng)產(chǎn)品深加工，發(fā)展農(nóng)村旅游，利用電商平臺拓展銷售渠道，引入先進技術提高生產(chǎn)效率，提供金融支持降低經(jīng)營風險，以及通過培訓提高農(nóng)民的經(jīng)營水平，共同促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的多元化發(fā)展，為農(nóng)民創(chuàng)造更多持續(xù)穩(wěn)定的收入來源。

產(chǎn)業(yè)結構的彈性系數(shù)為0.196，說明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整能夠促進農(nóng)民收入增加。山西省人民政府強抓“三農(nóng)”工作，穩(wěn)定糧食、生豬等大宗農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，同時積極培育壯大食用菌、中藥材、淡水養(yǎng)殖等特色產(chǎn)業(yè)；大力推動現(xiàn)代化經(jīng)營方式和組織形式的發(fā)展，積極打造晉中國家農(nóng)高區(qū)、忻州“中國雜糧之都”產(chǎn)業(yè)融合園；同時積極推動文旅康養(yǎng)業(yè)升級，為農(nóng)民提供了更多的就業(yè)崗位，推動了農(nóng)民收入的增加。

地區(qū)生產(chǎn)總值的彈性系數(shù)為0.062，說明地區(qū)生產(chǎn)總值與農(nóng)民收入呈正相關關系。地區(qū)生產(chǎn)總值的增長通常伴隨著經(jīng)濟活動的增加，包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)等。經(jīng)濟發(fā)展會帶動市場對農(nóng)產(chǎn)品的需求增加，進而提高農(nóng)產(chǎn)品的價格，促進農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品銷售和收入增加。此外，經(jīng)濟發(fā)展還會帶動就業(yè)機會增加，為農(nóng)民增加收入來源。當?shù)貐^(qū)經(jīng)濟發(fā)展不穩(wěn)定或衰退時，市場對農(nóng)產(chǎn)品的需求可能減少，導致農(nóng)產(chǎn)品價格下降，從而對農(nóng)民收入產(chǎn)生負面影響。因此，農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)民收入之間存在密切的關系，地區(qū)生產(chǎn)總值的增長是農(nóng)民收入增長的重要因素之一。

5 結論和建議

5.1 結論

本文采用固定效應模型分析了山西省農(nóng)村三產(chǎn)融合程度、產(chǎn)業(yè)結構、地區(qū)生產(chǎn)總值對農(nóng)民收入的影響。結果顯示，農(nóng)村三產(chǎn)融合程度、產(chǎn)業(yè)結構、地區(qū)生產(chǎn)總值與農(nóng)民收入呈正相關關系。其中，農(nóng)村三產(chǎn)融合程度對農(nóng)民收入的影響最為顯著。當農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度提高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈得到延伸，農(nóng)業(yè)多功能性得到發(fā)揮，農(nóng)業(yè)服務業(yè)得到融合，城鄉(xiāng)一體化得到協(xié)同發(fā)力，資源配置得到優(yōu)化，農(nóng)村發(fā)展活力得到釋放。這種跨產(chǎn)業(yè)配置的改進促使農(nóng)業(yè)發(fā)展趨向市場化、專業(yè)化和規(guī)?；?，提高了農(nóng)產(chǎn)品附加值和農(nóng)民的就業(yè)機會，最終實現(xiàn)了農(nóng)民收入的增加。

5.2 建議

5.2.1 延伸農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

第一，將農(nóng)產(chǎn)品從傳統(tǒng)的初加工延伸到深加工環(huán)節(jié)，通過技術創(chuàng)新和設備更新，開發(fā)出更多高附加值的農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)品，如農(nóng)產(chǎn)品精深加工品、食藥同源加工食品、健康保健品等。第二，強化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)品牌建設，扶持發(fā)展“一鄉(xiāng)一業(yè)”“一村一品”，通過品牌塑造和營銷推廣，注重農(nóng)產(chǎn)品質量和安全，提升農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品的競爭力和附加值，提高市場認可度和溢價能力，同時，加強農(nóng)產(chǎn)品的宣傳推廣，擴大市場占有率，促進產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和協(xié)同發(fā)展。第三，發(fā)展農(nóng)村旅游、農(nóng)產(chǎn)品電商、農(nóng)業(yè)科技服務等產(chǎn)業(yè)。將農(nóng)產(chǎn)品與休閑觀光、線上銷售、技術咨詢等服務相結合，推進現(xiàn)代科學技術在農(nóng)村服務業(yè)的運用，加快農(nóng)村服務產(chǎn)業(yè)升級新形態(tài)，拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的附加服務領域，提高產(chǎn)業(yè)的附加值和吸引力。

5.2.2 培育多元化的產(chǎn)業(yè)融合主體

培育多元化的產(chǎn)業(yè)融合主體，需要加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，推廣先進的農(nóng)業(yè)技術，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。如可建設鄉(xiāng)村工業(yè)園區(qū)，為農(nóng)民提供良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和支持服務，鼓勵他們參與小型工業(yè)的發(fā)展。同時，鼓勵農(nóng)民參與鄉(xiāng)村旅游和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，推動特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高農(nóng)民的收入水平。政府可通過提供財政激勵、技術培訓和市場導向的政策，引導農(nóng)村居民積極投身不同產(chǎn)業(yè)，形成互補性和協(xié)同性強的產(chǎn)業(yè)體系，實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟的多元化發(fā)展。

5.2.3 強化財政主導的農(nóng)村基礎設施建設

政府應當對農(nóng)村基礎設施建設進行科學規(guī)劃和管理。擴建和硬化農(nóng)村主要產(chǎn)區(qū)和市場的交通干線，提升農(nóng)村公路的質量和通達性，以改善農(nóng)村交通條件，提高農(nóng)產(chǎn)品流通的便捷性和效率。改善農(nóng)民用水條件，增加農(nóng)業(yè)灌溉水源，完善自來水、水庫、灌溉渠道等設施的建設，發(fā)揮水利設施對農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的促進作用。加快農(nóng)村信息化建設，提供互聯(lián)網(wǎng)接入和信息技術支持，提供可靠的互聯(lián)網(wǎng)和移動通信服務，助力發(fā)展農(nóng)村電子商務、遠程教育、在線醫(yī)療等服務，方便農(nóng)民獲取信息、開展電子商務和農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新。此外，還要加強農(nóng)村供水、供氣、供暖等生活設施的建設，以改善農(nóng)民的生活條件。

5.2.4 完善農(nóng)村就業(yè)創(chuàng)業(yè)保障體系

完善農(nóng)村就業(yè)創(chuàng)業(yè)保障體系的關鍵在于綜合考慮農(nóng)村特有的經(jīng)濟、社會和環(huán)境因素，采取多層次、多方面的政策措施。首先，要加強職業(yè)培訓，提高農(nóng)民的技能水平，使其更好地適應現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)和其他新興產(chǎn)業(yè)的需求。其次，建立完善的農(nóng)村創(chuàng)業(yè)孵化體系，支持農(nóng)民創(chuàng)辦農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)村服務業(yè)和小微企業(yè)，提供資金、技術和市場支持。再次，推動農(nóng)村數(shù)字化和信息化，促進互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)業(yè)等農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的深度融合，拓寬農(nóng)村就業(yè)渠道。同時，建立健全農(nóng)民就業(yè)社保制度，提供全方位的保障，包括醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)等，降低農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的風險。最后，加強對農(nóng)村勞動力市場的信息發(fā)布和引導，促進勞動力有序流動，提高就業(yè)機會匹配效率。這樣的綜合性政策體系有助于激發(fā)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活力，促進就業(yè)率穩(wěn)定增長。

[1]蘇毅清,游玉婷,王志剛.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展:理論探討?現(xiàn)狀分析與對策建議[J].中國軟科學,2016(8):17-28.

[2]趙霞,韓一軍,姜楠.農(nóng)村三產(chǎn)融合:內(nèi)涵界定?現(xiàn)實意義及驅動因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2017,38(4):49-57,111.

[3]姜天龍,舒坤良.農(nóng)村“三產(chǎn)融合”的模式?困境及對策[J].稅務與經(jīng)濟,2020(5):57-61.

[4]馮賀霞,王小林.基于六次產(chǎn)業(yè)理論的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機制研究:對新型經(jīng)營主體的微觀數(shù)據(jù)和案例分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2020(9):64-76.

[5]鄭媛榕.福建省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合度評估及影響因素分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2020,22(2):77-84.

[6]曹菲,聶穎,王大慶,等.海島地區(qū)一?二?三產(chǎn)業(yè)融合水平研究:以海南島北部4市(縣)為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2020,41(11):183-191.

[7]陳盛偉,馮葉.基于熵值法和TOPSIS法的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展綜合評價研究:以山東省為例[J].東岳論叢,2020,41(5):78-86.

[8]BOEHLJE M,SCHRADER L F,ROYER J S,et al.The industrialization of agriculture:questions of coordination[M].Great Britain:The Lpswich Book Company, 1998.

[9]LIU Y C,SHUMWAY C R,ROSENMAN R,et al. Productivity growth and convergence in US agriculture: new cointegration panel data results[J].Applied Economics, 2011,43(1):91-102.

[10]姜長云.推進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的主要模式及其對農(nóng)民增收的影響[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理,2017(4):5-10,36.

[11]姜長云.推進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的主要組織形式及其帶動農(nóng)民增收的效果[J].經(jīng)濟研究參考,2017(16):3-11.

[12]WARNING M,KEY N.The social performance and distributional consequences of contract farming:an equilibrium analysis of theprogr-am in Senegal[J].World Development,2002,30(2):255-263.

[13]朱桂麗,洪名勇.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶收入的影響:基于西藏532戶青稞種植戶的調(diào)查[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2021,35(1):14-20.

[14]齊文浩,李佳俊,曹建民,等.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提高農(nóng)戶收入的機理與路徑研究:基于農(nóng)村異質性的新視角[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟,2021(8):105-118.

[15]張林,溫濤,劉淵博.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民收入增長:理論機理與實證判定[J].西南大學學報(社會科學版),2020,46(5):42-56,191-192.

[16]李潔.長江經(jīng)濟帶農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應及其機制研究[D].重慶:重慶工商大學,2022.

[17]楊虹,張柯.普惠金融發(fā)展?經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距影響研究:基于云南省面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].云南財經(jīng)大學學報,2020,36(5):52-65.

F327;F323.8

A

2095-1205(2023)11-80-07

10.3969/j.issn.2095-1205.2023.11.24

趙晨（1996—），男，漢族，山西晉中人，碩士研究生，研究方向為農(nóng)村區(qū)域發(fā)展與政策。