羅 穎 劉 濤 柯春媛
“雙碳”目標(biāo)下農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建與測度——以廣東省茂名市為例
羅 穎 劉 濤 柯春媛
(茂名職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系 廣東茂名 525000)
農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展為鄉(xiāng)村振興與“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供了重要支撐。文章選取資源節(jié)約、低碳生產(chǎn)、生態(tài)保育、生活富裕美好4個(gè)二級指標(biāo)及14個(gè)三級指標(biāo),通過熵值法對各指標(biāo)進(jìn)行客觀權(quán)重賦值,形成了最終的評價(jià)指標(biāo)體系,基于《茂名統(tǒng)計(jì)年鑒》中2012年—2021年的數(shù)據(jù),對茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行了測度。結(jié)果表明:2012年以來,茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展總體水平明顯提高,但仍然有較大提升空間。茂名市各維度發(fā)展不均衡:資源節(jié)約、生活富裕美好維度呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的趨勢,是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的優(yōu)勢;低碳生產(chǎn)、生態(tài)保育維度的變化較為波動,是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的短板。地方政府應(yīng)牢固樹立和踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念,堅(jiān)持農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展,繼續(xù)發(fā)揮農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展優(yōu)勢,著重彌補(bǔ)短板,進(jìn)一步提升農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平。
“雙碳”目標(biāo);農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展;指標(biāo)體系;熵值法;茂名市
黨的十八大以來,綠色發(fā)展已成為新發(fā)展理念的重要組成部分。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于創(chuàng)新體制機(jī)制推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的意見》指出,農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重大舉措。黨的十九大提出要建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系,各地也積極探索低碳循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式促進(jìn)節(jié)能減排?!吨泄仓醒?國務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》中明確提出,要推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色發(fā)展,開展農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展情況評價(jià)?!稄V東省推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化“十四五”規(guī)劃》也提出了整體謀劃推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色發(fā)展,以綠色發(fā)展為導(dǎo)向,推廣利于碳達(dá)峰、碳中和的農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)技術(shù),并在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展先行區(qū)率先開展減排、固碳、能源替代等技術(shù)示范和模式示范。農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展能夠促進(jìn)鄉(xiāng)村振興,是助力實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的重要抓手。因此,對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行測度,分析當(dāng)前農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展?fàn)顩r并提出相應(yīng)對策,對于促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。
茂名市具有得天獨(dú)厚的自然資源和環(huán)境優(yōu)勢,農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展具有巨大的潛力。2020年,茂名市農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值1 038.50億元,是廣東省唯一破千億元的地市,占廣東省該類總產(chǎn)值的13%,排名廣東省第一;同年,茂名市第一產(chǎn)業(yè)增加值為648.68億元,占茂名市2020年度GDP比例高達(dá)19.8%。農(nóng)業(yè)在茂名市乃至廣東省的經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展中具有極其重要的地位。然而,當(dāng)前茂名市的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式面臨資源條件和生態(tài)環(huán)境雙重限制,亟須厘清當(dāng)下農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展?fàn)顩r,找到適宜的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展方式,提高農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平,以促進(jìn)鄉(xiāng)村振興與“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
國內(nèi)較多學(xué)者對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平評價(jià)進(jìn)行了研究。例如,魏琦等從資源節(jié)約、環(huán)境友好、生態(tài)保育、質(zhì)量高效四個(gè)維度構(gòu)建發(fā)展指數(shù),對全國及各省份的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行了區(qū)域比較[1];趙會杰等運(yùn)用改進(jìn)的熵值法,從資源節(jié)約、環(huán)境友好、產(chǎn)出高效、生活保障四個(gè)維度評價(jià)了13個(gè)糧食主產(chǎn)省份的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平,并進(jìn)行了區(qū)域差異分析[2];高健等從資源節(jié)約、環(huán)境友好、綠色供給、鄉(xiāng)村發(fā)展、生態(tài)制度方面對江蘇省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的區(qū)域差異進(jìn)行了分析[3];竇艷芬等從農(nóng)業(yè)資源合理利用、產(chǎn)地環(huán)境、生態(tài)保護(hù)能力、人居環(huán)境治理和綠色生產(chǎn)能力五個(gè)方面建立指標(biāo)體系,對天津市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平開展評價(jià)[4];周靜從資源節(jié)約、環(huán)境友好、生態(tài)保育、經(jīng)濟(jì)增長四個(gè)方面對長江經(jīng)濟(jì)帶11省市的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平及區(qū)域差異進(jìn)行分析評價(jià)[5];劉俊杰等從資源節(jié)約、環(huán)境友好、生態(tài)保育和質(zhì)量高效四個(gè)維度對珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶11市進(jìn)行農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平測度[6]。
盡管學(xué)者們已從不同尺度開展了較多定量評價(jià)研究,但仍缺乏城市尺度的相關(guān)研究。此外,現(xiàn)有研究的指標(biāo)體系構(gòu)建主要基于綠色發(fā)展內(nèi)涵、鄉(xiāng)村生活及制度保障等方面,缺乏對“碳”元素的關(guān)注。另外,2022年中央一號文件和政府工作報(bào)告明確提出,要著力推動新一代信息技術(shù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營深度融合,加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展,推進(jìn)智慧農(nóng)業(yè)發(fā)展和數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)。然而現(xiàn)有研究較少關(guān)注農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化技術(shù)支撐,指標(biāo)體系中缺少對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的考量。
本文基于“雙碳”目標(biāo)構(gòu)建包含數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系,并對茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行測度,科學(xué)衡量其目前的發(fā)展?fàn)顩r,提出未來提升路徑,以促進(jìn)茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。
綠色發(fā)展理念已成為普遍共識,眾多學(xué)者對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行了探究[1-2,7],但尚未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。黨的十九大報(bào)告指出,必須樹立和踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念,堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策,要像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境,形成綠色發(fā)展方式和生活方式,堅(jiān)定走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路,建設(shè)美麗中國。本文認(rèn)為,農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是在貫徹“綠水青山就是金山銀山”的理念下,運(yùn)用創(chuàng)新技術(shù)在資源節(jié)約、提質(zhì)增效的同時(shí),實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)、減排固碳、生態(tài)保育、人民生活富裕的可持續(xù)發(fā)展方式。
本文遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性和數(shù)據(jù)可得性原則,參考國家發(fā)展改革委2016年印發(fā)的《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》,借鑒高健等[3,8-12]構(gòu)建農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系的方法,以農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平為一級指標(biāo),選取資源節(jié)約、低碳生產(chǎn)、生態(tài)保育、生活富裕美好4個(gè)二級指標(biāo)及14個(gè)三級指標(biāo),構(gòu)建“雙碳”目標(biāo)下農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系(見表1)。
(1)資源節(jié)約
資源節(jié)約是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的基本特征,推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展就是要提高土地產(chǎn)出率、資源利用率,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)節(jié)本增效、農(nóng)民節(jié)支增收。本文選擇農(nóng)業(yè)節(jié)水系數(shù)、農(nóng)業(yè)能耗指標(biāo)、土地產(chǎn)出率、農(nóng)業(yè)用電效率4個(gè)指標(biāo)來衡量茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的資源節(jié)約狀況。
(2)低碳生產(chǎn)
農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與碳減排具有高度一致性,既是推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容,也是助力碳達(dá)峰、碳中和的重要抓手。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),不僅要推進(jìn)化肥、農(nóng)藥等農(nóng)資的減量增效,降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的碳排放量,還要通過保障耕地質(zhì)量和數(shù)量增強(qiáng)農(nóng)業(yè)固碳潛力[13]。因此,本文使用化肥施用強(qiáng)度、農(nóng)藥使用強(qiáng)度、農(nóng)膜使用強(qiáng)度、人均耕地面積4個(gè)指標(biāo)對低碳生產(chǎn)進(jìn)行衡量。
(3)生態(tài)保育
生態(tài)保育是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的根本要求,良好的生態(tài)環(huán)境承載力是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的基石[12],推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展,就是要加快推進(jìn)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè),培育可持續(xù)、可循環(huán)的發(fā)展模式,將農(nóng)業(yè)建設(shè)成為美麗中國的生態(tài)支撐。本文選擇自然保護(hù)區(qū)面積占比、水土流失治理率、年造林面積來反映生態(tài)保育狀況。
(4)生活富裕美好
農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本目標(biāo)之一是提高農(nóng)民的收入和生活水平,實(shí)現(xiàn)農(nóng)民對美好生活的向往。因此,本文選擇農(nóng)村居民人均可支配收入作為衡量生活富裕美好的指標(biāo)之一。此外,農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化智慧化是農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢,也是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的關(guān)鍵之一,而數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化智慧化程度的反映,更是促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的新動力。因此,選擇數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為衡量生活富裕美好的另一指標(biāo)。具體而言,借鑒黃群慧等[14]的研究,從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中的互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動互聯(lián)網(wǎng)普及率兩方面對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測度,鑒于數(shù)據(jù)可獲得性,互聯(lián)網(wǎng)普及率以每百戶計(jì)算機(jī)臺數(shù)計(jì),移動互聯(lián)網(wǎng)普及率以每百戶移動電話部數(shù)計(jì)。
本研究利用《茂名統(tǒng)計(jì)年鑒》中2012年—2021年的相關(guān)數(shù)據(jù),采用表1中的指標(biāo)對茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行測度。
表1 茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系
在構(gòu)建綜合評價(jià)指標(biāo)體系的過程中,常用的確定指標(biāo)權(quán)重的方法有兩種:主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法是人為主觀地判斷各指標(biāo)的重要程度并賦予其相應(yīng)的權(quán)重;客觀賦權(quán)法則是根據(jù)各指標(biāo)所提供的信息量來確定指標(biāo)的權(quán)重,不受人為因素影響。熵值法[15]屬于客觀賦權(quán)法,能夠根據(jù)指標(biāo)數(shù)值,客觀準(zhǔn)確地賦予各指標(biāo)權(quán)重并對研究對象進(jìn)行評價(jià),為較多綜合評價(jià)研究所采用。因此,本文采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重,進(jìn)而對茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)。
第一步,標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于各指標(biāo)具有不同的量綱與數(shù)量級,因此在計(jì)算權(quán)重前,需先對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用極值法對所有指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,具體公式如下:
正向指標(biāo)
負(fù)向指標(biāo)
第二步,計(jì)算各指標(biāo)值在各年份中所占的比重P。
第三步,計(jì)算指標(biāo)信息熵E。
其中,為年份數(shù);0≤E≤1。
第四步,計(jì)算指標(biāo)信息熵冗余度D。
D=1-E(5)
第五步,計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重W。
第六步,計(jì)算各指標(biāo)得分S,將指標(biāo)權(quán)重W與標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)值相乘即可得到各指標(biāo)得分。
其中,為指標(biāo)個(gè)數(shù)。
茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)指標(biāo)權(quán)重如表2所示,可看出化肥施用強(qiáng)度(0.145 27)和農(nóng)藥使用強(qiáng)度(0.144 34)的權(quán)重較高,說明化肥施用強(qiáng)度和農(nóng)藥使用強(qiáng)度對茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平影響較大;農(nóng)業(yè)用電效率(0.020 80)的權(quán)重最低,說明其對茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的影響最小。
表2 茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)指標(biāo)權(quán)重
根據(jù)上述4個(gè)二級指標(biāo)及14個(gè)三級指標(biāo)對茂名市2012年—2021年的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià),評價(jià)結(jié)果如表3與圖1所示。
表3 茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平測評結(jié)果
圖1 2012年—2021年茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平及其二級指標(biāo)變化趨勢
茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平測度結(jié)果表明,2012年—2021年茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平總體呈上升趨勢,經(jīng)過十年的發(fā)展,茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平從0.304 02增長到0.698 82,已取得較好的成效。
資源節(jié)約方面,該指標(biāo)水平自2012年以來一直穩(wěn)步增長,到2021年達(dá)到最大值0.154 99。其中,農(nóng)業(yè)節(jié)水系數(shù)、農(nóng)業(yè)能耗指標(biāo)與土地產(chǎn)出率同資源節(jié)約變化趨勢,一直穩(wěn)步增長;而農(nóng)業(yè)用電效率經(jīng)歷先增大后減小的變化趨勢,在2016年達(dá)到最大值0.020 80后開始逐年下降,2021年達(dá)到最小值0.000 00(見表4)。
表4 資源節(jié)約各指標(biāo)水平得分
低碳生產(chǎn)方面,該指標(biāo)水平有一定波動,自2012年開始逐年減小,于2015年達(dá)到最小值0.046 37,而后逐漸增大,至2021年達(dá)到最大值0.289 61。其中,化肥施用強(qiáng)度與低碳生產(chǎn)水平變化基本一致,呈先減小后增大趨勢,于2016年達(dá)到最小值0.000 01后逐年增加至2021年的最大值0.145 27;農(nóng)藥使用強(qiáng)度總體呈現(xiàn)上升趨勢,2021年達(dá)到最大值0.144 34;農(nóng)膜使用強(qiáng)度、人均耕地面積總體呈逐年降低趨勢,于2021年分別達(dá)到最小值0.000 01和0.000 00(見表5)。
表5 低碳生產(chǎn)各指標(biāo)水平得分
生態(tài)保育方面,該指標(biāo)水平較為波動,呈現(xiàn)先增大后減小而后再增大趨勢,2013年出現(xiàn)最大值0.201 24,到2021年呈中等水平0.121 44。具體而言,自然保護(hù)區(qū)面積占比與生態(tài)保育水平變化趨勢相同,也是先增大后減小再增大,并于2020年達(dá)到最大值0.121 33;水土流失治理率、年造林面積總體上均呈現(xiàn)波動下降趨勢(見表6)。
表6 生態(tài)保育各指標(biāo)水平得分
生活富裕美好方面,該指標(biāo)水平自2012年的0.000 01逐年穩(wěn)步上升,并于2021年達(dá)到最大值0.132 78。具體而言,農(nóng)村居民人均可支配收入、互聯(lián)網(wǎng)普及率和移動互聯(lián)網(wǎng)普及率均與生活富裕美好水平變化基本一致,呈逐年穩(wěn)步上升趨勢,于2021年分別達(dá)到最大值0.043 87、0.052 00、0.036 91(見表7)。
表7 生活富裕美好各指標(biāo)水平得分
本文從資源節(jié)約、低碳生產(chǎn)、生態(tài)保育、生活富裕美好四個(gè)維度構(gòu)建了基于“雙碳”目標(biāo)的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系,采用熵值法對茂名市2012年—2021年的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)。研究結(jié)果表明,2012年以來,茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展總體水平顯著提高,但仍然有較大提升空間。茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展各維度發(fā)展不均衡:資源節(jié)約、生活富裕美好穩(wěn)定增長,是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的優(yōu)勢;低碳生產(chǎn)、生態(tài)保育變化較為波動,是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的短板?;谏鲜鼋Y(jié)論,提出如下政策建議:
第一,地方政府應(yīng)牢固樹立和踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念,堅(jiān)持農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展,深刻理解“雙碳”目標(biāo),將其納入農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)和機(jī)制構(gòu)建中,將農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展作為一個(gè)長期發(fā)展目標(biāo),并根據(jù)不同的農(nóng)業(yè)發(fā)展階段制定、調(diào)整相應(yīng)的農(nóng)業(yè)發(fā)展政策。
第二,著重彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展過程中的短板,以實(shí)現(xiàn)各維度均衡發(fā)展。茂名市在低碳生產(chǎn)、生態(tài)保育這兩方面的表現(xiàn)較差,農(nóng)膜使用強(qiáng)度得分偏高,人均耕地面積、水土流失治理率、年造林面積得分偏低,應(yīng)著力加強(qiáng)政策引導(dǎo),減少農(nóng)膜使用,促進(jìn)農(nóng)膜回收,鼓勵(lì)農(nóng)膜相關(guān)技術(shù)研發(fā),強(qiáng)化科技支撐,保護(hù)耕地,提升水土流失治理率,增加造林面積,補(bǔ)齊短板,實(shí)現(xiàn)各維度均衡發(fā)展。
第三,繼續(xù)發(fā)揮農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展優(yōu)勢,進(jìn)一步提升農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平。茂名市在資源節(jié)約、生活富裕美好方面較具優(yōu)勢,農(nóng)業(yè)節(jié)水程度、土地產(chǎn)出率得分較高,農(nóng)業(yè)能耗得分較低,但農(nóng)業(yè)用電效率得分較低,應(yīng)繼續(xù)探索要素減量增效生產(chǎn)模式,降低能耗、水資源投入,提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平;農(nóng)村居民人均可支配收入、互聯(lián)網(wǎng)普及率以及移動互聯(lián)網(wǎng)普及率雖逐年穩(wěn)步上升,但發(fā)展程度仍然較低,應(yīng)給予重點(diǎn)政策關(guān)注,以進(jìn)一步提高生活富裕美好程度,促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)一步提升。
[1]魏琦,張斌,金書秦.中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)構(gòu)建及區(qū)域比較研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2018(11):11-20.
[2]趙會杰,于法穩(wěn).基于熵值法的糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平評價(jià)[J].改革,2019(11):136-146.
[3]高健,葛子豪.江蘇省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平區(qū)域差異及趨勢分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2020,41(12):14-22.
[4]竇艷芬,趙廣,姜巖.天津市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的綜合評價(jià)[J].中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào),2021,42(1):159-165.
[5]周靜.長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)?區(qū)域差異分析及優(yōu)化路徑[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2021(12):99-108.
[6]劉俊杰,劉學(xué)舟.農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平測度及提升路徑研究:以珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶11市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2022,38(1):100-107,115.
[7]鞏前文,李學(xué)敏.農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)構(gòu)建與測度:2005—2018年[J].改革,2020(1):133-145.
[8]陳玉蘭,程旭睿,郭君,等.我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平地區(qū)差異及分布動態(tài)演進(jìn)[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2023,60(1):252-260.
[9]馬曉冬,胡穎,黃彪.江蘇省鄉(xiāng)村綠色發(fā)展的時(shí)空特征及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理,2022,42(4):159-167.
[10]吳強(qiáng),徐宣國,張園園.中國農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)水平測度?地區(qū)差異及動態(tài)演化趨勢分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2023,39(6):109-113.
[11]余永琦,王長松,彭柳林,等.基于熵權(quán)TOPSIS模型的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平評價(jià)與障礙因素分析:以江西省為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2022,43(2):187-196.
[12]喻保華,王肖楊,宋春曉,等.中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展時(shí)空演化及耦合協(xié)調(diào)研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2023,39(5):132-139.
[13]高鳴,張哲晰.碳達(dá)峰?碳中和目標(biāo)下我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的定位和政策建議[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2022(1):24-31.
[14]黃群慧,余泳澤,張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升:內(nèi)在機(jī)制與中國經(jīng)驗(yàn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2019(8):5-23.
[15]王軍,鄒廣平,石先進(jìn).制度變遷對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響:基于VAR模型的實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2013(6):70-82.
F327;X322
A
2095-1205(2023)11-74-06
10.3969/j.issn.2095-1205.2023.11.23
2022年度茂名市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“茂名市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平測度與提升路徑研究”(2022GJ06);2022年度廣東省普通高校青年創(chuàng)新人才類項(xiàng)目“計(jì)劃行為理論視角下消費(fèi)者有機(jī)食品購買影響機(jī)制研究”(2022WQNCX235);2021年度茂名市科技計(jì)劃立項(xiàng)項(xiàng)目(2021642);2022年廣東省科技創(chuàng)新戰(zhàn)略專項(xiàng)資金“農(nóng)村科技特派員駐鎮(zhèn)幫鎮(zhèn)扶村項(xiàng)目”(2022DZXHT051)
羅穎(1993—),女,漢族,四川雅安人,碩士研究生,助教,研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。