論鄒元標(biāo)性格與傳記文獻(xiàn)記載之離合

王 帥,尹楚兵

(1.南通師范高等專科學(xué)校學(xué)前教育第一學(xué)院,江蘇 南通 226010;2.上海大學(xué)文學(xué)院,上海 200444)

鄒元標(biāo)(1551—1624年)是晚明士人領(lǐng)袖,自早歲疏劾權(quán)相“奪情”事,即直聲震天下,“兒童婦女皆知其姓名。”[1]671晚年里居講學(xué),聲名益高,“海內(nèi)士無論識與不識咸稱之曰‘南皋先生’云”[2]592,“天下仰之如泰山北斗焉?！盵3]560鄒元標(biāo)又與顧憲成、趙南星合稱“三君”①(1)①關(guān)于“三君”有兩說,一是以鄒元標(biāo)、顧憲成、趙南星為“三君”,一是以鄒元標(biāo)、趙南星、高攀龍為“三君”。前者以《明史》為代表,后者以《東林列傳》《罪惟錄》為代表。本文從《明史》。,比附漢之竇武、劉淑、陳蕃,清名之隆,晚明士林中無以復(fù)加。世人多目元標(biāo)為氣節(jié)之士,謚號“忠介”即可見官方定評,其性格特征在史部與子部文獻(xiàn)中更是不乏記載?！稏|林列傳》稱其“為人剛直無茍容”[4]卷十三,《玉劍尊聞》言其“剛果有氣節(jié)”[5]815。而《明史》與《理學(xué)宗傳》則關(guān)注到其性格前后歷經(jīng)的轉(zhuǎn)變,“初,元標(biāo)立朝,以方嚴(yán)見憚,晚節(jié)務(wù)為和易?！盵6]6304“先生少以威稜氣節(jié)著稱,已而投荒萬里,家居三十年,涵養(yǎng)銷融,歸于沖粹?！盵1]672鄒元標(biāo)的性格,早年忠直剛介,至晚年轉(zhuǎn)向和易圓融,似乎已成定論。武漢大學(xué)張昭煒教授《陽明后學(xué)鄒元標(biāo)氣節(jié)綜評》一文,從吉安地區(qū)的士風(fēng)、鄒元標(biāo)的家學(xué)、陽明學(xué)等角度分析了鄒元標(biāo)氣節(jié)形成的各種條件,重點突出了良知學(xué)在鄒元標(biāo)性格轉(zhuǎn)變過程中發(fā)揮的作用[7],可謂系統(tǒng)全面。不過此文的研究對象主要是鄒氏之氣節(jié),以氣節(jié)入手,雖然能很好地把握鄒元標(biāo)最典型的性格特征,但所得結(jié)論卻難以避免“剛介猛烈”等既定結(jié)果,況且,鄒元標(biāo)本人并不喜以氣節(jié)之士自處②(2)②好友趙南星曾說:“世所謂豪杰之士,大都皆厲氣節(jié)以為名高,謂為極則事,以終其身,此先生之所鄙而不屑也?！?鄒元標(biāo)《存真集》卷首,明李生文張瑀等刻本。)顧允成也說他:“最不喜人以氣節(jié)相目?！?顧允成《小辨齋偶存》卷六,清光緒《常州先哲遺書》本。)。除了上述子部與史部文獻(xiàn)外,有關(guān)鄒元標(biāo)的傳記文獻(xiàn)尚有多篇③(3)③本文中,筆者所據(jù)的“傳記文獻(xiàn)”,主要有:(清)黃宗羲《明儒學(xué)案》卷二十三《江右王門學(xué)案八·忠介鄒南皋先生元標(biāo)》、(清)俞樾《賓萌集》卷一《鄒元標(biāo)論》、(清)徐開任《明名臣言行錄》卷八十《左都御史鄒忠介公元標(biāo)》、(清)萬斯同《明史稿》卷三百四十四《鄒元標(biāo)》、(清)張廷玉《明史》卷二百四十三《鄒元標(biāo)》、(清)郭景昌,賴良鳴《吉州人文紀(jì)略》卷一《鄒忠介公元標(biāo)》等。,無一不強調(diào)其忠直,對鄒氏形象的塑造,亦不脫理學(xué)耆宿、氣節(jié)之士的范疇。然而筆者檢閱鄒氏本人及其師友詩文,發(fā)現(xiàn)其中對鄒元標(biāo)性格的記述不僅限于“方嚴(yán)”“剛介”“和易”等特定詞匯,這與后世傳記文獻(xiàn)有所出入。參照兩者間的差異,尤可見鄒元標(biāo)完整的性格特征以及某個時期的心態(tài)變化。故而筆者擬在前輩學(xué)者對鄒元標(biāo)氣節(jié)、性格探討的基礎(chǔ)上,略作補充。

一、忠直之“狂”:理學(xué)家的豪杰人格

毋庸置疑,鄒元標(biāo)的性格以剛介忠直為底色。除了吉安諸先賢,如歐陽修、文天祥、羅洪先等人為其樹立楷模之外,家庭教育在鄒元標(biāo)性格的形成過程中,同樣起到了關(guān)鍵作用。

鄒元標(biāo)之父鄒潮,性格威嚴(yán)持重,雖然“為儒連蹇”,但“以績學(xué)砥行為士林祭酒,郡邑迎為弟子師?！盵8]412德行、學(xué)問均稱譽鄉(xiāng)里。鄒潮教育子弟極為嚴(yán)格,元標(biāo)曾記幼時一事:只因接受了移建家祠的工人給予的果子,便被鄒潮嚴(yán)加責(zé)罰[8]412。以現(xiàn)代人的視角來看,鄒潮似乎過于嚴(yán)苛,但其遵從的乃是儒家“席不正不坐,割不正不食”[9]753的傳統(tǒng)品德教育,雖然嚴(yán)厲,但也為鄒元標(biāo)日后正直性格的養(yǎng)成打下了基礎(chǔ)。除此之外,鄒潮教育子弟尤重視儒家倫理綱常中的“忠孝”二字,自元標(biāo)幼年便以忠孝相勖,元標(biāo)及長,數(shù)以忠孝自勉,嘗詩云:“愿將忠孝答前修?！盵2]456可見忠孝二字早已深入其心,他也用實際行動去印證忠孝觀念?！翱故琛眾Z情,出自其忠,直言進(jìn)諫,不顧安危,則是恐負(fù)先人庭訓(xùn),本自其孝。這種忠孝觀念,無形中塑造了鄒元標(biāo)剛直耿介的性格,其父也曾誡之曰:“毋以口語賈禍?！盵8]413然而鄒元標(biāo)過于剛直的性格自然不容許他人做出有違儒家倫理綱常的行為,更不會允許自己視而不見。通籍五十年,前后在朝實不滿數(shù)載,正是因為直抒己見觸忌于時,更加難容于愚庸之輩。神宗始終對剛直敢言的鄒元標(biāo)心存芥蒂,比如萬歷十二年(1584年),神宗就曾痛批元標(biāo)“任臆妄言”“疑君怨上”[10]40。萬歷二十年(1592年),神宗又以元標(biāo)“狂肆輕躁”[8]12為由,不許其任少京兆職。在鄒元標(biāo)里居之后,聲名益高,天下疏薦遺逸無不以其為首,然而“薦者愈多,帝愈不用”[11]151。不僅是最高統(tǒng)治者這種厭棄的態(tài)度,即便在同僚中,元標(biāo)也常被冠以“迂”的標(biāo)簽。萬歷十八年(1590年),鄒元標(biāo)第二次被貶留都,有詩寫及當(dāng)日景況:

浮名何大苦?別看鬢成絲。俗態(tài)從人換,幽情與世宜。南曹容傲吏,盛世賴迂儒。燕市風(fēng)塵滿,冰霜善自持。[12]卷二(《李師弦省兄入都考績》)

鄒元標(biāo)在“南曹容傲吏,盛世賴迂儒”一句后自注曰:“予至南都,人笑予迂?！盵12]卷二短短一句話,可見其于官場之中的窘迫處境。此時的鄒元標(biāo)仕途蹉跎,但依然看不慣世俗逢迎之態(tài),故而苦心叮囑入都的友人自持節(jié)操。從詩中不難讀出,元標(biāo)乃是以自己身上“迂儒”“傲吏”的標(biāo)簽為傲的,他人眼中之“迂儒”,正是其品性上冰霜自持的明證。盡管門生多將鄒元標(biāo)塑造為一個波瀾不驚的理學(xué)醇儒形象,以道德氣節(jié)見稱于世,也不斷整理他的文集,以維持這個形象①(4)①臺灣吳振漢教授發(fā)現(xiàn)《愿學(xué)集》較《鄒南皋集選》刻意少印數(shù)封書信,并推斷:“顯然隨著元標(biāo)年事日長,清望日高,其弟子們對他的形象的維護(hù)也越力。”(參見吳振漢:《明儒鄒元標(biāo)的為學(xué)與用世》,《中華文化的傳承與創(chuàng)新—紀(jì)念牟復(fù)禮教授論文集》,香港中文大學(xué)出版社2009年出版,第29頁。),然而從其詩文中不難發(fā)現(xiàn),元標(biāo)多有出位之言,雖神宗“狂肆輕躁”之評或有失公允,但他性格中的確蘊含著幾分狂傲豪邁之氣,此一點往往為后世傳記文獻(xiàn)忽略。

晚明不乏狂士,如李贄異端之狂,徐渭病態(tài)之狂,王門后學(xué)亦有顏山農(nóng)、梁夫山等“赤手搏龍蛇”者,已非名教所能羈絡(luò),尤具豪俠精神。鄒元標(biāo)年少時即被目為“清狂之士”[2]467,上疏抗言,自云“以狂取罪”[8]480。在眾人都以湯顯祖“是狂奴,不可近”時,元標(biāo)卻與其談?wù)f間“抉肝洞腸”[8]129,極為投機,可見“狂者”之精神元標(biāo)亦有之。

然而鄒元標(biāo)之“狂”卻絕非泰州末流猖狂的任性之狂,而是力肩天下的豪杰之狂。李瑄教授釋狂者與豪杰的差異云:“豪杰必以擔(dān)當(dāng)天下為己任,而此對于狂者人格的養(yǎng)成,卻非必不可少的條件?！盵13]130能否以鐵脊梁承重?fù)?dān)子,才是豪杰與狂者的主要區(qū)別。在鄒元標(biāo)眼中,“學(xué)問與政事原無兩事”[2]473,他始終不曾放棄“致君皇虞上,要在格君心”[12]卷一的政治理想,同樣以“振士風(fēng),復(fù)書院”[8]23作為行義達(dá)道的首要任務(wù),他的“狂”也正是體現(xiàn)在強烈的社會責(zé)任感以及對圣人之學(xué)的不懈追求上,外化為其豪杰人格。

菲律賓首都馬尼拉這座歷史悠久的城市，其建城史的精彩程度不亞于中國的南京、西安等文化名城。而菲律賓很多城市和海島就是在亞洲古文明的基礎(chǔ)上，融合西班牙、美國的西洋文明，最終形成了中西合璧的飲食文化，因此菲律賓菜又被譽為“東南亞菜里的奇葩”，是在菲律賓以外的地方無法復(fù)制的。

年少時的鄒元標(biāo)已然一腔正氣,“慨然以天下為己任”[14]25。為諸生時,見到郡邑胥役欺壓百姓,憤激難抑,并許下承諾:“吾得志時急為爾贛除若輩!”[15]卷四十三后果移書地方官,緝捕奸猾胥役,百姓自此為安。而在元標(biāo)初登仕版之時,青年人血氣方剛,又目睹了權(quán)臣公然違反儒家倫理綱常的行徑,自然會按捺不住,拍案而起。同在張居正“奪情”事件中上疏反對,并且先于元標(biāo)受杖的艾穆這樣記載:

(1)俱樂部應(yīng)該建立健全外籍球員的引進(jìn)體系。俱樂部要根據(jù)自身實際，制定引進(jìn)外籍球員的計劃。(2)合理使用外籍球員，控制好外籍球員和國內(nèi)球員的使用關(guān)系。(3)引進(jìn)的外援必須是高水平的隊員，這樣才能提高聯(lián)賽水平，促進(jìn)對本土球員的培養(yǎng)。(4)努力優(yōu)化聯(lián)賽俱樂部基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，比如訓(xùn)練場地、住宿環(huán)境、空氣質(zhì)量、球員食堂、交通等，從而吸引更多的高水平外援。(5)健全和完善外籍球員的管理機制。

設(shè)計和安裝過程中，技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)自動化綜采工作面供液系統(tǒng)可以解決污染問題。首先，進(jìn)行系統(tǒng)控制。每臺泵站設(shè)置了共用的列車控制系統(tǒng)，安裝在設(shè)備列車及中控臺上，連接供應(yīng)管路和回液管路，方便移動列車進(jìn)行連接。采用U型銷式快速接頭接口固定，避免多個供應(yīng)商的設(shè)備接口不統(tǒng)一的情況。不打開接線盒的情況下，完成線纜的連接和拆卸。這種連接方式可以降低連接出錯率，減少電纜連接勞動強度，增強電纜連接可靠性。

連終端：將物理的移動終端與區(qū)域居民，盡可能一一對應(yīng)。最大限度將區(qū)域居民納入服務(wù)范圍。通過區(qū)、鎮(zhèn)、街道三級，用微信群、公號微博進(jìn)行管理。發(fā)動社區(qū)街道多級工作人員，有效整合本區(qū)域線上社群，組成若干用戶組團(tuán)（如行業(yè)群，鄉(xiāng)鎮(zhèn)群，街道群等），開展網(wǎng)上互動，吸引大家參與。

根據(jù)上述資料，假定2017年初粵信公司購入KY公司債券劃分為以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產(chǎn)，至2018年1月初重分類為以攤余成本計量的金融資產(chǎn)，或重分類為以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)?；浶殴鞠嚓P(guān)的會計處理如下：

懷疏入長安門,值吳、趙、艾、沈以論奪情受杖。先生視其杖畢,出疏以授寺人。寺人不肯接,曰:“汝豈不怕死,得無妄有所論乎?”先生曰:“此告假本也?！笔际罩甗17]532。(《明儒學(xué)案·忠介鄒南皋先生元標(biāo)》)

之后《明史》也延續(xù)了元標(biāo)謊稱“乞假疏”以言事的說法②(5)②《明史》記云:“疏就,懷之入朝,適廷杖吳中行等。元標(biāo)俟杖畢,取疏授中官,紿曰:‘此乞假疏也?！?《明史》,第6302頁。),先不論孰真孰偽,艾穆與元標(biāo)先后上疏,私交頗好,故而《恩譴記》中的記載可信度理應(yīng)更高。在艾穆筆下,鄒元標(biāo)絲毫不掩飾(或不屑于掩飾)上疏的目的,也更似青年人逞血氣之勇的舉動。元標(biāo)抗疏“奪情”的行為,既本于維護(hù)儒家倫理綱常的責(zé)任感,同時也是性格中的忠直之“狂”的表露。關(guān)于這一舉動,后世不乏反對批評的聲音,比如俞樾就認(rèn)為鄒元標(biāo)在“君之必不我聽”的情況下堅持上疏,乃“悻悻小丈夫”之舉,“于君子之庸行或未有合”,然而即便如此,曲園也不得不承認(rèn)元標(biāo)“豪杰之士”[18]15的氣概。

鄒元標(biāo)的豪杰人格,還表現(xiàn)在對圣人之道的追求上?？婆e考試是士人實現(xiàn)政治理想的必經(jīng)之途,然而鄒元標(biāo)卻認(rèn)為時文舉業(yè)會“自窒靈機”[2]414,表現(xiàn)出對場屋之學(xué)不屑,其詩云:“我性非干時,我志在千秋。”[2]437鄒氏畢生心血俱在興辦書院,以期講明圣學(xué),存道千秋。他不僅有著力肩斯道的強烈學(xué)術(shù)責(zé)任感,同樣敢于打破經(jīng)典與權(quán)威的絕對信仰。陽明云:“求之于心而非也,雖其言之出于孔子,不敢以為是也……求之于心而是也,雖其言之出于庸常,不敢以為非也?！盵19]66至于元標(biāo)則更進(jìn)一步云:“茍能自得,芻蕘可采,矧先正乎?未能自得,孔孟且不信,矧陽明乎?真正大英雄,決不隨人口吻,決不隨人腳跟?！盵2]462鄒元標(biāo)的家鄉(xiāng)吉安,乃明代名副其實的王學(xué)重鎮(zhèn),然而鄒元標(biāo)身在此山卻能不為王學(xué)末流纏縛,更加可貴,其云:“吾鄉(xiāng)學(xué)問極能纏縛英豪,三尺豎兒口能談陽明,問其所以為陽明,白頭不知也,言及此令人厭甚?！盵2]462對良知學(xué)一知半見者,往往只悟不修,學(xué)問空疏,害人害己。鄒元標(biāo)這種突出的自我意識,以及自信的學(xué)術(shù)判斷力,實不下于陽明?！都硗鯄舴濉吩娫?“掀翻塵見解,推倒舊河山。謝絕寰中擾,親身見孔顏。”[2]440這是何等的魄力,也正是其豪杰人格的體現(xiàn)。

鄒元標(biāo)晚年曾作《題南皋小隱處》詩,撫今追昔,感慨深沉:

昔云大隱隱城市,我今小隱隱招提?！瓚浳羯洳唿S金榜,英風(fēng)凜凜逼斗維。誓策功勛報天子,笑殺管晏何卑卑。于今老去巖壑里,日月不居雙鬢絲。床頭一劍蒯緱盡,聞雞起問夜何其。壯心只今己銷磨,側(cè)足空門有所思。……我生無姓亦無字,跡遍名山號無為。有時散發(fā)解天韜,有時放歌和天倪。有時醉酌花間酒,有時閑題壁上詩。無修無證亦無持,但教名姓不出山,那管世人知不知。[2]447(《題南皋小隱處》)

文中進(jìn)士即鄒元標(biāo),當(dāng)時觀政刑部,尚未授職。從引文中即可見鄒元標(biāo)上疏反對“奪情”完全是出于內(nèi)心的道德意識,“躍躍動義色”“大發(fā)憤”“挾疏奮身”等描寫都可見其少年意氣,與艾穆等人前后上疏也并非經(jīng)過事先商量,這正是其性格中剛直一面的表露。尤值得注意的是艾穆所記鄒元標(biāo)上疏時的言語“這本即是前說的”,與《明儒學(xué)案》等傳記中的相關(guān)記述頗有不同:

明年辛巳,貴人傳安福劉侍御死戍所,次將即予,而貴竹新部使為江陵戚里,人情洶洶。予宴坐一室,因自念死即死耳,第上累太安人哀暮,下棄少妻異域,以是介介。因書遺言凡四紙,書罷不覺失聲。安人聞而問故,予故雜書聲亂之,曰:“予偶感古人傷心事,不覺淚墮?！彼旆倨溥z言曰:“‘我躬不閱,遑恤我后。’”安人亦潛知其故,徐語予:“我生不有命自天乎?”[8]416

二、傳記文獻(xiàn)遮蔽下的柔弱性格

上文已言及,有關(guān)鄒元標(biāo)抗疏“奪情”的細(xì)節(jié),友人文集與《明儒學(xué)案》中存在明顯出入。不僅如此,史部與子部文獻(xiàn)中的相關(guān)傳記,或限于篇幅,或出于為尊者諱言的考量,對傳主性格的描寫難免會出現(xiàn)典型化、夸張化的現(xiàn)象,傳主某個人生階段的心態(tài)性格,也往往會被掩蓋。而與鄒元標(biāo)同時代的友人門人,其文字記述可信度雖然較高,不會出現(xiàn)與事實相悖的情況,但仍難以完全避免筆刪春秋的情況。相較來說,鄒元標(biāo)本人的詩文,在研究其性格特征的完整性時,無疑具有最高優(yōu)先級的參考價值。

《明名臣言行錄》載錄一事:“有巡方御史至衛(wèi)操閱,公必戴鐵帽號衣,持戟負(fù)弩,雜軍伍中。巡方知之,亟遣人謝罪。公厲聲曰:‘此君命也,何以謝為?’”[20]595可見元標(biāo)性格之剛決。他身為儒家倫理綱常的捍衛(wèi)者,即使是受杖負(fù)譴后,念及“君臣恩義重”[12]卷一,也不會出言怨懟,反而更加恪盡職守。如果再看友人與門人為元標(biāo)所作集序,會發(fā)現(xiàn)觀點亦有相通之處:

聽前，讓學(xué)生分小組討論聽力題目，把可能涉及的聽力詞匯通過表格的方式整理出來，第二天進(jìn)行呈現(xiàn)，教師帶讀，介紹背景知識，同時安排學(xué)生對聽力材料內(nèi)容進(jìn)行預(yù)測，整個過程10分鐘左右。聽前準(zhǔn)備讓學(xué)生慢慢培養(yǎng)預(yù)測能力，并養(yǎng)成總結(jié)歸納的習(xí)慣。

三則材料無一不強調(diào)元標(biāo)謫戍時心態(tài)之坦然樂觀,而后世的傳記文獻(xiàn)也多延續(xù)了這樣的記述,比如《明史》亦云:“衛(wèi)在萬山中,夷獠與居,元標(biāo)處之怡然。”[6]6304然而鄒元標(biāo)在居勻六年中,是否真的完全做到了“不慍不沮”“履之若故”,則值得懷疑。

而勻又黔之所最號為瘴毒之鄉(xiāng),而蠻苗出沒,荒落之藪也,而公履之若故[21]591。(蔡國珍《鄒南皋先生<云中存稿>序》)

先生靈心慧識,與玄為徒,當(dāng)投荒厄塞之場,無牢騷護(hù)落之感,際賜環(huán)華踐之日,絕肥秾膻薌之氣[12]卷首。(蕭命官《鄒先生詩集序》)

對于直流系統(tǒng)，一旦發(fā)生雙極閉鎖，直流線路停運，對送端和受端的電網(wǎng)沖擊很大，嚴(yán)重影響電網(wǎng)安全運行，因而應(yīng)盡力將雙極閉鎖的概率降到最低。

南皋鄒公……流離夜郎,蓋夷狄患難之鄉(xiāng)也,七年困楚,不慍不沮,其學(xué)日益邃,而性體日益徹[2]409。(余懋衡《鄒南皋先生愿學(xué)集序》)

2）通過構(gòu)建“三個平臺”+“兩個不間斷”的培養(yǎng)模式，使培養(yǎng)的醫(yī)學(xué)人才既能勝任臨床工作，又具備一定的科研能力，真正完成在醫(yī)教協(xié)同背景下“魚漁兼得”的臨床醫(yī)學(xué)碩士專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)[2]。

本次研究結(jié)果顯示，疾病療效的總有效率，試驗組為96.40%，對照組為94.55%，非劣效檢驗成立，試驗組不劣與對照組?？人云鹦r間的組間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（試驗組＜對照組），提示試驗組較對照組能縮短咳嗽起效時間。兩組中醫(yī)證候療效、單項癥狀及體征的消失率的組間比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。試驗期間，試驗組未發(fā)生不良事件。綜上可認(rèn)為，在頭孢呋辛酯干混懸劑基礎(chǔ)上，應(yīng)用止咳橘紅顆粒對小兒急性支氣管炎（痰熱壅肺證）的病情改善作用不劣于金振口服液，且具有更好的止咳對癥治療作用，臨床應(yīng)用的安全性較好。

多部文獻(xiàn)都記載了鄒元標(biāo)居勻時的“刺客事件”,只是詳略有別,如《明史稿》:

有御史巡方者承居正指,將害元標(biāo)。其人行次鎮(zhèn)遠(yuǎn),忽一夕暴死。[11]151

《明史》延續(xù)了這一說法:

巡按御承居正指,將害元標(biāo)。行次鎮(zhèn)遠(yuǎn),一夕,御史暴死。[6]6302

而在《吉州人文紀(jì)略》(下文稱《紀(jì)略》)中,關(guān)于此事筆墨則稍多:

時巡黔者為居正戚黨,欲加害公,人或為之懼,公曰:“罪人如一葉漁舟,慣泊湖邊,不畏風(fēng)波。”無何,巡黔者暴卒,戚又為之幸,公曰:“相君釋之則已,不然,天下豈少此輩乎?”及居正死,公猶在戍,或則為之賀,公曰:“生死有命,予命豈關(guān)相君乎?”[14]26

相較《明史稿》等,《紀(jì)略》還增加了鄒元標(biāo)與戚友的對話,坐實了張居正派遣刺客一事。在《紀(jì)略》中,不論是威脅初至,還是危險消弭,乃至政敵去世,元標(biāo)均是淡然自處,視夷險若無物,甚至在有望返鄉(xiāng)起復(fù)時,同樣表現(xiàn)得風(fēng)輕云淡。只是這些記述雖然將鄒元標(biāo)的形象塑為沉著冷靜的智慧長者,卻難免失真,或有傳記作者妄想揣摩之嫌,難以令人信服。

幸而鄒元標(biāo)在文集中亦回憶過此事,與后世記述大有不同:

文字上看,詩人年少時致君堯舜的志向早已被消磨殆盡,如今老去深山,醉酒放歌,閑來題詩,灑脫痛快。但細(xì)察即可發(fā)現(xiàn),元標(biāo)的狂放行徑卻實屬無奈之舉,他說“那管世人知不知”,實際上就已經(jīng)暴露了內(nèi)心還在意“世人”的看法,詩中“狂”氣確有,只是更深處反映的是他內(nèi)心的苦悶。鄒元標(biāo)始終保有力肩斯道的“壯心”,七十余歲起復(fù)正是其豪杰人格至老不變的明證。

從元標(biāo)的記述中不難看出,所謂的“刺客事件”很有可能并不存在,況且萬歷九年(1581)張居正身體已然有疾,又“力疾強起”[24]66,勉強視事,恐怕無暇顧及千里之外的鄒元標(biāo)。面對這次很可能是謠傳的行刺,鄒元標(biāo)剛開始的表現(xiàn)似乎確如《紀(jì)略》所載,置生死于度外,情緒中的唯一波動只是緣于顧念家人,然而他在交待遺言之后,難免動引真情,痛哭失聲。面對妻子的詢問,鄒元標(biāo)又“雜書聲亂之”,既是不想讓妻子擔(dān)心,同時也是為了掩飾自己真實的情緒。只是情難自禁,所引《小弁》詩句已經(jīng)流露了其內(nèi)心愁苦,反而是妻子江氏以《尚書》中的文句寬慰元標(biāo),顯得更加堅強鎮(zhèn)定?！都o(jì)略》中載錄的元標(biāo)所言“生死有命”云云,有很大可能是由江氏所引文句演化而來,其中的記述,在一定程度上誤導(dǎo)了后世對鄒元標(biāo)性格的判斷。

不難發(fā)現(xiàn),不論是史書的記載,或是友人門人的記述,都很少會涉及鄒元標(biāo)于戍所遭受的苦難,更不會記錄鄒元標(biāo)在都勻時的痛苦與心酸。事實上,鄒元標(biāo)“夷居六載,危機種種”[8]416,多年之后回憶起來也是痛苦遠(yuǎn)過懷念:“予屏跡于夜郎兮,日其斷腸九回。苦縮地之無因兮,淚灑白云之鄉(xiāng)?！盵12]卷一面對苦難,鄒元標(biāo)雖然盡量保持樂觀的心態(tài)①(6)①郭子章的《豫章詩話》中,選取了鄒元標(biāo)數(shù)首詩歌以顯示其處逆不驚的心態(tài),這些詩歌當(dāng)然是鄒元標(biāo)本人所作,也應(yīng)肯定鄒元標(biāo)確有過人的心理調(diào)節(jié)能力,然而詩話所選只是很小一部分,鄒氏多有思親思鄉(xiāng),憂愁感懷之作,未在其選取之列。,又苦心勘磨學(xué)問,不至于光陰虛度,但是他思親思鄉(xiāng)的情感并沒有消退,身處險境,前路昏暗的絕望感也始終縈繞不散。柔弱猶豫與剛強不屈集于一身并不矛盾,儒家對士人的道德要求支撐著鄒元標(biāo),他也在內(nèi)心中認(rèn)同這種道德準(zhǔn)則,故而其會以類似“雜軍伍中”這樣的行為去表明態(tài)度,應(yīng)對現(xiàn)實世界中的痛苦。然而即便鄒元標(biāo)在這一時期苦心勘磨學(xué)問,且大有進(jìn)益,但他的精神世界依然有所缺失,與親人的分離、對故鄉(xiāng)的思念、難以實現(xiàn)的政治與學(xué)術(shù)理想、經(jīng)常面臨的死亡威脅②(7)②不止“刺客事件”,鄒元標(biāo)在謫戍期間面對過多次死亡威脅。比如蠻夷劫獄、缺乏藥物等,元標(biāo)幼子即夭折于勻。(參見《存真集》,第413—415頁。)無時無刻不在折磨他,故而鄒元標(biāo)表露出了內(nèi)心中柔弱敏感的一面,這種最真實的心態(tài)與感受,在情感豐富之人身上也體現(xiàn)得尤為明顯。而友人與門人有關(guān)鄒元標(biāo)樂觀淡然的記述,反而將他遭逢劇變后,性格上的柔弱與猶豫的一面給掩蓋了。

出現(xiàn)這種情況的原因也不難解釋。首先,集序受邀而作的文體性質(zhì),以及作序者的身份,就導(dǎo)致了其中的描述很難避免“為尊者諱”的情況。與上文述及的門人對鄒元標(biāo)文集的不斷整理相似,友人及弟子在序中有意識地去強調(diào)鄒氏樂觀坦然的性格特征,同樣是為了維護(hù)鄒元標(biāo)的形象。其次,囿于作序者本身的識見,序文也不可能全面真實地反映出傳主的性格。鄒元標(biāo)謫處荒塞,世人共知,然而他遭遇的種種苦難,除了與其同赴戍所的家人外,卻很少有人了解,故而序中對其性格的描述一定存在不到之處。至于傳記文獻(xiàn)與其性格出入的原因,除了與傳記文體本身在塑造人物形象時的規(guī)定性,如寫作程式、寫作用意所引起的“注定”性相關(guān)之外,傳記與集序兩種文體之間的聯(lián)系也不應(yīng)被忽視③(8)③序與傳體之間存在共通之處,前輩學(xué)者多有論及,趙宏祥《先唐別集序與傳體之關(guān)系》(《文學(xué)遺產(chǎn)》2019年第3期)對研究情況已有詳細(xì)梳理,此不贅述。。鄒元標(biāo)的傳記多出于清人之手④(9)④鄒元標(biāo)生前遭閹黨忌恨,逝后被追削為民,奪誥命,是時閹禍日烈,故少有為元標(biāo)作傳者,筆者至今未見元標(biāo)友人門人為元標(biāo)所作傳記,故言多出清人之手。,去作者活動時間已遠(yuǎn),而集序乃是實際意義上的傳記史料的重要來源之一,然而作傳者在參考序文的過程中,也難免會承襲其中鮮明的情感傾向,產(chǎn)生與傳主真實性格偏差較大的記述。

三、“剛介”到“和易”:鄒元標(biāo)性格之“顯”與“隱”

鄒元標(biāo)“和易”的性格,后世傳記文獻(xiàn)中多有提及,除《明史》“晚節(jié)務(wù)為和易”之語外,《東林列傳》《理學(xué)宗傳》等也都有類似的評價。不過,筆者以為,“和易”之評與其說是針對他的性格,不如說是為政主張。鄒元標(biāo)七十余歲再起為左都御史,時人認(rèn)為其“風(fēng)力遜始仕時”[4]335,不過他并不在意,而是以“大臣”“言官”身份有別去解釋,所謂大臣“當(dāng)護(hù)持國體”,而不能有“少年悻動”[6]6304,基于此立場,其首進(jìn)“和衷”之說,意圖消弭政局上的門戶之見。正如吳振漢教授的分析:“元標(biāo)率真樸實的本性,至晚年絲毫未改,真正在變的應(yīng)是他的職責(zé)角色和時局人心?！盵25]48后人常以為鄒元標(biāo)“自還朝以來”性格發(fā)生大的轉(zhuǎn)變,實際上有失公允。準(zhǔn)確來說,鄒元標(biāo)性格的確存在由“剛介”向“和易”轉(zhuǎn)變的過程,不過這兩種特質(zhì)并非是互斥關(guān)系,其中的轉(zhuǎn)變亦非一蹴而就,其早年間性格以“剛介”為顯,以“和易”為隱,自都勻戍后則漸有此消彼長的趨勢,而率真樸實之性格,則絲毫未變。

鄒元標(biāo)以“威稜氣節(jié)著稱”,早年抗疏權(quán)相,當(dāng)仁不讓,此乃剛介性格之發(fā)露,然而“君子之德,有張有弛,故不常矜莊,而時戲謔?！盵26]219鄒元標(biāo)也并不例外,其并非威嚴(yán)古板者,性格中另有幽默風(fēng)趣的一面。晚明之世,士人多追求自我,開明的文苑之士往往自負(fù)風(fēng)流,菲薄古板的理學(xué)家,比如元標(biāo)的同門好友屠隆,即是“識綜玄曠,趣兼風(fēng)流”[27]卷九式的人物,兩人?；ハ啻蛉?

先是余轉(zhuǎn)山西司員外僅浹旬耳,進(jìn)士與余同舍,言論意氣有莫逆。一日謂余曰:“大倫滅矣!何無一言者乎?”余時懷疏草?中,謂旦晚必有言者,……進(jìn)士聞而躍躍動義色,后余四人廷杖時,進(jìn)士益大發(fā)憤,挾疏奮身上票旨云:“這本即是前說的?！苯晟w謂余與進(jìn)士同舍,疑余主謀耳,不知余與進(jìn)士共扼腕時事誠有之,至于具疏,則各不相聞也。[16]726(《恩譴記》)

太史公云:“人窮則反本,故勞苦倦極,未嘗不呼天也;疾痛慘怛,未嘗不呼父母也?！哦娨?忠而被謗,能無怨乎?”[22]2482在人生遭逢劇變之時,大聲疾呼,抒發(fā)憂慮與痛苦,乃是人之常情,然而如果痛苦無從排遣,則難免會有悲涼的情緒郁結(jié)于胸中。讀鄒元標(biāo)的文集,很容易發(fā)現(xiàn)在謫戍期間,他的性格并非完全如傳記文獻(xiàn)或集序記述的那樣,一味剛強果決,或者不怨不尤,淡然自處,而是多有柔弱敏感的表現(xiàn),文集中不乏事例。比如元標(biāo)在都勻時偶爾觀看戲劇,繼而引動思親之情,“歸而淚不禁”[8]416,妻子江氏安慰方罷。謫戍中,聞母親身體欠安,擔(dān)憂尤甚,“淚日盈枕間”[23]395。他申報返鄉(xiāng)探視,行至半途卻又掛念戍所的妻子,于是重新返還都勻;在妻子的鼓勵下,方始踏上歸途,即便如此,在途中還是“不免內(nèi)外顧,腸回心折者屢矣?！盵8]416除了生活中的小事,謫戍期間鄒元標(biāo)從事問學(xué),也常會有年華易逝,至道無聞之感,“每一念及,潸然淚落”[2]622,這在經(jīng)常強調(diào)學(xué)問要從“憂戚患難,屈辱寂寞磨練而來”[2]482的元標(biāo)身上是很少見的。在都勻的六年中,鄒元標(biāo)淚水頗多,格外敏感而情緒化,這不單是遭遇到重大打擊后,帶來的情緒心態(tài)上的一時轉(zhuǎn)變,更是性格中本就存在柔弱與敏感的一面,相較之下,與元標(biāo)同赴戍所的妻子反而表現(xiàn)得更加堅強,也更有主見。

往屠長卿與余同門,嘗曰:“爾他日頭裹一藍(lán)布,嚼數(shù)片冷肉,有何意趣?”予問:“君何事?”長卿曰:“予視世間如桎梏,縱吾性之所安。”予曰:“若然,爇博山爐,點虎丘茶,君謂與冷肉是同是異?”相笑而別。[28]卷首(《采藍(lán)集序》)

此段對話當(dāng)發(fā)生在鄒元標(biāo)謫戍前①(10)①此序下文有“后予為夕郎,時屠為儀部,多悔心語”一句,鄒元標(biāo)萬歷十一年(1583)召拜吏科給事中,而屠隆同年任禮部儀制司主事,萬歷六年至十一年元標(biāo)謫戍都勻,可以推測“藍(lán)布”“冷肉”之評,當(dāng)在謫戍之前屠隆所發(fā),此時二人年紀(jì)尚輕。,屠隆灑脫而不受拘束,他知好友立志圣學(xué),故而調(diào)侃其日后成為大儒,不免古板乏味。那么鄒元標(biāo)呢?他所說的“爇博山爐,點虎丘茶”,乃是文人雅致的生活情趣,實際上也代表著屠隆文人化的生活方式。但在鄒元標(biāo)看來,文人的追求與理學(xué)家的追求并無高低之分,“博山爐”“虎丘茶”在我眼中也不過如你之“冷肉”。鄒元標(biāo)究心性理之學(xué),不以身外之欲為意,面對好友的調(diào)侃,以輕松而又含蓄的方式作了反擊。元標(biāo)的性格向來非嚴(yán)肅古板,在與他人的交往中,更是多展露出寬和的一面。

鄒元標(biāo)門下多有名賢,如李邦華、李日宣、陳尚象等。鄒元標(biāo)對待學(xué)生向來和藹親善,早年居黔時“朝夕與諸生提倡心性”[29]419,暇時則帶領(lǐng)學(xué)生們游賞會客,含毫抒藻,保持著亦師亦友的關(guān)系,在其起復(fù)離黔后,諸弟子多作詩感懷,如余顯鳳詩云:“鄒先西江來,清風(fēng)披吾里。竟挽劍河流,換卻西江水?！v堂喜突兀,俊秀冀連起。珍重平生心,識路勿暫止?！盵29]419可見鄒元標(biāo)雖為師尊,但并不刻意保持威嚴(yán)的形象,喜與學(xué)生討論,師徒之間關(guān)系和睦融洽。

而在結(jié)束譴謫后,即便是面對昔日的政敵,鄒元標(biāo)也能做到寬容相待?！对フ略娫挕酚涊d一事:

予從南海歸,會曾覺堂,覺堂故同門,牽予手曰:“有一事托君,鄒南皋此時已顯融,得無不能忘情于士楚耶?”予曰:“此公高朗疏達(dá),決無此意?！睔w來隙中偶與南皋論及此,南皋曰:“予今日公論已明,方憐覺堂不能自立于世,那復(fù)有心計較?！庇栊υ?“予已先對覺堂言之矣。”[30]2349

混凝土經(jīng)二次抹壓后，當(dāng)人踩在上面無明顯腳印時，隨即用塑料膜覆蓋嚴(yán)實，加蓋兩層草袋，并利用降溫管排出的熱水進(jìn)行保濕養(yǎng)護(hù)，以減少混凝土表面的熱擴散，延長散熱時間，減小混凝土內(nèi)外溫差。由于當(dāng)?shù)貢円箿夭钶^大，入夜前，再在草袋表面覆蓋1層塑料薄膜。在養(yǎng)護(hù)過程中，可根據(jù)實測溫度及降溫梯度增減覆蓋層，當(dāng)混凝土內(nèi)外溫差趨于25 ℃(溫差達(dá)20 ℃時報警)或降溫梯度趨于>1.1 ℃/d時，應(yīng)適當(dāng)保溫，可在表面增加草袋；當(dāng)降溫梯度過小時，可減少草袋的層數(shù)。

“丁丑江陵奪情,公疏保留者,在言官則吏科都給事中陳三謨,御史曾士楚為首。”[31]504曾士楚等人支持張居正“奪情”,實際上就是對鄒元標(biāo)所尊信的儒家倫理綱常的公然挑戰(zhàn),即便如此,起復(fù)之后的元標(biāo)也不再同其計較。甚至對待已故的權(quán)相張居正,鄒元標(biāo)在評價時也能做到客觀公正:

有追論江陵相業(yè)者,元標(biāo)獨曰:“江陵過在身家,功在天下?！辈灰砸患褐釉箙⒁?。[3]561

PLC技術(shù)在實際應(yīng)用過程中主要包括四個階段的內(nèi)容。通過利用PLC技術(shù)可以對機械電氣控制裝置進(jìn)行全面性的控制，保障設(shè)備運行的安全性和穩(wěn)定性。例如：機械控制設(shè)備在運行過程中出現(xiàn)了故障，利用PLC技術(shù)可以在第一時間將故障的主要原因診斷出來，并將相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)送到計算機中，根據(jù)所規(guī)定的控制指令對設(shè)備運行過程中的故障進(jìn)行及時的解決，以此來保障設(shè)備運行的安全性[2]。

這自然是學(xué)術(shù)圓融、修養(yǎng)日粹的結(jié)果,同時也是歷經(jīng)劇變,心境沉淀后的結(jié)果。至于家居近三十年后,元標(biāo)性格更是沖淡和易,錢謙益于天啟二年(1622年)曾拜會過鄒元標(biāo),其記云:

天啟壬戌始得謁公于朝,一見如平生歡。公初入朝,朝右望見公衣冠,以為有異,門墻高峻,如泰山喬岳之不可仰,而秋霜烈日之不可近。公顧頹然藹然,威儀易直,語言坦率,無人而不得至其前也。嘗過予邸舍,抵掌談笑,欠伸于坐隅之榻,語方更端,未悉,摩腰坦腹,齁齁熟睡矣。其疏節(jié)直腸,胸中無事,大都若此。[32]卷三十(《刻鄒忠介公奏議序》)

是年元標(biāo)72歲,早已名滿天下,為士林之望,錢謙益初見也覺得“不可仰”“不可近”,然而實際上元標(biāo)卻沒一點架子,乃胸?zé)o城府之人,語笑和藹,“無人而不得至其前”。其至牧齋處作客,則“摩腰坦腹,齁齁熟睡”,頗具魏晉士人的灑脫坦率之風(fēng)。立朝論政,意氣坌涌,上疏言事則不假虛飾,元標(biāo)晚年的種種行為,既本于忠直之心,又來自其少年時即保有的,寬和灑脫的性格。

富馬酸喹硫平首先由英國阿斯利康制藥公司研制并于1997年在美國上市，2000年進(jìn)入中國市場，商品名為思瑞康（Seroquel）。富馬酸喹硫平在水極微溶解，按照生物藥劑學(xué)分類系統(tǒng)（BCS）（Amidon1995）為2類即低溶解性‐高滲透性藥物，溶出可能是限速藥物吸收的步驟，會直接影響到藥物在體內(nèi)的吸收與利用。因此溶出度試驗是評價口服固體制劑內(nèi)在質(zhì)量的重要手段，同時也是評價藥物在體內(nèi)釋放及吸收的有效方法之一［4‐6］。本文通過與國外原研制劑在4種不同介質(zhì)中溶出曲線的比較，以期為質(zhì)量一致性評價工作以及該制劑生產(chǎn)工藝提供參考，同時對自研富馬酸喹硫平的臨床安全用藥有效提供重要依據(jù)。

缺血性股骨頭壞死是患者股骨頭出現(xiàn)局部血供受損或中斷，導(dǎo)致其骨髓成分以及骨細(xì)胞死亡，難以正常修復(fù)，且存在骨內(nèi)壓水平升高的一種骨壞死[3-4]，主要在中青年人群中發(fā)病[5]，可使得患者的股骨頭相關(guān)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，之后股骨頭塌陷，最終患者需要接受人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療[6-7]。因此，加強缺血性股骨頭壞死患者的有效治療來對其疾病進(jìn)展控制，十分必要。

前輩學(xué)者在論及鄒元標(biāo)性格轉(zhuǎn)變的原因時,多將目光聚焦于良知學(xué)的圓融上。比如劉青衢將“都勻證道”作為元標(biāo)“學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵樞紐”,謫戍前性格呈現(xiàn)為“清狂”與“氣節(jié)”,之后則轉(zhuǎn)向“方嚴(yán)”與“沖粹”[33]35。張昭煒教授同樣認(rèn)為鄒元標(biāo)性格的轉(zhuǎn)變中“陽明學(xué)起了重要作用”[7]49,乃是與多位師友學(xué)術(shù)上切劘的結(jié)果。學(xué)術(shù)精進(jìn)帶來了性格上更圓融沖粹的變化,這一點毋庸置疑,筆者想要補充的是,鄒元標(biāo)家庭對其性格施加的影響,或許不止于“母親、妻子相繼離去,孩子早殤”[7]49等人世變故。鄒元標(biāo)的家人尤其是其母,在他性格轉(zhuǎn)變的過程中,實際上起到了較為直接且重要的作用。除此之外,離鄉(xiāng)謫戍、仕途受挫等苦難經(jīng)歷本身對鄒元標(biāo)性格的磨煉,也不應(yīng)被忽視。

鄒元標(biāo)生性至孝,自都勻返后,為官便攜同母親赴任,以便照料,母親也會知聞元標(biāo)于朝堂上的言行。元標(biāo)回憶彈劾大臣以及同年被譴兩事云:

后有所糾劾一二大臣及柄臣姻婭,柄臣從旁激,上怒,陰持書閱月不下,母不言亦不樂。天偶大雪,母問:“二大臣?xì)w,攜家乎?”不肖孤跪曰:“有?！蹦糕鋈辉?“天寒途遠(yuǎn),爾何不俟之春和,而令人無道路虞乎?”……不肖孤固自刻責(zé)曰:“母處心至此,敢自蹈刻薄以戾慈訓(xùn)耶?”[8]414(《明敕贈顯妣羅氏太安人行略》)

材料中糾劾之事發(fā)生在萬歷十一年(1583年),徐學(xué)謨乃首輔申時行的姻親,而申時行正是元標(biāo)的座師,即便如此,鄒元標(biāo)也不會留任何情面,可見其“嫉惡甚嚴(yán)”的性格。對比之下,母親的想法則稍顯迂闊,尤其是面對宵小奸佞,崇尚忠君直節(jié)的鄒元標(biāo)不可能視而不見,但是母親的這種與人為善,富有同情心的性格也的確使得元標(biāo)開始反思與自責(zé),不敢“自蹈刻薄以戾慈訓(xùn)”。鄒元標(biāo)有《紀(jì)慈訓(xùn)》一詩,模擬母親的口吻,記下對自己的教導(dǎo):“爾心雖慈善,爾性何太剛。半生濱九死,天度幸汪洋。古人佩韋弦,國手審溫涼。良玉比君子,何事不易方。罔發(fā)他人隱,罔恃自己長。揚善不揚惡,齒頰有余芳。……阿兒聽我訓(xùn),朝夕慎莫忘?！盵2]438父母乃最了解子女者,元標(biāo)之父以“忠孝”相勖,培養(yǎng)了其剛介之性,而其母羅氏則最了解元標(biāo)本心之慈善和易,故而諄諄叮囑,誡其待人寬善。在鄒元標(biāo)性格由“剛介”向“和易”過渡的過程中,母親的教誨發(fā)揮了較重大且直接的影響作用。

前文已論及元標(biāo)于都勻所經(jīng)受的種種磨礪與苦難,這段經(jīng)歷使他的學(xué)養(yǎng)日進(jìn),從而帶來了性格氣質(zhì)上的變化,然而這段經(jīng)歷本身,包括其后數(shù)十年游宦、鄉(xiāng)居生活對性格造成的影響,則常常為后人忽略。自都勻返朝后,元標(biāo)依然保持一腔忠正之氣,正與謫前一般無二,慈寧宮災(zāi)上疏言事,傳聞神宗閱罷震怒,欲杖殺元標(biāo),但元標(biāo)尚云:“余筋骨雖病,然精神尚可杖五六十?！盵4]334剛介之性,由此可見。然其一生四入北京,兩謫留都,仕路始終不順,于世事消磨、官場打擊中,其心態(tài)也難免有所轉(zhuǎn)變。從“世以無情處我,我不作無情想”[2]562的開闊心胸,到吏部罷官后“天耶?人耶?其不可問耶”[8]61的不解與憤懣,再到“出處真無計,回思亦愴然”[2]443的茫然失落,直至最終“急束圖書”[8]12告歸,鄒元標(biāo)的干政心態(tài)逐漸從激切轉(zhuǎn)向平淡。在近三十年的鄉(xiāng)居生活中,他雖然保持著再起之心,然而隨著年齡日長,對世事的反思也日漸透徹,其詩云:

我本生來骨性寒,四十年前三掛冠。無端失足泥涂里,惹得人間事多般。藏舟只言山澤好,誰知山澤亦傷情。鵂鹠啼白日,豹虎正縱橫。毀者陽為皎日盟,譽者陰為下石傾。人間反復(fù)百千態(tài),笑指巫山朝暮云。……識破世情只如此,不怕人間行路難[12]卷三。

鄒元標(biāo)所面對的,不僅是早年仕路之泥途,更有退藏山林后也難以避免的世人之毀譽。他本為風(fēng)骨剛正者,然而人世縱橫,歷經(jīng)波瀾后也難免“摧剛為柔”,詩云:“識破世情只如此,不怕人間行路難”,他在晚年立朝為政方針上的“和易”,以及性格上的寬和,正是本自這一份看透世事人情后的豁然與灑落。

四、結(jié)語

綜合來說,鄒元標(biāo)年少時的家庭教育使得他視“忠孝”為立身之本,并持守終生,這位世人眼中的“迂儒”,始終保持著強烈