黃河流域土壤修復(fù)專利技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與對策分析

李增貝 何婷婷 原鵬麗 羅恒昌 雍利云

摘要：【目的】從專利視角對黃河流域九省區(qū)涉及的荒漠化修復(fù)、鹽堿地治理、水土保持、重金屬土壤污染修復(fù)、礦區(qū)地形地貌修復(fù)和常規(guī)土壤污染修復(fù)等土壤修復(fù)技術(shù)進行了梳理，剖析了黃河流域九省區(qū)在黃河流域土壤修復(fù)專利技術(shù)方面的發(fā)展現(xiàn)狀、研究熱點及存在問題，以期為黃河流域土壤修復(fù)和生態(tài)保護提供發(fā)展建議和對策?！痉椒ā坷弥袊鴮＠恼獢?shù)據(jù)庫和incoPat分析軟件作為數(shù)據(jù)檢索分析平臺，以黃河流域各省區(qū)專利申請在申請量年度變化趨勢、申請人類型、專利法律狀態(tài)、主要申請人及申請地域分布、黃河流域土壤修復(fù)技術(shù)分布和技術(shù)周期趨勢等不同角度對黃河流域土壤修復(fù)技術(shù)進行梳理。【結(jié)果】黃河流域土壤修復(fù)專利技術(shù)申請量呈快速增加的趨勢，專利申請中失效比例較大，企業(yè)申請量占比高，各省區(qū)土壤修復(fù)技術(shù)發(fā)展與地域環(huán)境有關(guān)，且各省份發(fā)展側(cè)重點不同?！窘Y(jié)論】黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)注熱點為重金屬土壤污染修復(fù)、鹽堿地治理和常規(guī)污染土壤修復(fù)，各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)已由新技術(shù)發(fā)展轉(zhuǎn)向成熟技術(shù)的范疇，應(yīng)重視從現(xiàn)有專利成果中尋找技術(shù)支撐，及時將專利成果進行轉(zhuǎn)化應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：黃河流域；生態(tài)保護；土壤修復(fù)；專利分析

前言

黃河發(fā)源于青藏高原巴顏喀拉山北麓， 呈“幾”字形流經(jīng)青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西、河南、山東9省市，全長5464公里，是我國第二大河。黃河流域東臨渤海、西接昆侖、南倚秦嶺、北抵陰山，橫跨東中西部，是我國經(jīng)濟發(fā)展和人口活動的重要地域，也是重要的生態(tài)屏障，其在國家發(fā)展大局和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)全局中具有重要的戰(zhàn)略地位。

黃河流域上游突出的生態(tài)環(huán)境問題是土地荒漠化嚴重，青海境內(nèi)黃河流域位于黃河上游（本文將其簡稱為黃河流域河源區(qū)），土地荒漠化是影響其水源的涵養(yǎng)能力的一個主要因素。1970年至21世紀初，隨著氣候變化的影響和人類在該區(qū)域活動的加劇，黃河流域河源區(qū)土地荒漠化面積明顯增加。據(jù)資料記載，1975-2000年期間黃河流域河源區(qū)土地荒漠化面積共增加了5768.95km2，其中沙質(zhì)荒漠化土地的面積為5623.41km2，鹽堿質(zhì)荒漠化土地的面積為145.54km2 [1-3]。

黃河流域中游突出的生態(tài)環(huán)境問題是水土流失，導(dǎo)致黃河中游河段含沙量大大增加。黃土高原大部分地區(qū)處于干旱半干旱氣候區(qū)，該地區(qū)土質(zhì)較為疏松，且濕陷性強，同時加上人類活動的強烈干擾等因素，黃土高原成為我國甚至世界上水土流失最嚴重的區(qū)域，其平均侵蝕模數(shù)高達3720t/（a.km2），為長江的14倍。黃土高原的水土流失面積為45.4萬km2，其中：侵蝕模數(shù)大于8000t/（a.km2）的極強烈水蝕面積8.5萬km2，占全國同類面積的64%；侵蝕模數(shù)大于15 000t/（a.km2）的劇烈水蝕面積3.67萬km2，占全國同類面積的89 % [4-5]。

黃河流域下游突出的土壤環(huán)境問題是土地鹽堿化；中國鹽漬土地總面積為14.87億畝，其中現(xiàn)代鹽漬化土壤為5.54億畝，殘余鹽漬化土壤6.73億畝，潛在鹽漬化土壤為2.60億畝。中國受鹽堿化危害的耕地高達1.4億畝，其主要分布在河西走廊（甘肅?。?、新疆、河套平原（內(nèi)蒙古西部和寧夏全境）、柴達木盆地（青海?。ⅫS淮海平原以及濱海地區(qū)[6-7]。

同時黃河流域還存在諸如礦區(qū)土壤污染等問題。以河南省為例，河南段的黃河流域有色金屬礦產(chǎn)和石油資源都很豐富，已探明的有色金屬礦區(qū)137個、礦產(chǎn)資源儲量約7億t，流域內(nèi)中原油田是全國十大油氣田之一。截止到2019年底，河南段的黃河流域共有建設(shè)用地各類土壤污染重點風(fēng)險源1182個，占河南省重點風(fēng)險源的40%，重點風(fēng)險源密度是河南省平均密度的1.9倍，其中尾礦庫數(shù)量為295個，占全省的67%，污染地塊14個，占全省的47%，對人居環(huán)境安全造成了較大隱患，土地環(huán)境污染的風(fēng)險較高[8-9]。2019年9月18日，習(xí)近平總書記在鄭州主持召開的黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展座談會上提出：“黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展”是一項重大國家戰(zhàn)略。以習(xí)近平同志為核心的黨中央將黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展作為事關(guān)中華民族偉大復(fù)興的千秋大計。2021年10月8日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》發(fā)布，指出要提升科技創(chuàng)新支撐能力，聚焦生態(tài)環(huán)保、植被恢復(fù)等領(lǐng)域開展技術(shù)攻關(guān)，綜合提升黃河上游“中華水塔”水源涵養(yǎng)能力、中游水土保持水平和下游濕地等生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，強化環(huán)境污染系統(tǒng)治理，加快構(gòu)建堅實穩(wěn)固、支撐有力的國家生態(tài)安全屏障[10]。而專利技術(shù)作為實用性和靶向性很強的專業(yè)技術(shù)集合，充分利用知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢開展黃河流域的生態(tài)保護工作，縮短科技創(chuàng)新研發(fā)時間，是助力黃河流域生態(tài)環(huán)境保護工作得以順利開展的一項重要舉措。

本文從專利視角對荒漠化修復(fù)、鹽堿地治理、水土保持、重金屬土壤污染修復(fù)、礦區(qū)地形地貌修復(fù)和常規(guī)土壤污染修復(fù)等方面進行梳理，剖析黃河流域九省區(qū)在這些方面專利申請的發(fā)展現(xiàn)狀、研究熱點及存在問題，以期為黃河流域生態(tài)保護和土壤修復(fù)提供技術(shù)支撐。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文以中國專利文摘數(shù)據(jù)庫（CNABS）和incoPat分析軟件作為數(shù)據(jù)檢索分析平臺，本文涉及專利僅指發(fā)明專利和實用新型專利，不包括外觀設(shè)計，僅針對黃河流域的九省區(qū)專利數(shù)據(jù)進行分析，數(shù)據(jù)檢索截止時間為2022年2月19日（由于專利公開通常存在18個月滯后期，2020-2021年中部分專利數(shù)據(jù)量并未完全公開，僅供參考），單位為項。

1.2 研究方法

對檢索到的涉及黃河流域土壤修復(fù)專利技術(shù)數(shù)據(jù)進行批量和人工去噪，以此構(gòu)建專利樣本分析數(shù)據(jù)信息庫，從黃河流域土壤修復(fù)專利技術(shù)申請趨勢、黃河流域土壤修復(fù)專利技術(shù)分析兩個方向進行數(shù)據(jù)處理分析，獲得黃河流域土壤修復(fù)專利技術(shù)領(lǐng)域的目前的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢等信息。

2 結(jié)果與分析

2.1 黃河流域各省區(qū)專利分析總體趨勢

2.1.1 黃河流域各省區(qū)專利申請數(shù)量年度變化趨勢

在土壤修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域，黃河流域各省區(qū)申請專利自2002-2021年期間共計4146項。由圖1黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)相關(guān)技術(shù)申請數(shù)量的趨勢可知，2002-2011年黃河流域各省區(qū)圍繞土壤修復(fù)技術(shù)專利布局量并不多。雖然各省區(qū)對土壤修復(fù)技術(shù)一直保持著較高的重視程度，但相關(guān)技術(shù)保護和創(chuàng)新性不高，是專利申請量較少的原因。2012-2015年，土壤修復(fù)專利技術(shù)專利申請量出現(xiàn)小幅增長。2016-2020年，專利申請量呈快速增長并保持著較大的年均申請量。專利申請量快速增長的原因主要是2012年黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)放在了治國理政的重要位置；之后的2019年《土壤污染防治法》頒布。在政策和立法的共同加持推動下，我國不同區(qū)域土壤污染防治與修復(fù)技術(shù)革新也就成為不同創(chuàng)新主體重點關(guān)注的方向，創(chuàng)新主體在土壤修復(fù)方面知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權(quán)保護意識不斷提高，使土壤修復(fù)專利技術(shù)申請量能夠快速增長。由于專利公開通常存在18個月滯后期，2020-2021年中部分專利數(shù)據(jù)量并未完全公開，僅供參考。

2.1.2 黃河流域各省區(qū)專利法律狀態(tài)

圖2中黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)技術(shù)在審專利（包含實質(zhì)審查專利1017項，公開專利80項）1097項，占比27%；失效專利1702項，占比42%；有效專利1243項，占比僅為31%?？梢钥闯?，黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)失效的專利占比相對偏大，且其中的駁回占比39%，撤回占比38%，權(quán)利終止（未繳年費）占比22%，放棄的專利占比1%。這在一定程度也表明黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)領(lǐng)域的整體創(chuàng)新發(fā)展相對乏力，已授權(quán)專利技術(shù)也未得到有效推廣和應(yīng)用。

2.1.3 黃河流域各省區(qū)專利申請人類型

黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)主要申請人類型見圖3。由圖3可知，企業(yè)申請所占比例最高，達到申請總量的44%；大專院校和科研單位的比例分別為 25%和12%，個人申請在該領(lǐng)域申請總量中所占比例為17%。土壤修復(fù)專利技術(shù)企業(yè)申請占比較多，說明企業(yè)自主創(chuàng)新發(fā)明是黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)的中堅力量，該領(lǐng)域的市場前景較為廣闊，吸引著企業(yè)進行專利技術(shù)布局。

2.1.4 黃河流域各省區(qū)主要申請人及申請地域

黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利申請量排名前10的申請人如圖4，其中來自于山東省的創(chuàng)新主體占到了6家，山東省也是黃河流域各省區(qū)中申請量居首的省份，這與山東作為農(nóng)業(yè)大省鹽堿地面積占比偏大有關(guān)。從主要申請人分布來看，前十名的申請人中，企業(yè)僅為兩家，其余均為大專院校及科研院所；結(jié)合申請人類型，總體來看，企業(yè)申請量比較多，但土壤修復(fù)專利技術(shù)領(lǐng)域龍頭企業(yè)并不多。

黃河流域各省區(qū)申請量差距也較為明顯，山東省最多，四川和河南次之，青海最少。由此可見，黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)主要創(chuàng)新技術(shù)分布較為集中，黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)發(fā)展水平并不平衡，除與各省區(qū)的土壤環(huán)境具體狀況密不可分，還與各地區(qū)創(chuàng)新主體的研發(fā)能力、知識產(chǎn)權(quán)保護意識和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實際狀況密切相關(guān)。

2.2 黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)分析

2.2.1 黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)分布

從圖6黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)各類技術(shù)專利數(shù)量來看，重金屬土壤污染修復(fù)是各省區(qū)重點關(guān)注方向，這主要由黃河流域各省區(qū)近些年的經(jīng)濟發(fā)展模式所決定的。人類在農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展的進程中產(chǎn)生大量重金屬造成土壤重金屬污染嚴重，黃河流域各省區(qū)對相關(guān)重金屬土壤污染修復(fù)技術(shù)存在著普遍的需求，其中，四川大學(xué)申請了一種重金屬污染土壤的菌-草修復(fù)技術(shù)（CN101088645B），該技術(shù)在污染土壤上種植蕈菌和草本植物富集重金屬離子，并借助化學(xué)電泳等方法可徹底去除重金屬污染離子，重金屬污染清除效果明顯。在土壤修復(fù)專利技術(shù)中，專利申請量排名第二的是鹽堿地治理。我國鹽堿地重點分布區(qū)域包括甘肅省所在河西走廊、陜西及山西所在河谷平原即黃河中上游半干旱鹽堿區(qū)、河南及山東所在的黃淮海平原干旱半干旱洼地鹽堿區(qū)等區(qū)域。由于黃河流域存在分布廣泛的鹽堿地分布區(qū)域，因此各省區(qū)對鹽堿地治理的額外重視，其中山東勝偉園林科技有限公司申請了發(fā)明專利，涉及鹽堿地苗木種植方法（CN102498837B）。該方法公開了通過種植坑的挖掘，隔阻層、蓄水層和濾滲層鋪設(shè)，種植土回填和苗木栽植，對種植土壤進行部分區(qū)域修復(fù)，實現(xiàn)對鹽堿的阻隔技術(shù)效果，達到治理鹽堿地的目的。而對于常規(guī)污染土壤修復(fù)則主要涉及諸如有機物、畜牧養(yǎng)殖等所造成的污染，其中山西省環(huán)境科學(xué)研究院申請了一種用于有機類污染場地土壤修復(fù)的熱處理設(shè)備（CN102527710B），將設(shè)備中產(chǎn)生的高溫尾氣全部被引入土壤預(yù)處理室，經(jīng)過預(yù)處理后使土壤的水分降低、熱量升高，進而達到有機類污染場地土壤修復(fù)的技術(shù)效果?；哪迯?fù)技術(shù)則主要針對黃河流域河源區(qū)的嚴重荒漠化問題，其中內(nèi)蒙古蒙草生態(tài)環(huán)境（集團）股份有限公司申請了一種用于治理流沙地的方法（CN108323368B），通過在流沙地中種植自主設(shè)計的三組不同的種子組合物形成種群優(yōu)勢，進而達到抑制流沙土壤蔓延，提升土壤修復(fù)的效果。黃河流域中上游礦產(chǎn)資源的開發(fā)與利用過程中很容易造成如土地沉陷和侵占、地形結(jié)構(gòu)和景觀改變等負面影響，對人居環(huán)境安全存在較大隱患，土地環(huán)境污染風(fēng)險較高，礦區(qū)地貌修復(fù)技術(shù)主要借助不同的土壤修復(fù)措施，實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)。例如，陜西省治沙研究所發(fā)明了采煤跡地生態(tài)修復(fù)系統(tǒng)（CN109168396B），該修復(fù)系統(tǒng)包括吸水纖維編織網(wǎng)層、空心固定螺釘和種植單元，實現(xiàn)了植物的穩(wěn)定固定，使植物的根部可以深入土壤，保證了植物生長過程中水分和養(yǎng)分的需求，進而實現(xiàn)采煤區(qū)的生態(tài)修復(fù)。水土保持可以理解為用于預(yù)防和治理因自然和人為活動兩方面因素造成的水土流失所采取的措施[17]，例如中鐵二院工程集團有限責(zé)任公司發(fā)明的用于護坡的客土（CN101796913B），該成分自主設(shè)計的客土，具有良好的保水性、貯水性、保肥性和膠結(jié)能力，可穩(wěn)固附于黃土坡面。

2.2.2 黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)各技術(shù)申請變化趨勢

從圖7黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)各技術(shù)申請變化趨勢來看，在2011-2020年間，各技術(shù)分支專利申請量均有增加，其中，關(guān)于常規(guī)污染土壤修復(fù)、重金屬污染修復(fù)、鹽堿地治理三種技術(shù)申請量增加尤為明顯，這也說明上述三種技術(shù)已成為黃河流域目前土壤修復(fù)的熱點需求技術(shù)。其次，礦區(qū)地貌修復(fù)和荒漠化修復(fù)每年申請量變化雖然不是很大，但總體呈上升趨勢，說明黃河流域各省區(qū)對礦區(qū)地貌修復(fù)和荒漠化現(xiàn)象的關(guān)注正在逐漸增加。而水土保持技術(shù)申請量變化較小，一方面由于近些年地方政府水土保持的治理能力得到有效提高，另一面在于該技術(shù)的創(chuàng)新空間不大。

2.2.3 黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)地域分布

從圖8黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)地域分布來看，山東省對各技術(shù)的專利申請均保持著領(lǐng)先位置，這主要由于山東省的生態(tài)情況相對復(fù)雜，尤其是鹽堿地治理。山東省濱海區(qū)域鹽堿地分布尤為集中，同時也說明山東省關(guān)注相關(guān)土壤修復(fù)創(chuàng)新性治理，對相關(guān)技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識普遍較高。四川省的申請人則主要在重金屬污染修復(fù)、常規(guī)土壤污染修復(fù)、礦區(qū)地貌修復(fù)方面專利布局較多，河南省的申請人則主要在重金屬污染土壤修復(fù)、常規(guī)土壤污染修復(fù)專利布局較多，甘肅省的申請人對荒漠化修復(fù)專利技術(shù)的申請量較多，其余省份在土壤修復(fù)各個技術(shù)的專利申請量有限。

2.3 黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)專利申請技術(shù)周期趨勢

技術(shù)生命周期源于美國的研究員坎貝爾R.設(shè)計的一種某一領(lǐng)域的技術(shù)的生命周期圖，該生命周期圖具體把某一領(lǐng)域的技術(shù)生命周期劃分4個階段：新興、發(fā)展、成熟和老化[11-13]。借助技術(shù)生長率系數(shù)、技術(shù)成熟系數(shù)、技術(shù)衰老系數(shù)和新技術(shù)特征系數(shù)作為技術(shù)生命周期的表征[12-15]，四個系數(shù)計算對應(yīng)公式及含義參見表1。

通過計算獲得黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)技術(shù)專利申請的四個表征系數(shù)，獲得的結(jié)果參見圖9。2020-2021年的數(shù)據(jù)由于專利公開滯后期原因不與其他年份進行比較?？梢钥闯觯摷夹g(shù)生命周期圖中，2010-2019年期間黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)技術(shù)生長率系數(shù)呈穩(wěn)步上升的趨勢，之后呈現(xiàn)相對穩(wěn)定態(tài)勢，這說明黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域正由快速成長階段進入成熟穩(wěn)固階段。技術(shù)成熟系數(shù)在2016年前變化不大，從2017年有所減小，也說明黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)領(lǐng)域處于日趨成熟階段。在專利數(shù)據(jù)檢索庫中，2010-2019年黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)未涉及外觀專利，技術(shù)衰老系數(shù)的值為1，表明黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)在一定程度上發(fā)生衰落的現(xiàn)象。新技術(shù)特征系數(shù)的變化趨勢與技術(shù)生長率系數(shù)變化相同，這說明黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)已由新技術(shù)發(fā)展轉(zhuǎn)向成熟技術(shù)的范疇。

3 結(jié)論和建議

（1）近5年，我國黃河流域土壤修復(fù)專利技術(shù)相關(guān)專利的申請趨勢表現(xiàn)為快速增加的態(tài)勢，在2016年以后，快速增長的趨勢更為明顯。該趨勢與各地出臺的相關(guān)政策有關(guān)，也與相關(guān)公眾對知識產(chǎn)權(quán)的了解加深有關(guān)。但專利申請中處于失效狀態(tài)的專利申請占了較大比例。因此，各方人員在申請專利時要充分考慮專利申請的質(zhì)量，并要注重專利后期的轉(zhuǎn)化和維護。

（2）在所有專利申請主體中，企業(yè)的專利申請量最高，這與土壤修復(fù)專利技術(shù)的良好政策和巨大的市場效益息息相關(guān)。且各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)專利申請量差距較大，專利申請分布不均衡，我國華東地區(qū)專利申請量較大，而西北地區(qū)申請量最少，也反映出了兩個地區(qū)技術(shù)實力的差距。

（3）目前，黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)注熱點為重金屬土壤污染修復(fù)、鹽堿地治理和常規(guī)污染土壤修復(fù)，這與當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展模式導(dǎo)致的土壤污染和黃河流域各省區(qū)土地形態(tài)密切相關(guān)；而礦區(qū)地貌修復(fù)和荒漠化修復(fù)的申請量也呈上升趨勢，這與國家近年來對生態(tài)保護的重視密不可分。

（4）黃河流域各省區(qū)在土壤修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域的專利申請量差異巨大，一方面與各省區(qū)的具體土壤環(huán)境狀況密不可分，還與各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和研發(fā)能力密切相關(guān)；其中，鹽堿地治理方面，山東省專利布局較多；重金屬土壤修復(fù)、常規(guī)土壤污染修復(fù)方面，山東、四川、河南專利布局均較為可觀；而礦區(qū)地貌修復(fù)方面，四川省申請量較多，荒漠化修復(fù)方面，甘肅省專利申請量較多，其他省份可借鑒這些省份在這些方面的專利技術(shù)進行相關(guān)土壤修復(fù)工作，并以這些專利技術(shù)為基礎(chǔ)進行研發(fā)以縮短科技創(chuàng)新時間。

（5）黃河流域各省區(qū)土壤修復(fù)專利技術(shù)已由新技術(shù)發(fā)展轉(zhuǎn)向成熟技術(shù)的范疇；在對黃河流域土壤修復(fù)和治理時，各省區(qū)應(yīng)重視從現(xiàn)有專利成果中尋找技術(shù)支撐，及時將專利成果進行轉(zhuǎn)化應(yīng)用。

參考文獻

[1] 朱剛，高會軍，曾光.近45a來黃河源區(qū)沙質(zhì)荒漠化土地景觀格局變化[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（12）：79-85.

[2] 陳瓊，張鐿鋰，劉峰貴，等.黃河流域河源區(qū)土地利用變化及其影響研究綜述[J].資源科學(xué)，2020，42（3）：446-459.

[3] 戴激光，郭萬欽，任東風(fēng).20世紀末期黃河源區(qū)土地覆蓋變化與氣候變遷過程研究[J].土壤通報，2014，45（3）：519-523.

[4] 姚文藝.新時代黃河流域水土保持發(fā)展機遇與科學(xué)定位[J].人民黃河，2019，41（12）：1-7.

[5] 高云飛，張棟，趙幫元，等.1990—2019年黃河流域水土流失動態(tài)變化分析[J].中國水土保持，2020（10）：64-67+7.

[6] 董紅云，朱振林，李新華，等.山東省鹽堿地分布、改良利用現(xiàn)狀與治理成效潛力分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，49（5）：134-139.

[7] 楊勁松.中國鹽漬土研究的發(fā)展歷程與展望[J].土壤學(xué)報，2008（5）：837-845.

[8] 施烈焰，易軍，朱遠航，等.黃河流域（河南段）土壤環(huán)境形勢、問題與建議[J].河南科技，2020，39（31）：147-150.

[9] 劉瑞平，魏楠，宋志曉，等.黃河流域土壤污染治理的戰(zhàn)略研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2021，46（9）：45-49.

[10] 中共中央 國務(wù)院印發(fā)《黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》[J].中華人民共和國國務(wù)院公報，2021（30）：15-35.

[11] 劉洋.油氣資源開發(fā)水土保持生態(tài)補償制度研究[D].大慶：東北石油大學(xué)，2019.

[12] 蔣琳琳，周建強，金一鳴，等.我國土壤改良專利技術(shù)發(fā)展態(tài)勢分析[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2020，26（8）：117-121.

[13] 王慶穩(wěn).專利情報研究方法探析[J].情報探索，2008（1）：118-120.

[14] 陳燕.運用專利情報 研究專利技術(shù)發(fā)展動態(tài)[J].安徽科技，2003（9）：30-31.

[15] 余致力.基于專利信息分析的紫杉醇技術(shù)生命周期[J].醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志，2010，31（11）：46-49.