參加相親聯(lián)誼活動視頻被公開，女白領(lǐng)怒上法庭討要人格權(quán)

歐陽峰

參加相親活動，視頻被發(fā)布到網(wǎng)上，她竟成了主角

邱楠楠是廣州市某公司的一名高級職員，28歲仍然單身。2021年12月4日晚，她在某平臺上刷到一條金梅公司正在策劃大型相親活動的視頻廣告，立即關(guān)注了視頻左下角顯示的“廣州相親聯(lián)誼”微信公眾號。

微信公眾號在置頂位置登了廣告，內(nèi)容是金梅公司定于2022年1月2日舉辦“高薪+高顏”專場聯(lián)誼活動，要求報名者根據(jù)鏈接填寫表格，提供身高、學(xué)歷、職業(yè)、年收入等個人信息，廣告中還聲明“不符合條件者，謝絕報名”。

邱楠楠身高1.70米，膚白貌美，基礎(chǔ)月薪2萬元，另有年終獎，自忖完全合格，也想著這樣的專場活動，必定有不少優(yōu)質(zhì)男士參加，相親成功率高，便立即填寫了報名表，并附上了幾張個人生活照。

次日，邱楠楠收到了金梅公司職員胡蓉發(fā)來的添加微信好友請求。邱楠楠通過請求后，胡蓉通過微信向她介紹了活動的大概流程，并發(fā)了“注意事項”。其中“活動提示”要求：活動現(xiàn)場禁止拍照、錄像以及建群；為杜絕已婚人士和不良人員混入其中，公司會選擇性拍攝照片、視頻予以公布，接受大家監(jiān)督；視頻或者照片僅限于金梅公司使用，不會外流；集體活動不存在侵犯肖像權(quán)問題。

邱楠楠覺得金梅公司做事很靠譜，遂按照要求支付了160元活動費。之后，胡蓉又發(fā)微信征求邱楠楠意見，能否將她的照片發(fā)到朋友圈，讓更多想認識她的男士應(yīng)征。邱楠楠明確表示拒絕。

2022年1月1日，金梅公司在微信公眾號上廣而告之，提醒注意活動時間、地點、注意事項等。1月2日是星期天，邱楠楠以編號45的身份參加了相親聯(lián)誼活動。

活動現(xiàn)場人很多，攝影師舉著攝像機不時從多個角度拍攝邱楠楠。邱楠楠很詫異：“現(xiàn)場這么多人，為啥只拍我？”攝影師回答：“你?????????????????????????是最亮眼的，拍出來效果好?！鼻耖跀z影師不要公開，對方點頭，說會尊重她的隱私。

1月5日上午，邱楠楠正常上班，坐電梯時，遇到一個曾經(jīng)追求過她的相鄰公司的男職員，對方不懷好意地對她說：“舍近求遠，何必呢！”邱楠楠聽了一頭霧水。走進公司，她看到前臺兩個工作人員正一邊刷手機一邊竊竊私語。那兩人看到她，迅速收起笑容并將手機藏于身后。邱楠楠追問下去，才知道兩人在抖音上看一個昵稱為“廣州千某（可私信）”的人發(fā)布的短視頻，視頻內(nèi)容正是她參加相親活動的情形。邱楠楠立即將視頻轉(zhuǎn)發(fā)給胡蓉，責問她是誰泄露的，并要求金梅公司聯(lián)系發(fā)布者刪除視頻。片刻后，胡蓉回復(fù)：“已經(jīng)幫你跟對方說了，讓他把視頻刪了。你也可以私信他，讓他刪除視頻?！?/p>

傍晚臨近下班，邱楠楠看見視頻仍在傳播，再次詢問胡蓉。胡蓉回復(fù)：“公司已經(jīng)通知發(fā)布人，他們說馬上刪除?！?/p>

然而，到了晚上9點多，邱楠楠發(fā)現(xiàn)，不僅“廣州千某（可私信）”的賬號沒有刪除相親視頻，反而有更多的賬號在更多平臺上發(fā)布了相親活動現(xiàn)場視頻。這些視頻中，邱楠楠都是主角。

相親視頻雖為集體活動視頻，但可以清晰識別邱楠楠的外部形象，故邱楠楠可以主張肖像權(quán)和隱私權(quán)

經(jīng)查詢，邱楠楠得知金梅公司是周勤個人獨資創(chuàng)辦的，便幾次聯(lián)系周勤交涉相關(guān)事宜，但都沒有結(jié)果。

2022年10月，邱楠楠將金梅公司和周勤告上法庭，要求金梅公司、周勤停止實施侵犯她肖像權(quán)和隱私權(quán)的行為，在《南方都市報》顯著位置發(fā)布道歉聲明，向她賠禮道歉、消除影響和恢復(fù)名譽，賠償她精神損害撫慰金20萬元，并支付她維權(quán)成本合理支出7500元。

法庭上，邱楠楠訴稱，相親活動本身具有私密性，并非所有參加者都愿意對外公開，金梅公司作為相親活動的發(fā)起者和組織者，在她參加活動之前，故意隱瞞了該活動將會通過互聯(lián)網(wǎng)進行公開傳播的事實。她如果事先被告知專場活動會公開發(fā)布，必定不會報名。金梅公司在她不知情且未經(jīng)她許可的情況下，以視音頻方式使用她的肖像并公開，讓她參加相親活動的個人隱私被曝光。互聯(lián)網(wǎng)易復(fù)制、傳播速度快、傳播范圍廣，相親視頻短時間內(nèi)就出現(xiàn)在多個網(wǎng)站平臺，不僅讓邱楠楠被迫曝光在眾目睽睽之下，遭受許多陌生人的無端議論和莫名指責，還讓關(guān)心和愛護她的親友平添許多擔憂。金梅公司的侵權(quán)行為性質(zhì)極為惡劣，除了給邱楠楠的生活、工作帶來嚴重困擾，還給邱楠楠的精神帶來極大傷害。金梅公司的侵權(quán)行為已將近一年，邱楠楠至今仍能在互聯(lián)網(wǎng)上看到相關(guān)視頻及評論，且至今仍受到周圍人的議論，久久不能回歸正常生活。

金梅公司辯稱，邱楠楠明知相親活動是公開的集體活動，現(xiàn)場會被拍照或錄像，也認可該活動不會侵犯肖像權(quán)，因此，她提出侵犯其肖像權(quán)和隱私權(quán)沒有事實和法律依據(jù)。被發(fā)布的視頻并非金梅公司拍攝及提供，邱楠楠應(yīng)向視頻的拍攝者、發(fā)布者和評論者追責。此外，周勤雖然是金梅公司的法定代表人，但不是合同相對方，并非適格被告。

庭審期間，邱楠楠向法庭提供了親友微信聊天截圖，以證明她確因相親視頻發(fā)布受到非議和壓力。

法院經(jīng)審理認為，隱私權(quán)和肖像權(quán)均屬于人格權(quán)的范疇。本案中，相親視頻雖為集體活動視頻，但可以清晰識別邱楠楠的外部形象，故邱楠楠可以主張隱私權(quán)和肖像權(quán)。相親專場活動鏈接中“注意事項”的“活動提示”有這樣的表述：活動現(xiàn)場禁止拍照、錄像……公司會選擇性拍攝照片視頻。據(jù)此，作為相親活動組織方，金梅公司未舉證證明活動現(xiàn)場除了其公司拍攝視頻及照片外還有第三方拍攝，故應(yīng)認定視頻是由金梅公司拍攝和保管的，那么平臺傳播的相關(guān)視頻也可以認定是由金梅公司提供。因此，金梅公司侵犯了邱楠楠的肖像權(quán)和隱私權(quán)。

法院還指出，雖然專場活動由金梅公司組織，但該公司系周勤個人獨資設(shè)立，屬于法人和個人人格混同的情形，因此，邱楠楠主張金梅公司、周勤承擔共同侵權(quán)責任并無不當。

2023年5月5日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院做出判決：金梅公司、周勤通過微信公眾號“廣州相親聯(lián)誼”公開發(fā)布道歉聲明，并不得刪除；金梅公司、周勤向邱楠楠支付精神損害賠償金及合理維權(quán)費用共1.2萬元。

邱楠楠、金梅公司、周勤均不服判決，提出上訴。

2023年8月11日，廣州市中級人民法院終審維持原判。

（文中人物均為化名）

【編輯：潘金瑞】