三種除草劑防除芝麻田雜草的效果及安全性評價

唐雪輝，譚順林，陳捍軍，母 俊，趙 紅

（襄陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，湖北 襄陽 441057）

芝麻（Sesamum indicumL.）是湖北省重要的油料作物，年種植面積約7 萬hm2，產(chǎn)量占全國芝麻總產(chǎn)量的30%左右，均位居全國第2 位［1-4］。隨著芝麻消費量的逐年上升，種植面積出現(xiàn)恢復(fù)性增長，“十四五”期間增加了24.6%［5］。隨著芝麻田種植面積不斷擴大，傳統(tǒng)的人工除草已不適宜?；瘜W(xué)除草具有起效快、防效高、省時和省力等特點，能夠及時有效地降低雜草危害，保障作物產(chǎn)量［6］。

芝麻種子籽粒小，幼苗期生長緩慢，播后正值高溫多雨季節(jié)，而雜草萌發(fā)生長較快，如不及時防除極易造成芝麻田草荒現(xiàn)象，且芝麻苗期根系淺，對藥物降解能力弱，自我恢復(fù)能力差。因此，芝麻田雜草防除要及時，且除草劑的種類和用量必須精確。本研究選擇3 種常用的莖葉除草劑對芝麻田間雜草進行藥效試驗，調(diào)查除草劑對芝麻田雜草的防除效果及安全性，以期為大面積防除芝麻田雜草提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況與藥劑

試驗地位于襄陽市九集鎮(zhèn)泉水堰芝麻試驗基地，崗地壤土，土壤肥力中等。供試芝麻品種為鄂芝9 號，供試藥劑分別為48%滅草松水劑（棱闊莎480 g/L，安徽中山化工有限公司）、15%精喹禾靈乳油（沃除，天津博克百勝科技有限公司）和108 g/L 高效氟吡甲禾靈乳油（蓋草能，江蘇中旗作物保護股份有限公司）。

1.2 試驗方法

試驗采用隨機區(qū)組排列設(shè)計，設(shè)置4 個處理，分別是48%滅草松水劑3 000 mL/hm2（T1），15%精喹禾靈乳油525 mL/hm2（T2），108 g/L 高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2（T3），以清水作為對照（CK）。每個處理4 次重復(fù)，小區(qū)面積13.34 m2（6.67 m×2.00 m）。試驗于5 月31 日播種，6 月23 日芝麻3～5 葉期用小型噴霧器按照試驗設(shè)計藥量對小區(qū)進行均勻噴施。

1.3 調(diào)查方法

調(diào)查依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則》（GB/T 17980.41—2000）進行，按照棋盤式取樣法每小區(qū)4點取樣，每樣點0.25 m2［7］。在6 月22 日（噴藥前1 d）調(diào)查田間雜草種類及數(shù)量，藥后10、25 d 分種類調(diào)查雜草株數(shù)，分別計算株防效。試驗過程中觀察各藥劑對芝麻有無藥害，如有，記錄藥害等級。

株防效計算式：相對防效=（CK-PT）/CK×100%。

式中，CK表示對照區(qū)雜草株數(shù)，PT表示處理區(qū)雜草株數(shù)。

藥害分級標(biāo)準(zhǔn)：芝麻生長正常，無任何受害癥狀為1 級；芝麻輕微藥害，不影響正常生長為2 級；芝麻中等藥害，后期能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量為3 級；芝麻藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)為4 級；芝麻藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)為5 級。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與處理

采用Excel 2007、DPS 7.05 軟件進行數(shù)據(jù)整理和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥前雜草種類及優(yōu)勢種群調(diào)查

施藥前對各小區(qū)雜草的種類和數(shù)量進行調(diào)查（表1）。調(diào)查發(fā)現(xiàn)小區(qū)雜草以禾本科雜草為主，其中，馬唐［Digitaria sanguinalis（L.）Scop.］、稗草［Echinochloa crusgalli（L.）Beauv］和狗尾草［Setaria viridis（L.）Beauv.］等禾本科雜草占比68.52%，莎草科香附子（Cyperus rotundusL.）占比22.30%，莧科空心蓮子草［Alternanthera philoxeroides（Mart.）Griseb.］占比9.18%。

表1 施藥前雜草種類及優(yōu)勢種群調(diào)查（單位：株/m2）

2.2 不同藥劑處理對芝麻田雜草株數(shù)的防除效果

不同藥劑處理對芝麻田雜草株數(shù)的防效見表2、表3。從表2 可以看出，各藥劑處理對雜草種類的防效差異極顯著。藥后10 d，T1 對各類雜草防效都較差，平均株防效僅20%左右；T2 對禾本科雜草和香附子的防效較好，株防效在71.4%～90.9%，對空心蓮子草防效差；T3 對禾本科雜草防效好，達(dá)100.0%，對香附子和空心蓮子草防效差。從表3 可以看出，藥后25 d，T1 對禾本科雜草平均株防效為51.7%，對香附子和空心蓮子草株防效好，達(dá)100.0%；T2、T3 對禾本科雜草防效好，均達(dá)100.0%，但對香附子防效差，不到50%，對空心蓮子草無防效。

表2 不同藥劑處理對芝麻田雜草株數(shù)的防除效果（藥后10 d）（單位：株/m2）

表3 不同藥劑處理對芝麻田雜草株數(shù)的防除效果（藥后25 d）（單位：株/m2）

2.3 對芝麻安全性及產(chǎn)量影響

施藥后10、25 d 分別對各小區(qū)進行田間調(diào)查，發(fā)現(xiàn)T1 藥害嚴(yán)重，藥害5 級，表現(xiàn)為用藥后葉片燒焦至枯死，死苗達(dá)85%。施藥初期，T2 和T3 處理小區(qū)有輕微藥害，藥害2 級，表現(xiàn)為葉片輕微皺縮，植株稍矮，無死苗現(xiàn)象；藥后25 d，植株已恢復(fù)生長，對產(chǎn)量無影響，藥害1 級。測產(chǎn)結(jié)果（表4）表明，T2 和T3處理區(qū)芝麻的產(chǎn)量較CK 極顯著提高，增產(chǎn)率分別為13.87%、16.26%；T1因藥害嚴(yán)重，導(dǎo)致小區(qū)產(chǎn)量比CK減產(chǎn)79.81%，說明T1 不適宜芝麻田苗后除草使用。

表4 不同藥劑處理安全性及產(chǎn)量

3 小結(jié)與討論

隨著芝麻規(guī)?；N植面積的擴大和科學(xué)種田水平的提高，化學(xué)除草已成為主要除草技術(shù)。但是闊葉雜草的防除問題仍是難題，沒有正規(guī)登記且有效的化學(xué)藥劑可供使用。滅草松是防除闊葉雜草和莎草科雜草的傳統(tǒng)藥劑，是具選擇性的觸殺型苗后除草劑［8，9］。曾有報道［10-12］稱芝麻田闊葉雜草使用滅草松時要注意苗齡、溫度和用藥量等，且在噴霧時注意壓低噴頭于行間噴霧，整體對芝麻生長影響不大。本研究中，48%滅草松水劑在試驗劑量下對香附子和空心蓮子草的防效達(dá)100.0%，但對芝麻的生長產(chǎn)生了嚴(yán)重的藥害，因此，不建議在芝麻田使用；15%精喹禾靈乳油和108 g/L 高效氟吡甲禾靈乳油在試驗劑量下對馬唐、稗草、狗尾草雜草防效顯著，且對芝麻安全，建議可以用于芝麻田禾本科雜草的防除。下一步就滅草松不同劑量、噴施時間以及與其他除草劑混合施用等進行研究，以期為芝麻田闊葉雜草防除提供幫助。