基于CiteSpace的國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究對(duì)比

李 創(chuàng)，陶 潔，李田偉

（西南林業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，昆明 650000）

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的戰(zhàn)略部署，而鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要一環(huán)，由此可見，鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理會(huì)影響中國社會(huì)主義現(xiàn)代化國家建設(shè)的進(jìn)程。習(xí)近平總書記對(duì)于鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境有著深刻論述，他指出“中國要美，農(nóng)村必須美［1］”“農(nóng)村環(huán)境直接影響米袋子、菜籃子、水缸子、城鎮(zhèn)后花園［2］”，明確了鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境對(duì)于鄉(xiāng)村人民生產(chǎn)生活具有重要影響。

世界各國為追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展廣泛推行工業(yè)化，使得鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境遭到一定的破壞。為了解決鄉(xiāng)村環(huán)境污染問題，國內(nèi)外諸多學(xué)者從各方面對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理進(jìn)行了研究探索。Vinti 等［3］概述了中低收入國家農(nóng)村社區(qū)固體廢物管理的知識(shí)狀況，分析了常見做法和主要問題，提出了良性的解決辦法。Kment 等［4］對(duì)農(nóng)村與環(huán)境關(guān)系的研究進(jìn)行概述和分類，將其分為科學(xué)方法、環(huán)境主義者方法和發(fā)展方法。步宇飛等［5］對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治的相關(guān)研究進(jìn)行了綜述，提出要重視村莊規(guī)劃管理、完善建設(shè)和管護(hù)機(jī)制。郭俊華等［6］梳理了中國生態(tài)政策的歷史演進(jìn)及趨勢(shì)，構(gòu)建了推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的農(nóng)村生態(tài)政策退出、延續(xù)、升級(jí)、新增的優(yōu)化調(diào)整清單。以上學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理都做出了必要的貢獻(xiàn)，但仍有補(bǔ)充與完善的空間。從內(nèi)容上看，就某一國家鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究的文獻(xiàn)較多，比較國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究的文獻(xiàn)較少；從方法上看，以主觀的定性研究為主，運(yùn)用科學(xué)計(jì)量工具客觀分析的研究不多。

全面把握、對(duì)比剖析國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究情況及熱點(diǎn)，有利于促進(jìn)國內(nèi)的理論研究及實(shí)踐創(chuàng)新。鑒于此，本研究借助學(xué)界較為認(rèn)可的文獻(xiàn)計(jì)量軟件CiteSpace 對(duì)2003 年1 月至2023 年4 月23日國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的研究成果進(jìn)行可視化比較分析，以求客觀呈現(xiàn)國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理方法上的差異，以期為中國鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究提供新思路，以美麗鄉(xiāng)村賦能鄉(xiāng)村振興。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

為保證收集數(shù)據(jù)的科學(xué)性和權(quán)威性，外文數(shù)據(jù)來源于美國科學(xué)網(wǎng)（Web of science）的核心合集數(shù)據(jù)庫。在WOS 核心合集數(shù)據(jù)庫以“rural environmental governance”“rural environmental protection”“rural environmental management”為主題詞進(jìn)行檢索，共計(jì)檢索出文獻(xiàn)3 568 篇，為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，手動(dòng)對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行詳細(xì)篩選，剔除書評(píng)、會(huì)議摘要以及其他與鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理關(guān)聯(lián)性較弱的文獻(xiàn)，共計(jì)檢索得到外文文獻(xiàn)943 篇。中文數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）網(wǎng)絡(luò)出版總庫，在CNKI 數(shù)據(jù)庫以主題詞“鄉(xiāng)村生態(tài)治理”“鄉(xiāng)村環(huán)境治理”“農(nóng)村生態(tài)治理”“農(nóng)村環(huán)境治理”進(jìn)行檢索，使用同樣方法人工對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行清洗，共計(jì)檢索得到中文文獻(xiàn)818 篇。通過以上檢索篩查共獲取鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理相關(guān)外文文獻(xiàn)943篇，中文文獻(xiàn)818 篇，檢索時(shí)間跨度為2003 年1 月至2023 年4 月23 日。

1.2 研究工具與方法

主要采用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)關(guān)鍵詞、發(fā)文量等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，利用CiteSpace 軟件進(jìn)行可視化分析。CiteSpace 是由陳超美博士開發(fā)的信息可視化軟件，它通過對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的測(cè)量和分析繪制出研究領(lǐng)域熱點(diǎn)圖譜，揭示該領(lǐng)域的演化路徑，預(yù)測(cè)研究領(lǐng)域的前沿問題［7］。CiteSpace 因易用性、科學(xué)性和其他方面的優(yōu)勢(shì)，被譽(yù)為“世界上最好的科學(xué)工具”。該軟件已得到廣泛的傳播和應(yīng)用，成為國內(nèi)外較受歡迎的知識(shí)圖譜軟件。

2 文獻(xiàn)基本情況的描述性分析

2.1 文獻(xiàn)發(fā)文量時(shí)序分析

文獻(xiàn)數(shù)量可以反映學(xué)界對(duì)某一主題的關(guān)注度，文獻(xiàn)數(shù)量越多，則表明相關(guān)研究越活躍。根據(jù)樣本數(shù)據(jù)利用Excel 工具繪制了國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理年發(fā)文量對(duì)比圖，如圖1 所示。從整體看，國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理文獻(xiàn)數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)，這表明國內(nèi)外學(xué)者逐年加強(qiáng)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究，使得這一主題成為2003—2023 年學(xué)界的研究熱點(diǎn)。從局部看，2016 年以前國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理文獻(xiàn)數(shù)量較為平穩(wěn)，而2016 年以后的相關(guān)文獻(xiàn)迅速增加，很大一部分原因是全球178 個(gè)締約方簽署了《巴黎協(xié)定》，使得世界各國的學(xué)者探索以鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的方式減少溫室氣體排放。

圖1 國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理文獻(xiàn)量的年度分布

從國內(nèi)的年發(fā)文量看，學(xué)者們對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究大體可以分為3 個(gè)階段：①初始起步階段（2003—2010 年），這一階段的年發(fā)文量較少，但逐年呈緩慢增加態(tài)勢(shì)；②發(fā)展穩(wěn)定階段（2011—2016年），這一時(shí)期的年發(fā)文量較為穩(wěn)定，均在30～41 篇；③快速發(fā)展階段（2017—2023 年），這一階段的年發(fā)文量逐年大幅度增長(zhǎng)，2017 年在中共十九大報(bào)告中提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是導(dǎo)致鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理成為國內(nèi)學(xué)界熱門研究主題的主要原因。

2.2 作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

在某一領(lǐng)域研究的論文作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜中，發(fā)文量較高的作者表明其在該領(lǐng)域具有一定的影響力［8］。運(yùn)用CiteSpace 軟件中的“合作作者（Author）”模塊得到作者合作網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜，采用Excel工具對(duì)所得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并繪制出國內(nèi)外高發(fā)文量作者對(duì)比統(tǒng)計(jì)，如表1 所示。

表1 國內(nèi)外高發(fā)文量作者對(duì)比（前5 位）

由表1 可知，國外樣本中發(fā)文數(shù)量最多的作者為Abrams J，他考察了美國西部偏遠(yuǎn)地區(qū)的一種獨(dú)特的制度模式，探索了農(nóng)村社區(qū)成員在應(yīng)對(duì)荒地火災(zāi)方面發(fā)揮的積極作用，為農(nóng)村森林荒地防火做出了有價(jià)值的研究［9］。國內(nèi)樣本數(shù)據(jù)中發(fā)文最多的作者為于法穩(wěn)和杜焱強(qiáng)，于法穩(wěn)等［10，11］的研究重點(diǎn)圍繞農(nóng)村人居環(huán)境整治；杜焱強(qiáng)等［12，13］主要從社會(huì)資本的角度探索農(nóng)村環(huán)境治理。從表1 整體觀察可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)在鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理領(lǐng)域前5 位作者文獻(xiàn)產(chǎn)出量明顯高于國外作者，這是由于中國政府長(zhǎng)期把“三農(nóng)”問題擺在重要位置。

為了觀察鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理領(lǐng)域是否形成穩(wěn)定的核心作者和研究團(tuán)隊(duì)，引入普賴斯定律進(jìn)行考量。根據(jù)普賴斯定律的計(jì)算式：M=0.749×（Nmax）1/2（Nmax指最高產(chǎn)作者的發(fā)文數(shù)量）［14］，高產(chǎn)作者為發(fā)文量大于等于2 的作者。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，國外樣本數(shù)據(jù)中高產(chǎn)作者的發(fā)文總量為192 篇，在外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中占比為20.36%，這表明國外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理領(lǐng)域未形成嚴(yán)格意義上的核心作者群。同理計(jì)算出國內(nèi)樣本中高產(chǎn)作者閾值為1.835，發(fā)文數(shù)量大于等于2 的作者為高產(chǎn)作者。根據(jù)國內(nèi)數(shù)據(jù)樣本統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)樣本數(shù)據(jù)中高產(chǎn)作者的發(fā)文總量為144 篇，在中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中占比為17.60%，說明國內(nèi)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究科研合作較弱，同樣尚未形成高產(chǎn)和高影響力的核心作者及科研團(tuán)隊(duì)。

2.3 發(fā)文國家與發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

2.3.1 發(fā)文國家分析 文獻(xiàn)在不同國家的分布情況能夠反映一個(gè)國家在該領(lǐng)域的研究水平、研究貢獻(xiàn)以及該國政府對(duì)該領(lǐng)域的重視程度。運(yùn)用CiteSpace 軟件對(duì)外文樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為“國家（Country）”，運(yùn)行CiteSpace 軟件后，得到如圖2 所示的文獻(xiàn)所屬國家知識(shí)圖譜。由圖2 中標(biāo)簽大小可以直觀地發(fā)現(xiàn)中國是鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理領(lǐng)域發(fā)文最多的國家，這與中國政府長(zhǎng)期重視鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理密不可分。

圖2 外文數(shù)據(jù)樣本中文獻(xiàn)所屬國家圖譜

為了進(jìn)一步觀察鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理相關(guān)文獻(xiàn)在各國的分布情況，利用CiteSpace 中的Export 功能對(duì)圖譜數(shù)據(jù)進(jìn)行輸出，并使用Excel 工具繪制了如圖3所示的柱狀圖。由圖3 可知，中國發(fā)文總量以41%的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)排在首位，緊排其后的是美國（占比16%），由此可以看出，相較于其他國家而言，中國政府和學(xué)者更重視鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的研究。從國家發(fā)展程度看，鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究文獻(xiàn)大部分來源于美國、英國、澳大利亞等發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家只有中國和巴西能夠進(jìn)入前10 位榜單。一方面，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)意識(shí)到生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要性，只有保護(hù)好生態(tài)環(huán)境，經(jīng)濟(jì)才能可持續(xù)發(fā)展。另一方面，發(fā)達(dá)國家的城市污染治理已經(jīng)達(dá)到瓶頸狀態(tài)，而農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理還有可以提升的廣闊空間，因此發(fā)達(dá)國家研究生態(tài)治理的學(xué)者們把研究目光聚焦在鄉(xiāng)村。從產(chǎn)業(yè)分布看，中國、美國、澳大利亞、加拿大和巴西等農(nóng)業(yè)國家更重視農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理，而英國、德國、意大利等工業(yè)國家對(duì)于農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的研究文獻(xiàn)則相對(duì)較少，這是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)國家政府更重視鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境，他們認(rèn)識(shí)到鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)是維護(hù)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障，不斷加大對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的投入力度。

圖3 主要發(fā)文國家占比情況

2.3.2 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析 發(fā)文機(jī)構(gòu)知識(shí)圖譜可以直觀地體現(xiàn)各機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系與狀況。中國是鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究最密集的國家，分析中國發(fā)文機(jī)構(gòu)的分布情況最具典型性。運(yùn)用CiteSpace 軟件對(duì)中文樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為“機(jī)構(gòu)（Institution）”，運(yùn)行CiteSpace 軟件，得到如圖4 所示的發(fā)文機(jī)構(gòu)知識(shí)圖譜。由圖4 可知，中國鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理領(lǐng)域已經(jīng)形成了以中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院、中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所等為中心的少部分研究團(tuán)隊(duì)。其中，只有以中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院為中心的研究機(jī)構(gòu)之間的連線較為密集，而其他機(jī)構(gòu)之間的合作連線較少。這說明鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的跨機(jī)構(gòu)研究網(wǎng)絡(luò)還不夠成熟，機(jī)構(gòu)之間的合作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。

圖4 發(fā)文機(jī)構(gòu)知識(shí)圖譜

3 研究熱點(diǎn)與前沿分析

3.1 研究熱點(diǎn)分析

3.1.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜能夠幫助研究者分析某一領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點(diǎn)。運(yùn)用CiteSpace 中的“Keyword”模塊分別繪制出國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，然后根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜整理出前10 位高頻關(guān)鍵詞頻次及其中心性統(tǒng)計(jì)表，如表2 所示。

表2 國內(nèi)外排名前10 位的高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

在外文文獻(xiàn)中，出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞是“management（管理）”，其中心性為0.15，表明形成了一個(gè)核心關(guān)鍵詞“管理”。根據(jù)高頻關(guān)鍵詞可以將國外研究熱點(diǎn)分為兩類：①鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理理論研究，代表性關(guān)鍵詞有“management（管理）”“policy（政策）”和“environmental governance（環(huán)境治理）”，理論研究指向未來的價(jià)值訴求，為后來學(xué)者開展研究奠定基礎(chǔ)與指引方向；②鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理實(shí)踐研究，主要的關(guān)鍵詞是“ecosystem services（生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)）”“climate change（氣候變化）”和“l(fā)and use（土地利用）”，實(shí)踐研究側(cè)重于具體的治理方式，通過土地利用、監(jiān)測(cè)氣候等具體措施達(dá)到鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的目的。

在中文文獻(xiàn)中，“鄉(xiāng)村振興”出現(xiàn)了116 次，是出現(xiàn)頻率最高的詞，其中心性為0.42，“環(huán)境治理”“農(nóng)村環(huán)境”和“鄉(xiāng)村治理”3 個(gè)關(guān)鍵詞的中心性也大于0.10，表明形成了多個(gè)核心關(guān)鍵詞。國內(nèi)研究熱點(diǎn)通過關(guān)鍵詞可分為3 類：①治理對(duì)象研究，主要關(guān)鍵詞有“農(nóng)村環(huán)境”“農(nóng)村”和“人居環(huán)境”，圍繞鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的主體開展研究，明確治理對(duì)象后制定具體的治理方案，從而建設(shè)美麗鄉(xiāng)村；②治理過程研究，主要包含“治理”“環(huán)境治理”“鄉(xiāng)村治理”和“協(xié)同治理”4 個(gè)關(guān)鍵詞，圍繞治理方式、方法展開探索，力求尋找出成本低廉和治理有效的治理路徑；③治理目的研究，主要關(guān)鍵詞有“鄉(xiāng)村振興”“生態(tài)文明”和“生態(tài)環(huán)境”，對(duì)治理的最終結(jié)果進(jìn)行研究，鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的目的是要改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，建設(shè)生態(tài)文明的綠色鄉(xiāng)村，最終實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略目標(biāo)。

3.1.2 關(guān)鍵詞聚類分析 在對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步了解該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)是否具有共性，利用CiteSpace 的聚類功能分別對(duì)國內(nèi)外關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得到國內(nèi)外關(guān)鍵詞聚類圖譜，如圖5、圖6 所示。圖譜的模塊值（Q）分別為0.317 5、0.702 8，均大于0.300 0，表明聚類結(jié)構(gòu)顯著；平均輪廓值（S）分別為0.687 6、0.774 0，均大于0.500 0，表明該聚類結(jié)果是合理的。

圖5 外文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類圖譜

圖6 中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類圖譜

通過觀察圖5，總體上可以將外文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚為3 類。第一類是對(duì)農(nóng)村空間利用的研究，包含的聚類有#0 land use（土地利用）、#8 grazing（放牧）和#9 land-use planning（用地布局），涉及的關(guān)鍵詞有farmers（農(nóng)場(chǎng)主）、social capital（社會(huì)資本）、soil（土壤）、farmland（農(nóng)田）。Yirsaw 等［15］采用細(xì)胞自動(dòng)機(jī)-馬爾科夫模型模擬出未來的土地利用變化，模擬結(jié)果顯示建設(shè)用地廣泛擴(kuò)大，主要以犧牲農(nóng)田、濕地和水體為代價(jià)，而后提出應(yīng)制定合理的土地利用規(guī)劃，重點(diǎn)控制建設(shè)用地對(duì)農(nóng)田、濕地和水體的侵占。第二類對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理方式進(jìn)行探索，包括#3 environmental management（環(huán)境管理）、#6 environmental governance（環(huán)境治理）、#7 agricultural policy（農(nóng)業(yè)政策）3 個(gè)聚類，涉及的關(guān)鍵詞有environmental governance（環(huán)境治理）、participation（參與）、political ecology（生態(tài)政治學(xué)）、resource management（資源管理）。Sarva?ová 等［16］認(rèn)為自然保護(hù)作為一個(gè)政策部門不是孤立的，它直接或間接地受到許多其他部門的影響，他們以斯洛伐克為對(duì)象使用倡導(dǎo)聯(lián)盟框架（ACF）分析了林業(yè)和生物多樣性保護(hù)之間的關(guān)系，最終發(fā)現(xiàn)自然生態(tài)保護(hù)缺乏跨部門協(xié)調(diào)。第三類是研究農(nóng)村如何在生態(tài)治理的同時(shí)保證產(chǎn)業(yè)發(fā)展，包括#2 rural development（農(nóng)村發(fā)展）、#4 sustainable development（可持續(xù)發(fā)展）2 個(gè)聚類，涉及的有rural development（農(nóng)村發(fā)展）、sustainable development（可持續(xù)發(fā)展）、environmental services（環(huán)境服務(wù)）、renewable energy（可再生能源）等關(guān)鍵詞。Tok 等［17］為了促進(jìn)色雷斯地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，提出一種基于有組織農(nóng)業(yè)區(qū)（OAZs）和農(nóng)業(yè)分區(qū)（ASZs）的發(fā)展新模式，這種新模式鼓勵(lì)建設(shè)新的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)設(shè)施，以提高該地區(qū)農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)生產(chǎn)的潛力。

通過圖6 可以將中文關(guān)鍵詞聚類分為3 類。第一類對(duì)治理對(duì)象進(jìn)行分析研究，包括#1 環(huán)境治理、#6 鄉(xiāng)村治理和#8 污染治理3 個(gè)聚類，涉及的關(guān)鍵詞有環(huán)境治理、農(nóng)村、人居環(huán)境、污染治理等。鞠昌華等［18］認(rèn)為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理包括農(nóng)村集中水源地保護(hù)、農(nóng)村生活污染、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)污染等，明確了治理對(duì)象從單一環(huán)境要素向系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)變。第二類對(duì)治理路徑進(jìn)行探究，包括#0 農(nóng)村環(huán)保、#4 對(duì)策建議、#5 環(huán)境保護(hù)和#9 法郎吉4 個(gè)聚類，涉及的關(guān)鍵詞有清潔養(yǎng)殖、多層次立法、人居環(huán)境治理、環(huán)境稅等。劉羿良等［19］明晰鄉(xiāng)村實(shí)踐路徑，規(guī)范各類主體的生態(tài)治理行為，提高鄉(xiāng)村生態(tài)治理中的制度化程度，以期在多元主體協(xié)同治理中逐步形成中國鄉(xiāng)村生態(tài)治理現(xiàn)代化道路。第三類是研究通過生態(tài)治理后給農(nóng)村和農(nóng)民帶來生態(tài)收益，主要包括#2鄉(xiāng)村振興、#3農(nóng)村環(huán)境和#7 生態(tài)文明，涉及鄉(xiāng)村振興、農(nóng)村人居環(huán)境、鄉(xiāng)村發(fā)展和循環(huán)經(jīng)濟(jì)等關(guān)鍵詞。王永昌［20］認(rèn)為綠水青山作為生態(tài)資源，內(nèi)含豐富的經(jīng)濟(jì)效益。把生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，可以提高農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，綠水青山也就可以轉(zhuǎn)變成金山銀山。

通過關(guān)鍵詞聚類圖譜的比較，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究的熱點(diǎn)主題既有相似性又有差異性。相似性：一是國內(nèi)外文獻(xiàn)都側(cè)重于對(duì)治理路徑進(jìn)行探索研究，以期尋求鄉(xiāng)村環(huán)境治理的最優(yōu)路徑。二是國內(nèi)外文獻(xiàn)都對(duì)生態(tài)治理后鄉(xiāng)村發(fā)展進(jìn)行方向性的指引與展望。差異性：國外研究更注重于土地空間的利用與保護(hù)，而國內(nèi)的研究更側(cè)重于如何通過生態(tài)治理給農(nóng)民帶來回報(bào)與收益，這恰好體現(xiàn)了中國以人民為中心的發(fā)展理念。

3.2 研究前沿分析

CiteSpace 的突發(fā)性探測(cè)（Burst detection）功能，可以分析出在短期內(nèi)產(chǎn)生很大變化的關(guān)鍵詞，并能夠展示該關(guān)鍵詞開始與結(jié)束的時(shí)間跨度［21］。利用CiteSpace 軟件中的“Burstness”選項(xiàng)在關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類的基礎(chǔ)上分別對(duì)國內(nèi)外文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞進(jìn)行了突顯詞檢測(cè)，結(jié)果如圖7、圖8 所示。通過突顯詞檢測(cè)進(jìn)一步觀測(cè)某一關(guān)鍵詞在不同年份的熱點(diǎn)研究情況，該方法能夠通過深淺不一的時(shí)間段顏色表現(xiàn)某一關(guān)鍵詞在不同時(shí)間段的突變趨勢(shì)，以此顯示某些年份可能出現(xiàn)的研究轉(zhuǎn)折點(diǎn)。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)以及突變?cè)~變化，將國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究分為3個(gè)演化階段進(jìn)行主題歸納和對(duì)比分析。

圖7 排名前15 位的國外熱門突顯詞

圖8 排名前15 位的國內(nèi)熱門突顯詞

3.2.1 國外研究前沿

1）第一階段起步期（2003—2011 年）。該階段的突變性關(guān)鍵詞有“rural development（鄉(xiāng)村發(fā)展）”和“Australia（澳大利亞）”，強(qiáng)度分別為5.29 和4.26。“鄉(xiāng)村發(fā)展”和“澳大利亞”成為這一時(shí)期的研究主題，很大一部分原因是澳大利亞對(duì)于鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)起步較早。澳大利亞在20 世紀(jì)80 年代就已經(jīng)開始研究農(nóng)村的環(huán)境治理。在澳大利亞的牧場(chǎng)區(qū)，牧場(chǎng)主們嚴(yán)格控制草場(chǎng)的載畜量，用以保護(hù)草場(chǎng)脆弱的生態(tài)環(huán)境。在澳大利亞的農(nóng)耕區(qū)，政府會(huì)責(zé)令農(nóng)民在坡地種多季作物，用以減少土壤流失。同時(shí)，澳大利亞還把生態(tài)環(huán)境保護(hù)作為國家戰(zhàn)略，出臺(tái)各種法律法規(guī)用以保護(hù)生態(tài)環(huán)境。這一階段國外對(duì)于鄉(xiāng)村環(huán)境的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少，研究還不夠深入，屬于起步期。

2）第二階段發(fā)展期（2012—2018 年）。該階段的突變性關(guān)鍵詞有“state（狀態(tài)）”“institutions（機(jī)構(gòu)）”“environmental governance（環(huán)境治理）”“politics（政治）”“capacity（容量）”“policy（政策）”和“natural resource management（自然資源管理）”，強(qiáng)度分別為4.61、4.42、4.18、7.73、4.68、3.94 和3.82。這一階段的外文文獻(xiàn)主要側(cè)重于鄉(xiāng)村環(huán)境治理的政策研究。國外學(xué)者研究鄉(xiāng)村環(huán)境治理的政策，主要集中在政府政策的制定、實(shí)施和評(píng)估以及政策的社會(huì)影響等方面。Markantoni 等［22］介紹了與蘇格蘭低碳議程有關(guān)的政策和文獻(xiàn)回顧，并分析了“農(nóng)村社區(qū)”在蘇格蘭的低碳政策和管理的定位以及可能帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。這一階段中與鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理相關(guān)的外文文獻(xiàn)數(shù)量穩(wěn)步提高，可以認(rèn)為是發(fā)展期。

3）第三階段穩(wěn)定期（2019—2023 年）。該階段的突變性關(guān)鍵詞有“values（價(jià)值）”“areas（地區(qū)）”“determinants（決定因素）”“region（區(qū)域）”“model（模型）”和“China（中國）”，強(qiáng)度分別為4.89、6.76、4.79、4.72、4.53 和4.26，這一階段的突顯詞是國外當(dāng)代的研究前沿。這一階段國外的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國，2019—2023 年，外文數(shù)據(jù)樣本中研究中國鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的文獻(xiàn)逐年增多。Zhang 等［23］研究認(rèn)為中國農(nóng)村環(huán)境治理面臨缺乏規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)、缺乏環(huán)境治理主體、缺乏司法保障等諸多困境，于是從人類共享未來的共同體理念出發(fā)，提出樹立環(huán)境保護(hù)的合作與治理理念，提高村民對(duì)環(huán)境保護(hù)的參與度，平衡農(nóng)村環(huán)境治理中的經(jīng)濟(jì)利益與環(huán)境利益，以及建立農(nóng)村環(huán)境治理的法治長(zhǎng)效機(jī)制等解決路徑。這一階段，國外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究已經(jīng)趨于穩(wěn)定，學(xué)者們將研究目光聚焦在中國，這對(duì)于中國鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理具有很大幫助。

3.2.2 國內(nèi)研究前沿

1）第一階段萌芽期（2003—2011 年）。該階段的突變性關(guān)鍵詞有“環(huán)境保護(hù)”“對(duì)策”“環(huán)保行動(dòng)”“農(nóng)村小康”“農(nóng)村環(huán)?！薄爸苌t”和“總量減排”，突顯強(qiáng)度分別為8.95、3.45、2.51、2.51、14.18、2.83 和2.49。這一階段的研究緊密結(jié)合“環(huán)?！币辉~，既回應(yīng)了現(xiàn)實(shí)需要，又充分體現(xiàn)了政策引領(lǐng)作用。中國環(huán)保部門為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)出臺(tái)一系列政策，如2003 年的《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)工作嚴(yán)防非典型肺炎向農(nóng)村蔓延的緊急通知》、2006 年的《國家農(nóng)村小康環(huán)保行動(dòng)計(jì)劃》、2007 年的《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)工作的意見》。這一時(shí)期可以歸納為中國鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的萌芽期，在這一時(shí)期，中國政府不斷加大對(duì)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)的重視程度，出臺(tái)一系列政策文件用以保護(hù)鄉(xiāng)村環(huán)境，為中國后來鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究指引方向。

2）第二階段成長(zhǎng)期（2012—2017 年）。該階段的突變性關(guān)鍵詞有“生態(tài)文明”“社會(huì)資本”“環(huán)境污染”和“農(nóng)村環(huán)境”，突顯強(qiáng)度分別為5.24、3.50、2.65、2.58。在這一階段，突顯強(qiáng)度最高的詞是“生態(tài)文明”，這表明“生態(tài)文明”是該時(shí)期學(xué)者們關(guān)注的熱門主題，也是該時(shí)期的研究前沿。于洋［24］認(rèn)為要以美麗鄉(xiāng)村建設(shè)為契機(jī)，積極探索農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的新路徑，從而不斷推進(jìn)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)。陳錦泉等［25］指出生態(tài)文明背景下的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)是中國未來農(nóng)村的主要建設(shè)方向。這段時(shí)期的學(xué)者們不斷探索建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，尋找鄉(xiāng)村生態(tài)文明的實(shí)現(xiàn)路徑，涌現(xiàn)出許多有關(guān)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的有價(jià)值的文獻(xiàn)，為中國后來相關(guān)主題研究奠定基礎(chǔ)，因此這段時(shí)期可以總結(jié)為中國鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的成長(zhǎng)期。

3）第三階段思想成熟期（2018—2023 年）。該階段的突變性關(guān)鍵詞有“美麗鄉(xiāng)村”“污染治理”“鄉(xiāng)村治理”和“環(huán)境治理”，突顯強(qiáng)度分別為3.09、3.08、5.05 和4.46。由于鄉(xiāng)村生態(tài)治理經(jīng)過萌芽期、成長(zhǎng)期的發(fā)展，鄉(xiāng)村生態(tài)治理思想已趨于成熟，因此將這一階段總結(jié)為思想成熟期。蘇星鴻［26］認(rèn)為中共十八大以來，以習(xí)近平總書記為核心的黨中央對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)治理作出了一系列重大論述，標(biāo)志著中國特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村生態(tài)治理思想已經(jīng)成熟。在思想成熟期階段，學(xué)者們對(duì)“美麗鄉(xiāng)村”“污染治理”“鄉(xiāng)村治理”和“環(huán)境治理”等熱門主題展開廣泛研究，這些主題也是中國當(dāng)代的前沿問題。

3.2.3 國內(nèi)外研究前沿對(duì)比 無論是國外還是國內(nèi)，在各發(fā)展階段均出現(xiàn)多個(gè)高突顯強(qiáng)度關(guān)鍵詞，從側(cè)面反映了鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理在各時(shí)期都是熱門研究主題，并且通過突顯詞可以直觀地看出各階段的研究前沿和演化過程。通過對(duì)比分析國內(nèi)外關(guān)于鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的研究前沿，可以發(fā)現(xiàn)其具有一定的相似性和差異性。相似性：一是國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究總體上都可以分為3 個(gè)階段，且3 個(gè)階段都經(jīng)歷了從起步到穩(wěn)定、萌芽到成熟的發(fā)展過程；二是國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究都注重政策分析，分析自上而下的政策對(duì)于鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的可行性和有效性。差異性：國外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究側(cè)重于對(duì)環(huán)境治理的某一具體問題進(jìn)行分析研究，比如空氣污染、土壤污染和水質(zhì)污染的原因分析及解決辦法；而國內(nèi)研究側(cè)重于從宏觀角度進(jìn)行把握，注重強(qiáng)調(diào)通過鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理給鄉(xiāng)村帶來的好處。國外對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境具體問題研究值得學(xué)習(xí)，只有對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境存在具體問題進(jìn)行研究并解決，才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理，從而實(shí)現(xiàn)中國鄉(xiāng)村生態(tài)振興。

4 研究結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

以美國科學(xué)網(wǎng)（Web of science）和中國知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊作為數(shù)據(jù)來源，利用文獻(xiàn)計(jì)量工具軟件CiteSpace 對(duì)國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的年發(fā)文量、作者、國家、機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)和研究前沿等展開分析，研究結(jié)論如下。

1）從發(fā)文趨勢(shì)看，國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理文獻(xiàn)數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)，這表明國內(nèi)外學(xué)者逐漸加強(qiáng)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究，鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理成為2003—2023 年全球?qū)W界的研究熱點(diǎn)。

2）從主要作者看，國內(nèi)外鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究科研合作較弱，尚未形成高產(chǎn)和高影響力的核心作者及科研團(tuán)隊(duì)，但國外學(xué)者的合作關(guān)系強(qiáng)于國內(nèi)。

3）從發(fā)文國家看，中國是鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理領(lǐng)域發(fā)文量最多的國家，同時(shí)，發(fā)達(dá)國家和農(nóng)業(yè)國家更注重鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究。

4）從發(fā)文機(jī)構(gòu)看，中國形成了以中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院、中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所等為中心的研究團(tuán)隊(duì)，但機(jī)構(gòu)之間的合作連線較少，各機(jī)構(gòu)之間的合作研究不夠緊密。

5）從研究熱點(diǎn)看，國內(nèi)外都注重鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的研究，但國內(nèi)的熱度要高于國外。國外的研究熱點(diǎn)主要有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)保護(hù)、鄉(xiāng)村發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展等，國內(nèi)的研究熱點(diǎn)主要是鄉(xiāng)村振興、環(huán)境治理、生態(tài)文明、人居環(huán)境等。國外關(guān)于耕地保護(hù)的文獻(xiàn)較多，更注重研究土地空間的利用，國內(nèi)更注重研究如何以鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。

6）從研究前沿看，國外當(dāng)前的研究前沿為價(jià)值、地區(qū)、決定因素、區(qū)域、模型和中國，美麗鄉(xiāng)村、污染治理、鄉(xiāng)村治理和環(huán)境治理是中國當(dāng)前的研究前沿。

4.2 展望

1）加強(qiáng)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理研究領(lǐng)域作者間的合作。中國鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的科研合作較弱，且未形成一批高產(chǎn)和高影響力的核心作者及科研團(tuán)隊(duì)。合作研究可以帶來更加開放和創(chuàng)新的思維，通過不同背景、不同專業(yè)學(xué)者們的集思廣益，能夠有效開拓鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的新思路和新方法。

2）加大耕地保護(hù)力度，注重土地空間的利用。耕地是最寶貴的農(nóng)業(yè)資源和最重要的生產(chǎn)要素，是國家的根本保證。中國約有14 億人口，耕地約有13.3 億hm2，人均占有耕地還不到全球平均水平的1/3。要加大耕地保護(hù)力度，注重土地空間的利用。一個(gè)國家只有立足糧食基本自足，才能掌握糧食安全的主動(dòng)權(quán)，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)步發(fā)展。

3）保護(hù)草原牧場(chǎng)生態(tài)環(huán)境，引導(dǎo)牧民科學(xué)合理放牧。世界的主要牧場(chǎng)國家，如美國、澳大利亞和新西蘭等，已經(jīng)開始加大對(duì)草原的保護(hù)力度。他們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到過度放牧?xí)?dǎo)致土壤沙化、水土流失和營養(yǎng)流失，不利于植物的生長(zhǎng)，最終導(dǎo)致草場(chǎng)退化。中國雖然是世界上草原面積最大的國家，但由于過度開發(fā)和放牧，中國草原的生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重的破壞，保護(hù)草原牧場(chǎng)生態(tài)環(huán)境已刻不容緩。

4）加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)的宣傳力度，提升農(nóng)民生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)。中國農(nóng)民受教育程度普遍較低，但對(duì)抖音、快手等短視頻上的信息接受能力較強(qiáng)，村委會(huì)和相關(guān)生態(tài)環(huán)保部門可以利用短視頻等新媒體技術(shù)加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)的宣傳，從而提升農(nóng)民的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)。

5）大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，倡導(dǎo)以綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。中國各農(nóng)村地區(qū)可以在綠色發(fā)展理念的引導(dǎo)下，充分利用本地生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)，打造有益于生態(tài)環(huán)境的綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，從而達(dá)到以綠色產(chǎn)業(yè)促進(jìn)發(fā)展和以發(fā)展帶動(dòng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的雙向促進(jìn)的效果。