趙韶陽 ,趙平 ,程林 ,趙剛
(1.青島市農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法支隊 山東青島 266003;2.沂南縣岸堤畜牧獸醫(yī)站 山東臨沂 276300)
2022 年10 月13 日,A 市農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)在對轄區(qū)內(nèi)動物診療機(jī)構(gòu)開展例行檢查時,發(fā)現(xiàn)B 動物醫(yī)院藥房的冰箱內(nèi)存放有某公司生產(chǎn)的獸用“生物制品”,該藥品無獸藥產(chǎn)品批準(zhǔn)文號,檢查該動物診療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)獸醫(yī)出具的處方箋,發(fā)現(xiàn)B 動物醫(yī)院存在使用該獸用“生物制品”的處方記錄,經(jīng)中國獸藥信息網(wǎng)查詢,國家沒有批準(zhǔn)該公司生產(chǎn)該獸用“生物制品”的許可。根據(jù)《獸藥管理條例》第四十四條之規(guī)定,該獸用“生物制品”判定為假獸藥,B 動物醫(yī)院的行為涉嫌違反了《獸藥管理條例》第三十九條之規(guī)定,存在涉嫌使用假獸藥的違法違規(guī)行為[1]。
2022 年10 月13 日,A 市農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)在對B 動物醫(yī)院進(jìn)行執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該動物醫(yī)院涉嫌使用假獸藥的違法行為后,執(zhí)法人員現(xiàn)場收集了B 動物醫(yī)院的《營業(yè)執(zhí)照》《動物診療許可證》、法定代表人薛某的身份證復(fù)印件、使用涉案假獸藥的處方箋和涉案假獸藥進(jìn)貨臺賬打印件;對該動物醫(yī)院法定代表人薛某和出具使用假獸藥處方箋的執(zhí)業(yè)獸醫(yī)王某制作了《訊問筆錄》,對執(zhí)法現(xiàn)場制作了《現(xiàn)場檢查(勘驗)筆錄》;經(jīng)當(dāng)場請示立案后,執(zhí)法人員現(xiàn)場制作了《扣押現(xiàn)場筆錄》和《扣押決定書》,對涉案的假獸藥依法予以扣押,異地保存,執(zhí)法過程全程錄像存證。經(jīng)調(diào)查,B 動物醫(yī)院使用假獸藥的事實清楚,證據(jù)確鑿。
2022 年10 月15 日,A 市農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)根據(jù)該獸用“生物制品”包裝盒上載明的企業(yè)地址,向生產(chǎn)企業(yè)發(fā)送了《產(chǎn)品確認(rèn)通知書》。10 月21 日,生產(chǎn)企業(yè)向A 市農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)出具了該獸用“生物制品”產(chǎn)品確認(rèn)復(fù)函,承認(rèn)該“生物制品”屬于其生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的違法事實。
經(jīng)調(diào)查,認(rèn)定B 動物醫(yī)院涉嫌使用假獸藥的證據(jù)充分,違法事實清楚,其行為違反了《獸藥管理條例》第三十九條之規(guī)定,依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰。A 市農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)于2022 年10 月26 日向當(dāng)事人送達(dá)了《行政處罰事先告知書》,當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)未提出陳述申辯,也未申請聽證。根據(jù)《獸藥管理條例》第六十二條之規(guī)定,參照A 市農(nóng)業(yè)行政處罰自由裁量標(biāo)準(zhǔn),A 市農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)于2022 年11 月7 日向當(dāng)事人送達(dá)了《行政處罰決定書》,依法作出罰款人民幣10 000 元的行政處罰決定。當(dāng)事人在規(guī)定時間內(nèi)繳納了罰款。
2022 年11 月11 日,A 市農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)按照涉案假獸藥包裝盒上載明的生產(chǎn)企業(yè)地址信息,A 市農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)及時向生產(chǎn)企業(yè)所在地的農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)發(fā)送了涉案線索移送函,將生產(chǎn)企業(yè)違法生產(chǎn)涉案假獸藥的有關(guān)情況移送生產(chǎn)企業(yè)所在地農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法處理。
本案中涉及兩個主體,一個是執(zhí)法主體,根據(jù)《動物診療機(jī)構(gòu)管理辦法》第三條第二款“縣級以上地方人民政府農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)動物診療機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理”之規(guī)定,A 市在機(jī)構(gòu)改革相關(guān)文件中明確規(guī)定將動物診療機(jī)構(gòu)的執(zhí)法職責(zé)劃轉(zhuǎn)到農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)行使,執(zhí)法主體適格;另一個是違法主體,也就是B 動物醫(yī)院,屬于具備民事權(quán)利、民事行為能力的個體工商戶,且已依法取得《營業(yè)執(zhí)照》和《動物診療機(jī)構(gòu)許可證》,違法主體適格。
執(zhí)法人員對使用涉案假獸藥的執(zhí)業(yè)獸醫(yī)王某進(jìn)行了調(diào)查詢問,王某承認(rèn)使用涉案假獸藥的事實。根據(jù)該動物醫(yī)院的獸醫(yī)處方箋載明使用該假獸藥的信息,以及在中國獸醫(yī)信息網(wǎng)查詢的該“生物制品”的許可信息,相互印證了B 動物診療機(jī)構(gòu)使用假獸藥的違法事實清楚,證據(jù)確鑿。
適用法律準(zhǔn)確是執(zhí)法主體實施行政處罰的基本要求,《獸藥管理條例》第四十七條第二款第二項之規(guī)定“有下列情形之一的,按照假獸藥處理:(二)依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)經(jīng)審查批準(zhǔn)而未經(jīng)審查批準(zhǔn)即生產(chǎn)、進(jìn)口的,或者依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)經(jīng)抽查檢驗、審查核對而未經(jīng)抽查檢驗、審查核對即銷售、進(jìn)口的”,將涉案獸藥判定為假獸藥,依據(jù)第六十二條進(jìn)行處罰,法條清楚,適用法律準(zhǔn)確[2]。
本案在立案、調(diào)查取證和案件處理過程中均按照法律法規(guī)規(guī)定的程序進(jìn)行辦理。對法定代表人薛某、執(zhí)業(yè)獸醫(yī)王某均進(jìn)行了調(diào)查詢問,分別制作了《詢問筆錄》,對涉案“生物制品”扣押現(xiàn)場制作了《扣押現(xiàn)場筆錄》,且獸醫(yī)處方箋、涉案“生物制品”進(jìn)貨臺賬等證據(jù)資料均由當(dāng)事人薛某簽字按手印確認(rèn),充分體現(xiàn)了案件辦理程序的嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范。
案件調(diào)查期間,當(dāng)事人薛某向執(zhí)法人員提出了將涉案“生物制品”進(jìn)行無害化處理的《申請書》,主動銷毀涉案假獸藥,符合A 市農(nóng)業(yè)行政處罰自由裁量標(biāo)準(zhǔn),屬于應(yīng)當(dāng)按輕微違法程度給予行政處罰的情形,自由裁量適當(dāng)。
《執(zhí)業(yè)獸醫(yī)和鄉(xiāng)村獸醫(yī)管理辦法》第二十三條第一款“執(zhí)業(yè)獸醫(yī)和鄉(xiāng)村獸醫(yī)應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定使用獸藥和獸醫(yī)器械,不得使用假劣獸藥、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部規(guī)定禁止使用的藥品及其他化合物和不符合規(guī)定的獸醫(yī)器械”明確規(guī)定執(zhí)業(yè)獸醫(yī)在診療活動中不得使用假劣獸藥,本案僅對動物診療機(jī)構(gòu)進(jìn)行了處罰,對執(zhí)業(yè)獸醫(yī)未作出相關(guān)處罰決定。筆者認(rèn)為,在對診療機(jī)構(gòu)依法作出行政處罰的同時,還應(yīng)對涉案的執(zhí)業(yè)獸醫(yī)依法作出行政處罰決定。
本案根據(jù)《獸藥管理條例》的規(guī)定對當(dāng)事人依法進(jìn)行了行政罰款,但沒有對違法所得予以沒收。根據(jù)2021 年7 月15 日實施的《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款“當(dāng)事人有違法所得,除依法應(yīng)當(dāng)退賠的外,應(yīng)當(dāng)予以沒收。違法所得是指實施違法行為所取得的款項。法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章對違法所得的計算另有規(guī)定的,從其規(guī)定”[3]。因此,筆者認(rèn)為在本案中,執(zhí)法機(jī)構(gòu)不僅要對當(dāng)事人進(jìn)行行政處罰,而且還應(yīng)該按照行政處罰法的規(guī)定依法沒收違法所得。
2016 年10 月8 日,原農(nóng)業(yè)部頒布了第2450 號公告,專門對獸醫(yī)處方格式的統(tǒng)一和使用進(jìn)行了規(guī)范,明確要求“執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師利用計算機(jī)開具、傳遞獸醫(yī)處方時,應(yīng)當(dāng)同時打印出紙質(zhì)處方,其格式與手寫處方一致;打印的紙質(zhì)處方經(jīng)執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師簽名或蓋章后生效”。但近年來,隨著動物診療機(jī)構(gòu)的規(guī)范化發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用,電子處方箋逐步替代了手寫處方箋,動物診療機(jī)構(gòu)對執(zhí)業(yè)獸醫(yī)出具的處方箋可選擇性打印,且各動物診療機(jī)構(gòu)使用的獸醫(yī)處方軟件不同,有的帶有很強(qiáng)的隱蔽性,給監(jiān)管執(zhí)法工作帶來極大挑戰(zhàn)。筆者建議從國家層面建立獸醫(yī)處方管理系統(tǒng),將執(zhí)業(yè)獸醫(yī)出具的電子處方集中上傳到管理系統(tǒng)中,為監(jiān)管執(zhí)法提供技術(shù)支撐。
《中華人民共和國刑法》第一百四十七條之規(guī)定,對生產(chǎn)、銷售偽劣獸藥的行為,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為,向生產(chǎn)企業(yè)發(fā)送產(chǎn)品確認(rèn)函,有兩種結(jié)果:一種是企業(yè)承認(rèn)生產(chǎn)過涉案產(chǎn)品;另一種是企業(yè)不承認(rèn)生產(chǎn)過涉案產(chǎn)品,即包裝盒上載明的生產(chǎn)企業(yè)地址屬于虛假地址的情況。因此,在查處類似違法案件時,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與食藥環(huán)部門的聯(lián)合執(zhí)法,深挖假獸藥的來源渠道,順藤摸瓜,從源頭上摧毀生產(chǎn)假獸藥的“黑窩點”,將生產(chǎn)、銷售假獸藥的違法行為人繩之以法,徹底鏟除全鏈條違法行為,以案釋法,達(dá)到“查處一個、警示一批、教育一片”的效果。
按照“誰執(zhí)法、誰普法”的工作原則,加大對獸藥經(jīng)營企業(yè)、動物診療機(jī)構(gòu)廣泛開展法律法規(guī)的宣傳活動,引導(dǎo)獸藥經(jīng)營企業(yè)、動物診療機(jī)構(gòu)開辦者和執(zhí)業(yè)獸醫(yī),增強(qiáng)法治觀念,提升法治意識,牢固樹立依法經(jīng)營、合法使用獸藥的法治思想,切實規(guī)范獸藥經(jīng)營和動物診療活動。還可以通過組織召開專項工作會議的方式,通過邀請法律專家對相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行講解、簽訂承諾書自我承諾規(guī)范獸藥經(jīng)營和動物診療活動等多種方式,營造全鏈條共同參與的遵紀(jì)守法新風(fēng)尚。
農(nóng)業(yè)行政處罰文書中有兩種,一種是直接向生產(chǎn)企業(yè)發(fā)送的《產(chǎn)品確認(rèn)通知書》;另一種是執(zhí)法機(jī)構(gòu)內(nèi)部協(xié)助調(diào)查的《協(xié)助調(diào)查函》。筆者認(rèn)為,對涉案金額較大的此類案件,為避免打草驚蛇,在案件的調(diào)查過程中不建議直接向生產(chǎn)企業(yè)發(fā)送產(chǎn)品確認(rèn)函,可以通過向企業(yè)所在地農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)發(fā)送《案件調(diào)查協(xié)查函》方式,函請生產(chǎn)企業(yè)所在地農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)現(xiàn)場實地協(xié)助調(diào)查:一來既能客觀真實反映產(chǎn)品是否屬于企業(yè)生產(chǎn),防止生產(chǎn)企業(yè)不講真話;二來在企業(yè)完全不知情的情況下,由執(zhí)法機(jī)構(gòu)突然直插現(xiàn)場開展調(diào)查,從時間上不給企業(yè)銷毀或者篡改相關(guān)生產(chǎn)記錄預(yù)留空間,確保執(zhí)法機(jī)構(gòu)第一時間掌握相關(guān)證據(jù)資料,保障違法行為依法得到處置?!?/p>