宋遼邊關(guān)地道新考

劉逸鑫，王勝斌

摘 要：宋遼邊關(guān)地道是重要的宋遼軍事防御工程，規(guī)模巨大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，但鮮見(jiàn)于宋人記載。而宋遼邊關(guān)地道屬于北宋河北邊防體系中的重要一環(huán)，對(duì)于宋遼軍事史、河北地方史研究以及當(dāng)下邊關(guān)地道文旅功能開(kāi)發(fā)具有重要意義，因此，對(duì)以雄縣為中心的地道布局、始建年代及功用等關(guān)鍵問(wèn)題作進(jìn)一步的考察十分必要。宋遼邊關(guān)地道的大規(guī)模興建，始于澶淵之盟后李允則知雄州期間。李允則在何承矩疏浚塘泊的基礎(chǔ)上，以興建緣邊防御工程為掩護(hù)，挖掘地道、鋪設(shè)諜網(wǎng)，使雄州段地道西接容城、東接霸州。宋遼邊關(guān)地道布局的核心樞紐在雄州，負(fù)責(zé)刺探情報(bào)的河北緣邊機(jī)宜司即設(shè)于此。澶淵議和后，其主要功能由軍事防御轉(zhuǎn)變?yōu)榍閳?bào)刺探。

關(guān)鍵詞：宋遼邊關(guān)地道；始建年代；澶淵議和；諜戰(zhàn)

中圖分類號(hào)：K244 / K246.1? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? 文章編號(hào)：1674-3210（2023）01-0070-07

河北地區(qū)多見(jiàn)宋遼金時(shí)期的古地道，其中雄縣、永清、邯鄲一帶的古地道最具代表性，相關(guān)考古發(fā)掘成果已發(fā)表。除此之外，蠡縣、霸州一帶也有古地道的發(fā)現(xiàn)。自1989年召開(kāi)“永清縣古地道考察及學(xué)術(shù)研討會(huì)”以來(lái)，目前學(xué)界對(duì)河北地區(qū)的古代地道研究已取得一些重要成果。綜理考古發(fā)掘報(bào)告與相關(guān)研究成果，我們可將河北境內(nèi)的古地道分為邯鄲、蠡縣的宋金古地道與永清、霸州和雄縣一帶的宋遼古地道兩類?！吨袊?guó)考古學(xué)大辭典》“宋遼邊關(guān)地道遺址”條對(duì)宋遼古地道進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)、客觀的定義：宋遼邊關(guān)地道，為宋遼軍事防御工程遺址，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，位于河北省雄縣、霸州市、文安縣、永清縣、固安縣境內(nèi)。東西長(zhǎng)約65千米，南北寬約25千米，面積約1 300平方千米。古地道結(jié)構(gòu)復(fù)雜，藏兵洞、議事廳和迷魂洞一應(yīng)俱全，頂部距地面約4米，洞內(nèi)高低、寬窄不一，有放燈處、存物處和通氣孔等，同時(shí)設(shè)有翻版、瞭敵洞等軍事設(shè)施。具有重要的歷史、文化和軍事價(jià)值，同時(shí)也為古代建筑等多學(xué)科研究提供了新的資料。

宋遼邊關(guān)地道規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，堪稱“地下長(zhǎng)城”?！都尉赴灾葜尽份d：“引馬洞，為楊延朗所治，始自州城中，通雄縣，每遇虜至，潛以出師。”《嘉靖雄乘志》載：“雄縣中圓通閣山門前一井，故老相傳，霸州城內(nèi)亦有井與此地穴相通。宋初，兩城守將議軍事，遣使者于穴中往返，外人不知也。”但如此浩大的軍事防御工程，除后世地方志略有記載之外，卻鮮見(jiàn)于《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》（下文簡(jiǎn)稱《長(zhǎng)編》）、《宋史》等宋元文獻(xiàn)記載。

就現(xiàn)已探明的地道布局，經(jīng)筆者實(shí)地考察，可以確定雄、霸之間確如縣志所記，有西南—東北相連的狹長(zhǎng)古地道，由雄縣境內(nèi)的大臺(tái)遺址，經(jīng)祁崗、孤莊頭、雙堂鄉(xiāng)等遺址點(diǎn)直通霸州方向。而永清地區(qū)的宋遼邊關(guān)地道是否如民間口耳相傳的一般，為楊延朗所建，存疑待考。至于霸州、雄縣一帶的邊關(guān)地道及周邊與其相配套的塘泊、榆柳等邊防體系，并兩屬地、榷場(chǎng)與諜戰(zhàn)等“澶淵之盟”后的宋遼外交關(guān)系問(wèn)題，我們都有必要以宋遼邊關(guān)地道為本位，從地道的結(jié)構(gòu)功用、始建年代等角度出發(fā)，結(jié)合《長(zhǎng)編》《宋會(huì)要輯稿》《三朝北盟會(huì)編》及《宋史》等文獻(xiàn)的記載，對(duì)可能與地道存在關(guān)聯(lián)的史實(shí)作進(jìn)一步厘清。這有利于人們從更廣闊的歷史維度把握宋遼邊關(guān)地道的性質(zhì)。

一、諜戰(zhàn)視角下以雄州為核心的邊關(guān)地道布局

北宋雄州的建制源于五代時(shí)后周所置“三關(guān)”，即瓦橋關(guān)（雄州）、益津關(guān)（霸州）和淤口關(guān)（信安軍），控扼南北。因宋遼古地道主要分布于永清—霸州和永清—信安軍之間，故前人對(duì)其研究亦多集中于永清地區(qū)。永清古地道涉及6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)11個(gè)村，分布廣大、布局嚴(yán)密。郭軍寧先生指出，永清古地道以關(guān)南為起點(diǎn)，呈兩條主線分別向東南（信安軍，古淤口關(guān)）、西南（霸州，古益津關(guān)）兩個(gè)方向延伸，其性質(zhì)為北宋軍民經(jīng)過(guò)精心策劃，在統(tǒng)一組織領(lǐng)導(dǎo)下建造的大型永久性邊防工程。

如圖1所示，從地理位置上看，雄、霸二州至信安軍一線已是北宋河北路的“極邊”地區(qū)，雄州以北30里即為宋遼之界河，界河以北的永清名義上或?yàn)椤皟蓪俚亍?，但?shí)已深入遼境。從整體布局上看，作為宋遼邊關(guān)地道之前沿突出部的永清地區(qū)，或具有打擊敵后、刺探敵情的功用，卻并非邊關(guān)地道在戰(zhàn)略層面的樞紐與核心。相較之下，雄州一帶古地道的用料、形制及出土文物與永清地道同屬一類，但其規(guī)模更大、形制也更為復(fù)雜，且與霸州、永清之間有狹長(zhǎng)的古地道相連。雄、霸二州地處北宋“極邊”之地，而雄州位于“開(kāi)封—澶州—德清軍—大名府—貝州—冀州—深州—瀛洲—莫州—雄州—新城—涿州—析津府”這一“開(kāi)封—幽州”的南北交通要道上，故宋人即認(rèn)為“河北，朝廷根本，而雄州又河北咽喉”。雄州地下存有規(guī)模更大、結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜的古地道，與其在北宋時(shí)期重要的地理位置直接相關(guān)。

前人對(duì)北宋時(shí)期雄州城不乏專題研究，陶晉生、楊軍、丁建軍和王軼英等諸位先生皆有專文探討。雄州兼具軍事、經(jīng)濟(jì)與外交等多種職能：防御工程方面，整修城池、修浚塘泊、興建地道；對(duì)遼外交方面，設(shè)立榷場(chǎng)與驛道；而官署機(jī)構(gòu)方面，除遴選知州、設(shè)河北緣邊安撫使外，機(jī)宜司這一情報(bào)機(jī)構(gòu)的設(shè)置尤其值得注意。

關(guān)于雄州之機(jī)宜司機(jī)構(gòu)，初設(shè)于澶淵議和前的真宗咸平初年，“頃者用兵之際，本州每有密事不欲漏落，因擇馴謹(jǐn)吏主行之，號(hào)機(jī)宜司”。至景德二年（1005）三月，“以殿直、知雄州機(jī)宜司趙延祚為侍禁、雄州北闕城巡檢，賜白金三百兩。延祚，州之大姓，自太宗朝嘗出家財(cái)交接彼處豪杰，得其動(dòng)靜，即具白州將，因授官任”。

實(shí)際上早在咸平五年（1002），雄州即得諜報(bào)“偵得契丹調(diào)兵，將謀入寇”。隨后遼軍南征，澶淵議和。景德三年（1006）十二月雄州上言，“頃者用兵之際，本州每有密事不欲漏落，因則馴謹(jǐn)吏專主行之，號(hào)機(jī)宜司。今契丹修和，請(qǐng)改為國(guó)信司。從之”。可見(jiàn)，盡管機(jī)宜司這一情報(bào)機(jī)構(gòu)在宋遼修和的大背景下面臨著一定外交壓力，但并未因此廢弛。何承矩、李允則任雄州知州期間（997—1049）便因“識(shí)虜之情偽，大小必得其實(shí)”，在對(duì)遼的間諜戰(zhàn)中穩(wěn)居上風(fēng)。至仁宗慶歷二年（1042），詔“滄州鈐轄、洛苑使、普州刺史楊懷敏，只以巡檢為名，權(quán)住莫州，與知雄州、六宅使、忠州刺史杜惟序等同管勾機(jī)宜司事” 。包拯有言：“欲乞應(yīng)系沿邊自來(lái)探候事宜、州軍密令知州、通判及舊例管機(jī)宜人等，盡籍見(jiàn)勾當(dāng)（探）事人姓名，仍具機(jī)宜司，見(jiàn)管金幣多少？自來(lái)每得甚事？支與何等物？幾月日可來(lái)一報(bào)？仍令多方求訪?！绷碛休d“沿邊州軍探候事宜，于體最急”。神宗朝張方平亦言：“切以今為邊機(jī)。雄州、廣信軍實(shí)為耳目，若非諜人往來(lái)探報(bào)敵中動(dòng)靜，何從得知？”

據(jù)此可知，機(jī)宜司的諜報(bào)網(wǎng)絡(luò)最遲至神宗時(shí)期已建立，握有己方間諜人員名單且諜網(wǎng)穩(wěn)定，可定期進(jìn)行情報(bào)收集工作。而居于極邊之地的雄州乃諜報(bào)網(wǎng)之“耳目”，是對(duì)遼情報(bào)的主要來(lái)源。且雄州更“有官庫(kù)，專給用間”，可見(jiàn)河北緣邊安撫司為開(kāi)展諜戰(zhàn)而置庫(kù)管理專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。《長(zhǎng)編》載：

（熙寧七年五月甲寅）上批：“河?xùn)|諜知北界點(diǎn)集軍甚急，可令雄、定州并河北緣邊安撫司、經(jīng)略安撫司，厚以錢物體問(wèn)敵中動(dòng)靜以聞?！?/p>

（元豐二年七月甲戌）河北緣邊安撫司言：“緣邊州軍主管刺事人，乞選募人，給錢三千，以使臣、職員或百姓為之。緣邊安撫司廣信、順安軍各四人，雄州、北平軍各三人，霸州七人，保州、安肅軍各六人。其雄霸州、安肅廣信軍四榷場(chǎng)牙人，于北客處鉤致邊情，乞選舉通判及監(jiān)官考其偵事虛實(shí)，如至和元年詔賞罰?！?/p>

結(jié)合以上兩條史料可知，至熙寧七年（1074），定州、雄州應(yīng)該分別設(shè)置有負(fù)責(zé)諜戰(zhàn)經(jīng)費(fèi)事宜的“官庫(kù)”。元豐二年（1079）河北緣邊諜網(wǎng)正式成立時(shí)，利用雄霸二州以及安肅廣信二軍四榷場(chǎng)的牙人刺探情報(bào)。而安肅軍（今河北徐水）、廣信軍（今河北徐水西二十五里故遂城）以至雄霸二州，與今考古發(fā)掘所見(jiàn)宋遼邊關(guān)地道之分布區(qū)域是相合的。且主管刺事（間諜）的編制，河北緣邊安撫司于霸州獨(dú)設(shè)七個(gè)名額。如前文所述，霸州—永清一線便是宋遼邊關(guān)地道深入遼境的前沿突出部。結(jié)合前引《雄乘志》《霸州志》所記，澶淵議和前楊延朗在任時(shí)，其轄區(qū)內(nèi)的霸州—永清一帶地道或?yàn)閼?zhàn)斗功用，而在澶淵議和后，雄霸二州之間地道相通，且雄州段地道出口便在今雄縣城內(nèi)（地道出口為井狀，似今宋遼邊關(guān)地道祁崗遺址），不似戰(zhàn)斗用途。澶淵之盟達(dá)成后，迫于對(duì)遼外交上的壓力，雄州在李允則任內(nèi)（1006—1019）陽(yáng)撤防務(wù)而陰飭兵戎。這一時(shí)期雄州機(jī)宜司更名為“國(guó)信司”，轉(zhuǎn)入蟄伏狀態(tài)。綜上，我們有理由推測(cè)，雄霸一帶的邊關(guān)地道在澶淵議和之后，可能由戰(zhàn)斗職能轉(zhuǎn)變?yōu)榍閳?bào)傳遞職能。

綜上辨析，雄州重鎮(zhèn)為“澶淵之盟”后河北緣邊對(duì)遼諜網(wǎng)之樞紐。真宗咸平初年即設(shè)有機(jī)宜司，后又增設(shè)官庫(kù)以管理對(duì)遼諜戰(zhàn)的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。且宋遼邊關(guān)地道的布局與河北緣邊諜網(wǎng)分布較為相合，其中永清段地道是深入遼境的前沿突出部，具有刺探敵情、打擊敵后的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。相較而言，考古發(fā)掘所見(jiàn)雄州段地道規(guī)模更大、形制亦更為復(fù)雜，據(jù)此推測(cè)雄州段地道可能是戰(zhàn)略層面上對(duì)遼諜戰(zhàn)的核心。

二、宋遼邊關(guān)地道的始建年代

宋遼邊關(guān)地道不見(jiàn)于《宋史》《長(zhǎng)編》等文獻(xiàn)記載的原因，或與其主要用途為“澶淵之盟”后的對(duì)遼諜戰(zhàn)相關(guān)。如前文所述，邊關(guān)地道的核心區(qū)域位于雄州一帶，即以雄州為樞紐。那么雄霸段地道始建年代的考訂，便可從澶淵之戰(zhàn)前的邊關(guān)戰(zhàn)事并雄州歷任知州兩條線索著手，依據(jù)傳世文獻(xiàn)作出進(jìn)一步的考察，以探究宋遼邊關(guān)地道之始建動(dòng)因。

（一）雄、霸一帶的邊關(guān)戰(zhàn)事

自宋太宗兩次北伐失敗后，北宋的對(duì)遼戰(zhàn)略由進(jìn)攻轉(zhuǎn)入防守態(tài)勢(shì)。宋真宗咸平年間，遼軍共計(jì)三次南攻。北宋皆損兵折將，直接促使真宗整飭河北邊防。

咸平六年（1003）沿太行山東麓所部署的縱深防御，三塞騎兵分屯威虜軍、保州和北平寨，作為第一道防線；三路步兵悉數(shù)集于定州夾唐河布為大陣，作為第二道防線；后有大名府的天雄軍作為第三道防線。綜其戰(zhàn)法為四：（1）分屯要塞，堅(jiān)壁固守；（2）聚為大陣，持重不戰(zhàn)；（3）合勢(shì)夾擊，攻敵腹背；（4）控扼縱深，悉屯天雄。

而澶淵之戰(zhàn)的始末，恰可反證《長(zhǎng)編》所記一年前宋真宗出示輔臣之“陣圖”是可信的，而且確實(shí)依照河北路“陣圖”在太行山東麓進(jìn)行了切實(shí)的布防。結(jié)合以上史料可知，其一，即便是“御便殿，內(nèi)出陣圖示輔臣”之“陣圖”這一宋廷的高度機(jī)密，也對(duì)雄霸段的邊關(guān)地道只字未提，可見(jiàn)咸平六年（1003）時(shí)，雄霸段地道即便存在，也未曾被宋廷納入戰(zhàn)略層面的考量范疇；其二，景德元年（1004）九月十二日，遼軍自固安入宋境，僅三日后即破宋軍，其行軍路線必經(jīng)雄霸之間，長(zhǎng)驅(qū)直入，可見(jiàn)彼時(shí)地道即便存在，其軍事戰(zhàn)斗價(jià)值也是收效甚微；其三，據(jù)仁宗明道二年（1033）的追憶，霸州至保定軍并塘岸水最淺，“故咸平、景德中，契丹鈔河北，以霸州、信安軍為歸路”，可見(jiàn)澶淵議和前后，遼軍無(wú)論是進(jìn)軍還是撤兵路線，皆選擇在邊關(guān)地道的“防線”之上， 這直接促使了宋廷后來(lái)對(duì)河北塘泊的疏浚，亡羊補(bǔ)牢。綜上辨析，通過(guò)對(duì)宋遼邊關(guān)戰(zhàn)事始末的梳理，我們應(yīng)有理由將宋遼邊關(guān)地道的大規(guī)模始建年代的上限定于澶淵議和之后。

（二）宋遼邊關(guān)地道的營(yíng)建時(shí)間

宋遼邊關(guān)地道既大規(guī)模興建于澶淵議和之后，如前所述，其主要用途應(yīng)為諜戰(zhàn)，核心樞紐應(yīng)在雄州段。規(guī)模宏大（東西長(zhǎng)約65千米，南北寬約25千米，面積約1 300平方千米）、結(jié)構(gòu)復(fù)雜（藏兵洞、議事廳、迷魂洞一應(yīng)俱全）且由統(tǒng)一規(guī)格青磚鋪設(shè)的宋遼邊關(guān)地道，更涉及諜戰(zhàn)秘事，不可能由民間百姓自發(fā)興建。其大規(guī)模興建的具體年代，我們有必要從雄州的歷任知州入手作進(jìn)一步的考察。

檢李之亮先生《北宋雄州守將系年》可知，自太祖乾德二年（964）之石曦至宣和六年（1124）之和詵，160年間北宋雄州守將共歷52任、45人，自慶歷后雄州知州不再出現(xiàn)重任現(xiàn)象。而雄州知州連任最頻繁、任期最長(zhǎng)的時(shí)期，即何承矩、李允則二人在任時(shí)，自淳化三年（992）至天禧三年（1019），橫亙于澶淵議和前后，近30年。尤其李允則一任長(zhǎng)達(dá)14年，此為罕見(jiàn)之特例，其背后緣由很可能與前述雄州段地道的興建存在聯(lián)系。

景德三年（1006）九月乙丑，雄州團(tuán)練使何承矩以老疾累表求解邊任?！吧狭钭該衿浯?，承矩薦安撫副使李允則。丙寅，即命允則知雄州，兼安撫使?！毙壑葜萑诉x不由宋廷遴選，而由前任何承矩“自擇其代”，此為又一罕見(jiàn)的特例。何承矩與李允則淵源頗深，而兩人的頻繁換防調(diào)任于《實(shí)錄》中恰有缺漏，其緣由值得深究。何承矩知雄州多年，其首要政績(jī)當(dāng)屬疏浚塘泊。而李允則的后續(xù)邊防建設(shè)工作則在塘泊的基礎(chǔ)上迅速開(kāi)展，具有很強(qiáng)的連貫性。這些跡象都表明，李允則與宋遼邊關(guān)地道的諜戰(zhàn)功能存在直接關(guān)聯(lián)。因此，《宋史·李允則傳》中的相關(guān)記載值得我們進(jìn)行深入分析。茲抄錄如下：

廣閻承翰所修屯田，架石橋，構(gòu)亭榭，列隄道，以通安肅、廣信、順安軍。

其一，安肅、廣信、順安軍一線，正是前任知州何承矩疏浚塘泊之要所，李允則在塘水新連、保證安全的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步建設(shè)橋梁、亭榭、堤道，加強(qiáng)了雄州與三軍州的交通聯(lián)系。其二，“廣閻承翰所修屯田”而未提何承矩之名。明面上，李允則是在進(jìn)行前任知州何承矩疏浚塘泊的后續(xù)性工程，實(shí)則暗中有進(jìn)。如前文所述，安肅、廣信等州軍為河北緣邊諜網(wǎng)的重要情報(bào)點(diǎn)，皆統(tǒng)攝于雄州之機(jī)宜司下。其三，如前文所述，雄州機(jī)宜司改為國(guó)信司的時(shí)間，恰為景德三年（1006），正是李允則上任雄州知州的第一年。宋廷對(duì)雄州何、李二人工作連貫性的支持，從“自擇其代”“國(guó)信司”至“李允則在雄十四年”，皆可見(jiàn)一斑。其四，《宋史·李允則傳》詳記李允則用諜三事，甚明，不再贅言。

綜上辨析，李允則為何承矩因老疾辭官前親命的雄州繼任者，何、李二人知雄州近30年，前后工作內(nèi)容在宋廷的暗中支持下，具有極強(qiáng)的連貫性。檢《北宋雄州守將紀(jì)年》可知，后繼者鮮有人任期可達(dá)5年，更無(wú)一人任期可達(dá)到10年。因此，規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜且為諜戰(zhàn)用途的宋遼邊關(guān)地道，至少雄州一帶的地道，最有可能興建于李允則知雄州的14年間，即景德三年（1006）至天禧三年（1019）。

三、宋遼邊關(guān)地道與澶淵議和后的軍事防御體系

澶淵議和后，宋遼邊關(guān)地道是否保有較高的軍事防御用途，值得商榷。第一，宋遼邊關(guān)地道東西長(zhǎng)達(dá)65千米，而南北縱深僅為25千米。反觀北宋在太行山東麓的軍事防御體系，以河道、塘泊為守，向來(lái)強(qiáng)調(diào)的是縱深防御。無(wú)論是真宗咸平六年（1003）所示“陣圖”的三道縱深防線，還是慶歷八年（1048）新設(shè)的真定府路、定州路、高陽(yáng)關(guān)路與大名府路，皆是東西短窄而南北狹長(zhǎng)。誘敵深入、控扼縱深、避免與遼騎的正面沖突，以側(cè)翼襲擾，此為宋廷在河北路一貫的作戰(zhàn)思路。而宋遼邊關(guān)地道東西狹長(zhǎng)、南北短窄的整體布局，與北宋在河北路的軍事布防思路截然相反。第二，由于燕云十六州的喪失，北宋失去長(zhǎng)城與燕山山脈兩大防衛(wèi)契丹的屏障，宋人不得不開(kāi)掘合并塘濼，以大規(guī)模建造的“人造天險(xiǎn)”御敵。如此一來(lái)，契丹軍隊(duì)難以順利穿過(guò)東部邊境的塘濼地帶，其南下通道只能被限制在太行山東麓狹長(zhǎng)的南北大道和諸多山間孔道。既然契丹南侵的道路被限制在西部的太行山東麓地帶，那么鮮有戰(zhàn)事的東部塘濼地帶則無(wú)須再大規(guī)模設(shè)置重兵布防。所以，這一地區(qū)的邊關(guān)地道能夠起到的戰(zhàn)略防御作用微乎其微，下降至次要地位。第三，如王樹(shù)民先生所述，就目前已探明的地道結(jié)構(gòu)，其議事廳面積較小，不過(guò)12平米，顯然不適合大規(guī)模兵團(tuán)的作戰(zhàn)部署。

況且在契丹南侵以及回撤的多起戰(zhàn)事中，作為機(jī)密的邊關(guān)地道，并未屯駐重兵攔截契丹軍隊(duì)，在北宋前期宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮的戰(zhàn)略防御作用并不明顯。恰是由于邊關(guān)地道的機(jī)密性，宋廷的軍事布防不能將其列入作戰(zhàn)環(huán)節(jié)，以免暴露而功虧一簣。尤其宋遼雙方在澶淵議和后并未發(fā)生大規(guī)模軍事沖突，因此我們難以將軍事防御作為宋遼邊關(guān)地道的主要功能。且霸州—永清一線地道深入到邊界線以北的契丹內(nèi)部，暗示了宋遼邊關(guān)地道的首要功能是刺探情報(bào)。邊關(guān)地道作為刺探情報(bào)系統(tǒng)中的重要一環(huán)，在宋遼近百年的對(duì)峙過(guò)程中發(fā)揮著極為重要的作用。

澶淵議和后，宋廷對(duì)河北路的政區(qū)設(shè)置及軍事部署不斷作出調(diào)整。如程琳曾針對(duì)河北路的布防漏洞上言曰：“自景德以前，敵數(shù)入寇，官軍雖眾，罕有成功。蓋定州、真定府、高陽(yáng)關(guān)三路之兵，形勢(shì)不接，召發(fā)之際，交錯(cuò)非便。況建都全魏以制北方，而兵隸定州、真定府路，其勢(shì)倒置。請(qǐng)以河朔兵為四路，以鎮(zhèn)、定十州軍為一路，合兵十萬(wàn)人?！睂?duì)此，夏竦認(rèn)為：“鎮(zhèn)、定二路，當(dāng)敵寇之沖，萬(wàn)一有警，各籍重兵控守要害，迭為應(yīng)援，若合為一，則兵柄太重，減之則不足以備敵……四路各置都部署一人、鈐轄二人、都監(jiān)四人。平時(shí)只以安撫使總制諸路，有警即北京置四路行營(yíng)都部署，擇嘗任兩府重臣為之?！背⑺煜略t分河北兵為四路：北京、澶懷衛(wèi)德博濱棣州、通利保順軍合為大名府路，瀛莫雄霸恩冀滄州、永靜乾寧保定信安軍合為高陽(yáng)關(guān)路，鎮(zhèn)、邢、洺、相、趙、磁州合為真定府路，定保深祁州、北平廣信安肅順安永寧軍合為定州路。除河北路的政區(qū)調(diào)整和大規(guī)模的軍事部署外，宋廷還在河北路平原上擴(kuò)展合并塘泊以及在太行山東麓地帶大面積種植榆林以抵御契丹騎兵南侵。宋遼邊關(guān)地道與之相互配合、互為補(bǔ)充，共同構(gòu)成了北宋時(shí)期河北路的邊防體系。

結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，澶淵議和前，楊延朗轄區(qū)內(nèi)的永清段地道已存，應(yīng)具有一定的與敵戰(zhàn)斗及保全己方的軍事價(jià)值。而宋遼邊關(guān)地道的大規(guī)模興建，始于澶淵議和后李允則知雄州的14年間。河北緣邊機(jī)宜司即設(shè)于雄州，李允則在何承矩疏浚塘泊的基礎(chǔ)上，以興建緣邊防御工程為掩護(hù)，挖掘地道、鋪設(shè)諜網(wǎng)，使雄州段地道西接容城、東接霸州。諜戰(zhàn)視角下的宋遼邊關(guān)地道布局，其核心樞紐在于雄州，而霸州—永清一線，僅為其前沿突出部。

在宋遼修睦的百余年間，諜戰(zhàn)為宋遼雙方的主要斗爭(zhēng)方式。宋遼邊關(guān)地道緣邊而設(shè)，規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，各地道口散見(jiàn)于北宋所建州軍、城鎮(zhèn)、鋪寨內(nèi)，塘泊、榆林、榷場(chǎng)之間，為宋廷之“耳目”。宋遼邊關(guān)地道的興建，與北宋緣邊軍事防御工程互為補(bǔ)充，且為北宋河北路長(zhǎng)期以來(lái)被動(dòng)的消極防御增添了幾分積極進(jìn)取的態(tài)勢(shì)。這為宋遼軍事史研究開(kāi)啟了新的突破口。同時(shí)，在如今文旅一體化發(fā)展的大背景下，對(duì)宋遼邊關(guān)地道人文與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的深入挖掘，也為今后宋遼邊關(guān)地道文旅融合的開(kāi)發(fā)奠定了基礎(chǔ)，對(duì)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化古跡的保護(hù)和傳承以及旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量的可持續(xù)發(fā)展有著積極意義。

（附記：本文在寫(xiě)作過(guò)程中，蒙王一凡、劉汝靜、田蕊同學(xué)協(xié)助進(jìn)行田野調(diào)查。成稿后，經(jīng)陳朝云教授和張雷師兄審閱。在此一并謹(jǐn)致謝忱。）

A New Study on the Tunnels at the Border between the Song and Liao Dynasties

LIU Yi-xin1， WANG Sheng-bin2

（1. School of History， Wuhan University， Wuhan Hubei 430072， China;

2. Chinese Classics Research Institute， Shanghai Normal University， Shanghai 200234， China）

Abstract：The Song Liao border tunnels are an important Song Liao military defense project with a huge scale and complex structure， but it is rarely recorded by the Song people. The Song-Liao border tunnel is an important part of the northern border defense system of the Northern Song Dynasty， which is of great significance to the study of the military history of the Song-Liao Dynasty， the local history of Hebei and the development of the cultural tourism of the current border pass， so it is necessary to further investigate the key issues such as the layout， initial construction time and function of the tunnels centered on Xiong county. The large-scale construction of the Song-Liao border tunnels began during the period when Li Yunze was an official in Xiongzhou after the Treaty of Chanyuan. On the basis of He Chengjus dredging the pond， Li Yunze dug tunnels and laid spy nets under the cover of the construction of border defense projects， so that the tunnels in the Xiongzhou section were connected to Rongcheng in the west and Bazhou in the east. The core hub of the layout of the Song-Liao border tunnels lies in Xiongzhou， where the Hebei border opportunistic department responsible for spying intelligence is located. After the Treaty of Chanyuan， its main function was to give way to military defense to intelligence.

Key words： Song-Liao border tunnel；initial construction time；Chanyuan Treaty；espionage