草莓二斑葉螨生物防治與化學(xué)防治效果比較

周曉肖，楊肖芳，李偉龍*

(1.臨海市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 臨海 317000；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，浙江 杭州 310021)

草莓(FragariaananassaDuchesne)屬薔薇科草莓屬，果實色澤亮麗、柔軟多汁[1]，含有豐富的蛋白質(zhì)、氨基酸、維生素、鈣、鐵、鋅等多種營養(yǎng)物質(zhì)，深受消費者喜愛。隨著農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，設(shè)施草莓種植面積日益擴大，全國草莓產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。二斑葉螨(TetranychusurticaeKoch.)屬節(jié)肢動物門(Arthropoda)蛛形綱(Arachnida)蜱螨目(Acarina)葉螨科(Tetranychidae)，是一種分布于世界各溫帶、亞熱帶地區(qū)的害螨，其寄主包括蔬菜、水果、玉米、棉花、觀賞植物等140科的1 100多種植物[2]。二斑葉螨是草莓生產(chǎn)過程中的重要害螨，有很強的吐絲結(jié)網(wǎng)集合棲息特性，成、若螨群聚于葉片背面刺吸植物汁液，受害葉片近葉柄的主脈兩側(cè)出現(xiàn)白色斑點，嚴(yán)重時葉片呈銹色干枯，似火燒狀，阻礙光合作用進(jìn)行，植株生長受抑制，甚至導(dǎo)致整株枯死，不僅使產(chǎn)量下降，還會導(dǎo)致果實酸度增加，可溶性固形物、花青素、酚類化合物、抗壞血酸的含量下降，進(jìn)而引起草莓品質(zhì)和風(fēng)味顯著下降[3]。二斑葉螨的天敵種類繁多，捕食螨是其中最重要的一大類群。捕食螨的使用將極大地減少殺蟲劑、殺螨劑的使用，降低農(nóng)藥殘留，有效解決草莓連續(xù)采收與農(nóng)藥安全間隔期的矛盾。智利小植綏螨(PhytoseiuluspersimilisAthias-Henriot)屬于蛛形綱(Arachnida)蜱螨目(Acarina)植綏螨科(Phytoseiidae)，是典型的葉螨專性捕食者，特點是適應(yīng)性強、捕食量大、繁殖力強、行動敏捷和擴散能力強，在棉花、蔬菜、果樹和花卉的害螨防治上取得了顯著效果[4]。目前，化學(xué)防治仍是防治二斑葉螨的主要方式，20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑是新型殺螨劑，30%乙唑螨腈懸浮劑推廣使用已有4 a。為明確智利小植綏螨、20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑、30%乙唑螨腈懸浮劑對設(shè)施栽培草莓上二斑葉螨的控制作用，開展生物防治與化學(xué)防治試驗，以期為科學(xué)防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

智利小植綏螨(北京闊野田園生物技術(shù)有限公司)，每瓶天敵包裝總量不低于3 000頭。20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑和30%乙唑螨腈懸浮劑(先正達(dá)集團(tuán)產(chǎn)品)。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 防治效果試驗

試驗在浙江省臨海市邵家渡街道旺達(dá)果蔬專業(yè)合作社生產(chǎn)基地大棚內(nèi)開展，大棚9 m×75 m，南北向，土壤為砂壤土，pH值6.5。草莓品種為越秀，對二斑葉螨易感。2020年9月4日定植，株行距0.23 m×0.50 m。2021年11月上旬棚內(nèi)草莓自然發(fā)生葉螨危害。2021年12月10日開展試驗，試驗開始前除掉老葉，平均每株剩8片葉，并將老葉移出大棚。設(shè)置6個處理，分別為：生物防治區(qū)(智利小植綏螨)，化學(xué)防治區(qū)(分別為20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑 2 000、3 000、5 000倍和30%乙唑螨腈懸浮劑 1 500倍處理)，空白對照。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，共18個小區(qū)。

生物防治區(qū)采用人工釋放智利小植綏螨1次，釋放時把捕食螨連同介質(zhì)均勻撒在植株葉片上。每667 m2撒20瓶，平均每片葉子1.29頭?；瘜W(xué)防治區(qū)采用背負(fù)式噴霧器均勻噴霧，藥液量750 L·hm-2。

1.2.2 異噁唑蟲酰胺與乙唑螨腈對智利小植綏螨的安全性

2021年2月6日，用20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑 5 000倍和30%乙唑螨腈懸浮劑 1 500倍在生物防治區(qū)葉面噴霧。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 防效調(diào)查

采用定點調(diào)查法，每小區(qū)隨機取10株草莓，每株從內(nèi)向外第3片完全展開葉作為標(biāo)記葉，在葉柄處掛標(biāo)簽。分別于藥前(2021年12月10日)、藥后1 d(2021年12月11日)、藥后3 d(2021年12月13日)、藥后7 d(2021年12月17日)、藥后14 d(2021年12月24日)、藥后21 d(2021年12月31日)、藥后28 d(2022年1月7日)調(diào)查標(biāo)記葉活螨數(shù)，生物防治區(qū)同時調(diào)查智利小植綏螨數(shù)，用相機(Canon EOS 6D機身，EF 24～70 mm f/2.8L Ⅱ USM鏡頭)拍攝葉片正反面，在電腦上放大后調(diào)查活螨數(shù)。

1.3.2 生物防治區(qū)種群動態(tài)調(diào)查

防治效果調(diào)查結(jié)束后，每隔5～7 d繼續(xù)調(diào)查生物防治區(qū)智利小植綏螨和二斑葉螨數(shù)量，至2022年2月5日結(jié)束。

1.3.3 異噁唑蟲酰胺與乙唑螨腈對智利小植綏螨安全性調(diào)查

藥后3 d(2022年2月9日)用放大鏡隨機調(diào)查試驗小區(qū)內(nèi)智利小植綏螨存活情況。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用Microsoft Excel 2010軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理；采用SPSS 21.0軟件鄧肯氏新復(fù)極差法(DMRT)模塊進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物防治與化學(xué)防治效果比較

由表1可知，智利小植綏螨防治二斑葉螨速效性低，隨時間推移，防治效果持續(xù)上升，藥后14 d達(dá)到65.27%，藥后28 d達(dá)到79.38%，但防治效果一直低于20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑處理，差異極顯著。20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑對二斑葉螨防治效果佳，速效性與持效性均較好，3個處理藥后1 d防治效果在65.06%～71.88%，藥后3 d防治效果在80.81%～82.16%，藥后7～28 d防治效果均在95%以上。30%乙唑螨腈懸浮劑對二斑葉螨防治效果低，藥后7 d幾乎無效，后續(xù)未再進(jìn)行調(diào)查。藥后1個月，空白對照區(qū)植株逐漸枯萎死亡，未再繼續(xù)調(diào)查。

表1 生物防治與化學(xué)防治對草莓二斑葉螨的效果比較

2.2 生物防治區(qū)種群動態(tài)

由圖1可知，生物防治區(qū)二斑葉螨種群基數(shù)為每片葉子22.4頭，釋放捕食螨的益害比為1∶17。智利小植綏螨種群數(shù)量前期無增長，釋放后7 d持續(xù)上升，至1月23日達(dá)到最大值，平均每片葉子19.0頭，之后數(shù)量下降。二斑葉螨種群數(shù)量前期小幅度下降，之后持續(xù)增長，至1月19日達(dá)到最大值，平均每片葉子73.8頭，之后種群數(shù)量下降，1月31日數(shù)量最低，平均每片葉子12.2頭，隨后出現(xiàn)小幅度回升。智利小植綏螨與二斑葉螨的種群數(shù)量變化相關(guān)，達(dá)成動態(tài)平衡；當(dāng)二斑葉螨種群回落后，智利小植綏螨種群數(shù)量也逐漸減少；當(dāng)智利小植綏螨種群數(shù)量較低時，二斑葉螨種群數(shù)量開始小幅度回遷。

圖1 生物防治區(qū)智利小植綏螨與二斑葉螨種群動態(tài)

2.3 異噁唑蟲酰胺與乙唑螨腈對智利小植綏螨的安全性

藥后3 d調(diào)查，處理草莓植株上的智利小植綏螨全部死亡，未處理區(qū)的捕食螨未見明顯異常，20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑和30%乙唑螨腈懸浮劑對智利小植綏螨不安全。

2.4 二斑葉螨對乙唑螨腈的抗藥性

30%乙唑螨腈懸浮劑于2017年上市，2017年2—3月在草莓上開展過防治二斑葉螨試驗，1 875倍處理藥后1 d防治效果為98.50%，藥后30 d防治效果為90%，速效性和持效性均較優(yōu)[5]。2021年30%乙唑螨腈懸浮劑1 500倍對草莓二斑葉螨防治效果低，速效性低，藥后7 d幾乎無效，表明草莓二斑葉螨已對30%乙唑螨腈懸浮劑產(chǎn)生了抗藥性。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，智利小植綏螨按益害比1∶17釋放，能夠有效控制草莓二斑葉螨，速效性低、持效期長，釋放后14 d，防治效果明顯上升，后期智利小植綏螨與二斑葉螨種群數(shù)量達(dá)成動態(tài)平衡。20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑對草莓二斑葉螨防治效果佳，速效性與持效性均表現(xiàn)較優(yōu)，2 000、3 000、5 000倍處理防治效果差異不顯著，藥后28 d防治效果均在99%以上，建議田間防治時用5 000倍即可。30%乙唑螨腈懸浮劑對草莓二斑葉螨防治效果低，二斑葉螨已對其產(chǎn)生抗性。20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑與30%乙唑螨腈懸浮劑對智利小植綏螨均不安全，此種殺螨劑與該捕食螨應(yīng)分開使用。

由于二斑葉螨繁殖能力強、世代周期短、隱蔽性強，使得其對多數(shù)殺螨劑產(chǎn)生了不同程度的抗藥性和交互抗性，室內(nèi)已經(jīng)篩選出對主要防治藥劑(聯(lián)苯肼酯)產(chǎn)生100 000倍抗性的二斑葉螨種群，田間檢測也發(fā)現(xiàn)了敏感性下降的個體[6]。30%乙唑螨腈懸浮劑在2017年上市，由于對二斑葉螨防治效果優(yōu)異，在浙江省臨海市的草莓種植中廣泛使用，但僅4 a時間即產(chǎn)生了嚴(yán)重的抗藥性。因此，20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑在使用過程中應(yīng)注意與不同作用機理的殺螨劑輪換使用，注意使用劑量與次數(shù)，延緩抗藥性的產(chǎn)生。

智利小植綏螨雖是高效的捕食者，但是專食葉螨，當(dāng)食物不足時會遷移到其他植物上，或頻繁地互相殘殺[7]，殘留下來的二斑葉螨可能再次暴發(fā)危害，因此，釋放此種捕食螨后，需定時監(jiān)測葉螨，必要時可以進(jìn)行二次釋放。

釋放時的益害比對捕食螨應(yīng)用成功是非常重要的技術(shù)指標(biāo)。郝建強等[8]研究表明，智利小植綏螨釋放密度增加對溫室草莓上二斑葉螨種群控制效果越明顯。尚素琴等[9]研究表明，益害比在一定比值內(nèi)時巴氏新小綏螨對二斑葉螨種群表現(xiàn)出明顯的控制能力，隨著益害比的增加，二斑葉螨種群的數(shù)量顯著下降。因此，在應(yīng)用捕食螨時，應(yīng)結(jié)合蟲口數(shù)量的預(yù)測，在發(fā)現(xiàn)害螨前或害螨蟲口密度較低時，進(jìn)行預(yù)防性釋放，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)、高效的防治效果。

捕食螨的控制效果也受溫度、濕度、光照等環(huán)境，及受獵物種類、同一獵物不同地理種群等因素影響，表現(xiàn)出較大差異，可能是這些因素影響了捕食螨的生長、發(fā)育及繁殖[10]，從而影響了在自然狀態(tài)下的種群建立、存續(xù)[11-12]。

智利小植綏螨對20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑、30%乙唑螨腈懸浮劑的耐藥性比二斑葉螨差，藥后3 d種群消亡。蔣金煒等[13]研究表明，50%抗蚜威、25%撲虱靈、70%代森錳鋅、70%甲基托布津、50%甲胺磷等在非致死濃度下對智利小植綏螨均具有殺傷力。冬季溫室草莓需要防治的其他病蟲害還有薊馬、蚜蟲、粉虱和白粉病、灰霉病，但是智利小植綏螨可配合使用的農(nóng)藥品種相對較少，而且專食葉螨，釋放后難以控制其他病蟲害。因此，亟需開發(fā)微量高效且具有選擇性的新型農(nóng)藥來兼顧化學(xué)防治和生物防治[14-15]。喬巖等[16]研究表明，丁氟螨酯對智利小植綏螨成螨存活率影響無顯著差異，兩者聯(lián)合應(yīng)用防治葉螨具有增效作用。主動創(chuàng)制出對害螨高效、對捕食螨安全的新型選擇性殺螨劑是害螨綜合治理措施的關(guān)鍵。