王圓圓,吳月紅,程 婧
(安徽中醫(yī)藥大學(xué)護理學(xué)院,安徽 合肥 230012)
健康評估是連接基礎(chǔ)護理知識與臨床護理實踐的橋梁課程,其內(nèi)容繁雜、知識點分散,護生學(xué)習(xí)負擔(dān)重,學(xué)習(xí)效率低,教學(xué)效果差強人意[1-2]。在傳統(tǒng)教學(xué)模式下,護生作為被動接受者只是進行機械背誦,不利于自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)和評判性思維能力培養(yǎng),也不利于其適應(yīng)復(fù)雜的醫(yī)療環(huán)境[3]。綜合學(xué)生成長模型(Integrative Student Growth Model,ISGM)理論強調(diào)通過創(chuàng)造有利于學(xué)生成長的教育環(huán)境,開展整體教育以促進學(xué)生能力提升和全面發(fā)展[4]。
近年來,思維導(dǎo)圖和反思日記被應(yīng)用于國內(nèi)外各類教學(xué),且成效顯著[5-7]?;诖耍菊n題組在ISGM理論指導(dǎo)下嘗試將思維導(dǎo)圖和反思日記相結(jié)合形成思維導(dǎo)圖式反思日記,并應(yīng)用于2020 級護理專業(yè)本科生(簡稱護生)健康評估課程教學(xué),取得了較滿意的效果。現(xiàn)介紹如下。
選取2022 年3—7 月學(xué)習(xí)健康評估課程的安徽中醫(yī)藥大學(xué)2020 級護生166 人為研究對象。納入標準:自愿參與本研究;在規(guī)定時間內(nèi)完成問卷填寫。排除標準:因事假、病假或其他原因退出研究者。研究對象年齡18~23 歲,平均(20.11±0.89)歲;女119 人(71.7%),男47 人(28.3%)。
1.2.1 教學(xué)準備 以孫玉梅、張立力主編,人民衛(wèi)生出版社出版的第4 版《健康評估》為教學(xué)用書,理論授課44 學(xué)時。教師在雨課堂平臺創(chuàng)建班課,護生實名加入。教師集體學(xué)習(xí)ISGM理論相關(guān)知識、思維導(dǎo)圖式反思日記應(yīng)用于課程教學(xué)的意義與實施方法、教學(xué)評價方法。教師組織教學(xué)內(nèi)容,進行課程設(shè)計,將護理價值觀融入教學(xué),根據(jù)學(xué)生特點開展個性化教學(xué)。
1.2.2 教學(xué)實施 在傳統(tǒng)教學(xué)方法的基礎(chǔ)上,以ISGM理論為指導(dǎo),利用思維導(dǎo)圖式反思日記進行教學(xué)。(1)教師向護生介紹ISGM理念以及實施整體護理的必要性;介紹思維導(dǎo)圖、反思日記相關(guān)知識,使護生對思維導(dǎo)圖、反思日記的具體形式及應(yīng)用有一定了解。(2)通過學(xué)習(xí)通平臺布置小組任務(wù),7~8 名護生為一組,選出一人為組長,負責(zé)小組考勤、組間交流、組內(nèi)分工及提交課后作業(yè)。課前:教師將預(yù)習(xí)課件、教學(xué)重點及相關(guān)資料通過雨課堂平臺推送給護生,方便護生課前預(yù)習(xí)。課中:利用雨課堂平臺進行考勤、討論、課堂互動等。課后:教師上傳課件、知識點總結(jié)以及優(yōu)秀作業(yè),供護生課后復(fù)習(xí)。在此基礎(chǔ)上,選取全身檢查、頭頸部檢查、肺臟檢查、心臟和血管檢查、腹部檢查5 個章節(jié)引入思維導(dǎo)圖式反思日記。在相關(guān)內(nèi)容教學(xué)結(jié)束后,護生以小組為單位完成思維導(dǎo)圖式反思日記。引導(dǎo)護生基于ISGM理論進行反思:我進行了哪些評估?在這次入院評估中,我想收集的有效信息有哪些?我進行這些評估的順序、目的是什么?我的行動對我自己、患者、家屬、與我一起工作的伙伴有什么影響?評估結(jié)束時,我對評估此類患者的經(jīng)驗是什么?患者、家屬、工作伙伴的感覺如何?我如何知道患者、家屬、工作伙伴的感覺(情景模擬)。思維導(dǎo)圖式反思日記包括7 個板塊:知識和要點、對知識點的思考與見解、可能出現(xiàn)的緊急情況及應(yīng)對措施、溝通技巧、對護理工作的認識與思考、職業(yè)情感變化、課堂評價。由學(xué)習(xí)委員收集護生完成的思維導(dǎo)圖式反思日記并上交給教師,教師批閱后指出存在的問題,提出修改意見,之后護生進行修改。最終選出3 組優(yōu)秀作業(yè)上傳至雨課堂平臺供其他護生參考。護生使用繪圖軟件MindMaster[8]完成思維導(dǎo)圖式反思日記。
1.2.3 效果評價 采用問卷星進行問卷調(diào)查,于教學(xué)前后分別對護生自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力和評判性思維能力進行評價。調(diào)查前向護生說明調(diào)查目的及意義,遵循自愿原則。兩次調(diào)查分別發(fā)放問卷169 份,回收有效問卷166 份,有效回收率為98.2%。(1)護生自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力評價。采用Cheng 等[9]研制的護生自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力量表(Self- Directed Learning Instrument for Nursing Students,SDLINS)評價護生自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力。量表共4 個維度20 個條目,即學(xué)習(xí)動機(6 個條目)、計劃與實施(6 個條目)、自我監(jiān)控(4 個條目)和人際溝通(4 個條目)維度。采用Likert 5級計分法,1 分為非常不同意,5 分為非常同意,得分越高說明自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力越強。量表的Cronbach's α 系數(shù)為0.916,具有良好的信效度。(2)護生評判性思維能力評價。采用彭美慈等[10]修訂的中文版評判性思維能力量表對護生評判性思維能力進行測評。該量表的內(nèi)容效度為0.89,總Cronbach's α 系數(shù)為0.90,各維度Cronbach's α 系數(shù)為0.54~0.77。量表包含尋找真相、開放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、評判性思維的自信心、求知欲和認知成熟度7 個維度,每個維度包含10 個條目。每個條目以1~6 分評分,1 分表示非常贊同,6 分表示非常不贊同,總分70~420 分,>280 分說明具有正性評判性思維能力,得分越高表示評判性思維能力越強。
1.2.4 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用問卷星收集數(shù)據(jù),導(dǎo)入Excel 軟件整理后應(yīng)用SPSS 23.0 軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料以均數(shù)±標準差描述,組內(nèi)比較采用t 檢驗,檢驗水準為α=0.05。
表1 教學(xué)前后護生自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力量表得分比較(±s)Table 1 Comparison of scores on the Self-directed Learning Ability Scale of nursing students before and after teaching(±s)
維度 教學(xué)后24.11±3.57 23.43±3.46 15.64±2.30 15.89±2.30 79.08±10.83教學(xué)前t P學(xué)習(xí)動機計劃與實施自我監(jiān)控人際溝通總分23.05±4.14 22.08±4.17 14.89±2.73 14.97±2.68 74.99±12.84- 2.50- 3.21- 2.74- 3.37- 3.14<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05
表2 教學(xué)前后護生評判性思維能力量表得分比較(±s)Table 2 Comparison of Critical Thinking Ability Scale scores of nursing students before and after teaching(±s)
表2 教學(xué)前后護生評判性思維能力量表得分比較(±s)Table 2 Comparison of Critical Thinking Ability Scale scores of nursing students before and after teaching(±s)
t 教學(xué)前P尋找真相開放思想分析能力系統(tǒng)化能力評判性思維的自信心求知欲認知成熟度總分維度 教學(xué)后42.28±3.74 40.77±3.98 38.42±3.53 37.24±4.63 39.60±7.43 40.22±8.87 39.86±6.54 278.39±25.90 34.07±9.12 34.31±8.27 30.18±6.47 31.56±6.34 28.60±6.86 30.39±6.73 37.56±9.45 226.67±45.06- 10.73- 9.08- 14.40- 9.32- 14.02- 11.38- 2.58- 12.82<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05
本研究結(jié)果顯示,在ISGM理論指導(dǎo)下應(yīng)用思維導(dǎo)圖式反思日記可提高護生自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力,與張鐵玲等[11]的研究結(jié)果相似。自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力是護生的重要能力,國內(nèi)外許多護理院校將其作為教學(xué)目標[12-13]。健康評估課程內(nèi)容繁雜,需要護生具備較強的自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力,有目的、有方向地進行系統(tǒng)化學(xué)習(xí)。研究顯示,我國本科護生的自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力低于國外水平[14-15]。因此,如何提高護生自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力是護理教育急需解決的問題。基于ISGM理論的思維導(dǎo)圖式反思日記提高護生自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力具體體現(xiàn)在充分利用學(xué)校中醫(yī)背景和資源,聯(lián)合附屬醫(yī)院開設(shè)講座,激發(fā)護生學(xué)習(xí)動機,豐富護生學(xué)習(xí)體驗;教師引導(dǎo)護生以小組為單位進行學(xué)習(xí),設(shè)定學(xué)習(xí)目標、明確學(xué)習(xí)需求,對學(xué)習(xí)內(nèi)容進行規(guī)劃;教師要求護生利用所學(xué)專業(yè)知識和已有經(jīng)驗完成思維導(dǎo)圖式反思日記,不僅體現(xiàn)了以患者為中心的整體護理思想,而且有助于護生自身發(fā)展。本研究中,護生針對章節(jié)內(nèi)容完成思維導(dǎo)圖式反思日記,一方面,有助于其課下及時對所學(xué)內(nèi)容復(fù)盤,查漏補缺;另一方面,能提升其溝通能力、決策能力以及合作能力,通過圖文、樹狀結(jié)構(gòu)清晰呈現(xiàn)知識要點和操作技巧,抓住學(xué)習(xí)重點,將所學(xué)知識融會貫通。而不斷的反思和總結(jié),也有利于護生進行自我監(jiān)督,更好地將課堂知識應(yīng)用于臨床,提高自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力。
本研究中,教學(xué)前后護生評判性思維能力比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,與淮盼盼等[16]的研究結(jié)果相似。評判性思維能力是個體面對復(fù)雜問題時,做出合理判斷、進行正確取舍的能力[17]。在教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生評判性思維能力的重要性已得到證實,也是高等教育的重要內(nèi)容。有研究指出,評判性思維能力與護生學(xué)習(xí)習(xí)慣、學(xué)業(yè)成績存在顯著相關(guān)性,對提高護生科研能力具有重要意義[18-19]。護理學(xué)是一門以實踐為主的學(xué)科,而健康評估是護理工作內(nèi)容之一。全世界的醫(yī)療系統(tǒng)都面臨誤診、無益護理及低效或不安全實踐等問題,臨床護士必須評判性地思考、分析和處理不確定的問題[20]。因此,評判性思維能力培養(yǎng)應(yīng)貫穿護理教育的各個階段。本研究將基于ISGM理論的思維導(dǎo)圖式反思日記引入教學(xué),幫助護生理清所學(xué)章節(jié)知識,增加了緊急情況的發(fā)生及應(yīng)對措施、如何運用溝通技巧、對護理工作的認識和思考、職業(yè)情感變化等自我發(fā)現(xiàn)、反思和總結(jié)環(huán)節(jié)。護生通過梳理這些內(nèi)容回顧患者評估過程,結(jié)合已學(xué)知識和經(jīng)驗,從不同角度去思考問題,不斷進行反思和改進,總結(jié)經(jīng)驗,最終提高自身評判性思維能力。教學(xué)后,護生評判性思維能力雖然明顯提高,但仍處于較低水平(總分<280 分)。說明基于ISGM理論的思維導(dǎo)圖式反思日記有效,但還需進一步優(yōu)化,使護生由被動接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃友芯空?,進而提升其評判性思維能力。
本研究在ISGM理論指導(dǎo)下,將思維導(dǎo)圖和反思日記相結(jié)合并應(yīng)用于教學(xué),護生利用樹狀圖對知識點進行梳理并在學(xué)習(xí)過程中不斷反思總結(jié),提升了自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)和評判性思維能力。但本研究僅在健康評估課程的5 個章節(jié)進行嘗試,時間較短、范圍較小,今后將進一步優(yōu)化該教學(xué)方法,逐步形成完善的教學(xué)體系,應(yīng)用于更多專業(yè)課程教學(xué),使護生樹立整體護理觀念,促進護生全面發(fā)展。