周浩
近期,10年期美債利率一度突破5%,創(chuàng)造了16年來的新高。雖然美債利率的急速拉升對(duì)市場(chǎng)心理造成了較大沖擊,但是從供給端出發(fā),在美債到期及發(fā)行的高峰期已過、未來暫無邊際增發(fā)壓力的情況下,供需已趨平衡,利率或已經(jīng)尋找到年內(nèi)頂部區(qū)域。
中美國債收益率持續(xù)倒掛,中資美元債規(guī)模收縮已成定局。點(diǎn)心債依托相對(duì)合理的融資成本,將會(huì)成為中資企業(yè)境外融資的重要工具。
回歸到商品定價(jià)的本質(zhì),供需關(guān)系是決定價(jià)格走向的根本原因,美債也不例外。
在2023年6月初美國債務(wù)上限和新的預(yù)算法案調(diào)整后,美債規(guī)模迎來了史詩級(jí)爆發(fā),在歷時(shí)8個(gè)月突破32萬億美元規(guī)模后,僅用時(shí)3個(gè)月便刷新到33萬億美元“新高”。美債供給端的“泛濫”打破了原有的供需平衡,并進(jìn)一步放大了市場(chǎng)對(duì)于美國中長期通脹中樞抬升的擔(dān)憂,各期限美債收益率急速飆升,在美債大幅放量的6月初、9月末至10月初兩段時(shí)間中,10年期美債收益率分別上升了20和50個(gè)基點(diǎn)(bp)。
與此同時(shí),美國新冠疫情期間“補(bǔ)貼式”抗疫的副作用正在逐步顯露,在巨額新增國債發(fā)行量下,美國財(cái)政部利息支出壓力逐步增加,由于債務(wù)上限談判一直懸而未決,財(cái)政部賬戶(TreasuryGeneralAccount,TGA)余額自2022年5月以來一路下行,并在2023年5月幾乎見底。在債務(wù)上限的協(xié)議達(dá)成后,美國財(cái)政部通過大量發(fā)債緩解了“囊中羞澀”的窘境,這也帶來了短期的美債供給壓力。截至2023年9月末,美國財(cái)政部賬戶余額恢復(fù)至6800億美元,已經(jīng)超過了新冠疫情前的平均水平?;诋?dāng)前TGA余額水平考量,美國財(cái)政部已經(jīng)度過了大規(guī)?;匮a(bǔ)庫存的階段,未來的發(fā)債節(jié)奏會(huì)趨于常態(tài)化。
在沒有被動(dòng)發(fā)債壓力的情況下,美國財(cái)政部第四季度“按部就班”發(fā)債,大概率不會(huì)對(duì)現(xiàn)有國債市場(chǎng)供需平衡形成較大擾動(dòng)。
強(qiáng)制性支出剛性疊加利息成本不斷飆升,美國超寬松財(cái)政需要發(fā)行更多國債來維系。根據(jù)美國預(yù)算辦公室(CBO)的預(yù)測(cè),美國財(cái)政赤字占GDP的比重將從2022年的5%擴(kuò)大至2023年的6%左右,且這一數(shù)值尚未涵蓋最新的學(xué)生貸款減免計(jì)劃。往后看,不斷增長的強(qiáng)制性支出,特別是公共安全、醫(yī)療保健支出以及持續(xù)飆升的國債利息成本,將進(jìn)一步加劇美國財(cái)政預(yù)算壓力。CBO預(yù)計(jì),2031年利息支出的規(guī)模將超過非國防選擇性支出。
回顧低利率階段,利息成本偏低,國債發(fā)行的償債壓力不大,美國政府壓縮赤字支出的目標(biāo)帶來了大規(guī)模國債的發(fā)行,這給當(dāng)前美國政府的國債發(fā)行埋下隱患。在當(dāng)前高利率環(huán)境下,美國政府國債發(fā)行面臨一個(gè)問題,即債務(wù)存量龐大且不斷上升,75%左右的債務(wù)需要在未來5年內(nèi)展期,更高的利率水平加劇政府償債壓力。
“赤字-舉債”的惡性循環(huán),同樣指向利率上行、美債利率成本抬升。高利率可以通過增加債務(wù)服務(wù)成本等方式增加赤字,而財(cái)政赤字反過來會(huì)造成長期限債務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)抬升,進(jìn)而增加債務(wù)期限溢價(jià),最終形成“高利率-高利息支出-高赤字-高信用風(fēng)險(xiǎn)-高期限溢價(jià)-高利率”的惡性循環(huán),進(jìn)一步抬升了長端利率并增加債務(wù)利息成本。此外,日本央行貨幣政策有所松動(dòng),允許債券收益率有更高幅度的上升,這將在一定程度上降低美債對(duì)日本投資者的吸引力,對(duì)美債利率構(gòu)成上行壓力。
事實(shí)上,早在2012年的美聯(lián)儲(chǔ)議息會(huì)議上,點(diǎn)陣圖的預(yù)測(cè)結(jié)果就顯示聯(lián)邦基金利率長期中樞為4%-4.5%。但隨著零利率政策以及量化寬松的實(shí)施,美聯(lián)儲(chǔ)和市場(chǎng)逐步相信,在可見的未來,利率將處于極低水平,這就是美國前財(cái)長薩默斯在2013年提出的“長期停滯”假說。“長期停滯”假說在過去很長一段時(shí)間占據(jù)主導(dǎo)地位,薩默斯在2020年再度強(qiáng)調(diào)該假說,其核心觀點(diǎn)是人口結(jié)構(gòu)、收入不平等、央行擴(kuò)表以及主權(quán)財(cái)富基金資產(chǎn)積累推動(dòng)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變,帶來儲(chǔ)蓄過剩,最終造成利率長期處于低位。
反觀當(dāng)下,美國經(jīng)濟(jì)韌性持續(xù)顯現(xiàn),均衡實(shí)際利率(r*)明顯抬升,高于零利率時(shí)期的0.5%,這一觀點(diǎn)逐漸被市場(chǎng)認(rèn)同。結(jié)合名義聯(lián)邦基金利率為5.25%-5.5%,并粗略估計(jì)總體通脹率略高于3%來看,當(dāng)前實(shí)際利率大約為2%。由此,若均衡實(shí)際利率仍為0.5%,當(dāng)前5.25%-5.5%的政策利率已過度緊縮,將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)急劇放緩;若均衡實(shí)際利率已提高至2%,則意味著政策利率處于中性水平,這似乎更符合當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁表現(xiàn)。實(shí)際利率抬升驅(qū)動(dòng)美債利率長期中樞上行,在短端利率中樞判斷(4%-4.5%)的基礎(chǔ)上,加上1個(gè)百分點(diǎn)的期限溢價(jià)(歷史數(shù)據(jù)顯示期限溢價(jià)在100-150基點(diǎn)范圍波動(dòng)),可以得到美債長端收益率的公允價(jià)值為5%-5.5%。因此,10年期美債利率突破5%也在意料之內(nèi)。
短期來看,美債收益率曲線將邊際上趨于平緩,不會(huì)再出現(xiàn)極端倒掛。上文的情景分析是從長期視角出發(fā),其結(jié)論的前提假設(shè)是經(jīng)濟(jì)恢復(fù)平穩(wěn)增長,且通脹率穩(wěn)定在2%。反觀眼下,通脹仍維持較高水平,美聯(lián)儲(chǔ)在2023年以及2024年較大概率更長時(shí)間維持高利率,即“Higherforlonger”立場(chǎng),國債短端利率仍將維持在5%左右。考慮到1個(gè)百分點(diǎn)的期限溢價(jià),國債長端利率的公允價(jià)值被推高至6%。實(shí)際上,在技術(shù)因素作用下,國債長端利率會(huì)遠(yuǎn)低于6%,尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)仍存的情況下,但至少收益率曲線不會(huì)再出現(xiàn)極端倒掛。
從存量美債到期結(jié)構(gòu)看,美國財(cái)政部截至9月30日的數(shù)據(jù)顯示,公共債務(wù)余額約為33萬億美元,其中可流通債券約25.4萬億美元,由Bills(久期不足一年,5.2萬億美元)、Notes(久期為2-10年,13.6萬億美元)、Bonds(久期大于10年,4.3萬億美元)、FloatingRateNotes(浮動(dòng)利率國債,0.6萬億美元)以及TIPS(通脹保護(hù)國債,TreasuryInflation-ProtectedSecurities,1.6萬億美元)構(gòu)成。進(jìn)一步看,第四季度到期美債占存量美債的比重接近20%,但是并非所有期限美債對(duì)市場(chǎng)都具有顯著影響,在去掉對(duì)市場(chǎng)影響較低的久期在1年之下的Bills,以及浮動(dòng)票息的美債后,2023年第四季度到期美債(Notes及Bonds)占總存量比重僅為3.67%。換言之,2023年第四季度美債到期續(xù)發(fā)的壓力較為可控。
從凈發(fā)債規(guī)??矗虚L期美債發(fā)行計(jì)劃相對(duì)確定,根據(jù)美國財(cái)政部國庫借款咨詢委員會(huì)(TreasuryBorrowingAdvisoryCommittee,TBAC)數(shù)據(jù),2023年第四季度財(cái)政部美債凈發(fā)行規(guī)模約為3386億美元,僅占當(dāng)前存量中長期美債市場(chǎng)的1.7%。從季節(jié)性對(duì)比角度,雖然2023年第四季度中長期美債計(jì)劃發(fā)行量較去年同期有小幅提升,但是已經(jīng)回落至疫情前的整體水平。這也意味著,在沒有被動(dòng)發(fā)債壓力的情況下,美國財(cái)政部第四季度“按部就班”發(fā)債,大概率不會(huì)對(duì)現(xiàn)有國債市場(chǎng)供需平衡形成較大擾動(dòng)。
綜上所述,雖然美債利率在9月下旬至10月的急速拉升對(duì)市場(chǎng)心理造成了較大沖擊,市場(chǎng)對(duì)于美債利率上行終點(diǎn)的判斷開始模糊,但是從供給端出發(fā),我們認(rèn)為,在美債到期及發(fā)行的高峰期已過、未來暫無邊際增發(fā)壓力的情況下,以10年期美債為代表的長端國債供需平衡已經(jīng)趨穩(wěn),利率已經(jīng)大概率攀行至年內(nèi)的頂部區(qū)域。
中資美元債主要是指中國境內(nèi)企業(yè)及其控制的境外企業(yè)或者分支機(jī)構(gòu)在境外發(fā)行的、以美元計(jì)價(jià)的、按約定還本付息的債券,它是中國企業(yè)在全球資本市場(chǎng)上籌集資金的一種方式。
2023年以來,投資級(jí)中資美元債波動(dòng)較小,地產(chǎn)中資美元債以及高收益中資美元債受風(fēng)險(xiǎn)事件影響波動(dòng)較大。對(duì)后兩者而言,年初經(jīng)濟(jì)修復(fù)預(yù)期帶來了指數(shù)的急速拉升,隨著經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的走弱,地產(chǎn)中資美元債以及高收益中資美元債雙雙進(jìn)入了長時(shí)間的下行。8月下旬房地產(chǎn)利好政策支撐經(jīng)濟(jì)預(yù)期修復(fù)后,指數(shù)再次回暖。但是在房地產(chǎn)企業(yè)違約風(fēng)險(xiǎn)未完全消退的背景下,市場(chǎng)對(duì)于中資美元債,尤其是房地產(chǎn)中資美元債的回暖依舊存在是否“曇花一現(xiàn)”的擔(dān)憂。
對(duì)中資美元債而言,收益率決定了其吸引力以及投資者群體。作為中國企業(yè)在境外發(fā)行的美元計(jì)價(jià)債券,其收益率受到來自中美兩地經(jīng)濟(jì)環(huán)境的共同影響。長端美債收益率是中資美元債收益率的走勢(shì)基礎(chǔ)。2022年以來,美聯(lián)儲(chǔ)為緩解通脹壓力,連續(xù)多次大幅加息,將聯(lián)邦基金目標(biāo)利率推升至幾十年來的高位,受此影響,長端美債利率也一路上行。目前10年期美債收益率已經(jīng)接近5%的水平,這一攀升反映出美元資金成本的上行,也推升了以美元計(jì)價(jià)的中資美元債收益率??傮w而言,中資美元債收益率雖然在2022年下半年后有所回落,但是目前上行趨勢(shì)亦相對(duì)明朗。
隨著前期已發(fā)行債券的陸續(xù)到期以及新發(fā)行規(guī)模的縮減,中資美元債凈發(fā)行量自2022年開始轉(zhuǎn)負(fù),并且在2024年及2025年將迎來到期規(guī)模的峰值。對(duì)于部分信用風(fēng)險(xiǎn)較低以及無展期需求的企業(yè)而言,停止通過中資美元債融資不失為一個(gè)較優(yōu)選擇。但是,對(duì)于流動(dòng)性可能存在問題或者仍需展期的企業(yè)而言,如何以較低成本獲取融資迫在眉睫。中期時(shí)間維度上,美元利率居高不下是大概率事件。年初在美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)大幅加息的背景下,市場(chǎng)預(yù)期美國通脹將會(huì)快速回落,美聯(lián)儲(chǔ)亦會(huì)開始降息。然而時(shí)至今日,越來越多的數(shù)據(jù)表明美國通脹短期內(nèi)很難回到美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為“適宜”的2%目標(biāo)水平,市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)降息的預(yù)期已經(jīng)從最初的2023年第四季度推遲到2024年中甚至“遙遙無期”。
往前看,人民幣利率尚存下行空間,美元利率中期內(nèi)大概率居高不下,這意味著美元人民幣收益率倒掛將會(huì)持續(xù)存在,甚至有進(jìn)一步擴(kuò)大的可能性。對(duì)于有離岸融資需求的企業(yè)而言,以人民幣計(jì)價(jià)的利率更低的點(diǎn)心債吸引力逐漸凸顯。從發(fā)行規(guī)???,點(diǎn)心債自2007年首次發(fā)行以來表現(xiàn)相對(duì)平淡,直至2022年發(fā)行規(guī)模開始飆升。2023年以來,其總發(fā)行規(guī)模已經(jīng)超過1800億元。綜上所述,在中美國債收益率持續(xù)倒掛的背景下,中資美元債規(guī)模收縮已成定局。對(duì)部分境外融資存在剛需的客戶而言,點(diǎn)心債依托相對(duì)合理的融資成本,將會(huì)成為中資企業(yè)境外融資的重要工具。