喬興年,王彥波,時保帆,唐 亮,楊國華
(1.山東國創(chuàng)燃料電池技術創(chuàng)新中心公司,山東濰坊 261061;2.國家燃料電池技術創(chuàng)新中心,山東濰坊 261061)
質子交換膜燃料電池(proton exchange membrane fuel cell,PEMFC)相對于傳統(tǒng)能源具有工作效率高、功率密度大、啟停速度快、清潔等優(yōu)點,被認為是取代化石燃料最具有潛力的清潔能源之一[1]。燃料電池作為氫能應用的重要載體,它可以解決電力和能源短缺問題,也可以解決交通領域所產生的污染和碳排放等問題[2-3]。然而,電堆的耐久性和可靠性依然制約其廣泛大規(guī)模的商業(yè)化應用。
在過去幾十年里,研究人員一直致力于膜電極的研究,對整堆真實運行衰減機理研究較少。電堆在不同工況下的壽命是不同的。在穩(wěn)態(tài)工況下電堆壽命可以達到5 000 h 以上,在動態(tài)工況下的壽命將大大縮減,這遠遠低于美國能源部(DOE)規(guī)定的商用車輛10 000 h、乘用車5 000 h 的壽命要求[4]。
在汽車交通領域的應用,電堆主要在動態(tài)組合工況下運行。動態(tài)組合工況下電堆的快速變載和啟停,會發(fā)生催化劑團聚[5]、碳腐蝕[6]、膜降解[7-9]和雙極板腐蝕等衰減行為,這會大大縮短其使用壽命。因此,研究電堆在動態(tài)綜合工況下耐久性能衰減機理非常有意義[10-12]。
眾多國內外研究中,許多研究人員著重分析短堆在耐久運行中衰減機理和老化行為[13-14],并沒有采用整堆進行耐久過程衰減機理分析。Pei 等在100 節(jié)短堆上進行了500 h 加速耐久試驗。隨著耐久時間的推移,性能明顯劣化,阻抗成倍增加,Pt 平均粒徑增加了3 倍[15]。楚天闊等采用3 節(jié)電堆進行了2 500 h 耐久性測試,探索了電堆的可逆退化并發(fā)現(xiàn)Pt 的氧化是電堆性能退化的主要原因[16]。大部分研究工作僅限于研究單電池或短堆耐久過程衰減機理,缺乏對整堆耐久性試驗后MEA 中降解行為的理解。因此,對整堆的耐久性退化機理的全面認識仍然有限。
本文基于C-WTVC 改進的組合工況對某60 kW 電堆進行1 036 h 耐久性考核,并對耐久后的電堆進行拆解分析其衰減機理,有助于對新能源燃料電池汽車實際應用中性能衰減行為的理解與認識,對促進燃料電池大規(guī)模商業(yè)化應用起到至關重要的作用。
試驗采用的燃料電池堆是由240節(jié)單電池組裝而成,額定功率為60 kW,如圖1 所示。膜電極采用商業(yè)產品,活性面積為300 cm2,陰陽極采用Pt/C 催化劑,搭載總量為0.5 mg/cm2,雙極板采用石墨雙極板,陽極采用蛇形流道,陰極采用直行流道。
圖1 電堆試驗圖
本試驗于燃料電池測試平臺(Greenlight G900)上進行,該設備操控系統(tǒng)可實現(xiàn)氮氣吹掃和保壓功能,可獨立操作,電堆工作條件設置參數(shù)如表1。
表1 臺架運行條件
本試驗參考國標GB/T18386-2017 中C-WTVC 工況進行設計制定電堆耐久測試工況,基于燃料電池所匹配車型的應用場景,計算車型在其典型路譜中瞬態(tài)需求功率,得到“功率-時間”瞬態(tài)工況曲線;將工況譜中加載、減載過程采用線性擬合為固定加、減載率,小幅頻繁變載區(qū)擬合為恒定值,且擬合前后滿足能量、功率段分布,最大、小邊界要符合燃料電池極化曲線中使用范圍,最后根據(jù)國標中車輛類型的特征里程要求,最終完成電堆耐久測試工況的設計。
根據(jù)重型商用車實際工作場景特點,長時間高功率特征明顯,結合燃料電池穩(wěn)態(tài)工況點的設計,確定工況循環(huán)中怠速工況點為60 A,巡航工況點為360 A,整個循環(huán)時長為3 716 s。耐久測試的負載工況如圖2 所示。試驗過程重點監(jiān)控四個基準電流點60、100、160、219 和360 A 下,平均單體電壓隨時間的變化情況。
圖2 車用動態(tài)循環(huán)工況譜(電流-時間)
耐久試驗結束后,對電堆進行拆解,取3 片膜電極進行分析(1#,67#,205#),對其進行極化曲線、高頻阻抗測試;采用循環(huán)伏安測試(CV),計算各節(jié)單電池的電化學活性面積(ECSA)的變化,獲得催化劑活性衰減情況。采用透氫電流密度測試(LSV),表征耐久前后膜電極的氫氣透過率;采用掃描電子顯微鏡(SEM)分析膜電極表面形貌和厚度變化;采用透射電子顯微鏡(TEM)來分析催化劑粒徑的變化。
基于C-WTVC 改進的組合工況對電堆進行耐久循環(huán)測試,評價電堆耐久性能。整個測試過程未加入任何性能恢復的啟停策略,從而加速考核電堆的耐久性能。
1 036 h 組合工況耐久循環(huán)試驗過程中,按照不同時間節(jié)點進行極化曲線測試。圖3 為循環(huán)過程極化曲線變化圖。如圖3 所示,電堆運行1 036 h 后在不同負載時功率小幅降低。額定電流360 A 下,耐久初始時電堆平均單體電壓為0.703 V、功率60.67 kW,1 036 h 耐久后平均單體電壓為0.674 V、功率58.168 kW,單體電壓衰減為4.13%。從圖4 平均單體電壓變化圖可以看出,電堆整體輸出性能穩(wěn)定,并未出現(xiàn)性能拐點,整體處于良好的水平。
圖3 循環(huán)過程極化曲線對比
圖4 不同負載下平均單體電壓隨時間變化
圖5 為耐久初始和1 036 h 后的極化曲線變化圖,耐久初始時電堆在360 A 下,輸出功率為60.67 kW,1 036 h 耐久且性能復試結束后,進行耐久后極化曲線測試,輸出功率為58.17 kW,衰減率為4.12%。
圖5 耐久初始和1 036 h后極化曲線對比
圖6 所示為1 036 h 耐久后不同電流密度下單體電壓衰減變化圖。從圖6 可以看出,在0 A/cm2電流密度下,耐久后開路電壓異常衰減5.33%??傮w上看,不同電流密度下的電壓衰減速率不同,在1 036 h 的耐久性試驗過程中,燃料電池堆的平均電池電壓總體上隨電流密度的增加呈緩慢增大趨勢;在高速巡航工況點360 A 下,電堆單體電壓衰減最大為4.86%,說明耐久工況中高速巡航工況對電堆的壽命影響較大。
圖6 1 036 h耐久后不同電流密度下單體電壓衰減率
根據(jù)膜電極位置將電堆分為三部分:前端、中端、尾端,分別選取第1 片、第67 片、第205 片膜電極進行分析,對電堆拆解的膜電極進行電化學性能測試、阻抗測試、催化層厚度測試、Pt 粒徑測試,評價膜電極的性能與結構之間的變化情況。
圖7 為膜電極性能與高頻阻抗圖。從圖7 中可以看出,耐久后的膜電極性能有一定的衰減,而膜電極在不同電流下的高頻阻抗變化較小,表明燃料電池質子交換膜與Pt 催化層的接觸良好,導電性能維持不變。圖8 為膜電極透氫電流密度圖譜。從圖8 可以看出,耐久后的膜電極透氫電流密度均比參考樣增加,主要因為隨著耐久時間增加,膜電極中的質子交換膜會出現(xiàn)一定程度的降解,導致膜電極的氫氣透過率顯著增加。
圖7 膜電極性能與高頻阻抗
圖8 膜電極透氫電流密度
為考察單電池拆解后膜電極ECSA 的變化,將膜電極組裝單電池進行CV 測試。圖9 為膜電極耐久前后陽極和陰極的CV 曲線測試,ECSA 計算值如表2 所示。從圖9 和表2 可以看出,在耐久試驗結束后,膜電極1#和205#的陽極催化劑ECSA 變化不明顯,67#膜電極的陽極催化劑ECSA 減少16%。從圖9 和表2 可以得出膜電極陰極催化劑ECSA 衰減較大,膜電極1#、67#和205#的陰極催化劑ECSA 分別下降38%、39%、40%。
表2 陰陽極電化學活性面積
圖9 膜電極陽極(a)和陰極(b)CV曲線
為表征耐久后質子交換膜的厚度、陰陽極催化層的厚度變化,對膜電極1#、67#、205#進行SEM 測試。從圖10 和表3可以看出,膜電極中質子交換膜的厚度、陽極催化層厚度與標準樣對比基本無變化,而陰極催化層厚度分別減薄28%、17%、29%左右,但載量沒減,一部分是催化層厚度被壓縮了,另一部分是由于碳部分腐蝕造成催化層結構變化。
表3 膜電極厚度 μm
為研究陰陽極催化劑在1 036 h 耐久后粒徑的變化,采用TEM 進行表征,如圖11 所示。從圖11 和表4 中可以看出,耐久前后陽極催化劑粒徑基本沒有變化,而陰極催化劑的粒徑明顯增大,說明在綜合工況下,陰極的Pt 顆粒會隨著時間的增加而增大,比表面積減小,Pt 表面活性位點較少,這是導致電堆性能衰減的主要原因。
表4 陰陽極催化劑粒徑 nm
圖11 陰陽極催化劑TEM圖
綜上所述,基于C-WTVC 改進工況對某60 kW 電堆進行動態(tài)車載工況下1 036 h 耐久性循環(huán)測試,對耐久后電堆拆解的膜電極衰減機理進行了深入分析與研究。
(1)在額定電流下,電堆的平均單體電壓衰減4.31%。經(jīng)過耐久后陽極催化層厚度和粒徑無明顯變化,而陰極Pt 粒徑明顯長大,造成電化學活性面積明顯減少,加速了Pt 顆粒的團聚以及流失,導致電堆性能衰減,影響電堆的使用壽命。
(2)車載動態(tài)工況下電堆耐久性需要考慮優(yōu)化提升陰極催化劑的耐久性,減小鉑顆粒的團聚現(xiàn)象,同時要強化質子交換膜的機械耐久性。當今研究的重點是不斷提高燃料電池堆在實際應用中的耐久性。