儲(chǔ)小艷 張麗霞 呂 鳳 張知書 邵玉寶 陳曉宇
骨折患者常常發(fā)生于高空作業(yè)事故或交通意外,患者由于骨折或合并創(chuàng)傷出血需住院手術(shù)治療,患者生理上突然出現(xiàn)的骨肉異常摩擦聲與畸形、骨折部位疼痛、肢體功能與活動(dòng)受限、甚至臥床不起,心理壓力重,常出現(xiàn)不良情緒,如焦慮、緊張等[1]。而且,手術(shù)后的疼痛和長期的康復(fù)階段,由于患者缺乏術(shù)后康復(fù)認(rèn)知加重情緒異常,造成患者預(yù)后恢復(fù)困難[2]。目前,骨折患者的常規(guī)護(hù)理主要按照臨床醫(yī)囑開展,并開展院內(nèi)康復(fù)護(hù)理與出院指導(dǎo),但骨折手術(shù)后患者康復(fù)時(shí)間久,不當(dāng)?shù)目祻?fù)運(yùn)動(dòng)會(huì)影響手術(shù)療效,導(dǎo)致患者預(yù)后不良[3]。全程量化護(hù)理對(duì)患者實(shí)施系統(tǒng)化干預(yù),充分考慮患者個(gè)體差異,將護(hù)理措施落實(shí)到位,充分考慮患者康復(fù)過程中的需求,實(shí)施量化護(hù)理康復(fù),常見患者機(jī)體功能恢復(fù),有效改進(jìn)患者的護(hù)理滿意度[4]。骨科術(shù)后患者康復(fù)過程中開展量化護(hù)理較少,本文對(duì)我院近期骨折患者開展前瞻性研究,旨在改進(jìn)骨科患者術(shù)后康復(fù)效果。
1.1 一般資料 86例骨折手術(shù)為2021年1月-2022年12月安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨科住院患者,均符合骨科手術(shù)指征,患者與家屬均知情同意手術(shù)。納入標(biāo)準(zhǔn):患者均無主要器官嚴(yán)重功能障礙、精神或認(rèn)知障礙異常、合并惡性腫瘤、妊娠期等。86例患者隨機(jī)分為對(duì)照組(41例)和研究組(45例),研究組患者中,男29例,女16例;年齡21~72歲,平均(46.1±10.2)歲;骨折部位:股骨頸16例,骨盆骨折10例,腰椎9例,頸椎6例,脛骨4例;文化程度:大專及以上23例,高中15例,初中及以下7例;經(jīng)濟(jì)狀況:較好12例,一般26例,差7例。對(duì)照組患者中,男27例,女14例;年齡19~68歲,平均(45.9±9.7)歲;骨折部位:股骨頸15例,骨盆骨折10例,腰椎8例,頸椎5例,脛骨骨折3例;文化程度:大專及以上21例,高中14例,初中及以下6例;經(jīng)濟(jì)狀況:較好11例,一般24例,差6例。兩組患者一般臨床資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)同意,患者均知情同意。
1.2 護(hù)理方法 患者均在術(shù)后接受為期1~4周的院內(nèi)護(hù)理,出院后按照出院要求進(jìn)行延續(xù)護(hù)理和康復(fù)鍛煉,定期來病房或門診隨訪。
1.2.1 對(duì)照組 患者采取常規(guī)護(hù)理,監(jiān)測患者生命體征,護(hù)理中注重指導(dǎo)患者用藥及生活飲食,加強(qiáng)患者相應(yīng)部位骨折與手術(shù)知識(shí)的宣教,進(jìn)行院內(nèi)與出院康復(fù)鍛煉。
1.2.2 研究組 患者采取全程量化護(hù)理,具體措施如下:①構(gòu)建全程量化護(hù)理,搭建由科室護(hù)士長帶領(lǐng)全程量化護(hù)理管理小組,組員含1名主管護(hù)師,4 名責(zé)任護(hù)士,護(hù)士長負(fù)責(zé)制訂護(hù)理計(jì)劃并監(jiān)督實(shí)施,包括患者的入院事宜、體檢、治療與干預(yù)方案、飲食與心理指導(dǎo)等;同時(shí),制定管理制度,對(duì)護(hù)理小組成員崗前培訓(xùn),掌握量化護(hù)理流程和知識(shí),始終對(duì)患者有愛心和同情心,耐心指導(dǎo)解惑。②進(jìn)行環(huán)境護(hù)理,定期通風(fēng),保證室內(nèi)舒適的溫度與濕度,責(zé)任護(hù)士定期消殺病房。③落實(shí)心理護(hù)理,科學(xué)評(píng)價(jià)患者心理狀態(tài),了解實(shí)際需求,進(jìn)行心理與情感咨詢,降低心理壓力與應(yīng)激反應(yīng),緩解焦慮和緊張,保持樂觀心情面對(duì)骨折手術(shù)和術(shù)后康復(fù),通過影視、音樂等轉(zhuǎn)移患者疼痛,調(diào)節(jié)與舒緩情緒,積極改善患者睡眠質(zhì)量,促進(jìn)身心健康。④加強(qiáng)康復(fù)鍛煉,按照不同術(shù)后的康復(fù)需求指導(dǎo)患者與家屬如何擺放體位、按摩并放松肌肉,防止出現(xiàn)褥瘡、感染等并發(fā)癥,適度康復(fù)功能鍛煉。⑤定期考察、全程量化護(hù)理質(zhì)量,開展不同護(hù)理小組工作考核,進(jìn)行月、季、半年、全年量化護(hù)理考核,及時(shí)發(fā)現(xiàn)護(hù)理中存在的問題并實(shí)施有效整改。
1.3 評(píng)價(jià)方法 ①X線片,觀察兩組患者骨折恢復(fù)情況,包括:骨性愈合、畸形愈合、骨折斷端錯(cuò)位與功能是否完全恢復(fù)。②患者術(shù)后日?;顒?dòng)功能評(píng)分,采取Barthel指數(shù)評(píng)分[5]來反映患者術(shù)后日?;顒?dòng)功能,包括吃飯、排便等功能障礙情況,評(píng)分0~100分,分值越高功能恢復(fù)越好,按照障礙程度分級(jí),極嚴(yán)重度(≤25分),嚴(yán)重(26~50分)、中度(51~75分)、輕度(76~99分)、能夠自理(100分)。③不良情緒狀況評(píng)分:包括焦慮自評(píng)量表(SAS)、抑郁自評(píng)量表(SDS)[6]:內(nèi)含20項(xiàng),按照不良情緒發(fā)生頻率采取4級(jí)評(píng)分法,4分(總是如此)、3分(經(jīng)常)、2分(有時(shí)候)、1分(偶爾),得分與抑郁、焦慮程度呈正關(guān)。④患者護(hù)理滿意度評(píng)分:采取滿意度評(píng)價(jià)量表,分析整個(gè)護(hù)理過程中護(hù)理的質(zhì)量、態(tài)度、專業(yè)性和程序四項(xiàng)指標(biāo),每項(xiàng)25分,共計(jì)100分,得分和護(hù)理滿意度正相關(guān),非常滿意(>90分),一般滿意(60~90分),不滿意(<60分)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究采取SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料呈正態(tài)分布,采用t檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者骨折術(shù)后愈合情況比較 兩組患者畸形愈合率、骨折斷端錯(cuò)位率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);研究組患者骨性愈合率和功能完全恢復(fù)率均明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 86例患者骨折術(shù)后愈合情況比較 例(%)
2.2 兩組護(hù)理前后患者術(shù)后日?;顒?dòng)功能評(píng)分比較 兩組患者術(shù)前Barthel指數(shù)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理1~4周后,兩組患者術(shù)后日?;顒?dòng)功能Barthel指數(shù)明顯高于護(hù)理前,且研究組明顯高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者護(hù)理前后Barthel指數(shù)變化比較(±s,分)
表2 兩組患者護(hù)理前后Barthel指數(shù)變化比較(±s,分)
注:與護(hù)理前比較,*P<0.01
組別n護(hù)理前護(hù)理后研究組4534.81±8.0676.37±9.64*對(duì)照組4134.95±7.9263.81±9.73*t 0.6254.214 P 0.5500.003
2.3 兩組患者不良情緒狀況評(píng)分比較 兩組患者術(shù)前SAS、SDS評(píng)分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理1~4周后,兩組患者術(shù)后不良情緒狀況評(píng)分明顯低于護(hù)理前,且研究組明顯低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者不良情緒狀況評(píng)分比較(±s,分)
表3 兩組患者不良情緒狀況評(píng)分比較(±s,分)
注:與護(hù)理前比較,*P<0.01
組別nSAS評(píng)分SDS評(píng)分護(hù)理前護(hù)理后護(hù)理前護(hù)理后研究組4557.32±6.3738.82±5.07*52.42±6.6242.54±4.83*對(duì)照組4156.95±6.0843.52±5.61*52.18±6.5146.92±4.96*t1.2165.3521.4868.624 P0.2590.0010.176<0.001
2.4 兩組患者護(hù)理后的滿意度評(píng)分比較 研究組患者的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、態(tài)度評(píng)分、專業(yè)性評(píng)分、護(hù)理程序評(píng)分及護(hù)理滿意度總分顯著高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001),見表4。
表4 兩組患者的護(hù)理滿意度評(píng)分比較(±s,分)
表4 兩組患者的護(hù)理滿意度評(píng)分比較(±s,分)
組別n質(zhì)量態(tài)度專業(yè)性護(hù)理程序滿意度總分研究組4522.61±2.3523.04±2.0722.81±2.4622.45±2.3891.08±2.94對(duì)照組4120.34±2.4121.67±2.1620.08±2.6720.29±2.6983.67±2.85 t7.2605.9826.3817.02511.384 P<0.001<0.001<0.001<0.001<0.001
骨折多發(fā)生于外傷后骨結(jié)構(gòu)破壞,使得骨的連續(xù)性受損,患者局部的肢體活動(dòng)和功能受限,患者病情嚴(yán)重,術(shù)后需要較長時(shí)間的康復(fù)鍛煉才能恢復(fù),機(jī)體健康與生活質(zhì)量遭受嚴(yán)重影響。骨外傷致骨折后患者住院的護(hù)理工作較為繁瑣,高效的護(hù)理措施和健康指導(dǎo)對(duì)患者康復(fù)至關(guān)重要,可預(yù)防出現(xiàn)并發(fā)癥,而骨折患者術(shù)后遵醫(yī)囑的常規(guī)護(hù)理,無個(gè)性化和針對(duì)性不利于術(shù)后康復(fù)。
量化護(hù)理具有新的管理理念,通過科學(xué)的制訂護(hù)理管理,開展專業(yè)化護(hù)理工作,效果理想[7]。本研究表明,通過量化護(hù)理干預(yù),研究組骨性愈合率明顯高于常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組,畸形愈合明顯減少,表明全程量化護(hù)理有利于患者的骨折康復(fù)。1~4周護(hù)理前后患者術(shù)后日?;顒?dòng)功能評(píng)分顯示,與對(duì)照組比較,研究組Barthel指數(shù)顯著升高,表明量化護(hù)理有利于患者改善生活功能。同時(shí),不良情緒狀況評(píng)分研究證實(shí),在全程量化護(hù)理1~4周后,與對(duì)照組比較,研究組患者SAS、SDS 評(píng)分顯著減低,表明量化護(hù)理可改善患者的焦慮、抑郁等不良情緒。此外,各項(xiàng)護(hù)理滿意度的評(píng)分也表明,研究組患者滿意度評(píng)分顯著較對(duì)照組升高,全程量化護(hù)理可提高患者的滿意度優(yōu)化醫(yī)患關(guān)系。
通過對(duì)骨折患者術(shù)后量化護(hù)理,明確護(hù)理過程工作分工,有利于提高護(hù)理人員素質(zhì),保證護(hù)理工作高效開展[8]。我們在護(hù)理中構(gòu)建專業(yè)化護(hù)理管理小組,各成員明確分工,反復(fù)檢查考核,把護(hù)理水平納入獎(jiǎng)懲機(jī)制中,增強(qiáng)護(hù)理工作的責(zé)任心,積極與患者進(jìn)行溝通,對(duì)每位骨折患者不同骨折部位制訂個(gè)性化和針對(duì)性的康復(fù)計(jì)劃,進(jìn)行護(hù)理干預(yù),增加整體護(hù)理水平,有效提升患者的骨折后功能恢復(fù)和預(yù)后。通過定期考察全程量化護(hù)理質(zhì)量,改進(jìn)患者住院病房環(huán)境,落實(shí)心理護(hù)理,有效降低患者的焦慮和緊張心情,進(jìn)行心理壓力與應(yīng)激反應(yīng)干預(yù),促進(jìn)骨折患者身心健康[8]。同時(shí),加強(qiáng)康復(fù)鍛煉指導(dǎo),循序漸進(jìn)地進(jìn)行康復(fù)功能鍛煉。
總之,在骨折患者術(shù)后康復(fù)過程中實(shí)施全程量化護(hù)理干預(yù),可有效改善患者生活功能,并改善其焦慮、抑郁等不良情緒,促進(jìn)患者康復(fù),增加護(hù)理滿意度,值得在臨床中推廣應(yīng)用。