南大西洋下剛果盆地?zé)N源巖特征與成藏貢獻(xiàn)

楊雄兵，王宏語，蘇玉山，關(guān) 超

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)能源學(xué)院，北京 100083；2.中國石化勘探開發(fā)研究院，北京 100083；3.中海石油(中國)有限公司天津分公司，天津 300452)

0 引 言

下剛果盆地位于南大西洋西非海岸的中段，大部分位于安哥拉境內(nèi)，部分位于剛果(布)、剛果(金)、卡賓達(dá)與加蓬境內(nèi)，盆地面積16.9×104km2，其中90%以上位于海上[1](圖1)。截至2011年，盆地已有245個油氣田(藏)的發(fā)現(xiàn)，探明總油氣當(dāng)量2.03×109t(據(jù)Information Handling Services IHS，2011)。盆地內(nèi)油氣資源豐富，勘探潛力巨大，是重要的油氣研究熱點區(qū)域[2-5]。

圖1 下剛果盆地區(qū)域位置與主要斷裂分布(據(jù)IHS數(shù)據(jù)庫)

國內(nèi)外學(xué)者前期的研究多聚焦于下剛果盆地的構(gòu)造-沉積與鹽巖現(xiàn)象的研究，對于烴源巖的研究多是作為局部油藏評價時的子項目分析[6-11]。對于整體盆地?zé)N源巖的有機質(zhì)豐度、埋藏成熟史與成藏貢獻(xiàn)還欠缺系統(tǒng)的研究，嚴(yán)重制約著該盆地的油氣藏預(yù)測與目標(biāo)評價。本文以前期研究成果為基礎(chǔ)，利用地震、測井與地球化學(xué)資料進(jìn)行烴源巖解釋分析，判別各期烴源巖的沉積環(huán)境，明確其生烴能力；通過骨干剖面的熱演化模擬，分析烴源巖發(fā)育演化與成藏的貢獻(xiàn)與制約關(guān)系，為下剛果盆地成藏條件與目標(biāo)優(yōu)選提供地質(zhì)依據(jù)。

1 盆地的構(gòu)造-地層特征

下剛果盆地位于南大西洋東岸，是典型的鹽構(gòu)造發(fā)育的裂谷-被動大陸邊緣疊合盆地[10，12-14]。盆地形成于古非洲板塊裂解活動中，發(fā)育了大量近東西向的走滑斷裂，同時由于非洲板塊與南美板塊的背向運動，盆地沿著海岸線發(fā)育了一系列向海的正斷層[15-16](圖1)。根據(jù)盆地各時期的構(gòu)造特點，以阿普特鹽巖層作為界線，下剛果盆地的演化可以大致分為鹽發(fā)育前的裂谷階段與坳陷階段、鹽發(fā)育中的過渡階段及鹽發(fā)育后的被動大陸邊緣階段[17-21](圖2)。

圖2 下剛果盆地綜合地層柱狀圖[27-28]

1.1 鹽發(fā)育前的裂谷階段(侏羅紀(jì)晚期—巴雷姆早期，145～132 Ma)

下剛果盆地的裂谷作用始于晚侏羅世，以局部發(fā)育強烈火山活動為標(biāo)志，在研究區(qū)內(nèi)發(fā)育大量基底斷層及地塹(圖3(Ⅰ))。在早白堊世瓦蘭今-巴雷姆期，非洲大陸和南美洲大陸發(fā)育陸內(nèi)裂谷作用[22-23]。受北北西和北北東向基底斷裂控制，研究區(qū)內(nèi)形成一系列北西向的裂谷盆地，這些低凹處是湖泊、河流和其它陸相沉積物的沉積中心，沉積了富含有機質(zhì)的湖相頁巖，為重要的烴源巖[24-25]。

圖3 下剛果盆地構(gòu)造演化模式(剖面位置見圖1的A-A’測線)

1.2 鹽發(fā)育前的坳陷階段(巴雷姆期—早阿普特期，132～125 Ma)

在這一時期，斷裂與火山活動強度減弱，構(gòu)造運動相對穩(wěn)定，斷裂活動減弱，盆地填充了廣泛的細(xì)粒的泥砂巖(圖2和圖3(II))。晚巴雷姆期，地塹湖充填了一系列的硅質(zhì)碎屑巖，其中包括一些儲集砂巖。在巴雷姆末期，研究區(qū)的陸殼裂開，洋殼出現(xiàn)，海水開始涌入，在早期陸相砂泥巖的頂部發(fā)育了一套海相沉積物。坳陷階段在阿普特早期結(jié)束，形成一個區(qū)域性的不整合面與上覆的過渡期鹽巖隔開[10，26]。

1.3 鹽發(fā)育中的過渡階段(早白堊世阿普特中晚期，125～112 Ma)

古非洲陸內(nèi)裂谷進(jìn)入阿普特期后發(fā)生一系列海侵，海水向北突破沃爾維斯脊火山巖界限，進(jìn)入寬扎盆地與下剛果盆地[10，29]。由于海水通道間歇性的阻塞，在下剛果盆地內(nèi)形成潟湖等局限的沉積環(huán)境，發(fā)育一系列的蒸發(fā)巖，其中大部分為鹽，局部發(fā)育薄層碳酸鹽[30](圖2和圖3(Ⅲ))。阿普特鹽層廣泛發(fā)育于下剛果盆地，但阿爾布鹽層僅在寬扎盆地和加蓬盆地中有記載。

1.4 鹽發(fā)育后的被動陸緣階段(早白堊世阿爾布期—現(xiàn)今)

隨著洋殼持續(xù)拉開和大幅度的沉降，下剛果盆地于阿爾布時期開始進(jìn)入被動大陸邊緣發(fā)育階段。在這一時期，盆地經(jīng)歷了熱沉降和重力導(dǎo)致的鹽運動，形成近岸的拉張區(qū)和遠(yuǎn)岸擠壓區(qū)，形成一系列的正斷層、生長斷層及反轉(zhuǎn)斷層，并控制同沉積作用[18，26](圖3(Ⅳ)和(Ⅴ))。

在阿爾布時期，研究區(qū)已全部轉(zhuǎn)變?yōu)楹Ｏ嗯璧兀l(fā)育了Pinda組碳酸鹽巖臺地[25]；在晚白堊世，隨著全球海平面上升，下剛果盆地在這一時期沉積了缺氧環(huán)境下的富含有機質(zhì)的Iabe組泥頁巖；在晚白堊末期，隨著非洲板塊拆離造成大陸隆起和河流入侵，沿西非海岸邊發(fā)育了許多三角洲體系；在漸新世之后，整個下剛果臺地向海傾斜表現(xiàn)出海退特征，在Malembo組中多見濁流沉與水道沉積[31-33]。

2 烴源巖的沉積環(huán)境與地球化學(xué)特征

下剛果盆地發(fā)育了三套主要烴源巖層：鹽下的Bucomazi組湖相烴源巖，鹽上的Iabe組與Landana組海相烴源巖[9，24，34-38]。其中Bucomazi與Iabe組烴源巖是盆地內(nèi)最重要的兩套烴源巖層系。

2.1 Bucomazi 組

下白堊統(tǒng)Bucomazi組烴源巖最早發(fā)育于紐康姆期，該時期盆地處于熱帶干旱氣候，大量陸源有機質(zhì)得以在近岸潟湖中保存(圖4)。巴雷姆期與阿普特早期的Bucomazi組烴源巖層段主要沉積于淡水-半咸水缺氧環(huán)境下，巖性主要為深湖相泥頁巖[39](圖5)。

圖4 非洲板塊與南美洲板塊分離過程中的氣候特征[40]

圖5 南大西洋中段區(qū)域各時期的沉積特征[41]

Bucomazi組的潛力泥頁巖的總體厚度超過1000 m，其總有機碳(TOC)含量均值超3%，屬于優(yōu)質(zhì)的烴源巖層段[29]。該組的底部泥頁巖受控于陸相環(huán)境，通常是不連續(xù)的、相互獨立的，但是厚度較大，超過700 m；中部頁巖是該組最優(yōu)質(zhì)的源巖，雖然厚度只有200 m，但是平均TOC值大于4.1%，生烴潛力都在12以上，普遍超過33；上部的巴雷姆烴源巖發(fā)育于更為開放、水體相對較淺的坳陷環(huán)境之中，所以TOC值較低，但平均值仍在2%～3%之間，具有良好的生烴潛力(表1)。

表1 下剛果盆地有利烴源巖的地球化學(xué)特征統(tǒng)計[34]

2.2 Iabe 組

Iabe組烴源巖主要發(fā)育于晚白堊世賽諾曼期至坎潘期，此時研究區(qū)處于熱帶干旱氣侯(圖4)。由于陸緣供給粗碎屑相對較少，陸坡處以大套泥巖夾濁積砂巖為特征，其中泥巖厚度往往占據(jù)地層厚度的80%以上(圖5)。全球海平面在這一時期處于高位階段，海中大量的遠(yuǎn)洋表生及底棲生物增生，死亡后在此處聚集了大量利于生油的有機質(zhì)(圖2)。

Iabe組烴源巖內(nèi)多發(fā)育II型干酪根，其中又以II1型干酪根為主，具有很好的生烴潛力(圖6)。該組烴源巖的平均TOC含量在3.5%以上，部分地區(qū)可達(dá)10%以上，HI值處在350～550 mg/g之間，上部質(zhì)量很好的層段有超過700 mg/g的HI值。巖石熱解分析測得最大S2值為65 mg/g，其中大多數(shù)處在 10～35 mg/g之間(表1)。該套地層內(nèi)烴源巖層段厚度平約500 m，底部的源巖質(zhì)量較差，TOC含量普遍低于3%，但向上逐漸過渡到質(zhì)量更好更加傾向生油的源巖層段，TOC含量超過5%。

圖6 下剛果盆地?zé)N源巖氫指數(shù)(HI)與熱解峰值(Tmax)交會圖[42]

2.3 Landana組烴源巖

從古近紀(jì)開始，由于海平面變化頻繁，干燥、潮濕的氣候變化也進(jìn)一步加劇，并且古剛果河在該時期開始復(fù)活，導(dǎo)致大量碎屑沉積物被剝蝕搬運，沉積供給充足(圖4)。因此，漸新世的盆地發(fā)育了大量以濁積水道為主的重力流沉積，同時也在水道前端發(fā)育了濁積巖朵葉體(圖5)。除此之外，由于高海平面的影響，在重力流沉積與濁積巖相沉積的同時發(fā)育大量的半深海-深海泥巖沉積。

古近系Landana組的深海相泥巖層內(nèi)發(fā)育了第三套主要的烴源巖層系，其中陸架外側(cè)至斜坡處的質(zhì)量最好。該組內(nèi)烴源巖的干酪根類型以II型為主，存在少數(shù)Ⅰ型，TOC處于1%～3%之間，S2平均為20 mg/g(表1和圖6)。

3 烴源巖的熱演化史

3.1 烴源巖熱演化模擬

在二維地震資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合部分關(guān)鍵井?dāng)?shù)據(jù)，本文對下剛果盆地的進(jìn)行了熱演化模擬，以揭示研究區(qū)烴源巖的熱演化與成熟歷程，其中的重點步驟為盆地的構(gòu)造史恢復(fù)與地溫場模擬。

3.1.1 構(gòu)造史恢復(fù)

本文主要使用賽格軟件對盆地構(gòu)造史進(jìn)行恢復(fù)，主要數(shù)據(jù)來源是地震層位與斷層數(shù)據(jù)，同時也使用巖性、地質(zhì)埋藏年代和巖石熱導(dǎo)率數(shù)據(jù)，以及不整合面分布等數(shù)據(jù)。為了排除海水的影響，針對盆地陸域與深海區(qū)域采用不同的時深曲線進(jìn)行時深轉(zhuǎn)換，結(jié)合各區(qū)域的地震合成記錄，將二維地震剖面恢復(fù)為各時期的構(gòu)造-地層平衡剖面。為了確保模擬結(jié)果更加準(zhǔn)確，盆地的構(gòu)造史恢復(fù)上有以下考量：(1)斷層與變形構(gòu)造是可逆向復(fù)原的；(2)恢復(fù)過程中確保物質(zhì)守恒；(3)斷層位移距守恒，即對于同一條斷層應(yīng)當(dāng)保持相同的位移量。

3.1.2 地溫場恢復(fù)

盆地的地溫場模擬是通過結(jié)合傅立葉熱傳導(dǎo)算法，導(dǎo)入研究區(qū)的地質(zhì)模型與初始地?zé)釘?shù)據(jù)從而模擬全區(qū)地溫環(huán)境與熱流特征的過程。由于熱演化模擬是建立在構(gòu)造恢復(fù)后的二維平衡剖面的基礎(chǔ)之上的，因此使用的地?zé)崮Ｐ退惴ㄈ缦拢?/p>

(1)

其中：T為模型溫度，c為介質(zhì)的比熱容，ρ為密度；t為時間，x、z為對應(yīng)模型的橫向與縱向的距離；Kx與Kz為對應(yīng)橫向與縱向的熱導(dǎo)率。方程離散化后得到(2)式，

(2)

采用上述熱傳導(dǎo)模型，給定地表溫度20 ℃(考慮始終處于熱帶地區(qū))，海底溫度給值5 ℃(500 m水深以下的常用給定值)，各套地層熱導(dǎo)率，并根據(jù)目前實測的溫度或溫度梯度，初步計算大地?zé)崃鳎鳛榈撞窟吔鐥l件；給定模型初始溫度，然后進(jìn)行數(shù)值模擬，得到剖面進(jìn)入穩(wěn)態(tài)后的溫度以及地溫梯度。

熱演化模型表明，下剛果盆地在陸域及淺海海域地溫梯度在2～2.7 ℃/hm之間，在深海三維連片工區(qū)海域的地溫梯度在3～4 ℃/hm之間；在盆地邊緣的深海平原區(qū)，盆地沉積蓋層厚度僅有4000 m左右，地溫梯度極值達(dá)到5 ℃/hm(圖7)。

圖7 下剛果盆地陸域與海域深度-地溫交匯圖

隨后將所計算的溫度梯度與實際數(shù)據(jù)做對比，并重新調(diào)整基底熱流，使它與實際數(shù)據(jù)吻合為止，模擬結(jié)束后輸出地溫剖面及熱流剖面(圖8和圖9)。

圖8 下剛果盆地北部熱演化剖面(剖面位置見圖1的B-B’ 測線)

圖9 下剛果盆地南部熱演化剖面(剖面位置見圖1的C-C’測線)

3.2 模擬結(jié)果分析

在3.1小節(jié)的熱演化模擬的基礎(chǔ)之上，結(jié)合經(jīng)典有機質(zhì)成烴演化模式[43]，得到盆地?zé)N源巖在中—新生代的熱演化特征。盆地北部與南部的熱演化大剖面表明，研究區(qū)的Bucomazi組烴源巖與Iabe組烴源巖在現(xiàn)今全部進(jìn)入生油門限，但是Landana組烴源巖僅有少量進(jìn)入成熟階段(圖8和圖9)。

3.2.1 Bucomazi組烴源巖熱演化史

鹽下Bucomazi組烴源巖形成于下白堊統(tǒng)斷陷層段，整體埋深大，在演化歷程中地層溫度較其他層位要高。在白堊世末期，該層段就有大部分地層溫度超過120 ℃，達(dá)到生烴門限，在盆地南部地區(qū)部分鹽下斷陷層溫度已經(jīng)超過180 ℃，達(dá)到高成熟階段，開始有少量氣態(tài)烴產(chǎn)生(圖8(Ⅰ)和圖9(Ⅰ))。在漸新世末期，地層溫度進(jìn)一步升高，該套烴源巖幾乎全部進(jìn)入生油窗，同時生氣范圍進(jìn)一步擴大(圖8(Ⅱ)和圖9(Ⅱ))。從中新世中期開始，該組深部地層溫度超過240 ℃，烴源巖進(jìn)入過成熟階段(圖8(Ⅲ)和圖9(Ⅲ))；Bucomazi烴源巖演化至今，其海域地區(qū)的地層溫度均達(dá)到160～180 ℃或以上，整體進(jìn)入高熟與過熟階段，其產(chǎn)物主要為濕氣和熱裂解干氣(圖8(Ⅳ)和圖9(Ⅳ))。從海向陸，地層溫度逐漸下降，可以推測該組有利烴源巖主要位于大陸坡帶以下(圖10)。

圖10 下剛果盆地主力烴源巖在現(xiàn)今階段的成熟度分布

3.2.2 Iabe組烴源巖熱演化史

Iabe組烴源巖發(fā)育于晚白堊世，直到漸新世末期才達(dá)到足夠的地層溫度，在盆地南部埋深較大的局部地區(qū)進(jìn)入生油門限，其他地區(qū)均尚未成熟(圖8(Ⅱ)和圖9(Ⅱ))；在中新世，盆地北部的Iabe組的地層溫度大都低于120 ℃，未進(jìn)入生油門限；而在南部地區(qū)，該組烴源巖幾乎全部進(jìn)入生油門限，在部分低洼區(qū)域，地層溫度甚至超過150 ℃，進(jìn)入大量生油階段(圖8(Ⅲ)和圖9(Ⅲ))；在現(xiàn)今階段，除了盆地北部的淺海地帶及陸地區(qū)域，Iabe組烴源巖在大部分地區(qū)均已成熟，在盆地南部與北部發(fā)育兩個主要的生烴灶，北部烴源巖的Ro大都處于0.6%～1.3%區(qū)間，未進(jìn)入生氣階段，而南部烴源巖存在著多個高熟區(qū)帶，其Ro值大于1.3%(圖10)。

3.2.3 Landana組烴源巖熱演化史

Landana組烴源巖發(fā)育于古近系，由于形成時期較晚，因此基本在中新世之后才開始成熟，至今Landana組烴源巖也只在部分地區(qū)成熟，分布較為局限(圖8(Ⅲ)、(Ⅳ)和圖9(Ⅲ)、(Ⅳ))。與Iabe組類似的是，Labdana組烴源巖也在盆地南、北部存在兩個主要的生烴灶，但北部烴源巖的熱演化程度較低，未進(jìn)入高成熟階段，以產(chǎn)液態(tài)烴為主；只有在南部較深區(qū)域的烴源巖進(jìn)入高成熟階段，可產(chǎn)部分的濕氣(圖10)。

綜上分析，研究區(qū)三套主要烴源巖層系的熱演化特征表明，鹽下Bucomazi湖相烴源巖與Iabe組海相烴源巖的成熟度高、成熟面積大，幾乎覆蓋整個研究區(qū)，是盆地的主力供烴來源；而Landana組成熟區(qū)則相對局限，并且分布層位較淺，供烴能力與成藏能力稍弱。另外，三組烴源巖的成熟度分布特征表明，下剛果盆地?zé)N源巖的熱演化具有區(qū)域差異性，南部烴源巖成熟得更早，其成熟階段也普遍高于北部地區(qū)。

4 烴源巖的成藏貢獻(xiàn)

4.1 現(xiàn)今油藏的成藏特征

下剛果盆地已探明的或潛在的油氣藏眾多，油氣儲量十分豐富，這些油氣藏平行于海岸線分布，具有明顯的分帶性[35]，按照分布層位與區(qū)域大致可以劃分為[36-37]：(1)近陸區(qū)的鹽下白堊系油氣帶，主要分布在盆地的東北部陸上及淺水區(qū)；(2)陸架區(qū)的鹽上白堊系油氣帶，集中分布在陸架邊緣附近；(3)深水區(qū)的古近系—新近系油氣帶，形成的油氣田集中分布在盆地深水區(qū)的濁積扇沉積區(qū)域內(nèi)。從油氣藏的平面分布特征可以看出，由深部到淺部，下剛果盆地的油氣藏分布有向西向南轉(zhuǎn)移的趨勢，這與盆地成熟烴源巖的分布存在著正向關(guān)聯(lián)的聯(lián)系(圖11)。

圖11 下剛果盆地油氣藏平面分布特征[41]

4.1.1 鹽下白堊系油氣藏的源-藏配置特征

鹽下油氣藏解剖表明Bucomazi烴源巖是該類油氣藏的主力供油層，油藏、油氣藏與氣藏均有發(fā)育。該組烴源巖的近岸部分與遠(yuǎn)洋部分的埋藏深度與成熟度的差異較大，現(xiàn)今探明的主要是近岸部分的油氣藏(圖12(a))。熱演化模擬表明Bucomazi組烴源巖最早在晚白堊世早期進(jìn)入生油階段，此時最深部源巖開始生烴，沿著斷裂向上輸送至構(gòu)造圈閉之中。在阿普特鹽巖層形成后，大規(guī)模的鹽巖作為蓋層在研究區(qū)形成了大量的地層圈閉，在鹽下形成了一系列的油氣藏。隨著埋深增加，大量的鹽下Bucomazi組烴源巖在白堊紀(jì)后進(jìn)入生氣階段，產(chǎn)生的氣態(tài)烴進(jìn)入新的油氣圈閉或是改造原有的油藏，形成了氣藏與油氣混藏帶；在現(xiàn)今階段，海域部分的Bucomazi組烴源巖全部進(jìn)入高熟與過熟階段，這一時期的油氣藏的發(fā)育主要依賴于陸坡與陸上源巖的油氣供應(yīng)(圖8—10)。

4.1.2 鹽上白堊系油氣藏的源-藏配置特征

該成藏層系主要包括下白堊統(tǒng)Pinda層系以及上白堊統(tǒng)Iabe層系，常發(fā)育中-小型油田。研究區(qū)探明的Takula油田與Gardenia油田均屬于該類油氣藏，其油藏解剖結(jié)果表明，該類型油藏的油氣物質(zhì)主要來自鹽下Bucomazi組以及鹽上Iabe組[44-45](圖12(b)—(d))。鹽下Bucomazi組烴源巖在晚白堊世就已經(jīng)進(jìn)入生排烴階段，油氣以斷層為主要的運移通道，沿著鹽巖滑脫作用產(chǎn)生的鹽窗通道向上運移至對應(yīng)的圈閉成藏；而鹽上Iabe組烴源巖成熟較晚，至中新世開始成熟并排烴，在Iabe組內(nèi)的砂巖層段聚集成藏，上部的Landana組烴源巖雖然不提供油氣物質(zhì)，但是可以作為蓋層形成圈閉。

4.1.3 古近系—新近系油藏的源-藏配置特征

該類型油氣藏主要發(fā)育在Lannada組與上部的Malembo組之中，下剛果盆地現(xiàn)今的主力油氣田大多發(fā)育該類型油氣藏。對盆地Cabaca、Gardenia與Agogo等油田的淺層油氣藏的解剖表明Iabe組烴源巖是該類油氣藏的主力源巖，油氣沿斷裂輸導(dǎo)至上部的濁積巖儲層中成藏(圖12(b)—(d))。由于該類油藏位置較淺，深部的Bucomazi組烴源巖產(chǎn)生的油氣，大部分很難抵達(dá)油氣圈閉，因此Bucomazi組烴源巖不應(yīng)為該類油藏的源巖。Lananda組烴源巖參與了淺層油氣藏的形成，上文研究表明Lannada源巖的成熟區(qū)域較局限，且烴源巖質(zhì)量不及Iabe組，因此Lannada源巖對成藏的貢獻(xiàn)有限，只能算次要烴源巖。

4.2 各套烴源巖的成藏貢獻(xiàn)

除了少數(shù)的鹽下白堊系斷陷層油藏之外，下剛果盆地的油氣藏大都存在不止一套供源體系，多級油氣供應(yīng)也是下剛果盆地油藏發(fā)育的重要原因。

Bucomazi組烴源巖最早成熟于晚白堊世，此時處于生油階段，排出的烴類物質(zhì)一部分沿層向上輸送至近陸斷裂帶，被阿普特鹽巖阻隔形成構(gòu)造-地層油藏；另一部分沿著大斷裂向上，經(jīng)由鹽窗輸送至Pinda組碳酸鹽巖儲層與Iabe組砂巖儲層，向上被鹽巖或者Landana組頁巖封堵形成巖性油氣藏。該組烴源巖于白堊紀(jì)末期進(jìn)入生氣階段，大部分氣態(tài)烴沿著斷裂向坡上的斷陷/坳陷層圈閉和早期油藏運移，形成了一系列油氣混藏，少部分天然氣通過鹽窗進(jìn)入鹽上儲集層。大部分Bucomazi源巖在現(xiàn)今階段的Ro值超過2.0%，無法形成工業(yè)級油氣藏，僅僅在近岸的淺部地區(qū)存在著少量的成熟源巖，為同層系的陸上油氣藏提供烴源供應(yīng)(圖13)。

圖13 下剛果盆地油氣成藏模式

Iabe組烴源巖成熟于中新世，是研究區(qū)最重要的生油源巖，其產(chǎn)生的油氣成藏范圍廣泛：一部分就近運移至同組的Iabe組砂巖，一部分側(cè)向運移至相鄰的Pinda組碳酸鹽巖儲層，還有一部分向上沿斷裂運移至Landana組與Melembo組濁積巖等主力儲層中[46-47]。部分Iabe組烴源巖在中新世之后進(jìn)入生氣階段，這些生氣源巖多分布在較深的海域區(qū)域，產(chǎn)生的氣態(tài)烴沿滑脫斷裂向上運移進(jìn)入圈閉形成氣藏，或是與淺部的Landana組烴源巖共同發(fā)育油氣混藏(圖13)。Iabe組烴源巖供烴形成的油藏類型繁多，包括斷裂油藏、巖性油氣藏、鹽巖封堵油氣藏以及各種復(fù)合型油氣藏。

Landana組烴源巖形成于古近紀(jì)，到中新世末期才進(jìn)入生油階段，直到現(xiàn)今，其生油區(qū)域依然較為局限，主要分布在研究區(qū)南部的深海區(qū)域。與Iabe組烴源巖類似，其產(chǎn)生的油氣主要通過鹽斷裂向上運移，形成的油氣藏主要為淺層的Melembo組巖性油氣藏與鹽巖封堵油氣藏(圖11和圖13)。

5 結(jié) 論

下剛果盆地主要發(fā)育鹽下Bucomazi組、鹽上Iabe組與Landana組三套烴源巖層系。其中的鹽下Bucomazi組烴源巖發(fā)育于偏還原沉積環(huán)境的湖盆之中，有機質(zhì)豐度最高，以I型干酪根為主；鹽上Iabe組與Landana組烴源巖以海相泥巖為主，有機質(zhì)多為Ⅱ型干酪根。

盆地?zé)嵫莼M與油藏資料綜合分析表明，鹽下Bucomazi組湖相烴源巖與鹽上Iabe組烴源巖是盆地的主力烴源巖，分別在晚白堊世末期與中新世末期進(jìn)入生油階段，而Landana組烴源巖直到現(xiàn)今，其成熟區(qū)依舊相對局限。

各層系的油氣藏的分布主要受烴源巖成熟區(qū)的影響。烴源巖從深部到淺部，其成熟區(qū)域逐漸向深海方向遷移，使得淺部的古近系—新近系油氣藏多分布在海域地區(qū)，而深部油氣藏多分布在近陸的淺海地區(qū)。

成熟的Bucomazi組烴源巖主要分布在陸地與近岸地區(qū)，是鹽下油藏的主要烴類來源；淺海區(qū)域的Iabe組烴源巖產(chǎn)生的成熟油與鹽下Bucomazi組高/過熟的氣態(tài)烴共同成為淺海區(qū)油氣藏的烴類來源；深海區(qū)域的高熟Iabe組烴源巖形成的濕氣，其與成熟的Landana組烴源巖形成的成熟油沿鹽構(gòu)造與斷裂在遠(yuǎn)洋區(qū)域形成一系列油藏與油氣藏。