海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究
——以福建省為例

寇曼翎 KOU Man-ling

（泉州經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，泉州 362000）

0 引言

中國(guó)是海陸兼?zhèn)涞拇髧?guó)，海洋資源類(lèi)型多樣，逐漸成為引領(lǐng)增長(zhǎng)的重要領(lǐng)域?！昂Ｑ罂萍紕?chuàng)新”問(wèn)題一直受到國(guó)家的高度重視。“十三五”期間，我國(guó)海洋高技術(shù)取得了零的突破，而且海洋重點(diǎn)領(lǐng)域的科技創(chuàng)新能力和數(shù)量上均有較大的提升。[1]習(xí)近平總書(shū)記在致2019 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)博覽會(huì)的賀信中強(qiáng)調(diào)“要加強(qiáng)海洋科技創(chuàng)新步伐，提高海洋資源開(kāi)發(fā)能力，培育壯大海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)?！盵2]2021 年，福建省人民政府發(fā)布的《加快建設(shè)“海上福建”推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展三年行動(dòng)方案（2021-2023 年）》指出，要加大對(duì)海洋科技研發(fā)項(xiàng)目的支持力度，推動(dòng)海洋科技創(chuàng)新成果落地轉(zhuǎn)化，培養(yǎng)海洋高層次創(chuàng)新人才。一系列政策的頒布與實(shí)施表明了我國(guó)對(duì)海洋科技創(chuàng)新的高度重視。

福建省作為我國(guó)的海洋大省，海域海洋生物資源豐富，海洋規(guī)模仍然保持全國(guó)前列，然而，當(dāng)前各區(qū)域之間的海洋科技實(shí)力差距懸殊，海洋科技投入程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支撐海洋經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。因此，進(jìn)行海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系的研究具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，學(xué)術(shù)界的研究日漸豐富。本文主要從以下幾個(gè)方面梳理：

①關(guān)于海洋科技創(chuàng)新能力方面的研究。秦琳貴等（2020）[3]以沿海11 個(gè)省市為例，采用非徑向、非角度的SBM 方向性距離函數(shù)、ML 生產(chǎn)率指數(shù)和差分GMM 方法等，分析出科技創(chuàng)新對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)綠色全要素生產(chǎn)具有顯著的促進(jìn)作用。閔晨等（2023）[4]運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS 法以及三階段DEA 模型來(lái)分析沿海區(qū)域的海洋科技創(chuàng)新能力和效率，之后又運(yùn)用Tobit 模型等方法分析形成差異的原因。Andersson，J.和PerezVicoE（2017）[5]利用技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)框架來(lái)分析瑞典海洋創(chuàng)新體系，他們認(rèn)為海洋能源創(chuàng)新體系不但能促進(jìn)瑞典海洋經(jīng)濟(jì)，而且能發(fā)展創(chuàng)造工業(yè)，就業(yè)機(jī)會(huì)和出口的愿望驅(qū)動(dòng)。同時(shí)他們強(qiáng)調(diào)各個(gè)國(guó)家非常有必要采用一致的創(chuàng)新支持。

②關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的研究。廖澤芳等（2023）[6]運(yùn)用代際交替模型等深入分析海洋環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。謝玲玲等（2022）[7]從海洋科技創(chuàng)新的視角出發(fā)，對(duì)外商直接投資與海洋經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行研究。吳艷珠（2022）[8]基于鄉(xiāng)村振興視角，對(duì)漳州市漳浦縣海洋經(jīng)濟(jì)展開(kāi)調(diào)查，最終得出漳州市漳浦縣海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在缺乏優(yōu)秀的科技創(chuàng)新人才以及缺乏健全的制度體系等問(wèn)題。吳梵（2019）[9]分析海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的門(mén)檻效應(yīng)，結(jié)果說(shuō)明海洋科技創(chuàng)新對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯的對(duì)外開(kāi)放以及金融發(fā)展門(mén)檻效應(yīng)。

當(dāng)前已有研究論證了海洋科技對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，其中部分學(xué)者提出了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策性建議。但是，目前絕大多數(shù)的研究是從國(guó)家層面、沿海區(qū)域來(lái)進(jìn)行分析的，基于福建視角的研究相對(duì)欠缺。本文根據(jù)福建省海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的實(shí)證結(jié)果，進(jìn)一步探究?jī)烧咴诎l(fā)展中存在的問(wèn)題，結(jié)合現(xiàn)實(shí)的情況，提出切實(shí)可行的海洋科技發(fā)展路徑。本研究進(jìn)一步豐富了海洋科技創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，有助于深入了解福建省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的瓶頸，從而提升海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量，提高海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)效應(yīng)。

基于此，文章通過(guò)科學(xué)構(gòu)建了海洋科技創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)體系，采用熵值TOPSIS 法對(duì)2010-2020 年福建省海洋科技創(chuàng)新能力水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用VAR 模型來(lái)驗(yàn)證海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，從而為福建省海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供有價(jià)值的政策建議參考。

1 海洋科技創(chuàng)新能力發(fā)展現(xiàn)狀

壯大海洋經(jīng)濟(jì)，科技創(chuàng)新具有不可忽視的重要性。自1950 年以來(lái)，在世界科技發(fā)展進(jìn)程中，海洋科技發(fā)展即實(shí)現(xiàn)了量的飛躍，又實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的提升。我國(guó)海洋科技創(chuàng)新總體上更是從“起于累土”到“九層之臺(tái)”。2014 年，國(guó)家海洋局聯(lián)合科技部召開(kāi)全國(guó)科技興海大會(huì)（視頻會(huì)），大會(huì)提出了深化科技興海戰(zhàn)略的思路和舉措，海洋科技領(lǐng)域影響力和凝聚力顯著提升，其中海洋科技進(jìn)步對(duì)福建省海洋經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)57%；2018 年，“海底科學(xué)觀測(cè)網(wǎng)國(guó)家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施”項(xiàng)目在東海和南海開(kāi)始順利開(kāi)展實(shí)時(shí)的觀測(cè)示范。但是，與國(guó)外發(fā)達(dá)海洋國(guó)家相比，我國(guó)海洋科技發(fā)展存在明顯差距。比如，我國(guó)的海洋工程技術(shù)水平和研發(fā)水平仍然無(wú)法滿(mǎn)足國(guó)際深海油氣開(kāi)發(fā)的需求，核心技術(shù)長(zhǎng)期依賴(lài)進(jìn)口；海工企業(yè)在高端、新型設(shè)備設(shè)計(jì)創(chuàng)建方面的領(lǐng)域涉及較少。因此，我國(guó)需要針對(duì)目前所存在的問(wèn)題，切實(shí)推進(jìn)海洋科技創(chuàng)新向“更深、更遠(yuǎn)、更新”的領(lǐng)域進(jìn)軍。

海洋作為一國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略要地，福建省出臺(tái)了一系列關(guān)于海洋科技創(chuàng)新的工作方案，其中，統(tǒng)籌設(shè)立海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金，其中的部分資金就用于海洋科技能力的創(chuàng)新、海洋技術(shù)研發(fā)等方面。目前，福建省海洋方面的國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室以及創(chuàng)新平臺(tái)極少，科技成果轉(zhuǎn)化率較低，缺少雙一流的海洋高等院校，缺乏一支具有創(chuàng)新能力的高素質(zhì)海洋人才隊(duì)伍。和其他沿海地區(qū)相比，福建省海洋科研機(jī)構(gòu)和海洋科技從業(yè)人員數(shù)量明顯不足，海洋科技人力資本投入力度較小。從海洋R&D 經(jīng)費(fèi)支出看，2010-2020 年期間相對(duì)穩(wěn)定，表明福建省持續(xù)關(guān)注海洋科技創(chuàng)新，但投入力度仍然需要加強(qiáng)。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源、研究方法及變量說(shuō)明

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取福建省2010-2020 年的數(shù)據(jù)作為樣本，研究福建省海洋科技創(chuàng)新能力與福建省海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局等官方的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，個(gè)別缺失的數(shù)據(jù)通過(guò)科學(xué)測(cè)算進(jìn)行補(bǔ)充。

2.2 研究方法

2.2.1 熵權(quán)TOPSIS 法

熵權(quán)-TOPSIS 法的核心思想是在各個(gè)指標(biāo)都標(biāo)準(zhǔn)化后的基礎(chǔ)上，用熵權(quán)法確定各指標(biāo)的權(quán)重值，然后用TOPSIS 法計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解、最劣解之間的距離，最后根據(jù)各綜合等級(jí)值進(jìn)行量化和排序[10]。本文通過(guò)多個(gè)維度構(gòu)建海洋科技創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)體系，采用熵權(quán)TOPSIS 法測(cè)度海洋科技創(chuàng)新能力水平。主要步驟如下。

①計(jì)算第j 項(xiàng)指標(biāo)的熵值，公式為：

②計(jì)算第j 項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值，公式為：

③基于“TOPSIS 法”構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化的加權(quán)矩陣，公式為：

④計(jì)算最優(yōu)解與最劣解：

⑤計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象到其各自的歐式空間距離：

⑥計(jì)算各指標(biāo)的綜合指數(shù)，將其按從大到小的順序排列。

根據(jù)上述六個(gè)公式計(jì)算出福建省海洋科技創(chuàng)新能力綜合得分，若Ci的值越接近1，則說(shuō)明評(píng)價(jià)對(duì)象越接近最優(yōu)水平，綜合得分越高。

2.2.2 向量自回歸（VAR）模型

VAR 模型在20 世紀(jì)80 年代由Christopher 提出，主要用于研究?jī)?nèi)生變量之間相互影響的關(guān)系，同時(shí)經(jīng)常用來(lái)分析相關(guān)的經(jīng)濟(jì)變量以及一些相關(guān)的預(yù)測(cè)。

2.3 變量說(shuō)明

本文探究海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。①被解釋變量。文章選用海洋生產(chǎn)總值表示海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，為了剔除通貨膨脹的影響，文章選用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)海洋生產(chǎn)總值指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，從而更有效地反映真實(shí)的收入水平。②解釋變量。借鑒前人的研究，本文從海洋科技投入、海洋科技產(chǎn)出兩個(gè)方面構(gòu)建海洋科技創(chuàng)新能力綜合評(píng)級(jí)體系，具體指標(biāo)見(jiàn)表1?？紤]到可能存在異方差的影響，本文對(duì)海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，分別用lnR&D 和lnGDP 表示。

表1 海洋科技創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重

3 實(shí)證分析

3.1 海洋科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)結(jié)果

從海洋科技投入與產(chǎn)出兩個(gè)層面構(gòu)建福建省海洋科技創(chuàng)新能力指標(biāo)體系。由表2 可以得出熵權(quán)法的權(quán)重計(jì)算結(jié)果，海洋科研機(jī)構(gòu)數(shù)量、海洋R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、海洋科技專(zhuān)利授權(quán)數(shù)的權(quán)重排在前三位，分別為0.2647、0.2074、0.1712，海洋科研從業(yè)人員、海洋科技專(zhuān)著、海洋科技論文數(shù)的權(quán)重排在后三位，分別為0.1392、0.1096、0.1079。所以科研機(jī)構(gòu)和經(jīng)費(fèi)投入、成果產(chǎn)出是影響海洋科技創(chuàng)新能力的關(guān)鍵要素，通過(guò)改善這些因素，可進(jìn)一步提高海洋科技創(chuàng)新能力。

表2 2010-2020 年福建省海洋科技創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)得分

使用TOPSIS 方法計(jì)算2010 年至2020 年福建省海洋科技創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)得分。從綜合評(píng)價(jià)得分排名來(lái)看，福建省海洋科技創(chuàng)新能力呈現(xiàn)出波動(dòng)式上升趨勢(shì)。2010年至2012 年，福建省海洋科技創(chuàng)新能力呈現(xiàn)鋸齒狀波動(dòng)，沒(méi)有明顯的上升趨勢(shì)。2013 年，福建省海洋科技創(chuàng)新能力呈現(xiàn)出較為明顯的快速下降，綜合得分從2012 年的0.298下降至0.188，2014 年有所恢復(fù)。2015 年開(kāi)始產(chǎn)生了較為明顯的上升趨勢(shì)，至2019 年達(dá)到峰值0.841，其原因是2019 年海洋R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、海洋科技論文數(shù)、海洋科技專(zhuān)利授權(quán)數(shù)三個(gè)指標(biāo)與其他年份相比是最大的，其他指標(biāo)處于穩(wěn)定狀態(tài)；位居第二位的是2018 年得分是0.817，因?yàn)?018 年海洋科研機(jī)構(gòu)數(shù)量、海洋科研從業(yè)人員、海洋科技專(zhuān)著三個(gè)指標(biāo)在所有年份中最大；2020 年海洋科技創(chuàng)新能力排名為第三，綜合得分為0.554，其中海洋科技專(zhuān)著和其他年份相比處于較為落后的狀態(tài)。

3.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在構(gòu)建模型之前，需要對(duì)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量即海洋科技創(chuàng)新能力和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文使用ADF 單位根檢驗(yàn)法對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

從檢驗(yàn)的結(jié)果可知，lnGDP 和lnR&D 對(duì)應(yīng)的p 值都大于5%，因此在5%的顯著性水平下接受原假設(shè)，即lnGDP 和lnR&D 是非平穩(wěn)的。因此，對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行一階差分得到變量：dlnGDP 和dlnR&D，對(duì)其進(jìn)行ADF 檢驗(yàn)，對(duì)應(yīng)的p 值分別為0.0482 和0.0091，均小于5%，因此在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，即含有單位根的原假設(shè)不成立?；贏DF 檢驗(yàn)的結(jié)果，lnGDP、lnR&D 均為一階單整序列。

3.3 滯后階數(shù)的確定

VAR 模型構(gòu)建結(jié)果的優(yōu)劣將根據(jù)變量的滯后階數(shù)進(jìn)行選擇，確定最優(yōu)滯后階數(shù)的方法很多，如：似然比檢驗(yàn)LR、最終預(yù)測(cè)誤差FPE、AIC 信息準(zhǔn)則、SC 信息準(zhǔn)則和HQ信息準(zhǔn)則等。最終最優(yōu)滯后階數(shù)判斷結(jié)果見(jiàn)表4。由表4可知，LR 選擇滯后一階，而FPE、AIC、SC 和HQ 均選擇滯后兩階，因此，我們對(duì)海洋科技創(chuàng)新能力、海洋經(jīng)濟(jì)建立一個(gè)VAR（2）模型。

表4 最優(yōu)滯后階數(shù)判斷結(jié)果

3.4 協(xié)整檢驗(yàn)

由于前文已經(jīng)得出變量lnGDP 以及l(fā)nR&D 都是同階單整序列，故具備了進(jìn)行Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)的條件，結(jié)果見(jiàn)表5 和表6。

表5 跡檢驗(yàn)結(jié)果

表6 最大特征值檢驗(yàn)結(jié)果

從表5 的跡檢驗(yàn)結(jié)果和表6 最大特征值檢驗(yàn)結(jié)果中容易看出，在5%的顯著性水平下，原假設(shè)海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間沒(méi)有協(xié)整關(guān)系被拒絕，同時(shí)最多存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)也被拒絕了，即海洋科技創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)之間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系。結(jié)合實(shí)際情況來(lái)看，說(shuō)明海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。

3.5 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

通過(guò)上述分析發(fā)現(xiàn)海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著協(xié)整關(guān)系，但兩者之間是否存在意義還需進(jìn)一步檢驗(yàn)。因此，本文運(yùn)用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)法，來(lái)判斷海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是否存在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的因果關(guān)系，結(jié)果如表7 所示。

表7 海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰檢驗(yàn)

在滯后一期的情況下，從表7 中可知，當(dāng)原假設(shè)為“l(fā)nR&D 不是lnGDP 的Granger 原因”和原假設(shè)為“海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是海洋科技創(chuàng)新的Granger 原因”時(shí)，F(xiàn) 統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的p 值分別為0.0393 和0.0317，明顯都小于0.05，在5%的顯著性水平下，這兩個(gè)原假設(shè)均被拒絕。因此，海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展互為因果關(guān)系，說(shuō)明海洋科技創(chuàng)新能力的提高會(huì)帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，反之，海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也會(huì)提高海洋科技創(chuàng)新能力。

當(dāng)VAR 模型滯后二階與三階時(shí)，當(dāng)原假設(shè)為“l(fā)nR&D不是lnGDP 的Granger 原因”時(shí)，F(xiàn) 統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的p 值分別為0.2902 和0.693，明顯都大于0.1，即在10%的顯著性水平下接受原假設(shè)。即lnR&D 的確不是lnGDP 的Granger 原因；同理，當(dāng)原假設(shè)為“l(fā)nGDP 不是lnR&D 的Granger 原因”時(shí)，與10%的顯著性水平相比，F(xiàn) 統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的p 值分別為0.0162 和0.0777，明顯小于10%，所以原假設(shè)不成立。即lnR&D 是lnGDP 的Granger 原因，但lnR&D 卻不是lnGDP 的Granger 原因。這表明福建省海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)海洋科技創(chuàng)新能力具有積極影響，但是海洋科技創(chuàng)新對(duì)福建省海洋經(jīng)濟(jì)影響卻還不夠，仍需要進(jìn)一步發(fā)展。

3.6 脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)分析可以描述一個(gè)內(nèi)生變量對(duì)由誤差項(xiàng)所帶來(lái)的沖擊的反應(yīng)，即在隨機(jī)的誤差項(xiàng)上施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊，對(duì)內(nèi)生變量的當(dāng)期值和未來(lái)值所產(chǎn)生的影響程度[11]。VAR 模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析之前，還需用AR 根估計(jì)法對(duì)模型進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，研究結(jié)果可得出模型的所有單位根全部落在單位圓的內(nèi)部，表明所建立的VAR 模型穩(wěn)定性較好，故可以進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析，如圖1 所示。

圖1 向量自回歸VAR 模型的穩(wěn)定性檢驗(yàn)

圖2第一列代表lnGDP 受到自身以及l(fā)nR&D 沖擊后得到的結(jié)果。在自身的沖擊下，多時(shí)期內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)自身的脈沖響應(yīng)為正向響應(yīng)，但在第4、第8 和第9 期也存在一定的負(fù)向沖擊，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)自身的脈沖響應(yīng)隨著時(shí)間的推移逐漸趨近于0，說(shuō)明海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增加不代表高質(zhì)量發(fā)展，自身帶動(dòng)持久性不強(qiáng)；lnR&D 對(duì)lnGDP的作用在首期甚微，第二期達(dá)到正向峰值0.6，此時(shí)表明海洋科技創(chuàng)新能力提高1%，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.6%，而后不斷下降，繼而呈現(xiàn)圍繞0 點(diǎn)上下波動(dòng)并逐漸趨近于0 值的趨勢(shì)。

圖2 脈沖響應(yīng)函數(shù)圖

第二列代表lnR&D 受到lnGDP 以及自身一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊得到的結(jié)果。兩種情況均有微小的振幅，當(dāng)受到lnGDP 的沖擊后發(fā)現(xiàn)，第一期反應(yīng)為0，之后緩慢下降并圍繞著0 點(diǎn)上下波動(dòng)，說(shuō)明海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)海洋創(chuàng)新能力影響不具有持久穩(wěn)定性；當(dāng)受到自身的沖擊時(shí)，從第一期的正向效應(yīng)到后期的持續(xù)穩(wěn)定波動(dòng)的正負(fù)向效應(yīng)。

3.7 方差分解分析

為了確定所建立的VAR 模型中每個(gè)內(nèi)生變量對(duì)預(yù)測(cè)方差的貢獻(xiàn)程度，還需要做方差分解。通過(guò)計(jì)算lnGDP、lnR&D 變量間的相互貢獻(xiàn)度，可以描述沖擊在海洋科技創(chuàng)新能力、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的影響比例和重要程度，方差分解結(jié)果如表8 和表9 所示。

表8 lnGDP 方差分解表

表9 lnR&D 方差分解表

由表8 可知，lnGDP 對(duì)自身的平均方差貢獻(xiàn)率最大，為94.36608%，從第一期的100%到第十期的92.70442%，逐漸遞減，期間又出現(xiàn)微小的增加趨勢(shì)，總體上呈現(xiàn)持久穩(wěn)定的狀態(tài)；lnR&D 對(duì)lnGDP 產(chǎn)生的影響，平均方差貢獻(xiàn)率為5.6339194%，從第一期的0 開(kāi)始增長(zhǎng)，第四期出現(xiàn)波動(dòng)遞減，第五期以后則產(chǎn)生了較穩(wěn)定的影響。從方差分解的總體趨勢(shì)看，海洋科技創(chuàng)新能力lnR&D 對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)lnGDP 提供了穩(wěn)定增長(zhǎng)的動(dòng)力。由表9 可知，受海洋經(jīng)濟(jì)lnGDP 的的沖擊后，第二期的貢獻(xiàn)率最大，達(dá)到97.97731%，后趨于較為穩(wěn)定的狀態(tài)，總體平均方差貢獻(xiàn)率為91.664703%；海洋科技創(chuàng)新能力lnR&D 對(duì)自身的平均方差貢獻(xiàn)率僅有8.3352969%，在第一期時(shí)影響很大，為23.09675%，第二期驟然下降，第三期開(kāi)始呈現(xiàn)輕微的上升態(tài)勢(shì)?？傮w而言，海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)之間起到了相互促進(jìn)的正向作用，然而海洋科技創(chuàng)新能力的貢獻(xiàn)率還是較低，福建省需要進(jìn)一步改善有關(guān)海洋科技創(chuàng)新方面的政策，促進(jìn)福建海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)論和啟示建議

為了加速提高福建省海洋科技創(chuàng)新能力，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，本文選取2010-2020 年福建省海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)的數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)-TOPSIS 法構(gòu)建海洋科技創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)體系，構(gòu)建向量自回歸（VAR）模型，對(duì)海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行了深入分析，同時(shí)應(yīng)用了脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解等方法，最后得出如下結(jié)論：福建省海洋科技創(chuàng)新能力與福建省海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯然存在著長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，兩者之間相互影響，相互促進(jìn)。然而兩者相互影響的程度有著較大的差別，福建省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)福建省的海洋科技創(chuàng)新帶來(lái)積極影響，但目前海洋科技創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度還較弱，有待進(jìn)一步提高。

鑒于此，本文提出以下建議：第一，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)是我國(guó)的重大戰(zhàn)略任務(wù)，福建省政府要進(jìn)一步優(yōu)化海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體格局，實(shí)現(xiàn)福建省海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；第二，海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)海洋科技創(chuàng)新的研發(fā)，以海洋科技的自立自強(qiáng)為目標(biāo)，以市場(chǎng)化作為導(dǎo)向，加強(qiáng)與中科院、工程院等的深度科技合作，支持國(guó)內(nèi)外一流高校與科研機(jī)構(gòu)來(lái)閩共建海洋領(lǐng)域研發(fā)機(jī)構(gòu)，集聚“國(guó)家隊(duì)”力量，促進(jìn)海洋科技研發(fā)能力的提升；第三，積極推進(jìn)海洋科技成果產(chǎn)業(yè)化，大力加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，優(yōu)化海洋科技成果市場(chǎng)化服務(wù)，著力打造一批創(chuàng)新能力過(guò)硬的龍頭企業(yè)和“專(zhuān)精特新”的中小企業(yè)；第四，科學(xué)合理編制海洋科技創(chuàng)新人才發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，加強(qiáng)對(duì)海洋人才的多學(xué)科交叉混合培養(yǎng)，積極拓寬對(duì)拔尖的海洋科技人才的資助力度，增加海洋科技創(chuàng)新的資助種類(lèi)，為福建省海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供智力支撐。