“不排除”:從動(dòng)詞短語到情態(tài)成分

劉 明 奇

(上海師范大學(xué) 人文學(xué)院,上海 200234)

現(xiàn)代漢語中有3個(gè)語義不同的“不排除”共存。其中,根據(jù)命題話語義的不同,“不排除”語句可作出“現(xiàn)實(shí)”與“非現(xiàn)實(shí)”兩種區(qū)分。就“現(xiàn)實(shí)”層面而言:在語義上,說話者用“不排除”來描述已實(shí)現(xiàn)的客觀情況,即當(dāng)前所描寫的事物歸屬于主體所在的特定轄域;在句法上,“不排除”是雙重否定表肯定的動(dòng)詞短語,可記為“不排除1”。就“非現(xiàn)實(shí)”層面而言:在語義上,說話者用“不排除”來表達(dá)自己對命題的主觀看法,屬于一種認(rèn)識(shí)情態(tài);在句法上,“不排除”由謂語核心成分語法化為命題之外的情態(tài)成分。認(rèn)識(shí)情態(tài)內(nèi)部存在等級(jí)差異,形成一個(gè)“不可能—可能—蓋然—必然”的連續(xù)體[1]。在情態(tài)成分“不排除”內(nèi)部,可根據(jù)說話者對命題可信度的不同賦值將其分為“推論”和“推測”,可分別記為“不排除2”和“不排除3”?！安慌懦?”的推論義須在條件命題P→Q中完成,其中P叫作前件,Q叫作后件[2],由此可構(gòu)成條件句“如果P,不排除Q”。當(dāng)P隱含且Q的真值度下降時(shí),“不排除”由推論義弱化為推測義,此時(shí)“不排除3”的語義相當(dāng)于“可能”。下文將從認(rèn)識(shí)情態(tài)角度對“推論”和“推測”兩類“不排除”用法的差異進(jìn)行探討,并追溯“不排除”由動(dòng)詞短語演變?yōu)閮煞N不同情態(tài)成分的歷程。文中語料選自CCL現(xiàn)代漢語語料庫及網(wǎng)絡(luò)報(bào)道與博客,均注明出處。

一、3種“不排除”的語義結(jié)構(gòu)

“不排除1”是由副詞“不”和動(dòng)詞“排除”組合而成的跨層短語,在句法上主要充當(dāng)核心謂語成分,在句義上表示“包含在內(nèi)”,即說話者客觀陳述的某一概念被包含在同一屬性的上位概念中?！安慌懦?”彰顯推論情態(tài)性質(zhì),有較為合理的推斷前提,即說話者假設(shè)如果事件沒有按照常理預(yù)期[3]的狀態(tài)發(fā)展,那么就會(huì)導(dǎo)致另一種運(yùn)行結(jié)果。其條件命題的語義結(jié)構(gòu)為“如果+反常理預(yù)期事件(P),那么+必然結(jié)果(Q)”,此時(shí),說話者認(rèn)為Q為真。在“不排除3+事件命題XP”語句中,命題XP并不表達(dá)說話者的某一信念,而是表達(dá)說話者的某種傾向性猜測,即說話者并不能保證命題XP完全可靠,只是更傾向于相信它是真的。其命題語義結(jié)構(gòu)為“認(rèn)識(shí)主體O可能XP”。如:

例1.文學(xué)當(dāng)然不排除隱喻或詞藻、修辭之類。(瑪格麗特·杜拉斯《物質(zhì)生活》)

例2.一般來說,記者的采訪報(bào)道活動(dòng)屬于正當(dāng)業(yè)務(wù)行為,但記者捏造事實(shí)誹謗他人的,并不排除犯罪的成立。(當(dāng)代CWACLCT0275)

例3.有情報(bào)說,德國人要破壞鐵路,切斷這條運(yùn)輸命脈,不排除他們會(huì)突然發(fā)起進(jìn)攻。(瓦西里耶夫《這里的黎明靜悄悄》)

例1中,“不排除”為謂語核心成分,表示“隱喻或詞藻、修辭之類被包含在文學(xué)中”,因此為動(dòng)詞短語“不排除1”。例2中,“不排除”語句的話語義需帶入條件命題中去理解,即“如果記者捏造事實(shí)誹謗他人,那么這種行為可以構(gòu)成犯罪”,在反常理預(yù)期事件“記者捏造事實(shí)誹謗他人”下,說話者相信命題“這種行為可以構(gòu)成犯罪”為真,因此在此例中是推論性認(rèn)識(shí)情態(tài)成分“不排除2”。例3中,“不排除”語句表示說話者的一種猜測——“他們可能會(huì)突然發(fā)起進(jìn)攻”,說話者雖傾向于相信命題“他們會(huì)突然發(fā)起進(jìn)攻”可能為真,但并不認(rèn)為它一定是真實(shí)的,因此此例中的“不排除”應(yīng)為推測性情態(tài)成分“不排除3”。

在話語中至少存在兩種可能世界,一種是“現(xiàn)實(shí)世界”,即說話者自身所在的世界,可將其稱為“可能世界0”;一種是“認(rèn)知世界”,即說話者的意識(shí)及話語所打開的一個(gè)虛擬世界。因虛擬世界是多重的且相互套疊的,所以可根據(jù)它們與現(xiàn)實(shí)世界關(guān)系的遠(yuǎn)近分為“可能世界1”和“可能世界2”等[4]。說話者用情態(tài)成分“不排除”所在的語句描述自己的認(rèn)知世界,且在“不排除”語句中命題的真值度有所不同,故涉及說話者打開虛擬世界的兩種方式——“條件推論式”和“推測情態(tài)式”(表1、圖1)。從圖1可以看出3個(gè)“不排除”的語義性質(zhì)。

圖1 “不排除”語義性質(zhì)范圍域

表1 條件推論式和推測情態(tài)式的語義結(jié)構(gòu)及其與可能世界的關(guān)系

圖1中,圖a深色大圓表示現(xiàn)實(shí)世界中的真實(shí)概念包含關(guān)系,即在人腦認(rèn)知中存在對同一屬性概念的上下位之分,動(dòng)詞短語“不排除1”作為謂詞成分,明確表示參與該事件的前后兩個(gè)論元之間是規(guī)約的大小包含關(guān)系。圖b深色小圓仍然表示明確的包含關(guān)系,只是這種包含關(guān)系不再屬于現(xiàn)實(shí)世界,其被限定在了條件命題“如果P,那么Q”所構(gòu)建的虛擬世界中,即只有在P的狀態(tài)下,“不排除2”才會(huì)啟動(dòng)推論情態(tài)功能,說話者才能保證P這一條件必然會(huì)包含Q這一結(jié)果在內(nèi)。圖c淺色小圓由圖b的深色小圓弱化而來,在“不排除XP”語句中,“命題XP”脫離條件邏輯關(guān)系,“不排除”進(jìn)一步語法化為非現(xiàn)實(shí)標(biāo)記,成為推測情態(tài)成分“不排除3”。

二、條件推論式“不排除”的句法特征

推論義“不排除”與意向謂詞“(我)假設(shè)”功能相當(dāng),即說話者利用“不排除”打開了一個(gè)新的和虛擬的意識(shí)世界。語言中有些非現(xiàn)實(shí)性情況較為復(fù)雜,就推論義“不排除”而言,句中的條件關(guān)聯(lián)并非總由“如果P,那么Q”等固定格式來表現(xiàn),也可以是無標(biāo)記的。因此,推論義“不排除”可從“條件顯現(xiàn)”與“條件隱含”兩種虛擬式展開分析。

(一)條件顯現(xiàn)式

推論性情態(tài)成分“不排除”由“如果P,不排除VP的可能”句式發(fā)展而來。如:

例4.如果危機(jī)久拖不解,也不排除西方武力解救人質(zhì)的可能。(1995年《人民日報(bào)》)

例5.如果客觀情況需要的話,也不排除增加預(yù)委會(huì)委員名額的可能性。(1993年《人民日報(bào)》)

上例中,“不排除”后接名詞性成分“VP的可能”,可解讀為“存在VP的可能”,這為“不排除”由動(dòng)詞短語向認(rèn)識(shí)情態(tài)過渡提供了語義前提。

從信息負(fù)載量來看,句中“的可能”屬語義虛靈成分,說話者往往將其省略。因此,在“不排除VP”結(jié)構(gòu)中,“VP”獨(dú)立構(gòu)成表結(jié)論的事件命題“Q”,句法結(jié)構(gòu)重新組合,由“不/排除VP的可能性”發(fā)展為“不排除/VP”?！安慌懦痹诰浞ㄉ媳尘盎?在語義上彰顯情態(tài)義,形成完整的條件命題——“如果P,不排除Q”,“Q”成為焦點(diǎn)信息,表示在假設(shè)的反預(yù)期情況P下,命題Q會(huì)實(shí)現(xiàn)為真。如:

例6.如果真主黨游擊隊(duì)繼續(xù)對以色列發(fā)動(dòng)攻擊,不排除以色列以十倍的瘋狂對真主黨游擊隊(duì)進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。(《文匯報(bào)》2000年5月20日)

例7.若克林頓在國內(nèi)政策上遇到極大阻力,不排除他把注意力更多轉(zhuǎn)向?qū)ν庹摺?1994年《人民日報(bào)》)

以上兩例中,假設(shè)前件“如果P”即“真主黨游擊隊(duì)繼續(xù)對以色列發(fā)動(dòng)攻擊”和“克林頓在國內(nèi)政策上遇到極大阻力”表示反預(yù)期情況發(fā)生,那么后件“不排除Q”即“以色列以十倍的瘋狂對真主黨游擊隊(duì)進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)”和“他把注意力更多轉(zhuǎn)向?qū)ν庹摺本捅硎菊f話者高信念度的推斷結(jié)論。

(二)條件隱含式

假設(shè)在言談雙方都知情或可推出的情況下前件可以不說出來[5],那么條件命題“如果P,不排除Q”可簡化為條件隱含式“不排除Q”。如:

例8.這里充分表明了鄧小平同志力求用和平方式解決問題,但也不排除在必要時(shí)刻用非和平方式解決爭端。(1994年《報(bào)刊精選05》)

例9.憲法以從嚴(yán)解釋為主,但并不排除在個(gè)別情況下一定的靈活解釋。(當(dāng)代CWACLCM0255)

隱含條件往往是言者不希望發(fā)生的反常理預(yù)期狀況,若這一狀況真的發(fā)生了,則相應(yīng)的結(jié)論措施就會(huì)在現(xiàn)實(shí)世界中實(shí)現(xiàn)。如例8和例9這兩個(gè)條件隱含句可還原為:如果和平方式無法解決問題,那么就會(huì)用非和平方式解決爭端;如果出現(xiàn)了個(gè)別情況,憲法就會(huì)作出一定的靈活解釋。總體而言,在條件命題中,前件P大都是社會(huì)成員在認(rèn)知邏輯中可推出的部分,故言者選擇在句中將其隱含。

(三)結(jié)論命題“Q”的自主可控性

條件推論式中假設(shè)及其結(jié)論是說話者基于證據(jù)或經(jīng)驗(yàn)而作出的[1],即說話者認(rèn)為,如果某一反常理預(yù)期事件真的發(fā)生了,事件論元必然要能動(dòng)地采取某一相應(yīng)措施,則結(jié)論命題實(shí)現(xiàn)為真?！安慌懦齉”是針對反常理狀況而實(shí)施的解決策略,說話者為“Q”的實(shí)現(xiàn)提供了合適的真值條件場合。因此,說話者能夠主觀肯定事件論元會(huì)自發(fā)作出該行為,故命題Q具有自主可控性。如:

例10.史鐵生、莫言等10位作家也要求《霓裳》出書侵犯其權(quán)益一事有個(gè)正確的說法和合理的補(bǔ)償,并表示,不排除運(yùn)用法律的手段解決此事。(1994年《報(bào)刊精選06》)

例11.一群聲稱“絕不退場”的學(xué)生新近組成名為“學(xué)生前線”的團(tuán)體,表示將站在前線抵抗警方清場,不排除準(zhǔn)備暴力抗法。(2014年《人民日報(bào)(海外版)》)

上述兩例“不排除”句為條件隱含式,即在P的情況下,說話者相信主體會(huì)能動(dòng)地實(shí)施Q?！叭绻謾?quán)一事得不到正確的說法和合理的補(bǔ)償”,那么說話者相信“作家們會(huì)運(yùn)用法律解決此事”;“如果警方清場”,那么說話者堅(jiān)信“學(xué)生前線將會(huì)暴力抗法”,能動(dòng)地抵抗警方的不合理行為。

三、推測情態(tài)式“不排除”的句法特征

表推測的認(rèn)識(shí)情態(tài)成分“不排除”語義結(jié)構(gòu)凝固,可解讀為“可能、大概”等猜測義,說話者直接用這一成分打開一個(gè)虛擬世界。對于推測義“不排除”的功能可以這樣理解:說話者先假設(shè)一個(gè)XP,然后猜測它的真實(shí)程度,且傾向于相信它為真。說話者的認(rèn)知世界自動(dòng)上升為說話者所在現(xiàn)實(shí)世界的過程叫作元語化,元語化的基本規(guī)則為:當(dāng)“XP”中的XP與“我”中的XP具有相同的真值時(shí),虛擬世界中的“命題”可以元語化;當(dāng)兩者真值不同時(shí),則“命題”不可以元語化[4],如在“張三要走——我猜[張三要走]”中,左邊是表達(dá)“張三要走”為真,而右邊卻是表達(dá)“張三要走”不一定為真。因此,右邊虛擬世界中的“張三要走”不能實(shí)現(xiàn)元語化。在推測義“不排除”語句的話語義中,由于“不排除XP”與“XP”的真值不同,因此可將“不排除”視為一個(gè)非元語的非現(xiàn)實(shí)標(biāo)記。

(一)“不排除XP”的非現(xiàn)實(shí)性與態(tài)度傾向性

“不排除XP”是說話者通過話語打開的一個(gè)認(rèn)知世界,其中“不排除”用來表示說話者的某種推測,即對所描寫的事件命題進(jìn)行主觀性加工操作,故“不排除XP”屬于非現(xiàn)實(shí)性的間接描述。如:

例12.由于這組數(shù)據(jù)是按照新標(biāo)準(zhǔn)、新口徑、老資料計(jì)算出來的,不排除2013年會(huì)按照新標(biāo)準(zhǔn)取得的新數(shù)據(jù),對這些歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行適當(dāng)修訂。(2013年《人民日報(bào)》)

例13.據(jù)親民黨幕僚透露,在宋楚瑜高度關(guān)切的兩岸問題方面,除黨內(nèi)兩岸小組將成立外,宋楚瑜不排除9月再度訪大陸。(2005年《人民日報(bào)(海外版)》)

上述兩例中,“不排除”與將來時(shí)間的未然事件連用,未然性表明在說話時(shí)謂詞事件還停留在說話者的認(rèn)知世界中,是說話者頭腦中的某種設(shè)想和推測,論元主體并未對其付諸實(shí)踐。

在非現(xiàn)實(shí)標(biāo)記“不排除”的話語功能中,說話者先假定一個(gè)命題XP,然后表明自己傾向于相信它是真實(shí)的,即賦予XP的真值超過50%。一般來講,推測情態(tài)詞“可能”真值度為50%,即說話者認(rèn)為主體可能XP,也可能不XP,如“他可能在圖書館,也可能不在,我不清楚”。對于非現(xiàn)實(shí)標(biāo)記“不排除”而言,其語用意義恰在于真值度偏高,故無法追加否定性的猜測成分“也可能不XP”。如:

例14a.當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和卓越也就是現(xiàn)在的亞馬遜中國,是完全針尖對麥芒,一番斗爭好不熱鬧,不過也不排除媒體添油加醋。(《創(chuàng)業(yè)者對話創(chuàng)業(yè)者》)

例14b.當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和卓越也就是現(xiàn)在的亞馬遜中國,是完全針尖對麥芒,一番斗爭好不熱鬧,不過也可能有媒體添油加醋的成分。(根據(jù)上例改寫)

例14c.當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和卓越也就是現(xiàn)在的亞馬遜中國,是完全針尖對麥芒,一番斗爭好不熱鬧,不過也可能有媒體添油加醋的成分,也可能沒有,我不清楚。

在例14a中,說話者用“不排除”打開一個(gè)虛擬世界——“媒體添油加醋”,說話者雖不能保證這一世界的知識(shí)完全可靠,但他認(rèn)為其真值度高于50%,即說話者傾向于相信存在“媒體添油加醋”的現(xiàn)象?？梢?14b所表達(dá)的話語義也符合14a的原義。而14c中因追加了否定性推測情況——“也可能沒有”,將語句的真值平衡到了50%,這違背了說話者的原初語義,故該語句在邏輯語義上講不通。

(二)“不排除XP”的泛時(shí)態(tài)性與不可控性

推測情態(tài)產(chǎn)生的原因可歸結(jié)為兩點(diǎn):一是言者不在現(xiàn)場,不是事件的直接經(jīng)歷者或親身感知者;二是事件尚未發(fā)生,對此言者沒有充分的證據(jù)證明事件的真假,故需在命題中表明自己的主觀態(tài)度[6]。推測情態(tài)式“不排除XP”可以表示對過去、現(xiàn)在和將來情況的推測,具有泛時(shí)態(tài)特征。如:

例15.也不排除歹徒是個(gè)女性。(莫言《十三步》)

例16.不排除你的團(tuán)隊(duì)中有人正在考慮跳槽,也許現(xiàn)在他們在觀望這次會(huì)議后的變化。(李可《杜拉拉升職記》)

例17.圖季曼說“沒有理由擔(dān)心會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭”,但不排除“仍會(huì)出現(xiàn)某種沖突局勢”。(1995年《人民日報(bào)》)

例15是對已然事件謀殺案兇手性別的推測——“也可能歹徒是個(gè)女性”;例16是對現(xiàn)時(shí)情況的推測——“可能你的團(tuán)隊(duì)中有人正在考慮跳槽”,例17是對未然事件的推測——“可能‘仍會(huì)出現(xiàn)某種沖突局勢’”。

“不排除XP”只是說話者對命題真值的推測,說話者并非謂詞事件的主體或不在謂詞事件的現(xiàn)場,說話者在主觀意識(shí)上對主體是否XP沒有支配權(quán),即無法為XP的實(shí)現(xiàn)提供合適的真值條件場合。如:

例18.當(dāng)知道祖墳被盜的消息后,他們悲痛萬分,氣得要死,不排除有人要找孫權(quán)討說法。(倪方六《中國人盜墓史》)

例19.汪精衛(wèi)正打點(diǎn)行裝,似有全家離開河內(nèi)跡象。實(shí)際是汪精衛(wèi)等要到丹道鎮(zhèn)三島山麓旅游,也不排除汪精衛(wèi)已有試探之意。(《蔣氏家族全傳》)

上述兩例“不排除XP”中,盡管說話者主觀意識(shí)上偏向于“有人要找孫權(quán)討說法”和“汪精衛(wèi)已有試探之意”為真,但說話者既不在言談現(xiàn)場,也不是事件主體,其主觀意愿無法左右事件的真實(shí)性,即說話者頭腦中的設(shè)想對XP實(shí)現(xiàn)與否沒有控制權(quán)。

(三)“不排除XP”的信息追加性

為確保信息的嚴(yán)謹(jǐn)性,說話者一般選擇在復(fù)句最后用推測情態(tài)“不排除”對另外情況出現(xiàn)的可能性進(jìn)行追加,以令聽者或讀者的知識(shí)獲取度更加完整。如:

例20.5年以后由于折舊等各方面的原因,其年租金可能只有3萬元,當(dāng)年收益率為6%。當(dāng)然也不排除5年以后的年租金為5萬元,其收益率為10%。(2004年《人民日報(bào)(海外版)》)

例21.有報(bào)道說,對方已就此事向聯(lián)邦部隊(duì)“正式表示道歉”,但不排除“類似的事件還會(huì)發(fā)生”。(1996年《人民日報(bào)》)

以上兩例為新聞報(bào)道,要向人民群眾傳遞準(zhǔn)確全面和客觀謹(jǐn)慎的信息。因此,言說者用推測式“不排除XP”——“5年以后的年租金為5萬元,其收益率為10%”和“‘類似的事件還會(huì)發(fā)生’”對事件的另一種可能性作出補(bǔ)充。

四、情態(tài)成分“不排除”的演化歷程

情態(tài)成分“不排除”的語法化呈現(xiàn)為一個(gè)連續(xù)統(tǒng),即概念包含的動(dòng)詞短語→結(jié)論包含的條件推論情態(tài)→直接虛擬的推測情態(tài)。

(一)從動(dòng)詞短語到條件推論式

“不排除”由跨層共現(xiàn)固化為推論情態(tài),其內(nèi)在機(jī)制包括兩個(gè)方面,分別是句法類別的擴(kuò)展和語義的隱喻延伸[7]。

1.“不排除”句法類別的擴(kuò)展

句法類別擴(kuò)展是“不排除”由動(dòng)詞短語向情態(tài)成分轉(zhuǎn)化的重要?jiǎng)右?其句法類別的擴(kuò)展路徑為“NP→VP的可能→VP”。動(dòng)詞短語“不排除”后接名詞性賓語,表示“大概念包含小概念”。當(dāng)“不排除”用于條件命題句時(shí),形成句式“如果P,不排除VP的可能”?！癡P的可能”為名詞性成分,“不排除”仍為動(dòng)詞短語,但語義上“存在……的可能性”為“不排除”的情態(tài)化提供了條件。“的可能”在句中屬語義虛靈成分,如“不排除張三身上有武器的可能”等于“不排除張三身上有武器”。為追求交際的經(jīng)濟(jì)便捷,言者往往將其省略?！暗目赡堋笔÷院?構(gòu)成句式“如果P,不排除Q”,語義結(jié)構(gòu)為“如果+反常理預(yù)期事件P,那么+必然結(jié)果Q”。其中,虛擬前件P因其共知性而被隱含,后件Q獨(dú)立表示結(jié)論性事件,成為語義焦點(diǎn),“不排除”逐漸固化為解碼無標(biāo)記條件命題的推論性情態(tài)成分。

2.“不排除”語義的隱喻延伸

Palmer將認(rèn)識(shí)情態(tài)分為3類。第一類表推測:表達(dá)一種不確定性;第二類表推斷:一種以可得到的證據(jù)為基礎(chǔ)的推論;第三類表假設(shè):一種以常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的推論[8]。由此可知,推斷和假設(shè)都是表示信多于疑的一種推論。兩者的區(qū)別在于:推斷是基于已有的事實(shí)或條件,具有較強(qiáng)的確定性;假設(shè)則是基于常識(shí)和經(jīng)驗(yàn),結(jié)論是否如此尚不確定。在條件推測句式“如果P,不排除Q”中,說話者基于反常理預(yù)期條件賦予結(jié)論命題100%的真值,即在此句式中,“假設(shè)”和“推斷”是貫通的,可將其合并為“推論”。推論性“不排除”的語義引申過程可分析為:客觀概念包含→主觀結(jié)論包含→主觀推論情態(tài)。在條件命題句中,“不排除”由最初的“大概念包含小概念”發(fā)展出“條件包含結(jié)果”,從“不排除一個(gè)客觀存在的概念”到“不排除一個(gè)主觀推論的結(jié)果”,這是隱喻導(dǎo)致的擴(kuò)展延伸,在這個(gè)從言域轉(zhuǎn)向知域的過程[9]中,“不排除”由“包含義”發(fā)展為“推論義”。如:

例22.我的想法是要收集一部分散文和詩篇的,但也包括少數(shù)比較長的——也不排除某些悲愴之作。(沃爾特·惠特曼《草葉集》)

例23.克羅地亞總統(tǒng)發(fā)言人和國防部長7日表示,克與東斯拉沃尼亞塞族人正在進(jìn)行談判,如談不成,不排除武力收復(fù)該地的可能。(1995年《人民日報(bào)》)

例24.如果印度人民黨和第三勢力在爭奪合作伙伴中不能如愿以償,也不排除國大黨東山再起。(1996年《人民日報(bào)》)

例25.據(jù)了解,臺(tái)灣當(dāng)局正準(zhǔn)備成立一個(gè)查緝偽鈔的機(jī)構(gòu)。有關(guān)部門表示,不排除對情節(jié)特別嚴(yán)重者處以極刑。(新華社2001年10月份新聞報(bào)道)

例22“不排除”是表概念包含的動(dòng)詞短語,即“我所收集的作品包含少數(shù)比較長的悲愴之作”。例23“不排除”用于條件命題句,是表結(jié)論包含的動(dòng)詞短語,即“如果談不成,克方收復(fù)該地的措施包含使用武力的方式”。例24是省略“的可能”的條件顯現(xiàn)式,形成固定句式“如果P,不排除Q”標(biāo)記話語的非現(xiàn)實(shí)性,命題Q——“國大黨東山再起”成為突顯事件義的結(jié)論,“不排除”則固化為彰顯情態(tài)義的推論性成分。例25為條件隱含式,當(dāng)“如果P,不排除Q”固定用來表示條件命題,且P是言談雙方都已知的信息時(shí),則“如果P”可隱含。此時(shí),獨(dú)立使用的“不排除Q”小句獲得定性功能,在話語義中能夠以部分代整體,從而觸發(fā)邏輯上的條件關(guān)系,即“如果制造偽鈔者的犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,那么有關(guān)部門將會(huì)對罪犯處以極刑”。

(二)從條件推論式到推測情態(tài)式

李小軍認(rèn)為,情態(tài)詞由推論到推測具有歷時(shí)聯(lián)系[10]。固化的情態(tài)成分“不排除”也是如此。在條件隱含句式“不排除Q”中,當(dāng)結(jié)論命題Q的真值下降,即說話者無法再為命題Q的真實(shí)性提供合適的真值條件時(shí),命題Q脫離條件句式,話語的情態(tài)義由推論性的“不排除Q”弱化為推測性的“不排除XP”。如:

例26.荷蘭下屆政府至少需要4個(gè)政黨聯(lián)合執(zhí)政,而5黨聯(lián)盟看起來更有可能,甚至不排除6個(gè)黨派聯(lián)合執(zhí)政(2017年《人民日報(bào)》)

例27.陳存儀并不以為毒販真正探到了警方的虛實(shí),他說不排除棄車也是毒販的一種試探。(《女記者與大毒梟劉招華面對面》)

例26由語境可補(bǔ)出“不排除”小句的完整條件命題,說話者賦予命題“6個(gè)黨派聯(lián)合執(zhí)政”的真值度介于推論與推測之間,即“如果荷蘭下屆政府仍未達(dá)到法定組閣議席數(shù)量,那么有可能6個(gè)黨派聯(lián)合執(zhí)政”。例27“不排除”小句中的虛擬事件“棄車也是毒販的一種試探”沒有任何前提條件,其真值度下降到略高于50%,是說話者對毒販行為的一種推測,即“可能棄車也是毒販的一種試探”。

推論義“不排除”的句法位置比較固定,往往只出現(xiàn)在推論結(jié)果之前。而推測性“不排除”的句法位置可以游移。如:

例28a.不排除俄羅斯將來加入北約。(1994年《人民日報(bào)》)

例28b.俄羅斯不排除將來加入北約。

例28c.俄羅斯將來不排除加入北約。

上例中,“不排除”句法位置的可游移性表明命題事件的真值度降低,即說話者的不確定性增強(qiáng)?！安慌懦齒P”為表達(dá)推測情態(tài)的虛擬式。

綜上所述,“不排除”經(jīng)歷了從動(dòng)詞短語到情態(tài)成分的語法化歷程,即從概念包含的動(dòng)詞短語演變?yōu)榻Y(jié)論包含的條件推論情態(tài),再到直接虛擬的推測情態(tài)。從句法結(jié)構(gòu)上看,“不排除”后成分類別的擴(kuò)展——“NP→VP的可能→VP”觸發(fā)了其情態(tài)化的開端。從語義內(nèi)容上看,當(dāng)進(jìn)入條件命題“如果P,不排除Q”時(shí),“不排除”彰顯情態(tài)義,結(jié)論命題是說話者在反預(yù)期情況下作出的一種高信念度推斷。條件隱含式“不排除Q”被賦予“定性功能”,即自覺觸發(fā)邏輯上的條件關(guān)系;在此基礎(chǔ)上,當(dāng)結(jié)論命題的真值下降,由“結(jié)論”變?yōu)椤安聹y”時(shí),“不排除”由推論義弱化為推測義,發(fā)展為表達(dá)言者推測的情態(tài)成分。