中國新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及其對土地利用生態(tài)效率的影響
——基于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心度視角

張 玥，代亞強，柯新利

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430070）

新型城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的必然趨勢和實現(xiàn)國家現(xiàn)代化的必由之路，土地資源是城鎮(zhèn)化發(fā)展所需的資源基礎(chǔ)和空間載體，提升土地利用生態(tài)效率是推動新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。在資源要素跨區(qū)域整合的過程中，各地域單元不再是“場所空間”環(huán)境下的孤島，而是成為“流動空間”的節(jié)點[1]，新型城鎮(zhèn)化的空間交互關(guān)系及其溢出效應(yīng)成為理解土地資源空間配置的重要邏輯起點。新型城鎮(zhèn)化的空間關(guān)聯(lián)過程可以最大限度實現(xiàn)范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟，同時有效處理土地利用負向產(chǎn)出以促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?？梢?，土地利用生態(tài)效率不再局限于受到集聚外部性影響，因地域單元網(wǎng)絡(luò)嵌入而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)外部性成為影響土地利用生態(tài)效率的重要因素。因此，解構(gòu)新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征并探究其對土地利用生態(tài)效率的影響，是關(guān)乎新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展和土地資源可持續(xù)利用的重要課題。

新型城鎮(zhèn)化和土地利用生態(tài)效率均為學(xué)界關(guān)注的焦點問題。從新型城鎮(zhèn)化來看，大量研究從經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、地理學(xué)等多學(xué)科視角對其進行內(nèi)涵解析和時空分析[2-4]，并從耦合關(guān)系、空間溢出作用等視角揭示新型城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟—社會—生態(tài)效應(yīng)[5-6]。從土地利用生態(tài)效率來看，土地利用生態(tài)效率發(fā)軔于生態(tài)效率研究。生態(tài)效率的概念出現(xiàn)于20世紀90年代[7]，而后被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、旅游發(fā)展和土地利用等領(lǐng)域[8-10]。生態(tài)效率的測定需兼顧社會經(jīng)濟效益和環(huán)境承載約束，評價方法通常包括隨機前沿分析模型、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型等。與其他研究領(lǐng)域相比，土地利用生態(tài)效率研究尚處于起步階段，研究內(nèi)容大多關(guān)注演變規(guī)律、驅(qū)動機制等[11-12]，但是應(yīng)用范圍較窄且形成共識較少。上述研究為新型城鎮(zhèn)化實踐和土地可持續(xù)利用提供了重要的理論支撐，但是仍存在補充和擴展的空間。當前，新型城鎮(zhèn)化研究大多停留在“場所空間”背景下探討地域單元內(nèi)部機制和慣性路徑。在“流動空間”成為區(qū)域空間新形態(tài)的背景下，城鎮(zhèn)化研究的空間視域亟需從中心地范式拓展至網(wǎng)絡(luò)化范式，研究內(nèi)容應(yīng)從等級中心、單一通道、封閉系統(tǒng)轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)節(jié)點、復(fù)雜關(guān)聯(lián)、開放系統(tǒng)[13]。探究新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的節(jié)點連通性及角色地位，不僅是理解新型城鎮(zhèn)化跨邊界交互格局的科學(xué)手段，同時是揭示新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)外部性效應(yīng)的重要基石。而且，現(xiàn)有少量研究關(guān)注城鎮(zhèn)化發(fā)展和土地利用生態(tài)經(jīng)濟效益的關(guān)系[14-15]，但是多基于地理鄰近特征分析新型城鎮(zhèn)化的集聚外部性，較少基于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點屬性探討新型城鎮(zhèn)化的網(wǎng)絡(luò)外部性，忽視了新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)嵌入對土地利用行為的影響。新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)能夠弱化一定區(qū)域內(nèi)不同單元之間的空間分割和隱性壁壘，如何充分發(fā)揮這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對土地優(yōu)化配置的正外部性具有重要的研究價值。

鑒于此，本文采用修正的引力模型構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)并結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析模型刻畫其特征，進而運用面板回歸模型從節(jié)點中心度視角驗證新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對土地利用生態(tài)效率的影響，以期為推動新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展和促進土地資源可持續(xù)利用提供理論依據(jù)和決策支撐。

1 機理分析

1.1 新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)形成機理

新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)是一定空間范圍內(nèi)，不同地域單元之間因要素集散和治理合作形成的關(guān)聯(lián)關(guān)系總和，是城鎮(zhèn)經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展和動態(tài)交互的空間投影，也是新型城鎮(zhèn)化發(fā)揮“協(xié)同效應(yīng)”和“互補效應(yīng)”的載體基礎(chǔ)。在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，流動要素在市場環(huán)境中置換整合，同時公共產(chǎn)品供給和居民福祉提升有賴于政府競合博弈和協(xié)商治理。在市場環(huán)境和治理合作過程中，不同地域單元之間的空間相互作用逐漸增強，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展呈現(xiàn)出空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)（圖1）。首先，市場環(huán)境為新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)的形成提供了重要基質(zhì)。不同地域單元之間自然條件、經(jīng)濟基礎(chǔ)、創(chuàng)新能力等差異形成了資源要素的初始勢能差[16]，價格信號引導(dǎo)要素配置追求邊際效益最佳，流動要素開始通過物質(zhì)循環(huán)、人員轉(zhuǎn)移、產(chǎn)品交易、技術(shù)傳播等方式進行跨區(qū)域再組織。在市場環(huán)境中，孤立個體轉(zhuǎn)變?yōu)橄噙B節(jié)點、垂直結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)楸馄浇Y(jié)構(gòu)、單極體系轉(zhuǎn)變?yōu)槎噙咉w系。同時，新型城鎮(zhèn)化的空間關(guān)聯(lián)離不開地方治理主體的協(xié)調(diào)合作。在人本主義的要求下，新型城鎮(zhèn)化更加強調(diào)區(qū)域間相對平衡、協(xié)同提升，真正實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展成果的共享化、普惠化。治理合作為新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展提供了宏觀引導(dǎo)，在關(guān)聯(lián)主體間發(fā)揮粘合作用，可以有效彌補市場配置失靈、科學(xué)處理公共產(chǎn)品外部性問題等[17]，一定程度上弱化體制機制壁壘和地方保護主義，通過促進省際間良性互饋來實現(xiàn)整體效益最大化。據(jù)此，本文提出假設(shè)1：在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，地域單元間空間關(guān)聯(lián)增強并呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)。

1.2 新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對土地利用生態(tài)效率影響機理

新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對土地利用生態(tài)效率影響機制的本質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)成員在城鎮(zhèn)化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)過程中實現(xiàn)綜合效益最大化和環(huán)境污染最小化，使土地資源配置績效優(yōu)于單個個體體系內(nèi)部的實現(xiàn)水平，這是網(wǎng)絡(luò)外部性的典型表征。相較于“中心地理論”強調(diào)的相對位置和地理距離，網(wǎng)絡(luò)外部性更加強調(diào)節(jié)點的地位和角色[18]。由于新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的不同節(jié)點存在地位優(yōu)勢差異，網(wǎng)絡(luò)成員受到的外部性作用有所不同（圖2）。一般而言，節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中是否承擔“主導(dǎo)者”“接近者”“中介者”等關(guān)鍵角色，可采用節(jié)點中心度予以衡量，具體包括度數(shù)中心度、接近中心度和中介中心度。從度數(shù)中心度來看，度數(shù)中心度高值節(jié)點是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的核心主導(dǎo)者。這類節(jié)點廣泛參與要素交換、治理合作等過程，從而獲取優(yōu)質(zhì)要素、拓展產(chǎn)業(yè)鏈條、提升創(chuàng)新能力、改善環(huán)境質(zhì)量等，最終實現(xiàn)土地綠色高效利用。從接近中心度來看，接近中心度高值節(jié)點與其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點形成高效的連接通路，弱化市場壁壘并縮小規(guī)制差異，緩解信息不對稱風險和傳輸性損耗，提升土地利用期望產(chǎn)出并降低土地利用負外部性。從中介中心度來看，中介者是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的要素集散中心和信息溝通窗口，有機會在要素集散過程中充分汲取自身發(fā)展所需要素。同時，中介城市可以承接多元利益主體并促成合作行為，通過參與環(huán)境共治降低環(huán)境污染。此外，受其地理區(qū)位、經(jīng)濟基礎(chǔ)、發(fā)展階段等因素的綜合影響，節(jié)點角色地位對土地利用生態(tài)效率的影響作用會呈現(xiàn)異質(zhì)性特征。據(jù)此，本文提出假設(shè)2：在新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)成員的節(jié)點中心度對土地利用生態(tài)效率具有正向影響。

圖2 新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征對土地利用生態(tài)效率影響機理Fig.2 Mechanism of new-type urbanization network characteristics affecting land use eco-efficiency

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 新型城鎮(zhèn)化綜合評價模型

本文依據(jù)極差標準化原則對指標原始數(shù)據(jù)進行處理，采用熵值法確定指標權(quán)重，最后通過線性加權(quán)法測算各省新型城鎮(zhèn)化水平。計算方法如下：

式（1）中：X'ij為第i個省份第j項評價指標標準化數(shù)值；wj為第j項評價指標權(quán)重；Ui為第i個省份的新型城鎮(zhèn)化水平。

2.1.2 非期望產(chǎn)出超效率SBM模型

非期望產(chǎn)出超效率SBM 模型是效率評價研究中的常用方法之一。該模型不僅可以綜合考察非期望產(chǎn)出，同時可以將所有有效單元進行細致區(qū)分[19]。本文采用該方法評價土地利用生態(tài)效率，計算方法可參考文獻［19］。

2.1.3 修正的引力模型

本文采用引力模型構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，引入人均GDP以綜合衡量經(jīng)濟距離和地理距離對關(guān)聯(lián)關(guān)系的影響，并以某省新型城鎮(zhèn)化水平占一對關(guān)聯(lián)省份新型城鎮(zhèn)化水平之和的比重作為調(diào)節(jié)因子以修正引力系數(shù)[20]。計算方法具體如下：

式（2）中：Rij為省份i和省份j之間的新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)程度；Dij為省份j和省份j之間的地理空間距離；U、g分別為各省的新型城鎮(zhèn)化水平和人均GDP；kij為調(diào)節(jié)因子，表示省份i在省份i和省份j的新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)中的貢獻度。以各省新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)矩陣為基礎(chǔ)，本文采取“均數(shù)原則法”對矩陣進行二值化處理[20]，最終得到新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)矩陣。

2.1.4 社會網(wǎng)絡(luò)分析模型

新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展不僅關(guān)注個體水平提升，同時強調(diào)區(qū)域分工合作和協(xié)調(diào)發(fā)展?？臻g經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展突破了以行為主體及其單一屬性為核心變量的分析范式，可以科學(xué)解析不同地域單元之間的空間交互作用[21]。其中，社會網(wǎng)絡(luò)分析模型即為揭示研究單元間關(guān)聯(lián)關(guān)系及其溢出效應(yīng)的有效工具。具體而言，該模型是采用圖論工具和代數(shù)模型探索空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的跨學(xué)科分析方法[22]，可定量剖析節(jié)點間關(guān)聯(lián)路徑并識別節(jié)點角色。本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析模型揭示新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)絡(luò)特征和個體網(wǎng)絡(luò)特征。

（1）整體網(wǎng)絡(luò)特征。整體網(wǎng)絡(luò)特征具體包括網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率[23]。其中，網(wǎng)絡(luò)密度衡量各單元新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的緊密程度；網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度衡量網(wǎng)絡(luò)成員之間直接或間接可達的程度；網(wǎng)絡(luò)等級度衡量節(jié)點非對稱性可達的程度；網(wǎng)絡(luò)效率衡量網(wǎng)絡(luò)中關(guān)聯(lián)路徑的冗余程度。上述網(wǎng)絡(luò)特征指標的計算方法具體如下：

式（3）—式（6）中：D、C、H、E分別為網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率；N為空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中成員數(shù)量；L為成員間實際關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)量；V為網(wǎng)絡(luò)中不可達成員對數(shù)量；K為網(wǎng)絡(luò)中對稱可達成員對數(shù)量；M為網(wǎng)絡(luò)中多余線條數(shù)量。

（2）個體網(wǎng)絡(luò)特征。個體網(wǎng)絡(luò)特征具體包括度數(shù)中心度、接近中心度和中介中心度[24]。其中，度數(shù)中心度用以測算網(wǎng)絡(luò)中特定個體與其他個體直接連接的路徑數(shù)量；接近中心度用以刻畫特定成員與其他成員構(gòu)建的捷徑距離之和；中介中心度可以衡量特定成員在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的“橋梁”作用。上述中心度指標的計算方法具體如下：

式（7）—式（9）中：DC、CC和BC依次為度數(shù)中心度、接近中心度和中介中心度；n為網(wǎng)絡(luò)中與某成員存在關(guān)聯(lián)的成員數(shù)量；dij為省份i和省份j之間捷徑距離；gjk為省份i和省份k之間的捷徑數(shù)量，gjk（i）為省份i和省份k之間經(jīng)過省份i的捷徑數(shù)量；bjk（i）為省份i位于省份i和省份k之間捷徑上的概率，j≠k≠i且j＜k。

2.1.5 面板回歸模型

為了探究新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征對土地利用生態(tài)效率的影響，本文選取土地利用生態(tài)效率作為被解釋變量，節(jié)點中心度觀測值為核心解釋變量。模型具體如下：

式（10）中：LUEit為土地利用生態(tài)效率；Xit為節(jié)點中心度觀測值，即度數(shù)中心度、接近中心度和中介中心度；GOVEit、TECHit、OPENit、INFOit和ENERit為控制變量，分別表示政府干預(yù)程度、技術(shù)進步程度、對外開放水平、信息化水平和能源消費結(jié)構(gòu)；α和β分別為核心解釋變量和控制變量的估計系數(shù)；γi為影響一省土地利用生態(tài)效率的個體固定效應(yīng)；ρt為時間固定效應(yīng)；εit為誤差項。

2.2 變量選取

2.2.1 新型城鎮(zhèn)化評價指標體系

參考現(xiàn)有研究[25-27]，本文認為需著重考察人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化等核心演化環(huán)節(jié)，這不僅是農(nóng)業(yè)人口向城鎮(zhèn)聚集、生產(chǎn)生活方式由農(nóng)耕文明轉(zhuǎn)向工業(yè)文明這一過程的宏觀表征，同時是引發(fā)土地供需結(jié)構(gòu)改變、驅(qū)動土地資源空間再配置、推進土地利用模式及其效率演進的重要因素。其中，人口城鎮(zhèn)化衡量農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移就業(yè)的集聚程度；空間城鎮(zhèn)化刻畫城鎮(zhèn)地區(qū)擴張開發(fā)規(guī)模與集約利用水平；經(jīng)濟城鎮(zhèn)化反映整體區(qū)域經(jīng)濟和居民生活水平；社會城鎮(zhèn)化則強調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)保障（表1）。

表1 新型城鎮(zhèn)化評價指標體系Tab.1 Evaluation index system of new-type urbanization

2.2.2 土地利用生態(tài)效率評價指標體系

土地利用生態(tài)效率是在一定技術(shù)條件下，土地、資本、勞動、能源等要素投入與經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境等效益產(chǎn)出在地理空間上的綜合映射[28]。本文基于要素投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出三個維度構(gòu)建土地利用生態(tài)效率評價指標體系（表2）。其中，要素投入是指開展土地利用活動所需的資源配置；期望產(chǎn)出反映土地利用所產(chǎn)生的經(jīng)濟—社會—生態(tài)綜合效益；非期望產(chǎn)出是指土地利用過程中產(chǎn)生的“副產(chǎn)品”。本文選取地均工業(yè)污染物的排放量、大氣污染物PM2.5、溫室氣體CO2等重要污染物來衡量非期望產(chǎn)出。其中，地均工業(yè)污染物的排放量采用地均工業(yè)廢水排放量、地均工業(yè)二氧化硫排放量、地均工業(yè)煙塵排放量和地均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量的熵值加權(quán)總和予以表征[29]。

表2 土地利用生態(tài)效率評價指標體系Tab.2 Evaluation index system of land use eco-efficiency

2.2.3 控制變量

參考相關(guān)研究[30-31]，本文選取政府干預(yù)程度、技術(shù)進步程度、對外開放水平、信息化水平和能源消費結(jié)構(gòu)作為控制變量，分別采用地方財政支出占GDP比重、科技支出占GDP 比重、進出口總額占GDP 比重、國際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)和煤炭消費占比予以表征。

2.3 數(shù)據(jù)來源

由于西藏、香港、澳門及臺灣數(shù)據(jù)缺失，本文選取中國30 個省級行政區(qū)為研究單元，研究時段為2000—2020年。本文所用社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)均來源于2001—2021年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》及EPS數(shù)據(jù)平臺等，部分缺失數(shù)據(jù)采用趨勢外推或插值法近似獲取。PM2.5數(shù)據(jù)獲取自美國馬里蘭大學(xué)李占清教授團隊結(jié)合地基觀測、大氣再分析和排放清單等大數(shù)據(jù)生產(chǎn)得到2000—2021年中國無縫隙地面PM2.5數(shù)據(jù)集[32]，碳排放數(shù)據(jù)來源于China Emission Accounts and Datasets（CEADs）數(shù)據(jù)庫中的省級尺度二氧化碳核算數(shù)據(jù)。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 新型城鎮(zhèn)化與土地利用生態(tài)效率空間格局特征

3.1.1 新型城鎮(zhèn)化空間格局特征

2000—2020年，中國新型城鎮(zhèn)化水平整體呈現(xiàn)增長趨勢，空間分布由“點—帶”分布轉(zhuǎn)為 “T”型格局（圖3）。2000年，北京和上海率先成為核心增長極。同時，東北地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，珠三角地區(qū)開放程度較高，重慶占據(jù)樞紐位置，其新型城鎮(zhèn)化均發(fā)展較快。2010年，遼寧半島、京津地區(qū)、長三角地區(qū)和珠三角地區(qū)新型城鎮(zhèn)化穩(wěn)步推進，中西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的總體水平也有所提升。2020年，以東部沿海為橫軸、長江經(jīng)濟帶為縱軸的新型城鎮(zhèn)化高水平軸帶逐漸形成，但其中安徽和江西兩省深居腹地、人口流動性強，其新型城鎮(zhèn)化水平尚存在提升空間。

圖3 中國新型城鎮(zhèn)化空間格局Fig.3 The spatial pattern of new-type urbanization in China

3.1.2 土地利用生態(tài)效率空間格局特征

2000—2020年，中國土地利用生態(tài)效率整體呈現(xiàn)增長趨勢，空間分布由“大分散、小集聚”轉(zhuǎn)為“東高西低”（圖4）。2000年，北京、天津、上海、廣東、海南等東部省份的土地利用生態(tài)效率為高水平，其余省份均處于低水平和較低水平。2010年，東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中高端價值鏈攀升有效增加了土地利用效益產(chǎn)出并緩解了環(huán)境負擔，但中西部地區(qū)的土地利用生態(tài)效率未見明顯提升。2020年，以長三角地區(qū)為核心向長江經(jīng)濟帶中游和黃淮海地區(qū)輻射。中部地區(qū)和西部地區(qū)的土地利用生態(tài)效率呈現(xiàn)梯次遞減特征，有待進一步改善。

3.2 新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)與特征

3.2.1 新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)

由圖5可知，我國新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)關(guān)系呈現(xiàn)明顯的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，說明各省新型城鎮(zhèn)化交互已突破傳統(tǒng)的地理空間限制，不再局限于對其鄰近單元產(chǎn)生溢出效應(yīng)，假設(shè)1得證。2000年，北京、天津和上海在新型城鎮(zhèn)化關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置，浙江和廣東均與周邊省份關(guān)聯(lián)較多。2010年，江蘇和浙江依托長三角集聚優(yōu)勢成長為次級核心，廣東、重慶和內(nèi)蒙古分散占據(jù)各局域內(nèi)重要位置。京津冀地區(qū)和長三角地區(qū)的城鎮(zhèn)化空間交互愈加頻繁，而東北、西北和西南地區(qū)省際間的城鎮(zhèn)化交流相對遲滯，新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)“東密西疏”的非均衡特征。2020年，江蘇在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位逐步顯現(xiàn)，山東、福建和廣東各自連接周邊省份，推動?xùn)|部地區(qū)形成多級核心交織分布的網(wǎng)絡(luò)格局。同時，重慶和甘肅分別成為西南地區(qū)和西北地區(qū)的重要門戶，但東北地區(qū)和西部地區(qū)的部分省份仍處于網(wǎng)絡(luò)邊緣位置，新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的非均衡特征有待改善。

圖5 中國新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)Fig.5 The spatial correlation network of new-type urbanization in China

3.2.2 整體網(wǎng)絡(luò)特征分析

總體來看，中國新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度保持不變，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度先上升后維持穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率則逐漸下降（圖6）。具體而言，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度始終為1，說明網(wǎng)絡(luò)中不存在“孤島節(jié)點”。2000—2012年，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度分別由127升至195、由0.146 0升至0.224 0；2013—2020年，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度分別穩(wěn)定于190 和0.220 0 左右。這說明，省域間新型城鎮(zhèn)化的空間聯(lián)系日益活躍，逐漸形成互聯(lián)互通的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。但是，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度均值分別為168.285 7 和0.193 5，與最大可能關(guān)系總數(shù)（870）和最高網(wǎng)絡(luò)密度（1）差距較大，說明各省應(yīng)繼續(xù)加強新型城鎮(zhèn)化合作交流和協(xié)同建設(shè)，提升新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的稠密度和緊湊性。此外，網(wǎng)絡(luò)等級度由0.768 9大幅降至0.066 7，說明新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)由秩序分明的層級結(jié)構(gòu)向?qū)ΨQ可達的扁平結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展。同時，網(wǎng)絡(luò)效率由0.807 9 小幅降至0.709 4，說明新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)關(guān)系及其冗余路徑有所增加。但是，網(wǎng)絡(luò)效率始終維持在較高水平，這意味著省域間關(guān)聯(lián)路徑仍較為單一，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通程度和穩(wěn)定程度均有待提升。

圖6 中國新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)絡(luò)特征Fig.6 Overall network characteristics of spatial correlation network of new-type urbanization in China

3.2.3 節(jié)點中心度特征分析

為上述整體網(wǎng)絡(luò)特征分析僅可描述新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的整體特征，無法反映各省在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的角色屬性。因此，本文進一步測算節(jié)點中心度以衡量各單元在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用。

如圖7所示，從度數(shù)中心度來看，度數(shù)中心度總體有所提升。2000年，北京、天津和上海度數(shù)中心度遠高于其他省份，江蘇、浙江、廣東等省份度數(shù)中心度較高，說明其對周邊省份城鎮(zhèn)化建設(shè)具有一定外溢作用。此時，黑龍江、河南、湖北、四川、貴州、云南等省份度數(shù)中心度較低，屬于邊緣行動者。隨著新型城鎮(zhèn)化建設(shè)持續(xù)推進，江蘇、浙江、河北、山西、山東等省份的度數(shù)中心度均有所提升，這些省份一定程度上分散了京津滬的絕對影響力。此外，重慶的主導(dǎo)地位逐漸顯現(xiàn)，黑龍江、四川、貴州、云南等偏遠省份的網(wǎng)絡(luò)地位均有所改善，但新疆的度數(shù)中心度始終相對較低。

圖7 中國新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心度特征Fig.7 Centrality characteristics of spatial correlation network of new-type urbanization in China

從接近中心度來看，多數(shù)省份接近中心度均有所提升。2000年，北京、天津和上海為第一梯隊，河北、山西、內(nèi)蒙古、江蘇、浙江、安徽和山東為第二梯隊，第二梯隊省份圍繞第一梯隊省份形成外圍圈層，可以有效強化優(yōu)勢集聚區(qū)的輻射效應(yīng)并延伸其溢出通道。但是，其他省份接近中心度水平相對較低。在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，除第一梯隊省份保持較高接近中心度外，第二梯隊省份接近中心度均有所提升，中西部地區(qū)多數(shù)省份的接近中心度均有不同程度提高。但是，新疆的接近中心度水平較低且難以提升，這一特征與度數(shù)中心度較為一致。

從中介中心度來看，多數(shù)省份中介中心度水平較低。2000—2020年，北京、天津和上海的中介中心度較高但后期有所下降，江蘇、福建、山東、河南、湖北等省份中介中心度逐漸提升，說明中部地區(qū)和東部地區(qū)的樞紐省份有所增加。與中東部地區(qū)相比，西部省份的中介中心度相對較低。其中，重慶的中介作用最為明顯，有助打通西部地區(qū)與中東部地區(qū)融合發(fā)展的渠道。其余西部省份中介中心度形成此消彼長之勢，逐漸形成多中介散布格局。但是，總體而言，新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中交流媒介的數(shù)量較少且分布不均，一定程度上有礙網(wǎng)絡(luò)通達度和穩(wěn)定性提升。

3.3 新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征對土地利用生態(tài)效率影響分析

3.3.1 節(jié)點中心度對土地利用生態(tài)效率的影響

在解析中國新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)格局及其特征后，本文進一步探究新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對土地利用生態(tài)效率的影響。從網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心度視角出發(fā)，模型（1）—模型（6）分別估計不同的中心度指標對土地利用生態(tài)效率的影響（表3）。可見，不管是否引入控制變量，度數(shù)中心度、接近中心度和中介中心度對土地利用生態(tài)效率提升均產(chǎn)生正向作用，說明新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)有助于推動土地利用綠色高效利用，假設(shè)2得證。主導(dǎo)者省份擁有促成區(qū)域經(jīng)濟合作和協(xié)同治理的話語權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)力，可以高效地重組生產(chǎn)要素、緩解環(huán)境污染、提高綜合效益。接近者省份可以借由要素流動、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等途經(jīng)節(jié)約成本、提高效率。中介者具有多元化的要素獲取途徑和配置選擇，同時推動搭建環(huán)境協(xié)同治理機制和平臺，在區(qū)域環(huán)境治理中保障自身利益并提高治理績效。

3.3.2 其他因素對土地利用生態(tài)效率的影響

結(jié)果（表3）顯示，技術(shù)進步程度、對外開放水平、信息化水平對土地利用生態(tài)效率提升具有正向影響，政府干預(yù)程度和能源消費結(jié)構(gòu)則產(chǎn)生負向影響。具體來看，當?shù)胤秸媾R較大財政支出壓力，足量低價出讓工業(yè)用地可以快速補充財政收入，但易于造成土地資源錯配并伴生大量環(huán)境污染。這一結(jié)果與姬志恒等[33]的研究結(jié)論具有一致性。技術(shù)創(chuàng)新可以通過提高單位土地經(jīng)濟密度和優(yōu)化利用模式，對外開放加深有助于吸引經(jīng)濟要素、擴大市場規(guī)模，信息化發(fā)展提升了市場對稱性并節(jié)約經(jīng)濟活動成本，均有助于促進土地利用生態(tài)效率提升。而傳統(tǒng)能源消費雖帶來一定經(jīng)濟產(chǎn)出，但有違環(huán)境可持續(xù)發(fā)展理念、加劇社會經(jīng)濟和生態(tài)子系統(tǒng)沖突，對土地利用生態(tài)效率產(chǎn)生負向作用。

3.3.3 穩(wěn)健性檢驗

本文采取三種方式進行穩(wěn)健性檢驗（表4）。第一，被解釋變量再估計。在規(guī)模報酬不變的假設(shè)條件下，本文對土地利用生態(tài)效率再次進行估計。第二，被解釋變量滯后一期。考慮到土地利用生態(tài)效率可能具有累積慣性，因此，本文將上一期的土地利用生態(tài)效率作為解釋變量納入基準模型重新進行回歸。第三，剔除部分樣本。直轄市通常憑借其區(qū)位優(yōu)勢、政策優(yōu)惠、市場環(huán)境等條件吸引大量要素流入，從而產(chǎn)生集聚效應(yīng)。因此，本文剔除了直轄市樣本重新進行回歸。結(jié)果顯示，核心解釋變量的符號和顯著性均未發(fā)生明顯變化，表明實證結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表4 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果Tab.4 Robustness test results

3.3.4 異質(zhì)性分析

本文將所有研究單元劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)，進一步檢驗新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)影響的異質(zhì)性規(guī)律（表5）。結(jié)果顯示，度數(shù)中心度和接近中心度的作用在東部地區(qū)最為突出，中介中心度的作用在中部地區(qū)更為明顯。這可能是由于東部地區(qū)控制著要素整合配置和中高端產(chǎn)業(yè)活動發(fā)展，能夠借此獲取更多的效益傾斜。同時，東部地區(qū)通過形成多途徑、寬領(lǐng)域的區(qū)域治理來有效降低污染，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的正外部性。中部地區(qū)多數(shù)省份位于全國交通運輸體系的樞紐位置，是聯(lián)系西部地區(qū)和東部地區(qū)的重要通道。因此，該地區(qū)的中介者擁有更為豐富的要素來源和合作渠道，其地位有助于自身土地資源配置效率的提升。

表5 不同地域異質(zhì)性回歸結(jié)果Tab.5 Heterogeneous regression results of different regions

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文基于2000—2020年中國30個省份的面板數(shù)據(jù)，采用修正的引力模型構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)并借助社會網(wǎng)絡(luò)分析模型刻畫網(wǎng)絡(luò)特征，進而運用面板回歸模型從節(jié)點中心度視角分析新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對土地利用生態(tài)效率的影響，主要研究結(jié)論如下：

（1）2000—2020年，中國新型城鎮(zhèn)化和土地利用生態(tài)效率整體呈現(xiàn)增長趨勢。新型城鎮(zhèn)化空間分布由“點—帶”分布轉(zhuǎn)為“T”型格局，土地利用生態(tài)效率空間分布由“大分散、小集聚”轉(zhuǎn)為“東高西低”格局。

（2）中國新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)關(guān)系呈現(xiàn)“東密西疏”的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度先上升后維持穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率逐漸下降。北京、天津、上海等省份具有較高中心度，中西部多數(shù)省份中心度有所提高，新疆中心度始終處于較低水平。

（3）從新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征對土地利用生態(tài)效率的影響來看，度數(shù)中心度、接近中心度和中介中心度提升對改善土地利用生態(tài)效率均具有顯著正向影響。度數(shù)中心度和接近中心度的作用在東部地區(qū)最為突出，中介中心度的作用在中部地區(qū)更為明顯。

4.2 建議

第一，以網(wǎng)絡(luò)化思維促進新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展。各地政府應(yīng)該著力打造公平高效的要素市場化配置環(huán)境，引導(dǎo)經(jīng)濟要素快速流動和高效匹配，避免同質(zhì)競爭并加強良性合作。此外，各地政府應(yīng)該協(xié)商制定城鎮(zhèn)化建設(shè)規(guī)劃和資源管理體制機制，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)本位作用和溢出作用，通過系統(tǒng)性思維和全局化視野促成聯(lián)動發(fā)展格局。

第二，依托新型城鎮(zhèn)化建設(shè)加強土地優(yōu)化配置。一方面，充分利用網(wǎng)絡(luò)機制改善土地要素與流動要素的配置關(guān)系，通過省域間分工協(xié)作和優(yōu)勢互補提升土地利用綜合效益。另一方面，建立健全治理主體成本共擔、利益共享機制，積極構(gòu)建多中心、多層級的區(qū)域協(xié)同治理機制以應(yīng)對復(fù)雜多變的環(huán)境問題。

第三，因地制宜發(fā)揮比較優(yōu)勢促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。東部地區(qū)應(yīng)充分利用中心行動者地位輻射帶動其他單元協(xié)同發(fā)展。中部地區(qū)應(yīng)依托樞紐位置優(yōu)化資源配置，同時與西部省份構(gòu)建點對點合作以引導(dǎo)其深度參與要素交換、治理聯(lián)動等。西部地區(qū)應(yīng)依據(jù)自身特色謀求發(fā)展新路，在資源環(huán)境承載限度內(nèi)提升土地利用效率。

4.3 討論

本文闡釋了新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)形成機理，借助“關(guān)系數(shù)據(jù)”刻畫新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，描述地域單元間交互關(guān)系及變化趨勢，進一步拓寬城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)規(guī)律的研究視域，為揭示城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)化演進趨勢提供了實證補充。在這一基礎(chǔ)上，本文從網(wǎng)絡(luò)外部性視角分析新型城鎮(zhèn)化對土地利用生態(tài)效率的影響作用，提供了一種將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法與計量經(jīng)濟模型有機結(jié)合的研究設(shè)計思路，將新型城鎮(zhèn)化的資源經(jīng)濟效應(yīng)從地理鄰近的本地空間拓展至跨界交互的流動空間，為新型城鎮(zhèn)化健康發(fā)展和土地可持續(xù)利用在網(wǎng)絡(luò)參與中走向共贏提供科學(xué)指導(dǎo)。

盡管如此，本文仍存在一些局限之處；由于新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵與評價尚未形成一致共識，本文僅依據(jù)人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，未能涉及科技創(chuàng)新、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等多維過程。同時，囿于數(shù)據(jù)可得性制約，本文尚未揭示不同尺度下新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征及其對土地利用生態(tài)效率的影響路徑。未來研究將進一步細化研究尺度，以期為更加精細化、差異化的新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展策略和土地生態(tài)化利用實踐提供依據(jù)。