張雅萍,劉晨
浙江省醫(yī)療健康集團(tuán)長興醫(yī)院,浙江 長興 313117
糖尿病腎?。―KD)是長期血糖升高引發(fā)的一種腎臟微血管病變,發(fā)病率高、起病隱匿,一旦進(jìn)入大量蛋白尿期,發(fā)展為終末期腎病的速度為其他腎臟病變的數(shù)倍,其發(fā)病機(jī)制主要與代謝紊亂、血流動力學(xué)降低等因素相關(guān)[1]。臨床上根據(jù)Mogensen 建議將DKD 分為Ⅰ~Ⅴ期。隨著疾病進(jìn)展,患者的腎臟結(jié)構(gòu)和功能持續(xù)受損,且損傷無法逆轉(zhuǎn),腎小球硬化,腎小球?yàn)V過率(eGFR)持續(xù)降低,繼而產(chǎn)生大量蛋白尿,最終可導(dǎo)致慢性腎衰竭。DKD Ⅲ期以持續(xù)性微量蛋白尿?yàn)闃?biāo)志,如果能給予合理治療,可使疾病轉(zhuǎn)歸。目前臨床治療DKD Ⅲ期的主要方式為降血糖、糾正貧血、維持水電解質(zhì)和酸堿平衡等。厄貝沙坦等西藥對DKD Ⅲ期具有較好的治療效果,但可能引發(fā)高鉀血癥[2]。DKD 歸屬于中醫(yī)學(xué)腎勞、消渴、水腫等范疇。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,本病多由于臟腑虧損,遷延日久,或外邪侵襲、勞累過度引起,以腎虛為本,濕濁為標(biāo)。腎虛濕濁證是DKD Ⅲ期的常見證型,病機(jī)特點(diǎn)為腎氣虧虛,脾虛不能轉(zhuǎn)輸,腎虛不能蒸化,導(dǎo)致痰濁潴留[3]。益腎泄?jié)釡山饏T腎氣丸、防己黃芪湯化裁而來,具有益腎健脾、化濕泄?jié)嶂В兄蠨KD Ⅲ期腎虛濕濁證的病機(jī)。本研究觀察益腎泄?jié)釡?lián)合西藥治療DKD Ⅲ期腎虛濕濁證的臨床療效,報(bào)道如下。
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn)[1]中DKD Ⅲ期的診斷標(biāo)準(zhǔn)制定。eGFR 30~59 mL/(min·1.73 m2),以持續(xù)性微量蛋白尿?yàn)闃?biāo)志,病理檢查腎小球基底膜(GBM)增厚,腎小球系膜進(jìn)一步增寬。
1.2 辨證標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[4]辨為腎虛濕濁證。主癥:腰膝酸軟,食少納呆,氣短懶言,肢冷畏寒,惡心嘔吐,肢體困重;次癥:脘腹脹滿,口干口苦,便干尿少;舌脈象:舌質(zhì)淡、苔厚膩、邊有齒痕,脈細(xì)弦滑。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)符合上述診斷及辨證標(biāo)準(zhǔn);年齡≥48 歲;心、肺、肝功能正常;簽署知情同意書。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)需長期使用糖皮質(zhì)激素的自身免疫性疾病患者;合并高血壓腎病、腎小球腎炎、紫癜性腎炎等;精神異常或合并急性危重感染、惡性腫瘤、造血系統(tǒng)及心腦血管等原發(fā)性疾病者;合并其他重要器官嚴(yán)重功能不全者;妊娠期或哺乳期婦女。
1.5 剔除標(biāo)準(zhǔn)依從性差;研究中途失訪者;主動退出研究者;治療過程中出現(xiàn)血肌酐(SCr)>707 μmol/L,需進(jìn)行腎臟替代治療者;研究期間出現(xiàn)其他疾病,影響療效觀察者。
1.6 一般資料選取2020 年5 月—2022 年5 月在浙江省醫(yī)療健康集團(tuán)長興醫(yī)院治療的90 例DKDⅢ期腎虛濕濁證患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與觀察組各45 例。對照組男24 例,女21 例;年齡48~69 歲,平均(56.43±2.46)歲;糖尿病病程3~13 年,平均(7.29±1.28)年。觀察組男26 例,女19 例;年齡52~68 歲,平均(56.82±1.83)歲;糖尿病病程2~15 年,平均(7.37±1.68)年。2 組一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2 組均給予運(yùn)動及飲食指導(dǎo),囑患者日常飲食控制鹽、脂質(zhì)、嘌呤及磷、鉀等電解質(zhì)的攝入,食用優(yōu)質(zhì)蛋白(蛋白攝入量約為每天0.8 g/kg)??诜堤撬幓蚱は伦⑸湟葝u素,控制血糖為餐前4~7 mmol/L。
2.1 對照組在上述基礎(chǔ)上給予西藥治療。厄貝沙坦片(修正藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20053912,規(guī)格:0.15 g/片)口服,每次1 片,每天1 次。羥苯磺酸鈣片(南京長澳制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20030087,規(guī)格:0.5 g/片)口服,每次1 片,每天3 次。治療1 個(gè)月。
2.2 觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予益腎泄?jié)釡委?。處方:黃芪、芡實(shí)各30 g,山藥、茯苓各25 g,丹參20 g,黨參、白術(shù)、山萸肉各15 g,忍冬藤12 g,大黃、白芍、車前子、五味子、川牛膝各10 g,水蛭3 g。隨證加減:腎陰虛者加生地黃、女貞子各10 g,腎陽虛者加淫羊藿15 g,附子(先煎30~40 min)10 g。每天1 劑(每次就診時(shí)由醫(yī)院代煎1 周藥量),水煎取汁300 mL,早晚分服,每次150 mL。治療1 個(gè)月?;颊咧委熎陂g每周復(fù)診1 次,根據(jù)復(fù)診結(jié)果調(diào)整處方。
3.1 觀察指標(biāo)①臨床療效。②中醫(yī)證候總分。治療前后,主癥腰膝酸軟、食少納呆、氣短懶言、肢冷畏寒、惡心嘔吐、肢體困重按癥狀無、輕度、中度、重度分別計(jì)0、2、4、6 分;次癥脘腹脹滿、口干口苦、便干尿少按癥狀無、輕度、中度、重度分別計(jì)0、1、2、3 分。中醫(yī)證候總分0~45 分,分?jǐn)?shù)越高表明癥狀越重。③腎功能指標(biāo)。治療前后以肌氨酸氧化酶法檢測SCr 水平,以酶兩點(diǎn)動力法測定血尿素氮(BUN)水平,以干化學(xué)法測定尿白蛋白水平,并計(jì)算eGFR。④鈣磷代謝指標(biāo)。治療前后以放射免疫法測定全段甲狀旁腺激素(iPTH)水平,使用離子電池法檢測血鈣、血磷水平。⑤不良反應(yīng)發(fā)生率。包括治療期間腹瀉、皮疹、發(fā)熱等不良反應(yīng)發(fā)生率。
3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料先經(jīng)Kolmogorov-Smirnov 正態(tài)性檢驗(yàn),符合正態(tài)分布以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)治療前后比較采用配對樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);等級資料采用秩和檢驗(yàn)。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
4.1 療效標(biāo)準(zhǔn)治療1 個(gè)月,參照文獻(xiàn)[4-5]制定療效標(biāo)準(zhǔn)。痊愈:臨床癥狀消失,中醫(yī)證候總分減少≥90%,內(nèi)生肌酐清除率或eGFR 恢復(fù)正常;顯效:臨床癥狀明顯改善,中醫(yī)證候總分減少70%~89%,內(nèi)生肌酐清除率或eGFR 增加≥30%,SCr 降低≥30%;有效:臨床癥狀好轉(zhuǎn),中醫(yī)證候總分減少30%~69%,內(nèi)生肌酐清除率或eGFR 增加15%~29%,SCr 降低15%~29%;無效:臨床癥狀未改善,甚或加重,中醫(yī)證候總分減少<30%,內(nèi)生肌酐清除率或eGFR 增加<15%或減少??傆行?(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
4.2 2 組臨床療效比較見表1。治療后,觀察組總有效率93.33%,高于對照組77.78%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 2 組臨床療效比較例
4.3 2 組治療前后中醫(yī)證候總分比較見表2。治療前,2 組中醫(yī)證候總分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2 組中醫(yī)證候總分均較治療前降低,觀察組中醫(yī)證候總分低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 2 組治療前后中醫(yī)證候總分比較()分
表2 2 組治療前后中醫(yī)證候總分比較()分
注:①與本組治療前比較,P<0.05
?
4.4 2 組治療前后腎功能指標(biāo)比較見表3。治療前,2 組BUN、SCr 水平及eGFR 比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2 組BUN、SCr 水平均較治療前降低,eGFR 均較治療前升高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組BUN、SCr 水平均低于對照組,eGFR 高于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表3 2 組治療前后腎功能指標(biāo)比較()
注:①與本組治療前比較,P<0.05
?
4.5 2 組治療前后鈣磷代謝指標(biāo)比較見表4。治療前,2 組iPTH、血鈣、血磷水平比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2 組iPTH、血磷水平均較治療前降低,血鈣水平均較治療前升高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組iPTH、血磷水平均低于對照組,血鈣水平高于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表4 2 組治療前后鈣磷代謝指標(biāo)比較()
表4 2 組治療前后鈣磷代謝指標(biāo)比較()
注:①與本組治療前比較,P<0.05
?
4.6 2 組不良反應(yīng)發(fā)生率比較觀察組腹瀉2 例、皮疹1 例,不良反應(yīng)發(fā)生率6.67%(3/45);對照組腹瀉2 例、發(fā)熱1 例、高鉀血癥1 例,不良反應(yīng)發(fā)生率8.89%(4/45)。2 組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.155,P=0.694>0.05)。
糖尿病患者一旦出現(xiàn)持續(xù)性微量蛋白尿,即提示糖尿病已累及腎臟,eGFR 降低,在疾病早期積極進(jìn)行干預(yù)是治療的關(guān)鍵[6]。厄貝沙坦及羥苯磺酸鈣是治療DKD Ⅲ期的常用藥物,可改善腎臟微循環(huán),延緩疾病進(jìn)展,但可能引起一定的不良反應(yīng)[2]。研究顯示,在常規(guī)西藥基礎(chǔ)上給予中藥治療DKD Ⅲ期,可在一定程度上改善腎功能[7]。
DKD 歸屬于中醫(yī)學(xué)消渴、水腫、腎勞等范疇。本病屬本虛標(biāo)實(shí)之證,以腎虛為本,濕濁、瘀血為標(biāo)。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,DKD 病位在腎,與脾、肺相關(guān)。腎虛不固、開闔失司,脾失轉(zhuǎn)輸、運(yùn)化無權(quán),水液代謝失調(diào),化為濕濁。濕濁積聚日久,濁陰不降,又可損傷臟腑,加重病情。由于消渴內(nèi)熱熏蒸,陰損及陽,而向陰陽兩虛發(fā)展,氣虛則無力推動血液運(yùn)行,陰虛液涸則血行遲緩,陽虛則寒凝不化,均可致瘀阻于內(nèi),氣血津液代謝失常,體內(nèi)代謝廢物不能及時(shí)排出體外,則瘀濁內(nèi)留。治療應(yīng)以補(bǔ)腎、益氣、泄?jié)?、活血化瘀為基礎(chǔ)。益腎泄?jié)釡悬S芪、川牛膝、山萸肉益氣健脾、補(bǔ)益肝腎、活血化瘀;茯苓、丹參、芡實(shí)滲濕健脾、活血化瘀;山藥、車前子補(bǔ)脾養(yǎng)胃、利水滲濕,使得脾腎得健、濕濁得泄;大黃泄?jié)岫?、破積滯、行瘀血。藥理學(xué)研究表明:黃芪中的黃芪甲苷可擴(kuò)張血管,減緩DKD 患者腎組織病理改變的進(jìn)程,黃芪多糖能提升腎小球的濾過能力,提高腎小球血流量,保護(hù)殘余腎功能[8];山藥中含有多巴胺等,牛膝中含有蛻皮甾酮等,上述成分均可調(diào)節(jié)血糖水平[9-10];丹參中的多酚酸鹽能有效抑制纖維細(xì)胞的增殖過程,改善腎纖維化等器質(zhì)性病變,并可有效抗炎,改善腎小球微循環(huán)[11];當(dāng)歸揮發(fā)油能增強(qiáng)血管內(nèi)皮功能,并能發(fā)揮調(diào)節(jié)血脂的作用[12];大黃能通過抑制纖維細(xì)胞增殖改善腎間質(zhì)的纖維化,延緩腎臟組織病理改變[13];車前子提取物可減少腎組織細(xì)胞凋亡,具有腎臟保護(hù)作用[14]。
BUN、SCr 水平及eGFR 是用于評估患者腎功能的主要指標(biāo)。BUN、SCr 在早期DKD 患者體內(nèi)仍處于正常水平,當(dāng)患者腎小球?yàn)V過功能嚴(yán)重?fù)p傷時(shí),BUN、SCr 水平顯著升高。eGFR 可反映早期腎功能減退情況。本研究結(jié)果顯示,治療后,觀察組臨床療效優(yōu)于對照組,中醫(yī)證候總分低于對照組,腎功能指標(biāo)改善情況優(yōu)于對照組。說明益腎泄?jié)釡?lián)合西藥治療DKD Ⅲ期腎虛濕濁證臨床療效較好,可減輕患者的臨床癥狀,改善腎功能。iPTH、血磷、血鈣為臨床評價(jià)鈣磷代謝水平的常見指標(biāo)。腎臟疾病患者體內(nèi)鈣磷代謝失調(diào),易導(dǎo)致繼發(fā)性甲狀腺旁腺功能亢進(jìn),故改善患者鈣磷代謝極為重要[15]。治療后,觀察組iPTH、血磷水平均低于對照組,血鈣水平高于對照組。提示益腎泄?jié)釡委烡KD Ⅲ期腎虛濕濁證可糾正鈣磷代謝紊亂,起到升鈣、降磷的效果。2 組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表明益腎泄?jié)釡闹委煱踩粤己谩?/p>
綜上所述,益腎泄?jié)釡?lián)合西藥治療DKD Ⅲ期腎虛濕濁證臨床療效較好,可有效減輕臨床癥狀,增強(qiáng)腎功能,值得臨床推廣和應(yīng)用。