數(shù)字鄉(xiāng)村與中國(guó)農(nóng)村居民的社會(huì)信任關(guān)系研究

耿獻(xiàn)輝，巫 暢

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095）

0 引言

習(xí)近平總書(shū)記在黨的二十大報(bào)告中提出加快建設(shè)數(shù)字中國(guó)，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)在各地區(qū)、各行業(yè)中都被廣泛應(yīng)用，其中也包括農(nóng)村和農(nóng)業(yè)。這些數(shù)字技術(shù)深度滲透到每一個(gè)農(nóng)村居民的日常生活中，改變他們所處的環(huán)境，從而影響農(nóng)村居民的社會(huì)信任程度。2018年我國(guó)正式提出了實(shí)施數(shù)字鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并強(qiáng)調(diào)建設(shè)數(shù)字鄉(xiāng)村既是鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略方向，也是建設(shè)數(shù)字中國(guó)的重要內(nèi)容。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)“讓人民群眾在信息化發(fā)展中有更多獲得感、幸福感、安全感”，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)給農(nóng)村居民的生產(chǎn)、生活帶來(lái)了巨大改變，物質(zhì)文明得以實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，那么物質(zhì)文明的進(jìn)步是否使得道德文明同樣提升？數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民的社會(huì)信任感又會(huì)產(chǎn)生何種影響？

社會(huì)信任是指每個(gè)居民對(duì)社會(huì)其他居民，包括陌生人的信任程度。Takeo等［1］認(rèn)為作為一般化的信任，社會(huì)信任是居民基于一般性知識(shí)而產(chǎn)生的信任。社會(huì)信任被認(rèn)為是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基石，是社會(huì)發(fā)展質(zhì)量最重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一［2-3］。在經(jīng)濟(jì)層面上，當(dāng)社會(huì)信任程度足夠高時(shí)，交易成本就降低，便于市場(chǎng)交易廣泛開(kāi)展，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；在社會(huì)層面上，社會(huì)信任程度提高時(shí)，居民的生活滿(mǎn)意度和幸福感提升，這更有利于社會(huì)的和諧發(fā)展。社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)都將社會(huì)信任作為重要的研究主題，圍繞社會(huì)信任的影響因素進(jìn)行了大量研究：一方面研究居民的個(gè)體特征，例如年齡、收入、經(jīng)歷和教育水平［4］，工作時(shí)間和通勤時(shí)間［5］；另一方面研究居民所處的環(huán)境因素，例如傳統(tǒng)文化［6］、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度［7］、收入不平等［8］。

自2018年中央一號(hào)文件《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》提出實(shí)施數(shù)字鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后大量學(xué)者研究了數(shù)字鄉(xiāng)村的相關(guān)問(wèn)題。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略選擇，是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的有效路徑［9-10］。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、加快數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新、提升農(nóng)村居民數(shù)字素養(yǎng)和強(qiáng)化數(shù)字鄉(xiāng)村頂層設(shè)計(jì)［11］。具體來(lái)說(shuō)，首先要加大農(nóng)村新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的投資［12］，加強(qiáng)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃布局［13］；其次要?jiǎng)?chuàng)新數(shù)字信息技術(shù)嵌入鄉(xiāng)村發(fā)展的路徑［14］；再次要加強(qiáng)鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)文化引導(dǎo)，提高農(nóng)民對(duì)數(shù)字化“新農(nóng)具”的使用能力［15］，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展數(shù)字鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)［16］；最后要推動(dòng)數(shù)字治理與鄉(xiāng)村政務(wù)融合、破除信息壁壘、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村數(shù)字化政務(wù)服務(wù)［17］。此外，還有大量學(xué)者研究了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)帶來(lái)的積極影響，汪亞楠等［18］發(fā)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)通過(guò)增加農(nóng)村居民可支配收入、釋放網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)活力，推動(dòng)了農(nóng)村消費(fèi)升級(jí)；韓瑞波［19］認(rèn)為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)通過(guò)提升農(nóng)村居民信息素質(zhì)，優(yōu)化政府組織管理服務(wù)等有助于彌合城鄉(xiāng)之間的數(shù)字鴻溝。此外，還有大量學(xué)者從縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［20］、新型城市化道路［21］、數(shù)字包容［22］等角度進(jìn)行了相關(guān)研究。

到目前為止，有關(guān)中國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任的影響的直接研究較少，且與該問(wèn)題緊密相關(guān)的一類(lèi)文獻(xiàn)主要研究互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)信任的關(guān)系，但研究結(jié)論并不統(tǒng)一。美國(guó)的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)只是傳遞信息的中立媒介，與社會(huì)信任不相關(guān)［23］，亞洲13個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)分析也支持該觀點(diǎn)［24］。王偉同等［25］通過(guò)對(duì)中國(guó)居民互聯(lián)網(wǎng)使用與社會(huì)信任的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)居民通過(guò)使用互聯(lián)網(wǎng)增加線下社交頻率和改善人際關(guān)系滿(mǎn)意度，進(jìn)而提高社會(huì)信任水平，但趙建國(guó)等［26］發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的使用對(duì)中國(guó)居民社會(huì)信任存在顯著的負(fù)向影響。另外，一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)村居民參加電子商務(wù)從事線上交易能提高其社會(huì)信任［27］。

為了彌補(bǔ)當(dāng)前中國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)與農(nóng)村居民社會(huì)信任間影響關(guān)系的研究空白，本研究從理論推演與實(shí)證檢驗(yàn)2個(gè)方面來(lái)驗(yàn)證數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任提升的促進(jìn)作用，闡明數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民社會(huì)信任的影響，分析這種影響在不同農(nóng)村居民群體中的差異性，并研究家庭規(guī)模等因素對(duì)這種影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)，以期獲得我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以物質(zhì)文明進(jìn)步帶動(dòng)道德文明提升的現(xiàn)實(shí)證據(jù)。

1 理論分析與研究假設(shè)

社會(huì)信任的產(chǎn)生與演變是一個(gè)復(fù)雜而長(zhǎng)期的過(guò)程［1］，農(nóng)村居民的社會(huì)信任更多源于血緣或地緣關(guān)系，能信任的群體范圍有限。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中，農(nóng)村居民社會(huì)信任程度水平下降［28］，這就使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不夠活躍，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)落后于城市。盡管改革開(kāi)放40多年來(lái)取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就，但城鄉(xiāng)發(fā)展差距始終明顯存在，阻礙了我國(guó)實(shí)現(xiàn)區(qū)域平衡發(fā)展和共同富裕，其重要原因就是農(nóng)村居民社會(huì)信任度低，社會(huì)資本積累速度不夠快。

數(shù)字鄉(xiāng)村是伴隨網(wǎng)絡(luò)化、信息化和數(shù)字化在農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的應(yīng)用，以及農(nóng)民現(xiàn)代信息技能的提高，農(nóng)業(yè)農(nóng)村實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的進(jìn)程。數(shù)字鄉(xiāng)村不僅是簡(jiǎn)單的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用，而且是以數(shù)字技術(shù)為手段，推動(dòng)生產(chǎn)生活和鄉(xiāng)村治理方式發(fā)生轉(zhuǎn)變，進(jìn)而促成農(nóng)業(yè)農(nóng)村轉(zhuǎn)型升級(jí)。數(shù)字鄉(xiāng)村為提升農(nóng)村居民的社會(huì)信任感提供了一個(gè)新的契機(jī)。具體而言，數(shù)字鄉(xiāng)村從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)治理、日常生活這3個(gè)方面影響著我國(guó)農(nóng)村居民的社會(huì)信任。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，數(shù)字鄉(xiāng)村能便利農(nóng)村居民參與市場(chǎng)交易，實(shí)現(xiàn)增收且提升社會(huì)信任程度。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用能厘清過(guò)去難以界定的農(nóng)村要素歸屬權(quán)，有利于農(nóng)村居民在清晰的產(chǎn)權(quán)前提下參與市場(chǎng)交易，獲得融資渠道，并推動(dòng)農(nóng)村居民加入電子商務(wù)平臺(tái)，為銷(xiāo)售當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品提供在線銷(xiāo)售渠道。數(shù)字鄉(xiāng)村在交易制度中保護(hù)農(nóng)村居民的合理利益，保障其收入增加。這就方便農(nóng)村居民在多次線上和線下市場(chǎng)交易后形成對(duì)他人的穩(wěn)定信任。在此意義上，數(shù)字鄉(xiāng)村為農(nóng)村傳統(tǒng)生產(chǎn)要素賦能，為農(nóng)村居民開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供便利的交易設(shè)施、發(fā)達(dá)的信息傳遞技術(shù)以及發(fā)達(dá)的中介組織，這就激發(fā)農(nóng)村居民突破原先由血緣和地緣決定的狹小社會(huì)信任范圍，擴(kuò)大其社會(huì)信任范圍，包括提升對(duì)陌生人的信任程度［29］。

在社會(huì)治理方面，數(shù)字鄉(xiāng)村能提升鄉(xiāng)村善治水平，促使農(nóng)村居民社會(huì)信任程度提高。數(shù)字鄉(xiāng)村為鄉(xiāng)村治理提供更加便捷的信息技術(shù)手段，以減少信息不對(duì)稱(chēng)，提升基層治理能力和公共服務(wù)質(zhì)量。村務(wù)微信群和政務(wù)服務(wù)平臺(tái)幫助農(nóng)村居民查詢(xún)和了解各方面政策措施，各類(lèi)公共事務(wù)流程更加公開(kāi)透明，各類(lèi)事項(xiàng)都能實(shí)現(xiàn)全程網(wǎng)辦、村級(jí)開(kāi)辦。數(shù)字鄉(xiāng)村還能加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村公共區(qū)域的聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控，對(duì)消除村莊內(nèi)的安全隱患、保持環(huán)境衛(wèi)生都有積極的推動(dòng)作用［30］。這些都能提升農(nóng)村居民對(duì)基層組織和公共服務(wù)的滿(mǎn)意度，進(jìn)而提高其社會(huì)信任度。

在日常生活方面，數(shù)字鄉(xiāng)村能提高農(nóng)村居民的收入水平和生活質(zhì)量，在鄉(xiāng)村生活數(shù)字化中實(shí)現(xiàn)社會(huì)信任提高。數(shù)字鄉(xiāng)村幫助農(nóng)產(chǎn)品走出農(nóng)村，農(nóng)村居民收入提高后還能通過(guò)電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)各類(lèi)消費(fèi)品，滿(mǎn)足其消費(fèi)需求并實(shí)現(xiàn)消費(fèi)升級(jí)。與此相適應(yīng)，數(shù)字鄉(xiāng)村推動(dòng)農(nóng)村物流網(wǎng)絡(luò)體系不斷完善，快遞進(jìn)村打通農(nóng)村物流的最后一公里，為農(nóng)村居民提升消費(fèi)水平提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施?；ヂ?lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程醫(yī)療、人口數(shù)據(jù)和電子病歷互聯(lián)共享，互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療緩解了農(nóng)村居民看病難和看病貴的問(wèn)題［31］。短視頻為鄉(xiāng)村文化傳播提供新的傳播渠道，也為農(nóng)村居民提供更為多元化的文化娛樂(lè)來(lái)源。上述幾個(gè)方面都使得農(nóng)村居民整體生活質(zhì)量得到提升，開(kāi)放程度有所提高，對(duì)于提升農(nóng)村居民對(duì)他人的信任程度均有積極作用。

基于上述分析，本文提出假說(shuō)1：數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)能夠提高中國(guó)農(nóng)村居民的社會(huì)信任。

2 模型構(gòu)建與變量選擇

2.1 模型構(gòu)建

中國(guó)農(nóng)村居民的社會(huì)信任被假定存在2種狀態(tài)：信任或不信任，是二元虛擬變量。將這類(lèi)二元虛擬變量作為因變量，就要求采用二值選擇模型，具體包括Logit和Probit兩種模型［32］。本文基準(zhǔn)回歸采用Logit模型，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中采用Probit模型作為補(bǔ)充。與線性概率模型相比，這兩類(lèi)模型能保證因變量的預(yù)測(cè)值處于0和1之間，均先假設(shè)回歸模型為：

式（1）中，Yi*不可觀測(cè)，被稱(chēng)為潛變量，代表信任的凈收益。實(shí)際能觀測(cè)的是虛擬變量Yi，它與Yi*的關(guān)聯(lián)如式（2）所示。這說(shuō)明只有信任的凈收益大于0時(shí)，農(nóng)村居民才會(huì)處于信任狀態(tài)，否則就處于不信任狀態(tài)。

這就意味著農(nóng)村居民處于信任狀態(tài)的概率為：

如果μi服從Logistic分布，則該模型就是Logit模型。農(nóng)村居民處于信任狀態(tài)的概率進(jìn)一步表示為式（4），其中F（Xij，β）是Logistic分布的累積分布函數(shù)。

如果μi服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，則該模型就是Probit模型。農(nóng)村居民處于信任狀態(tài)的概率表示為式（5），其中G（Xij，β）為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)的累積分布函數(shù)。

為了研究數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)對(duì)農(nóng)村居民信任感的影響，本文設(shè)定式（6）的具體形式如下。

式（6）中，i指農(nóng)村居民，h是農(nóng)村居民家庭，j是其所在的縣。soctru*ihj是農(nóng)村居民的社會(huì)信任程度，dcj是農(nóng)村居民所處縣j的數(shù)字鄉(xiāng)村，且分別設(shè)定農(nóng)村居民層面的控制變量Xi和家庭層面的控制變量Xh。為了控制農(nóng)村居民所處地區(qū)的差異性，式（6）設(shè)定縣域固定效應(yīng)τj、μihj是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.2 變量選擇

本文因變量農(nóng)村居民社會(huì)信任是二元虛擬變量，該變量根據(jù)CFPS問(wèn)卷中“喜歡信任還是懷疑別人”的問(wèn)題來(lái)構(gòu)造。農(nóng)村居民回答“要越小心越好”，那么其社會(huì)信任賦值為0；回答“大多數(shù)人是可以信任的”則社會(huì)信任賦值為1。

本文核心自變量是數(shù)字鄉(xiāng)村。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能等各種數(shù)字技術(shù)在農(nóng)村中逐步滲透，從而改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民生活，數(shù)字鄉(xiāng)村就是涵蓋農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、生活和治理等各方面數(shù)字化轉(zhuǎn)型的綜合過(guò)程。該變量通過(guò)在縣層面上測(cè)算的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)來(lái)加以衡量。

為避免遺漏變量造成模型估計(jì)誤差，本文從個(gè)人特征和家庭特征兩個(gè)層面選用控制變量。個(gè)人層面的控制變量包括性別、婚姻狀況、對(duì)生活滿(mǎn)意程度、健康情況和就業(yè)情況。女性的社會(huì)地位和社會(huì)交往方式不同于男性，婚姻使得農(nóng)村居民把更多的時(shí)間和精力花費(fèi)在家庭生活上；認(rèn)為自己生活情況不錯(cuò)的居民也更易相信他人；健康的身體狀況能帶來(lái)更加樂(lè)觀的心態(tài)；失業(yè)帶來(lái)更多閑暇時(shí)間，這些個(gè)人層面的特征都可能改變農(nóng)村居民的社會(huì)信任。家庭層面的控制變量包括家庭人均收入和家庭食品支出，家庭人均收入越高則說(shuō)明其家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好，家庭食品支出越低則進(jìn)行享受型消費(fèi)的可能性越大，這2個(gè)特征均會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村居民社會(huì)信任感發(fā)生變化。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源和變量描述性統(tǒng)計(jì)

本文匹配2套數(shù)據(jù)，一是北京大學(xué)新農(nóng)村發(fā)展研究院聯(lián)合阿里研究院共同編制的2018年縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)，二是中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China family panel studies，CFPS）?？h域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)覆蓋中國(guó)28個(gè)省級(jí)行政區(qū)域（含自治區(qū)）、318個(gè)地級(jí)市行政區(qū)域（含地區(qū)、自治州、盟等）的1880個(gè)縣級(jí)行政單位（不包含市轄區(qū)或特區(qū)），可全面反映各地區(qū)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的情況。CFPS由北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心組織并搜集，其通過(guò)跟蹤收集個(gè)體、家庭、社區(qū)3個(gè)層次的數(shù)據(jù)，全面反映中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人口教育等方面的情況。CFPS覆蓋中國(guó)25個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的162個(gè)縣，目標(biāo)樣本規(guī)模為16000戶(hù)，調(diào)查的對(duì)象包含了樣本家庭中的全部成員，但是本文僅采用其中為農(nóng)業(yè)戶(hù)口的近13000個(gè)居民樣本。本文使用個(gè)人、家庭和社區(qū)三層面數(shù)據(jù)，包括基于16歲及以上完全民事行為能力人自答問(wèn)卷的個(gè)人信息，基于家庭關(guān)系問(wèn)卷和家庭經(jīng)濟(jì)問(wèn)卷的家庭信息，基于社區(qū)問(wèn)卷的村委會(huì)信息。本文根據(jù)農(nóng)村居民所在縣來(lái)匹配這2套數(shù)據(jù)，獲得所研究的樣本。變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3 實(shí)證分析

3.1 基準(zhǔn)回歸

本文首先利用Logit模型估計(jì)公式（6），實(shí)證檢驗(yàn)了數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任的影響，估計(jì)結(jié)果如表2所示。在表2中，列（1）不加任何控制變量，列（2）添加個(gè)體特征控制變量，列（3）添加家庭特征控制變量。對(duì)應(yīng)于前3列，列（4）、（5）、（6）均添加地區(qū)固定效應(yīng)。

表2 數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2中核心解釋變量數(shù)字鄉(xiāng)村的估計(jì)系數(shù)一直顯著為正，且至少通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn)。在添加地區(qū)固定效應(yīng)后，數(shù)字鄉(xiāng)村的估計(jì)系數(shù)比沒(méi)有添加地區(qū)固定效應(yīng)時(shí)的估計(jì)系數(shù)更大，例如第（3）列數(shù)字鄉(xiāng)村的系數(shù)從0.344上升至第（6）列的1.262，這說(shuō)明添加地區(qū)固定效應(yīng)可消除遺漏變量對(duì)估計(jì)結(jié)果的低估?；鶞?zhǔn)回歸的結(jié)果證實(shí)，我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)能提升農(nóng)村居民的社會(huì)信任感，使其對(duì)周?chē)h(huán)境，包括陌生人更加信任，因此假說(shuō)1得到證實(shí)。

數(shù)字鄉(xiāng)村是一個(gè)系統(tǒng)性工程，涵蓋的建設(shè)內(nèi)容非常豐富，不僅是農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施的完善，更是用數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村治理。數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任的影響渠道也是多元化的，可以概括為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)治理、日常生活三方面。數(shù)字鄉(xiāng)村在這3個(gè)方面的進(jìn)展可逐步全面改善農(nóng)村居民的外部環(huán)境，便利其與外界頻繁交流，在各種交流互動(dòng)中加深對(duì)外部環(huán)境的理解，從而農(nóng)村居民對(duì)外部環(huán)境的信任程度提高，即農(nóng)村居民的社會(huì)信任感上升。這充分說(shuō)明雖然開(kāi)放的環(huán)境會(huì)給農(nóng)村居民帶來(lái)不確定性，但只有在更開(kāi)放的環(huán)境下，農(nóng)村居民才有可能通過(guò)頻繁與外部環(huán)境的互動(dòng)來(lái)了解世界，才可能提升社會(huì)信任。這與Zhao等［33］的研究結(jié)論不同，他們發(fā)現(xiàn)以互聯(lián)網(wǎng)為主要信息來(lái)源會(huì)導(dǎo)致青年的社會(huì)信任下降。這種差異說(shuō)明數(shù)字鄉(xiāng)村并不限于使用互聯(lián)網(wǎng)獲取信息，數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民的社會(huì)信任的影響渠道更多元化。同時(shí)，這也說(shuō)明農(nóng)村居民與青年這兩類(lèi)研究對(duì)象上的差異。

基準(zhǔn)回歸還發(fā)現(xiàn)，男性和已婚農(nóng)村居民更傾向于信任他人；對(duì)自己生活越滿(mǎn)意、身體健康的農(nóng)村居民的社會(huì)信任程度越高［34］；家庭人均收入更高的農(nóng)村居民對(duì)他人也有更高的社會(huì)信任感［35］。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步檢驗(yàn)數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任的正向促進(jìn)作用是否穩(wěn)健可靠，本文從4個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，相應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任影響的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

第一，更換穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤估計(jì)方法。為克服潛在異方差帶來(lái)的估計(jì)偏誤，使用家庭層面聚類(lèi)穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤來(lái)估計(jì)（表2）；作為對(duì)照，運(yùn)用異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤再次估計(jì)（表3）。對(duì)比表2、表3結(jié)果可以看出兩者估計(jì)系數(shù)相差不大，數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民的信任感仍然有顯著的正向影響，估計(jì)系數(shù)為1.262。

第二，縮尾處理?；鶞?zhǔn)回歸沒(méi)有考慮極端值對(duì)核心解釋變量估計(jì)系數(shù)的影響，所以本文對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)、家庭總收入及家庭食品支出等連續(xù)型變量做5%縮尾處理，得到重新回歸結(jié)果。結(jié)果（表3）表明，在5%縮尾處理后，數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任感依然有顯著的正向影響，系數(shù)達(dá)到1.602，且在5%水平上回歸顯著。

第三，替換估計(jì)模型。二值選擇模型的常見(jiàn)估計(jì)方法還包括線性概率模型和Probit模型。在表3中，線性概率模型、Probit模型估計(jì)的數(shù)字鄉(xiāng)村系數(shù)均在5%水平上顯著為正，分別為0.308和0.786，再次證明數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)會(huì)提高農(nóng)村居民的社會(huì)信任。

第四，替換收入衡量指標(biāo)?？紤]到農(nóng)村居民普遍的農(nóng)業(yè)就業(yè)和非正式就業(yè)情況，以家庭人均收入來(lái)衡量收入有可能會(huì)存在偏差。而工作總收入能夠更直接反映農(nóng)村居民的個(gè)人具體收入，因此本文用工作總收入替代家庭人均收入，重新進(jìn)行Logit回歸，結(jié)果見(jiàn)表3，數(shù)字鄉(xiāng)村的估計(jì)系數(shù)依然顯著為正，為1.279，說(shuō)明改變農(nóng)村居民收入指標(biāo)并未影響本文的核心結(jié)論。

3.3 異質(zhì)性檢驗(yàn)

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提升農(nóng)村居民社會(huì)信任的作用效果可能對(duì)于不同類(lèi)型的農(nóng)村居民有差異，在不同的區(qū)域制度環(huán)境條件下也會(huì)有所變化，所以本文分別研究了農(nóng)村居民屬性和所處區(qū)域兩方面的異質(zhì)性。

3.3.1 農(nóng)村居民屬性異質(zhì)性 在農(nóng)村居民屬性上，本文區(qū)分互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其重要程度、是否黨員、收入高低三方面差異進(jìn)行異質(zhì)性分析。

第一，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)村居民是否重要。在問(wèn)卷中，受訪者要判斷互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其是否重要，本文根據(jù)該回答區(qū)分兩類(lèi)樣本，利用公式（6），采用Logit模型分別估計(jì)數(shù)字鄉(xiāng)村系數(shù)，所得結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 農(nóng)村居民屬性的異質(zhì)性檢驗(yàn)Ⅰ

第二，是否黨員的身份差異。農(nóng)村居民是否黨員，這往往導(dǎo)致他們的社會(huì)交往對(duì)象差異，進(jìn)而改變其對(duì)周?chē)h(huán)境和個(gè)體的信任度。因此本文按照農(nóng)村居民是否為黨員劃分樣本，探討數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民信任感的影響是否因此而改變，同樣采用Logit模型估計(jì)公式（6），所得結(jié)果見(jiàn)表4。

第三，收入高低差異。本文根據(jù)樣本家庭人均收入中位數(shù)，即1.2萬(wàn)元來(lái)區(qū)分高收入和低收入，生成2個(gè)子樣本，同樣采用Logit模型估計(jì)公式（6），所得結(jié)果見(jiàn)表4。

表4中互聯(lián)網(wǎng)重要、互聯(lián)網(wǎng)不重要的估計(jì)結(jié)果表明，數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民信任感的影響均為正向，但這種正向影響在認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其不重要的農(nóng)村居民中通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，估計(jì)系數(shù)為2.022；而在認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其重要的農(nóng)村居民中數(shù)字鄉(xiāng)村的估計(jì)系數(shù)并不顯著。這表明在高度重視互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民中，數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)其社會(huì)信任的影響不大，但在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)重視程度較低的農(nóng)村居民中，這種正向影響很明顯。這一結(jié)論似乎令人意外，但恰恰說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，在2018年數(shù)字鄉(xiāng)村被提出前，那些原先就很重視互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民已經(jīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)，并適應(yīng)性改變自己的生活、生產(chǎn)方式，現(xiàn)今數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)其社會(huì)信任感影響程度就有限。近年來(lái)，我國(guó)實(shí)施的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)更多地對(duì)原先不太重視互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民產(chǎn)生了影響，以提升其社會(huì)信任感，這也意味著數(shù)字技術(shù)對(duì)農(nóng)村的影響正在進(jìn)一步加深。

表4中黨員、非黨員的估計(jì)結(jié)果表明，數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)對(duì)具有黨員身份的農(nóng)村居民社會(huì)信任感的影響并不顯著，但能顯著提升非黨員的農(nóng)村居民的社會(huì)信任感，估計(jì)系數(shù)為1.466，且在5%水平上回歸顯著。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)于非黨員農(nóng)村居民的社會(huì)信任感影響更加明顯，而對(duì)于黨員農(nóng)村居民的影響比較薄弱。相對(duì)于非黨員居民，具有黨員身份的農(nóng)村居民往往會(huì)更多參與社會(huì)活動(dòng)，社會(huì)交往范圍更廣，影響其社會(huì)信任感的因素更為復(fù)雜［36］，所以數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)其社會(huì)信任的影響就相對(duì)薄弱。

表4中高收入、低收入的估計(jì)結(jié)果表明，雖然數(shù)字鄉(xiāng)村的估計(jì)系數(shù)都為正，但高收入農(nóng)村居民的估計(jì)系數(shù)不顯著，低收入農(nóng)村居民的估計(jì)系數(shù)大于高收入農(nóng)村居民的，達(dá)到2.137，且在5%水平上顯著。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村能有效提升低收入農(nóng)村居民的社會(huì)信任感，但對(duì)高收入農(nóng)村居民社會(huì)信任感的影響不顯著。高收入農(nóng)村居民使用智能手機(jī)等通信工具更為常見(jiàn)［37］，往往參與社會(huì)交往范圍更廣，其初始的社會(huì)信任水平就相對(duì)更高，數(shù)字鄉(xiāng)村進(jìn)一步提高其社會(huì)信任的空間較小，提升效果不夠明顯。但數(shù)字鄉(xiāng)村會(huì)改變低收入農(nóng)村居民的生產(chǎn)和生活方式，提高其收入，縮小與高收入農(nóng)村居民之間的收入差距，使低收入農(nóng)村居民更傾向于信任他人。

3.3.2 農(nóng)村居民所處區(qū)域異質(zhì)性 在農(nóng)村居民所處區(qū)域?qū)傩陨?，本文區(qū)分東部地區(qū)和非東部地區(qū)、數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)領(lǐng)先地區(qū)和非領(lǐng)先地區(qū)，分樣本再次估計(jì)數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任的異質(zhì)性影響。第一，是否處于東部地區(qū)。本文將處于河北、遼寧、江蘇、浙江、福建、山東、廣東的樣本分為東部地區(qū)，其余樣本分為非東部地區(qū)，利用公式（6）進(jìn)行Logit回歸，所得結(jié)果見(jiàn)表5。第二，數(shù)字鄉(xiāng)村水平差異。本文將數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)前50%的地區(qū)設(shè)為數(shù)字鄉(xiāng)村高水平地區(qū)子樣本，數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)后50%的地區(qū)設(shè)為數(shù)字鄉(xiāng)村低水平地區(qū)子樣本，同樣利用公式（6）進(jìn)行Logit回歸，所得結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 農(nóng)村居民所處區(qū)域的異質(zhì)性檢驗(yàn)Ⅱ

表5中東部地區(qū)、非東部地區(qū)的估計(jì)結(jié)果表明，數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任感的提升作用在非東部地區(qū)更大，非東部地區(qū)的數(shù)字鄉(xiāng)村系數(shù)為3.520，在1%水平上回歸顯著；而東部地區(qū)為1.015，在10%水平上回歸顯著。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)東部地區(qū)和非東部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)信任都有促進(jìn)作用，但這種促進(jìn)作用在非東部地區(qū)更強(qiáng)?？紤]到我國(guó)非東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平要落后于東部地區(qū)［38］，所以該結(jié)論證明了我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)于相對(duì)落后地區(qū)農(nóng)村居民的積極影響更大，有助于縮小地區(qū)差距。

表5中數(shù)字鄉(xiāng)村高水平地區(qū)、數(shù)字鄉(xiāng)村低水平地區(qū)的估計(jì)結(jié)果說(shuō)明，數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任度的提升作用只有在數(shù)字鄉(xiāng)村高水平地區(qū)才顯著，系數(shù)為1.186，通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)；而在低水平地區(qū)該提升作用并不顯著。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民的社會(huì)信任感能產(chǎn)生影響，要不斷持續(xù)加大建設(shè)力度，在數(shù)字鄉(xiāng)村達(dá)到一定的門(mén)檻條件前，其對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任的促進(jìn)作用薄弱。

4 拓展研究

4.1 調(diào)節(jié)效應(yīng)

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任感的提升作用可能會(huì)受到農(nóng)村居民個(gè)人心理特征、家庭規(guī)模、社會(huì)地位等因素的影響。如果數(shù)字鄉(xiāng)村能對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任感產(chǎn)生真實(shí)的因果影響，那就必然要求農(nóng)村居民自身愿意接受數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)帶來(lái)的各種變化，其家庭也要有相應(yīng)的資源能力去應(yīng)對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)產(chǎn)生的新要求。類(lèi)似地，個(gè)人也需要有足夠高的社會(huì)地位去發(fā)揮這種提升作用，這三者都體現(xiàn)農(nóng)村居民應(yīng)當(dāng)具備迎接數(shù)字鄉(xiāng)村的相應(yīng)素質(zhì)和資源稟賦。

這部分研究有助于間接推斷數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任感的確存在因果影響。心理特征難以直接衡量，本文通過(guò)問(wèn)卷中對(duì)農(nóng)村居民衣著整潔程度的評(píng)價(jià)來(lái)間接衡量心理特征，衣著整潔程度高表明該農(nóng)村居民自我認(rèn)知和自我管理能力強(qiáng)，心態(tài)較為積極。家庭規(guī)模用家庭成員數(shù)來(lái)衡量。社會(huì)地位來(lái)自問(wèn)卷中農(nóng)村居民對(duì)此的自我評(píng)價(jià)，該值越大表明社會(huì)地位越高。據(jù)此，本文建立如下調(diào)節(jié)效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

式（7）~式（9）中，psychara表示心理特征，fanumber表示家庭規(guī)模，social表示社會(huì)地位，數(shù)據(jù)同樣來(lái)自CFPS中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，其余設(shè)定與式（6）基準(zhǔn)回歸保持一致，采用Logit模型進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，具體結(jié)果見(jiàn)表6。

表6 3個(gè)因素的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

表6中3個(gè)因素的調(diào)節(jié)效應(yīng)分別體現(xiàn)在相應(yīng)交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)上。數(shù)字鄉(xiāng)村與心理特征交互項(xiàng)系數(shù)為0.375，顯著為正，說(shuō)明受到數(shù)字鄉(xiāng)村的影響，心態(tài)更積極、自我管理更嚴(yán)格的農(nóng)村居民的社會(huì)信任提升更大。數(shù)字鄉(xiāng)村與家庭規(guī)模交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，為0.184，說(shuō)明數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)于家庭規(guī)模更大的農(nóng)村居民社會(huì)信任的提升更大。數(shù)字鄉(xiāng)村與社會(huì)地位交互項(xiàng)系數(shù)也顯著為正，為0.334。這也說(shuō)明數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)于社會(huì)地位更高的農(nóng)村居民社會(huì)信任的提升更大。

農(nóng)村居民個(gè)人的心理特征正向調(diào)節(jié)數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任的提升作用，農(nóng)村居民越積極開(kāi)放，自我管理和認(rèn)知能力越強(qiáng)，越能主動(dòng)接受數(shù)字鄉(xiāng)村，就越能發(fā)揮數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)其社會(huì)信任感的提升作用。家庭規(guī)模也正向調(diào)節(jié)這種提升作用，家庭成員數(shù)量多意味著人力資源豐富，能更好應(yīng)對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村帶來(lái)的各種變化。社會(huì)地位同樣正向調(diào)節(jié)這種提升作用，社會(huì)地位高的農(nóng)村居民能在遭遇數(shù)字鄉(xiāng)村的困難時(shí)，能調(diào)動(dòng)更多的社會(huì)資源來(lái)協(xié)助克服相應(yīng)的轉(zhuǎn)型困難。

4.2 細(xì)分?jǐn)?shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指標(biāo)進(jìn)一步可以分解為數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)指數(shù)、數(shù)字鄉(xiāng)村治理指數(shù)、數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)。數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)指數(shù)反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)在農(nóng)村地區(qū)的應(yīng)用和發(fā)展水平；數(shù)字鄉(xiāng)村治理指數(shù)反映數(shù)字化技術(shù)在農(nóng)村治理中的應(yīng)用程度和效果；數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)反映農(nóng)村居民的生活質(zhì)量和幸福感，表現(xiàn)為提供更多的數(shù)字服務(wù)和公共服務(wù)，滿(mǎn)足農(nóng)村居民多樣化的需求。那么數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的3個(gè)具體指數(shù)對(duì)農(nóng)村居民的社會(huì)信任感分別存在何種影響？因此本文構(gòu)建如下計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)：

式（10）~式（12）中，dcecon表示數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)指數(shù)，dcgov表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理指數(shù)，dclife表示數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)，數(shù)據(jù)同樣來(lái)自北京大學(xué)新農(nóng)村發(fā)展研究院聯(lián)合阿里研究院共同編制的2018年縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)，其余設(shè)定與式（6）基準(zhǔn)回歸保持一致，采用Logit模型進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，具體結(jié)果見(jiàn)表7。

表7 細(xì)分?jǐn)?shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)表7的實(shí)證結(jié)果，數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)指數(shù)的估計(jì)系數(shù)為1.210，通過(guò)了1%的顯著檢驗(yàn)，說(shuō)明數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)指數(shù)提升能顯著促進(jìn)農(nóng)村居民的社會(huì)信任感。這可能是因?yàn)檗r(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高使得農(nóng)村居民收入提升、工作機(jī)會(huì)增加，農(nóng)村居民享受到數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)方面帶來(lái)的積極影響，其道德文明水平在物質(zhì)文明發(fā)展的基礎(chǔ)上提升，從而他們的社會(huì)信任感提到提升。數(shù)字鄉(xiāng)村治理指數(shù)的估計(jì)系數(shù)為0.743，在5%水平上顯著，證實(shí)了數(shù)字鄉(xiāng)村治理水平提升可以顯著提高農(nóng)村居民的社會(huì)信任感。數(shù)字鄉(xiāng)村治理水平的提升意味著鄉(xiāng)村治理的規(guī)范化水平、透明度水平提高，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)通過(guò)利用數(shù)字技術(shù)提高政策傳達(dá)的有效性、減少“代理人”問(wèn)題，極大降低鄉(xiāng)村治理中的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，提高農(nóng)村居民對(duì)于鄉(xiāng)村治理的參與度與認(rèn)可度，從而提升農(nóng)村居民的社會(huì)信任感。數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)的估計(jì)系數(shù)為0.178，但并不顯著，說(shuō)明數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)的提升對(duì)農(nóng)村居民的社會(huì)信任感不存在明顯影響。這可能是因?yàn)閿?shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)的提升主要源于數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施，這對(duì)于農(nóng)村居民社會(huì)信任感的提升作用并不直接。

5 簡(jiǎn)要結(jié)論與政策建議

5.1 簡(jiǎn)要結(jié)論

研究表明，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的確能顯著提高農(nóng)村居民的社會(huì)信任感，更換異方差處理方法、估計(jì)模型和衡量指標(biāo)、縮尾等穩(wěn)健性檢驗(yàn)都證明上述核心結(jié)論成立。農(nóng)村居民個(gè)人屬性的異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提升社會(huì)信任感的作用在原先不太重視互聯(lián)網(wǎng)、非黨員和低收入的農(nóng)村居民中更為明顯。農(nóng)村居民所處區(qū)域的異質(zhì)性分析表明，在非東部地區(qū)、數(shù)字鄉(xiāng)村初始水平相對(duì)較低的地區(qū)，該提升作用更為強(qiáng)烈。另外，這種提升作用還受到農(nóng)村居民個(gè)人心理特征、家庭規(guī)模和社會(huì)地位的正向調(diào)節(jié)作用，對(duì)于心態(tài)更為積極開(kāi)放、自我管理和認(rèn)知能力更強(qiáng)、家庭規(guī)模更大和社會(huì)地位更高的農(nóng)村居民而言，這種提升作用體現(xiàn)得更加明顯。將數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指數(shù)細(xì)分為數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)指數(shù)、數(shù)字鄉(xiāng)村治理指數(shù)、數(shù)字鄉(xiāng)村生活指數(shù)后，發(fā)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平與數(shù)字鄉(xiāng)村治理水平的提高均可以顯著提升農(nóng)村居民的社會(huì)信任感，而數(shù)字鄉(xiāng)村生活水平的提高對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)信任感的促進(jìn)作用并不顯著。

5.2 政策建議

鄉(xiāng)村振興不僅意味著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，也包含農(nóng)村自然環(huán)境、人居環(huán)境和鄉(xiāng)風(fēng)文明的協(xié)調(diào)發(fā)展。農(nóng)村居民普遍較高的人際信任無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的前提條件，也是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石。我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的目的是逐步推進(jìn)農(nóng)村的網(wǎng)絡(luò)化、信息化和數(shù)字化，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的應(yīng)用，提升農(nóng)民的數(shù)字素質(zhì)。根據(jù)本文的研究結(jié)論，為增強(qiáng)農(nóng)村居民在數(shù)字時(shí)代的獲得感與幸福感，提出以下政策建議：（1）加大數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)投入，提高數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平和治理水平，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)村居民社會(huì)信任感的提升；（2）在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中注重非東部地區(qū)和數(shù)字鄉(xiāng)村初始水平相對(duì)較低地區(qū)的發(fā)展，加大政策扶持力度，加快這些地區(qū)數(shù)字化進(jìn)程，更好地促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民社會(huì)信任感的增強(qiáng)；（3）針對(duì)那些不太重視互聯(lián)網(wǎng)、非黨員和低收入的農(nóng)村居民群體，應(yīng)該開(kāi)展相關(guān)的文化教育宣傳活動(dòng)，提高這些人對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的關(guān)注度和參與度，從而更好地推動(dòng)他們社會(huì)信任感的提升。