西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平測度及影響因素探究

張凌舒 崔冀娜(通訊作者)

(青海大學財經(jīng)學院 青海西寧 810016)

產(chǎn)業(yè)是一個國家、一個地區(qū)實體經(jīng)濟的主要承載者。進入新發(fā)展階段，中國經(jīng)濟從高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。黨的二十大報告指出，“堅持把發(fā)展經(jīng)濟的著力點放在實體經(jīng)濟上”，強調(diào)“建設現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系”。產(chǎn)業(yè)升級作為推動我國高質(zhì)量發(fā)展的必要手段，可以更好促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煥發(fā)生機，提升產(chǎn)業(yè)鏈附加值，增強產(chǎn)品核心競爭力，進而形成高端產(chǎn)業(yè)集群，推動地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

中國西部地區(qū)面積廣闊，是我國能源資源富集區(qū)，近年來形成了以能源化工、礦產(chǎn)資源開發(fā)及加工為主的產(chǎn)業(yè)體系,具有明顯的資源依賴性[1]。但由于技術(shù)水平等條件的限制，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低,經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展水平較為落后。因此，科學測度、評價西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平并探究其影響因素對于西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

目前，國內(nèi)外學者對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究已經(jīng)較為豐富，主要從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級內(nèi)涵，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平測度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素等方面展開研究。吳崇伯(1988)首先定義產(chǎn)業(yè)升級為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代[2]；劉志彪(2010)認為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級包含制造業(yè)和城市化的升級兩個方面[3]?；谝陨涎芯?，定義產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化和高端化發(fā)展，提高整體的勞動生產(chǎn)效率的過程。在升級水平測度方面，學界通常采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)、More值等方式進行測度。部分學者采用上述方法對特定省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進行了測度[4-6]，一些學者以區(qū)域或特殊類型地區(qū)為研究對象，測度其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級水平[7-8]。在影響因素方面，學者們從社會需求、科技進步、制度安排、人力資本、對外貿(mào)易投資、技術(shù)創(chuàng)新等多個角度出發(fā)分析影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的因素[9-12]。

現(xiàn)有文獻對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的測速與影響因素探究已十分豐富，但綜合來看，缺乏針對西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究。西部地區(qū)在我國經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)不可忽視的重要地位，其區(qū)域發(fā)展既有相同點又存在異質(zhì)性，故對西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級進行研究具有重要意義。在上述研究基礎上，本文選取2006—2020年相關數(shù)據(jù)，測度、評價西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況,針對西部地區(qū)發(fā)展狀況選取指標建立模型分析影響產(chǎn)業(yè)升級水平的因素，以期為推動西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供借鑒。

1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平測度

1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古、廣西12個省(區(qū)、市)，近年來，隨著西部大開發(fā)、“一帶一路”等的實施和對西部地區(qū)的重視程度加深，西部地區(qū)社會經(jīng)濟得到較大發(fā)展，其經(jīng)濟實力得到較大提升。圖1展示了西部地區(qū)2006—2020年三大產(chǎn)業(yè)增加值比重變動趨勢，可以看出2006—2013年一二產(chǎn)業(yè)比重較為接近，2014年以來第三產(chǎn)業(yè)占比逐年上升。目前，西部地區(qū)形成了“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局，與全國的產(chǎn)業(yè)格局類似。

圖1 2006—2020年西部地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)增加值比重變化趨勢

然而，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與我國東、中部地區(qū)并不一致。西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級起步晚、速度慢、產(chǎn)業(yè)基礎較為薄弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級通常依靠將自然資源、地理區(qū)位等原始要素優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成社會生產(chǎn)力，與東部地區(qū)依托高新技術(shù)等發(fā)展路徑具有較大差異。因此，本文進一步從升級方向、升級速率、升級水平三個角度具體測度西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級狀況。

1.2 升級方向測度

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)能夠測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變方向，其測度結(jié)果反映某一產(chǎn)業(yè)增長相對于經(jīng)濟系統(tǒng)增長的超前程度，可直觀地觀測產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級方向。計算公式為：

式(1)中：Fi為超前系數(shù)；Ai代表產(chǎn)業(yè)i在報告期產(chǎn)值比例與基期產(chǎn)值比例之比；Ri為同期經(jīng)濟系統(tǒng)平均增長率。計算公式為。其中，GDPt表示報告期的國內(nèi)生產(chǎn)總值，GDP0表示基期的國內(nèi)生產(chǎn)總值。

本文選取我國西部11個省份2006—2020年相關數(shù)據(jù)(由于西藏自治區(qū)部分數(shù)據(jù)無法獲得，故在本次研究中剔除)，數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒官網(wǎng)。測度結(jié)果如表1所示，同時將時間段劃分為T1、T2、T3，T1=2006—2014年，T2=2015—2020年，T3=2006—2020年。

表1 西部地區(qū)各省份產(chǎn)業(yè)超前系數(shù)

根據(jù)表1測度結(jié)果，西部地區(qū)第一二產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體落后，超前系數(shù)均低于1；第三產(chǎn)業(yè)超前系數(shù)大于1，說明其發(fā)展相對較好。分時段而言，第二產(chǎn)業(yè)T1超前系數(shù)較低，但T2超前系數(shù)有所上升，說明第一產(chǎn)業(yè)在近年來發(fā)展增速，而第二產(chǎn)業(yè)T1超前系數(shù)高于T2，說明第二產(chǎn)業(yè)在近年來的發(fā)展放緩。第三產(chǎn)業(yè)在這兩個時間段均大于1且差別并不明顯，說明其發(fā)展在各時期都相對超前。超前系數(shù)所表明的三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況與前文折線圖的趨勢相符。

1.3 升級速率測度

本文采用More值測定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率。More值測度依據(jù)向量空間的不同夾角將m個產(chǎn)業(yè)構(gòu)建為m維向量，將不同時期兩組向量之間夾角的余弦值作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動速率的指標。計算公式為：

式(2)中：M為More結(jié)構(gòu)變化值，是兩組向量夾角a的余弦值cos(a)；ωi0為基期第i產(chǎn)業(yè)所占比例；ωit為報告期第i產(chǎn)業(yè)所占比例；m為產(chǎn)業(yè)個數(shù)。本文將測算的M值換算成矢量夾角值a進行觀測以便更直觀地表明升級速率，換算公式為a=arccos (M)。測度結(jié)果如表2所示。

表2 西部地區(qū)各省份產(chǎn)業(yè)More值

西部地區(qū)2006—2020年產(chǎn)業(yè)升級速率整體較快，為11.132度，但地區(qū)間差異較大。其中，廣西、四川、甘肅、新疆升級速率較快，而內(nèi)蒙古、陜西、青海、寧夏升級速率較慢。此外，我國西部地區(qū)各時期轉(zhuǎn)型升級速率不均衡，T1升級速率高于T2，說明近年來我國產(chǎn)業(yè)升級速率放緩。具體來看，內(nèi)蒙古、貴州、云南、寧夏、新疆T2的升級速率低于T1，而廣西、重慶、四川、陜西、甘肅、青海的升級速率在近年來有所提高。

1.4 升級水平測度

本文采用各省第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比衡量各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，計算公式如下：

式(3)中，TS代表產(chǎn)業(yè)高度化水平，3Y、2Y分別代表第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的增加值。測度結(jié)果繪制變化趨勢如圖2所示。

圖2 2006—2020年西部地區(qū)各省份產(chǎn)業(yè)高度化水平變化趨勢

2006—2020年，我國西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)高度化水平整體有明顯提升，但地區(qū)間存在差異較大。各地區(qū)產(chǎn)業(yè)高度化水平雖有波動，但整體都呈現(xiàn)提升的趨勢。廣西、甘肅等省份產(chǎn)業(yè)高度化水平呈現(xiàn)了較大幅度的提升，青海省產(chǎn)業(yè)高度化水平提升不明顯，原因可能是其地理位置和生態(tài)戰(zhàn)略重要地位導致工業(yè)發(fā)展較為緩慢，故其產(chǎn)業(yè)高度化水平提升緩慢。

2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素探究

在前文基礎上，為進一步探究我國西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素，本文構(gòu)建模型進行實證分析。

2.1 模型建構(gòu)

本文以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標為被解釋變量，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，參考過往研究，選取經(jīng)濟發(fā)展水平、政府干預、對外開放水平、創(chuàng)新水平為解釋變量，具體變量說明如下：

(1)經(jīng)濟發(fā)展水平(PGDP)：經(jīng)濟發(fā)展水平是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要因素。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級越重視，越有利于提升地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。本文以各省人均GDP作為衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的指標。

(2)政府干預程度(GOV)：一國或地區(qū)政府通過稅收等方式獲取財政收入，而后通過政府財政支出影響社會生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)間的分配，進而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。本文以各省財政支出占當年生產(chǎn)總值的比重作為衡量政府干預程度的指標。

(3)對外開放水平(ET)：對外開放水平是影響一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要因素，其通過影響市場結(jié)構(gòu)、供需結(jié)構(gòu)、進出口結(jié)構(gòu)等機制，推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級。本文選取各地區(qū)外商直接投資額占當年生產(chǎn)總值比重衡量地區(qū)對外開放水平。

(4)創(chuàng)新水平(TP)：技術(shù)創(chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的根本動力，技術(shù)變化一方面能夠推動產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式的變化從而推動生產(chǎn)效率的提升，另一方面能夠提升產(chǎn)業(yè)組織管理水平，進而推動整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。本文選取各省R&D經(jīng)費支出與各省當年生產(chǎn)總值之比作為衡量各省創(chuàng)新水平的指標。

據(jù)此，本文構(gòu)建基礎回歸模型如下：

式(4)中，TSit為i省份第t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平；a為常數(shù)項；PGDPit代表i省份第t年的經(jīng)濟發(fā)展水平；GOVit代表i省份第t年的政府干預程度；ETit代表i省份第t年的對外開放水平；TPit代表i省份第t年的創(chuàng)新水平；β、γ、δ、ε分別為回歸系數(shù)；θit為誤差項。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取2006—2020年我國西部地區(qū)11個省份的相關數(shù)據(jù)，共165個樣本量的面板數(shù)據(jù)。為保證研究數(shù)據(jù)的權(quán)威性、準確性、連續(xù)性，數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒及各省統(tǒng)計年鑒。

2.3 結(jié)果分析

本文采用Stata17.0軟件進行回歸估計，首先對解釋變量與被解釋變量進行了單位根檢驗，顯示各變量均為平穩(wěn)序列。本文綜合統(tǒng)計學F檢驗、LM檢驗及Hausman檢驗進行模型統(tǒng)計學檢驗。檢驗結(jié)果如表3所示，故采用固定效應模型進行估計。

表3 模型統(tǒng)計學檢驗結(jié)果

以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化為被解釋變量，經(jīng)濟發(fā)展水平、政府干預、對外開放水平、創(chuàng)新水平為解釋變量，使用固定效應模型的回歸結(jié)果如表4所示。

表4 模型回歸結(jié)果

回歸結(jié)果中，除地區(qū)創(chuàng)新水平外，其余各項解釋變量均通過顯著性檢驗，回歸結(jié)果說明如下：

(1)經(jīng)濟發(fā)展水平：結(jié)果顯示經(jīng)濟發(fā)展水平在1%的水平上顯著，回歸系數(shù)為0.081，說明其對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的正向作用。經(jīng)濟發(fā)展水平越高，越有利于促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

(2)政府干預程度：政府干預程度在10%的水平上顯著，系數(shù)為0.376，表明財政支持對促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型具有正面作用。

(3)對外開放水平：對外開放水平在1%的水平上顯著，回歸系數(shù)為0.696，說明對外開放通過改變當?shù)厥袌鼋Y(jié)構(gòu)、供求結(jié)構(gòu)、進出口結(jié)構(gòu)等機制，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的正面影響。此外，對外開放還具有技術(shù)溢出效應，能夠促進產(chǎn)業(yè)鏈向高端轉(zhuǎn)移，也促進了產(chǎn)業(yè)升級。

(4)創(chuàng)新水平：在本次檢驗中，創(chuàng)新水平對產(chǎn)業(yè)高度化的影響未通過統(tǒng)計學顯著性檢驗，表明其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級作用不大，原因可能是目前我國西部地區(qū)R&D經(jīng)費投入偏低且科技成果轉(zhuǎn)化率低，科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級起到的推動力較弱。

3 結(jié)論與建議

黨的二十大報告指出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務，強調(diào)應建設現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。本文綜合測度西部地區(qū)11個省份2006—2020年產(chǎn)業(yè)升級狀況，從升級方向、升級速率、升級水平三維角度對西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級狀況進行遞進式測度，并在此基礎上探究其主要影響因素。研究結(jié)果表明：

(1)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方向來看，2006—2020年我國西部地區(qū)主要向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。整體而言，多數(shù)省份第一、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展超前。分時段而言，西部地區(qū)在近年來第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展提速，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展在近年來發(fā)展放緩。第三產(chǎn)業(yè)在測度的各階段都受到重視。

(2)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率來看，西部地區(qū)各省份2006—2020年產(chǎn)業(yè)升級速率較快，但地區(qū)差異較大。其中內(nèi)蒙古、陜西、青海、寧夏升級速率較慢。此外，各時期升級速率具有不均衡性。

(3)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平來看，2006—2020年西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)高度化水平整體有明顯提升，但地區(qū)間存在差異較大。各地區(qū)產(chǎn)業(yè)高度化水平雖有波動，但整體呈現(xiàn)提升的趨勢。

(4)從產(chǎn)業(yè)升級影響因素來看，經(jīng)濟發(fā)展水平、政府干預、對外開放水平對我國西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級起到顯著的正向作用，而創(chuàng)新水平未通過顯著性檢驗，表明經(jīng)濟發(fā)展水平越高，政府干預越強、對外開放水平越高，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平越高。而目前科技創(chuàng)新對推動產(chǎn)業(yè)升級的影響并不明顯，科技創(chuàng)新的作用未得到有效發(fā)揮。

基于以上研究結(jié)論，本文結(jié)合近年來西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級實際狀況提出以下對策建議：

(1)堅持創(chuàng)新導向，將創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級關鍵，加強產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)合攻關，注重產(chǎn)學研協(xié)同。健全創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)保障機制，營造鼓勵創(chuàng)新、反對守成的創(chuàng)新文化。

(2)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以自身優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為引領，實現(xiàn)不同領域、不同層次產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)集群深度融合，培育新模式、新業(yè)態(tài)，拓展數(shù)字經(jīng)濟新空間，不斷形成新增長點、新動能。

(3)強化人才支撐，積極引進相關產(chǎn)業(yè)人才，大力優(yōu)化人才環(huán)境，出臺優(yōu)惠政策，優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供強勁動力。