莆子錢(qián)權(quán)考

田率

摘 要：本文介紹了一組戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的砝碼，這組砝碼共三件，是魏國(guó)蒲子地區(qū)（今山西隰縣一帶）鑄造使用的稱(chēng)錢(qián)的砝碼，即錢(qián)權(quán)。銘文中的“”讀為錢(qián)，“”讀為重，這三件錢(qián)權(quán)分別是稱(chēng)量?jī)擅丁⑺拿?、六枚蒲子發(fā)行的方足小布。四錢(qián)權(quán)的補(bǔ)鑄痕跡反映出國(guó)家對(duì)度量衡的管控和校準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：蒲子 砝碼 錢(qián)權(quán) 度量衡

2020年8月，吳鎮(zhèn)烽先生編著的《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》出版，內(nèi)中收錄了一組砝碼共三件，編號(hào)1668。根據(jù)相關(guān)資料，筆者對(duì)這組重要的砝碼進(jìn)行初步研究，草就成文，獻(xiàn)于學(xué)林，不當(dāng)之處懇請(qǐng)方家賜教指正。

這組砝碼共有三枚，大小、重量依次遞減，大者高4.9、首寬1.3、底寬2.7、厚0.3厘米，重34.7克；中者高4.2、首寬1.2、底寬2.35、厚0.28厘米，重23.3克；小者高3.6、首寬1.1、底寬1.95、厚0.22厘米，重11克。三件砝碼形制相同，為扁平長(zhǎng)方板形，形似無(wú)足的平首布，平底，上角均呈弧形內(nèi)凹，大者、中者上部略窄，小者上部略寬（圖1）。

“莆子”表示這組砝碼的鑄造地，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“莆子”器見(jiàn)諸如下三器：

“莆”讀為“蒲”。蒲地地望歷來(lái)諸家糾紛甚多，吳良寶先生曾有精彩的辨析，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的蒲大部分時(shí)期屬魏，所指有三處，蒲子在今山西臨汾隰縣。此地文獻(xiàn)中亦稱(chēng)蒲陽(yáng)，如《史記·魏世家》襄王七年“秦降我蒲陽(yáng)”，《正義》：“在隰州，隰川縣蒲邑故城是也?！卞X(qián)穆先生考證“至惠文所降蒲陽(yáng)，則為蒲子縣”。隰縣之蒲目前也有考古遺跡證實(shí)，在城川河上游均莊一帶，發(fā)現(xiàn)東周時(shí)期的遺址總面積達(dá)50萬(wàn)平方米，包括春秋時(shí)期的灰坑和窯址、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期墓葬十座，出土有陶缽、陶罐、陶盤(pán)、陶碗、陶鼎等大量日常用具。暢海樺先生、杜海龍先生初步斷定均莊遺址應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)魏地蒲城。

⑥ 八銖權(quán)，現(xiàn)藏天津博物館，形制與蒲子砝碼相似，頂部為扁方形鼻鈕，底邊平直。高2.5、寬1.3厘米，重4.8克。一面鑄有陽(yáng)文“八朱（銖）”二字。這件“八銖”權(quán)與“梁府”權(quán)雖同為天津博物館藏品，但從形制和銘文字體上看不是一組器，時(shí)代略晚。

⑦ 咸陽(yáng)亭半兩權(quán)（《銘圖》18859），現(xiàn)藏上海博物館，身呈扁方體，上窄下寬，頂部作圓弧形，內(nèi)有一穿孔，底邊平直。高2.4、寬1.1、厚0.5厘米，重7.55克。一面刻銘“咸陽(yáng)亭”三字，一面刻銘“半兩”二字。

⑧ 咸亭權(quán)（《銘續(xù)》1368），現(xiàn)為私人收藏，長(zhǎng)方體，頂部有橋形鈕，器形與上海博物館藏的咸陽(yáng)亭半兩權(quán)相似，唯顯厚重。高2.7厘米，重17克。一面刻銘“咸亭”二字。

“咸亭”多見(jiàn)于傳世和咸陽(yáng)城遺址出土陶器、湖北云夢(mèng)睡虎地秦墓M8、M9、M11出土漆器，李學(xué)勤先生認(rèn)為咸亭是咸陽(yáng)市亭的省稱(chēng)。印有這種文字的陶器是經(jīng)過(guò)咸陽(yáng)各市亭批準(zhǔn)后在市場(chǎng)上出售的商品。這兩件咸陽(yáng)亭權(quán)的時(shí)代在戰(zhàn)國(guó)晚期至秦，由官府制造，是在秦國(guó)（朝）首都咸陽(yáng)市亭中使用的砝碼。

⑨ 環(huán)形權(quán)兩枚，現(xiàn)藏西安金泉錢(qián)幣文化股份有限公司，形制為圓形圓孔，錢(qián)體厚重，銘文皆為模鑄陰文而非后刻。一權(quán)銘為“市半釿之?！保睆?.5、穿徑0.75厘米，重11.8克；一權(quán)銘曰“百家”，直徑2.5、穿徑1.1厘米，重16.4克。

上述諸權(quán)的功能皆為稱(chēng)重錢(qián)幣的質(zhì)量，有的因外形與方足布、圜錢(qián)相似，故學(xué)界又多稱(chēng)之為“權(quán)錢(qián)”。①—⑧這些帶鈕的牌形權(quán)，首上俱有穿孔，用于系繩懸吊，可以?huà)煸谟锌潭鹊某訔U上移動(dòng)使用，一器兼有砝碼和秤砣的雙重功能，而蒲子權(quán)無(wú)穿孔，是純粹的砝碼。八銖權(quán)、咸陽(yáng)亭半兩權(quán)、市半釿之冢環(huán)權(quán)等自身有標(biāo)重，而蒲子權(quán)與宅陽(yáng)四錢(qián)權(quán)、皮氏六錢(qián)權(quán)、露十錢(qián)權(quán)等屬于一類(lèi)，即利用自重校準(zhǔn)相應(yīng)數(shù)量錢(qián)幣的質(zhì)量。

《括地志·鄭州·滎陽(yáng)縣》載：“宅陽(yáng)故城，一名北宅，在鄭州滎陽(yáng)縣東南十七里?！薄妒酚洝ろn世家》云：“（韓桓惠王）二十四年，秦拔我成皋、滎陽(yáng)?！闭?yáng)在今河南滎陽(yáng)東南，戰(zhàn)國(guó)曾長(zhǎng)期屬韓。

《史記·秦本紀(jì)》載：“（惠文君）九年，渡河，取汾陰、皮氏?！迸狍S《集解》引《地理志》云：“二縣屬河?xùn)|?！睆埵毓?jié)引《括地志》：“皮氏在絳州龍門(mén)縣西一里八十步，即古皮氏城也。”《水經(jīng)·汾水注》引《竹書(shū)紀(jì)年》：“魏襄王十二年，秦公孫爰率師伐我，圍皮氏。”皮氏在今山西河津西，屬魏。

“露”，讀為“潞”，《左傳》宣公十五年：“晉師滅赤狄潞氏，以潞子?jì)雰簹w?！薄稘h書(shū)·地理志》：“上黨郡有潞縣?！鳖櫁澑摺洞呵锎笫卤怼罚骸敖衤喊哺撼强h東北四十里有古潞城，為赤狄潞氏國(guó)。”《元和郡縣志》卷十五：“潞州，……春秋時(shí)屬晉，又兼有潞子之國(guó)。潞子?jì)雰?，為晉所滅。戰(zhàn)國(guó)時(shí)屬韓，別為都?！甭汗食窃诮裆轿髀撼强h東北25公里處。

結(jié)合蒲子錢(qián)權(quán)的情況來(lái)看，這種按照一定數(shù)量衡量錢(qián)幣質(zhì)量的銅權(quán)大概流行于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的三晉地區(qū)。

根據(jù)黃錫全先生的研究，宅陽(yáng)方足小布平均重量在5克，宅陽(yáng)四錢(qián)權(quán)重20克，正好與之相吻合；皮氏方足小布一般重5～6.5克，平均重量在5.7克左右，推測(cè)皮氏六錢(qián)權(quán)重34克左右；露字布一般重3.4～6克，十枚露布的質(zhì)量應(yīng)在34～60克，而露十錢(qián)權(quán)的重量為55克，也確實(shí)在此間。雖然皮氏權(quán)的下落和重量已不知曉，難以驗(yàn)證，不過(guò)從尺寸上看，其間的比例關(guān)系大致還是相合的。通過(guò)《貨系》的著錄來(lái)看，測(cè)重的七枚蒲子方足布中，三枚重5.5克，四枚重6克，平均重量約為5.79克。蒲子二錢(qián)權(quán)、四錢(qián)權(quán)、六錢(qián)權(quán)的重量分別為11、23.3、34.7克，與相應(yīng)數(shù)量的蒲子小方足布十分契合。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期出土的天平與砝碼的實(shí)物（僅列舉同一出土單位的組合），可以揭示這組錢(qián)權(quán)的使用方法。

1．1933年安徽壽縣朱家集李三孤堆楚王墓出土木衡一組、銅環(huán)權(quán)六枚（《銘圖》18850）。衡桿中間有提鈕，兩端各以四根絲線(xiàn)系銅盤(pán)。木衡桿長(zhǎng)41.1、盤(pán)直徑7.3厘米。1號(hào)環(huán)權(quán)外徑1.4厘米，重3.7克；2號(hào)環(huán)權(quán)外徑2厘米，重7.6克；3號(hào)環(huán)權(quán)外徑2.5厘米，重15.6克；4號(hào)環(huán)權(quán)外徑3.1厘米，重31.4克；5號(hào)環(huán)權(quán)外徑3.9厘米，重62克；6號(hào)環(huán)權(quán)外徑4.9厘米，重125.5克。第四枚環(huán)權(quán)上刻銘五字“臤子之倌（官）環(huán)”。

2．1954年湖南長(zhǎng)沙左家公山楚墓（15號(hào)墓）出土木衡一組、銅環(huán)權(quán)九枚。木衡桿長(zhǎng)27厘米，中間有一孔，穿絲線(xiàn)為提鈕。銅盤(pán)直徑4厘米，邊緣有4個(gè)對(duì)稱(chēng)小孔，穿絲線(xiàn)后分別系于衡桿兩端。九枚環(huán)權(quán)重量自小至大依次為0.6、1.2、2.1、4.6、8、15.6、31.3、61.82、125克，分別對(duì)應(yīng)楚國(guó)重量單位1銖、2銖、3銖、6銖、12銖、1兩、2兩、4兩、8兩。

3．1980年湖北江陵溪峨山楚墓出土天平和砝碼。M3出土有兩根木質(zhì)衡桿（M3∶26），尺寸形狀相同，暗褐色。一根上有八個(gè)針眼穿孔，兩端及正中各一，靠近中部的一端五個(gè)，其中有兩孔并列。另一根上有十五個(gè)針眼穿孔，也是中間、兩端各一，其他孔分布不等。兩端的孔應(yīng)用于穿懸盤(pán)的系繩，中間的孔穿提鈕系繩，其余針眼穿孔應(yīng)為刻度。砝碼1件（M3∶27），圓環(huán)形，外徑3、內(nèi)徑1.9厘米，重15.5克。

4．湖北江陵九店楚墓出土天平和砝碼。天平由衡桿與盤(pán)構(gòu)成，繩已腐無(wú)存。衡桿為木質(zhì)，扁長(zhǎng)條形，橫截面呈矩形，桿中心與兩端皆有栓繩用的小圓孔。砝碼作環(huán)形。M423出土1件衡桿，6件砝碼（M423∶6），這套砝碼的重量分別約為8兩、4兩、2兩、1兩、12銖、3銖，按一套計(jì)差6銖1件；M246出土有完整的一套衡器（M246∶8），包括1件衡桿、2件銅盤(pán)、5件砝碼。盤(pán)似鍋狀，圓形，敞口，圜底，口緣部有四個(gè)等距對(duì)稱(chēng)的小圓孔。砝碼大小相次，重量分別約為4兩、2兩、1兩、6銖、2銖。

5．1958年湖南常德楚墓（M50）出土天平砝碼一套。木質(zhì)衡桿一件，銅盤(pán)兩件，環(huán)形銅權(quán)六個(gè)，重量依次遞減，為31.2、15.5、8.44、4.4、2.16、1.25克。

上述幾組天平和砝碼均為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)的衡器實(shí)物，以往多認(rèn)為是稱(chēng)量黃金貨幣的，我們現(xiàn)在有理由推測(cè)魏國(guó)也可能存在使用這種提鈕懸盤(pán)天平測(cè)量流通貨幣重量的情形。由于蒲子錢(qián)權(quán)沒(méi)有鼻鈕穿孔，所以它們是單純的砝碼，置于一懸盤(pán)中，另一盤(pán)放置相應(yīng)數(shù)量的小方足布，用來(lái)稱(chēng)量蒲子所鑄的流通貨幣，進(jìn)行校驗(yàn)，以達(dá)到抑制貨幣輕重不一的弊病。

經(jīng)濟(jì)生活中使用的度量衡，須經(jīng)市官查驗(yàn)，才具法律效力。前揭第⑨器“市半釿之?！杯h(huán)權(quán)是市官制定的帶標(biāo)重的稱(chēng)錢(qián)砝碼。容庚《漢金文錄》卷四收有一件小方器，銘曰“雒陽(yáng)市平”。又羅振玉《貞松堂集古遺文》卷十五著錄一件小器，頗似方印，印文為“市官所平”。這兩件漢代小器系官方驗(yàn)定度量衡合格后加戳印記所用，蒲子砝碼與這些器物俱揭示了市官認(rèn)證、規(guī)定度量衡的行為，強(qiáng)調(diào)官府頒布的度量衡具有權(quán)威性、合法性。

另外，蒲子四錢(qián)權(quán)有明顯的補(bǔ)鑄痕跡，反映了官方校驗(yàn)的情況。錢(qián)權(quán)在使用過(guò)程中難免消耗破損，后補(bǔ)鑄鉛液以達(dá)到重量校準(zhǔn)的要求。國(guó)家不僅制定和推行度量衡的標(biāo)準(zhǔn)，而且校驗(yàn)和監(jiān)督工作也頗完備。《呂氏春秋·仲春紀(jì)第二·仲春》：“日夜分，則同度量，鈞衡石，角斗桶，正權(quán)概。”又《呂氏春秋·仲秋紀(jì)第八·仲秋》：“日夜分，則一度量，平權(quán)衡，正鈞石，齊斗甬?！泵磕甑拇悍?、秋分時(shí)節(jié)國(guó)家要對(duì)度量衡器做定期的檢定校正，以確保度量衡器具的準(zhǔn)確和統(tǒng)一。睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律十八種·工律》：“縣及工室聽(tīng)官為正衡石贏（累）、斗用（桶）、升，毋過(guò)歲壺〈壹〉?！庇帧缎伞罚骸昂馐徽?，十六兩以上，貲官嗇夫一甲；不盈十六兩到八兩，貲一盾。甬（桶）不正，二升以上，貲一甲；不盈二升到一升，貲一盾。斗不正，半升以上，貲一甲；不盈半升到少半升，貲一盾。半石不正，八兩以上；鈞不正，四兩以上；斤不正，三朱（銖）以上；半斗不正，少半升以上；參不正，六分升一以上；升不正，廿分升一以上；黃金衡羸（累）不正，半朱（銖）［以］上，貲各一盾。”秦律規(guī)定，縣和工室由有關(guān)官府校正其權(quán)、斗桶和升等衡器量器，每年應(yīng)至少校正一次，并視誤差程度，對(duì)相關(guān)官員進(jìn)行處罰，以保證度量衡制度的推行。蒲子四錢(qián)權(quán)經(jīng)過(guò)補(bǔ)鑄后，重量合乎標(biāo)準(zhǔn)，可以繼續(xù)正常使用，這是官府督查的結(jié)果。

附記：本文完成后，承蒙清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心石小力先生、上海交通大學(xué)人文學(xué)院陳穎飛女士、浙江師范大學(xué)人文學(xué)院王挺斌先生惠賜寶貴意見(jiàn)，謹(jǐn)志謝忱。

（責(zé)任編輯：徐衍）