都市圈視域下區(qū)域生活空間理論框架構(gòu)建及未來(lái)趨勢(shì)

高云嵩,張 沛,張中華

(西安建筑科技大學(xué) 建筑學(xué)院, 陜西 西安 710055)

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始從高速增長(zhǎng)階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變,居民對(duì)高質(zhì)量生活空間的需求日漸強(qiáng)烈,塑造“生活的、感知的、健康的”的生活空間是空間規(guī)劃研究的真正追求[1]。縱觀全球城市化歷程,人口持續(xù)向核心區(qū)域聚集、居民跨區(qū)域就業(yè)通勤、城市空間沿著交通廊道向外擴(kuò)張以及產(chǎn)業(yè)鏈條的外部空間延伸,區(qū)域優(yōu)質(zhì)的公共產(chǎn)品、就業(yè)機(jī)會(huì)和服務(wù)供給逐步打破城市邊界,城市群都市圈正成為區(qū)域生產(chǎn)、生活、生態(tài)發(fā)展與變遷的重要空間載體。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及生活價(jià)值觀等多種因素的作用下,生活空間的尺度逐步擴(kuò)展至都市圈、城市群、城市-區(qū)域?qū)用鎇2],居民已然生活在《區(qū)域城市——終結(jié)蔓延的規(guī)劃》中論及的具有多樣性和層次結(jié)構(gòu)的區(qū)域城市[3],即以跨域生活為特點(diǎn)的區(qū)域生活時(shí)代。

生活空間是滿足人的各種日常生活需求的場(chǎng)所[4],作為居民活動(dòng)在空間上的投影,始終處于發(fā)展變化之中,社會(huì)進(jìn)步、環(huán)境變遷、個(gè)人發(fā)展等都可引發(fā)居民生活空間重構(gòu)[5]。從全球主要城市群、都市圈的規(guī)劃內(nèi)容來(lái)看,以人為核心的日常生活轉(zhuǎn)向是當(dāng)今空間發(fā)展研究與空間治理研究的重要趨勢(shì)和回歸人本主義的重要標(biāo)志。我國(guó)的城市規(guī)劃正在向以人為本、重視生活質(zhì)量的方向轉(zhuǎn)型[6],圍繞健康城市、宜居城市、公園城市的理論探討和實(shí)踐探索,其核心都是努力營(yíng)造高質(zhì)量的生活空間,回應(yīng)公共健康與城市規(guī)劃的持續(xù)對(duì)話[7],進(jìn)而為居民提供健康的生活資源和生活服務(wù),促進(jìn)居民獲得健康的生活,相關(guān)學(xué)術(shù)研究和規(guī)劃實(shí)踐都逐漸受到重視。

研究區(qū)域生活空間是建立在居民日常生活進(jìn)入城市群都市圈區(qū)域生活時(shí)代的必然選擇, 是健康城市理念下的空間實(shí)踐, 也是城鄉(xiāng)規(guī)劃前沿領(lǐng)域和研究熱點(diǎn)。 本研究在深入理解生活空間內(nèi)涵的基礎(chǔ)上, 回溯生活空間的研究歷程, 解析區(qū)域生活空間理論基礎(chǔ), 并探索性提出區(qū)域生活體系理論框架, 試圖建立以區(qū)域生活一體化規(guī)劃為核心的城市群都市圈高質(zhì)量發(fā)展對(duì)策及規(guī)劃支撐, 對(duì)于建設(shè)人民向往的美好生活具有重要意義和作用。

1 生活空間的研究進(jìn)展與趨勢(shì)

1.1 研究歷程

1.1.1 哲學(xué)轉(zhuǎn)向:回歸“生活世界”的哲學(xué)思辨

“回歸生活世界”是20世紀(jì)西方哲學(xué)的一個(gè)重要轉(zhuǎn)向[8]。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在向現(xiàn)代工業(yè)文明轉(zhuǎn)型過程中,對(duì)傳統(tǒng)的居民生活產(chǎn)生重大沖擊和變革,哲學(xué)是最早關(guān)注和研究居民生活世界的學(xué)科。馬克思、胡塞爾等哲學(xué)家都強(qiáng)調(diào)了生活世界觀的研究,開啟了哲學(xué)向“生活世界”回歸的歷程。沿著胡塞爾的考察路徑,哈貝馬斯進(jìn)一步揭示出生活世界的結(jié)構(gòu)一般包括“文化、社會(huì)、個(gè)性”3個(gè)層次,列斐伏爾提出日常生活批判理論和空間生產(chǎn)理論,推動(dòng)日常生活世界研究的“空間轉(zhuǎn)向”。由此,以列斐伏爾、哈維、卡斯特為代表的城市政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者注重從政治和經(jīng)濟(jì)制度的角度分析城市空間,將時(shí)空與城市過程的關(guān)系確定為一個(gè)辯證的過程,推動(dòng)日常生活空間的分析和解構(gòu)研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者在20世紀(jì)90年代也開始討論“向生活世界回歸”“超越日常生活”、走向“實(shí)踐哲學(xué)”等議題,提倡回歸本真的、鮮活的生活世界。基于中國(guó)人當(dāng)下的生活世界和存在境遇,研究生活空間的組織與重構(gòu)無(wú)疑是相關(guān)理論與實(shí)踐需要解決的重大問題。

1.1.2 空間轉(zhuǎn)向:聚焦“生活行為”的社會(huì)分析

20世紀(jì)80年代以來(lái),西方發(fā)達(dá)國(guó)家陸續(xù)進(jìn)入后工業(yè)化階段,人本主義思潮開始興起,研究逐漸轉(zhuǎn)向城市物質(zhì)空間與生活空間的耦合研究,并以提高城市空間的生活質(zhì)量為主要目的。芝加哥學(xué)派、新馬克思主義城市社會(huì)學(xué)、洛杉磯學(xué)派等一眾學(xué)者對(duì)生活方式、生活行為及生活空間進(jìn)行了前瞻性探討和批判性思考,引起了城市空間研究對(duì)城市社會(huì)問題的關(guān)注與揭示[9]。隨著“空間轉(zhuǎn)向”和“空間反思”研究的興起,社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、文化學(xué)和城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)領(lǐng)域開始關(guān)注人文生活中的“空間性”。城市貧困、城市階層分異、城市生活空間等研究議題成為西方城市研究的熱點(diǎn)內(nèi)容。當(dāng)前生活空間的研究主要以時(shí)間地理學(xué)、行為地理學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)等學(xué)科探討城市生活空間的時(shí)空行為與規(guī)劃研究,聚焦在概念內(nèi)涵、行為活動(dòng)、要素構(gòu)成及質(zhì)量評(píng)價(jià)等方面,強(qiáng)調(diào)諸如職住行為、休閑游憩行為、消費(fèi)行為等各類生活行為與各類生活空間之間的內(nèi)在聯(lián)系[10-11],并通過特定人群、特定場(chǎng)所的生活空間診斷與評(píng)測(cè),揭示生活空間質(zhì)量的影響要素與作用機(jī)制,嘗試從生活空間質(zhì)量的評(píng)價(jià)與優(yōu)化方面探討生活空間的規(guī)劃理論與方法[12-13]。

1.1.3 規(guī)劃轉(zhuǎn)向:關(guān)注“生活空間”的提升優(yōu)化

進(jìn)入城市型社會(huì)的城市化模式形成了從追求速度轉(zhuǎn)向高質(zhì)量、和諧與可持續(xù)發(fā)展,城市生活方式的改善和普及是其核心重點(diǎn)。城鄉(xiāng)空間規(guī)劃研究逐漸向日常生活視角轉(zhuǎn)變,在建成環(huán)境領(lǐng)域?qū)ⅰ叭粘Ｉ睢奔右灾匾暫瓦\(yùn)用,形成對(duì)現(xiàn)代城市規(guī)劃負(fù)面影響的批判工具,重新找回公共空間中的“人本”核心[14],旨在塑造與提升生活空間。國(guó)外研究主要探討生活空間的時(shí)空行為與規(guī)劃,強(qiáng)調(diào)人與各類生活空間之間的聯(lián)系狀態(tài)、影響效益及質(zhì)量評(píng)價(jià),形成了人本導(dǎo)向的生活空間研究理念。如雅各布斯倡導(dǎo)具有人文生活氛圍的多樣化城市生活空間建構(gòu);帕西諾從社會(huì)地理維度探索城市生活環(huán)境及生活質(zhì)量的空間分異;弗里德曼以城市生活空間的鄰里單元多樣性及紳士化過程在大都市區(qū)的空間隔離及關(guān)聯(lián)機(jī)制為基礎(chǔ),探究城市規(guī)劃的新理念等相關(guān)研究。國(guó)內(nèi)研究大多運(yùn)用系統(tǒng)論、(環(huán)境)生態(tài)論和可持續(xù)發(fā)展論從理論上和宏觀上進(jìn)行探討,在城市生活空間結(jié)構(gòu)及其變化研究、城市社區(qū)生活空間及其規(guī)劃研究、城市居民日?；顒?dòng)空間研究和城市生活空間質(zhì)量研究等方面取得了較多的研究成果。如王立等從人本主義和結(jié)構(gòu)主義的研究視角出發(fā),指出滿足人們生活需求的不同功能類型的場(chǎng)所和社區(qū)是城市生活空間的基本研究單元[15];柴彥威等[16-18]從城市地理空間觀出發(fā)研究城市生活空間,進(jìn)而轉(zhuǎn)向城郊空間的相關(guān)研究。隨著生活方式和生活行為的巨大分異,“日常生活圈”的概念不斷得到重視[19],學(xué)者運(yùn)用交叉學(xué)科研究的方法對(duì)城市日常生活空間和人類聚居環(huán)境進(jìn)行了細(xì)致的理論探討和實(shí)證研究,研究視角趨向多元化,重點(diǎn)研究了生活空間與居民健康[20]、鄰里社會(huì)[21-22]、差異化需求[23]之間的關(guān)聯(lián)。此外,部分學(xué)者開始注重鄉(xiāng)村生活空間的轉(zhuǎn)型與重構(gòu)研究,促使生活空間的研究走向區(qū)域空間的末端環(huán)節(jié)[24-25]。上述研究表明,生活空間研究尺度逐步從宏觀向微觀轉(zhuǎn)化,聚焦于居住地附近的生活空間,但區(qū)域?qū)用嫔羁臻g的系統(tǒng)性研究尚少。

1.2 研究主題

1.2.1 研究主題的多元化

通過對(duì)生活空間相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)頻率分析,反映出生活空間研究的體系框架中以生活空間結(jié)構(gòu)和生活空間質(zhì)量為核心,將生活空間與社會(huì)組織網(wǎng)絡(luò)、人口結(jié)構(gòu)特征、人群行為特點(diǎn)、生活環(huán)境質(zhì)量和城市空間結(jié)構(gòu)等諸多內(nèi)容相互銜接,形成空間類型劃分[4-5,26-27]、空間形態(tài)結(jié)構(gòu)[28]、質(zhì)量評(píng)價(jià)體系[29-31]、時(shí)空演變機(jī)理[32]、關(guān)聯(lián)影響機(jī)制[33-34]、空間規(guī)劃設(shè)計(jì)[35-39]以及生活空間衍生行為與現(xiàn)象解析等方面的多維研究主題(見表1)。

表1 生活空間相關(guān)研究文獻(xiàn)主題分布Tab.1 Thematic distribution of research literature related to living space

上述文獻(xiàn)表明,當(dāng)前關(guān)于生活空間的研究運(yùn)用多元視角研究人口特征、組織、活動(dòng)和行為在城市內(nèi)部的空間分布與組織網(wǎng)絡(luò),解析生活空間的分布模式和結(jié)構(gòu)特征,并針對(duì)生活空間的適居性展開了深入探究,成為城市地理學(xué)、城市社會(huì)學(xué)和城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等學(xué)科研究熱點(diǎn)領(lǐng)域,表現(xiàn)出顯著的學(xué)科交叉特性和研究主題的多元化。

1.2.2 研究尺度的貫通性

生活空間研究的相關(guān)文獻(xiàn)主要是聚焦城市空間方面,城市尺度宏觀、中觀層面的研究集中在城市居住分化模式、城市形態(tài)空間與生活空間的相互作用、城市生活環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)等方面內(nèi)容,微觀尺度主要以社區(qū)單元為核心,進(jìn)行社區(qū)生活質(zhì)量評(píng)價(jià)、社區(qū)分類與方法、社區(qū)生活圈規(guī)劃及社區(qū)可持續(xù)發(fā)展等方面。相對(duì)而言,當(dāng)前研究尺度偏重于城市整體層面和社區(qū)單元層面,較少關(guān)注多尺度的空間分析,特別是對(duì)城市群都市圈層面的區(qū)域生活空間的功能類型和空間構(gòu)成認(rèn)識(shí)不清,迄今尚未形成面向跨區(qū)域、多尺度對(duì)象的生活空間研究體系。與此同時(shí),面對(duì)區(qū)域生活方式的出現(xiàn),城市群都市圈作為城市密集區(qū)域和人口集中區(qū),跨區(qū)域、多層級(jí)的生活空間塑造及生活服務(wù)供給吸引了廣大學(xué)者的關(guān)注[40-42]。

1.2.3 研究方法的多樣化

生活空間的既有研究主要依靠描述分析、參與觀察、模型構(gòu)建3類方法展開。其中描述分析主要基于概念辨析、類型劃分、現(xiàn)象解釋、對(duì)比研究等方法,開展生活空間概念辨析、價(jià)值內(nèi)涵、類型劃分、空間系統(tǒng)構(gòu)成要素及驅(qū)動(dòng)機(jī)制等理論研究和案例研究;參與觀察主要基于問卷調(diào)查、生活日志調(diào)查開展居民行為的觀測(cè)分析和活動(dòng)調(diào)查;模型構(gòu)建主要基于模糊綜合評(píng)價(jià)法、層次分析法、要素分析法、因子分析法、變異系數(shù)法等統(tǒng)計(jì)方法和數(shù)理模型進(jìn)行生活空間結(jié)構(gòu)刻畫和生活質(zhì)量評(píng)價(jià)。近年來(lái),除了運(yùn)用傳統(tǒng)的社會(huì)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析方法外,從實(shí)證主義、人本主義、結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)出發(fā),建立個(gè)體生活史、生命歷程、生活日志與GIS相結(jié)合的以行為科學(xué)為基礎(chǔ)的復(fù)合研究方法,開拓了可視化與故事性的有機(jī)結(jié)合的質(zhì)性研究與定性研究新方法,為生活空間規(guī)劃提供了理論指導(dǎo)[43-44]。然而,結(jié)合遙感、GIS和社交媒體數(shù)據(jù)等現(xiàn)代技術(shù)與數(shù)據(jù)進(jìn)行生活空間的研究成果不多,對(duì)生活空間的空間分析還比較薄弱。

1.3 研究趨勢(shì)

結(jié)合區(qū)域生活特征,未來(lái)研究面臨三大發(fā)展趨勢(shì)。一是面向城市發(fā)展的長(zhǎng)期規(guī)劃,基于個(gè)體整體活動(dòng)-移動(dòng)模式,密切跟蹤不同人群、不同活動(dòng)的短期變化與長(zhǎng)期趨勢(shì),審慎判斷城市層面的土地利用和個(gè)人層面的空間利用的供需關(guān)系,圍繞居民健康生活和健康城市發(fā)展,開展長(zhǎng)時(shí)間尺度的生活空間質(zhì)量跟蹤和生活空間提升規(guī)劃研究。二是探索多尺度空間集成研究,刻畫城市群都市圈層級(jí)下多尺度生活空間的演化規(guī)律,解析地域功能空間格局的鑲嵌特征,研制多層級(jí)生活空間的分類體系、指標(biāo)體系和計(jì)算方法,解決小尺度與大尺度生活空間區(qū)劃相互轉(zhuǎn)換的技術(shù)路徑。三是探討多元價(jià)值空間績(jī)效水平研究,關(guān)聯(lián)分析經(jīng)濟(jì)價(jià)值、體驗(yàn)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、情感價(jià)值等多元價(jià)值與居民生活的收入水平、教育情況、就業(yè)能力、身心健康等個(gè)體生活特征與氣候環(huán)境、建成環(huán)境、社會(huì)服務(wù)等客觀因素之間的內(nèi)在機(jī)制,形成多元價(jià)值導(dǎo)向的生活空間發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)及規(guī)劃優(yōu)化研究。

2 區(qū)域生活空間的內(nèi)涵特征

生活空間是人們?nèi)粘Ｉ畹母黝惢顒?dòng)所占據(jù)的場(chǎng)所和空間形態(tài),不同行為群體生活產(chǎn)生了形態(tài)各異的空間交集和場(chǎng)所特性。圍繞居民生活的周期性活動(dòng)和偶發(fā)性活動(dòng)、基本生活需求和品質(zhì)生活需求等行為活動(dòng)特征,形成了社區(qū)生活和區(qū)域生活兩種生活形態(tài)。其中社區(qū)生活空間是以周期性活動(dòng)和基本生活需求為核心,以步行活動(dòng)域?yàn)榭臻g范圍基準(zhǔn),通過基本公共服務(wù)均等化發(fā)展來(lái)保障民生福祉、提升居民歸屬感和促進(jìn)社區(qū)建設(shè),更加側(cè)重于基本生活保障和日常性生活行為的滿足,通常受步行活動(dòng)域內(nèi)的人口規(guī)模、用地布局和建設(shè)條件等因素的影響。區(qū)域生活空間是以偶發(fā)性活動(dòng)和品質(zhì)型需求為主導(dǎo),通過長(zhǎng)距離的交通通行方式進(jìn)行的更大尺度的線性活動(dòng)行為,其空間層級(jí)更加復(fù)雜、功能服務(wù)更加多元、需求群體更加多樣,旨在滿足更高層級(jí)的生活服務(wù),提升居民生活質(zhì)量。面對(duì)跨入城市群都市圈為核心的城鎮(zhèn)化發(fā)展新階段,以基本生活為主的社區(qū)生活圈和以品質(zhì)生活為主的區(qū)域生活空間應(yīng)當(dāng)通過空間協(xié)同、交通聯(lián)動(dòng)和層級(jí)銜接來(lái)加強(qiáng)多層級(jí)生活空間之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系,促進(jìn)人民群眾獲取更為豐富和更高品質(zhì)的服務(wù)。

2.1 多目標(biāo)的價(jià)值體系

都市圈為載體的區(qū)域生活空間是一個(gè)復(fù)雜巨系統(tǒng),研究建立“經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)-空間”四維分析框架,從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、生態(tài)學(xué)和城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等學(xué)科分析區(qū)域生活空間發(fā)展的多元目標(biāo)(見圖1)。①經(jīng)濟(jì)學(xué)透視:兼顧效率公平的供需平衡。區(qū)域生活空間發(fā)展始終面臨著“效率-公平”的矛盾關(guān)系,隨著區(qū)域生活一體化發(fā)展,區(qū)域人口流動(dòng)使得核心城市的公共服務(wù)設(shè)施、休閑游憩空間、商業(yè)娛樂空間等生活空間的服務(wù)范圍和服務(wù)能級(jí)進(jìn)一步擴(kuò)展,生活空間的服務(wù)效率和公平性更加復(fù)雜和多變。區(qū)域生活空間的發(fā)展形成了效率提升到公平凸顯的演進(jìn)路徑,形成了高質(zhì)量、匹配性、高效率的發(fā)展目標(biāo)。②社會(huì)學(xué)透視:回歸人本主義的個(gè)性彰顯。都市圈為載體的區(qū)域生活空間服務(wù)人群更為多元和廣泛,圍繞“以人為本”的空間發(fā)展核心價(jià)值,區(qū)域生活空間的發(fā)展中形成了同質(zhì)化到異質(zhì)化的進(jìn)階歷程,凸顯特色化的空間個(gè)性、多元化的空間服務(wù)和人本化的空間特征,突出依據(jù)區(qū)域居民特定的生活模式來(lái)確定空間發(fā)展方向。③生態(tài)學(xué)透視:凸顯健康韌性的發(fā)展邏輯。都市圈作為新型城鎮(zhèn)化的核心承載區(qū)域,良好的自然生態(tài)環(huán)境是區(qū)域各個(gè)城市、各類空間可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ),也是建設(shè)健康城市,促進(jìn)健康生活的重要手段。人居環(huán)境的生態(tài)化、低碳化以及形態(tài)的可持續(xù)性將是未來(lái)人、自然、城市融為有機(jī)整體的基本原則,也是健康城市規(guī)劃實(shí)踐的重點(diǎn)。生態(tài)學(xué)視角下的區(qū)域生活空間發(fā)展需要注重生態(tài)效益在生活空間營(yíng)建中的基底作用,突出生活空間的健康性、宜居性和韌性,形成從宜居水準(zhǔn)到富有韌性的健康的區(qū)域生活空間發(fā)展路徑。④規(guī)劃學(xué)透視:秉持空間正義的可獲均衡。區(qū)域生活空間具有資源的不可移動(dòng)性和服務(wù)能級(jí)的差異性,其實(shí)質(zhì)是生活資源的有限性,城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)注重區(qū)域生活空間配置的最優(yōu)化。因此,生活空間的均衡性、生活資源的可獲性及生活權(quán)力的正義性是區(qū)域生活空間高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)與訴求。

圖1 多元價(jià)值的區(qū)域生活空間目標(biāo)體系Fig.1 Regional living space target system with multiple values

2.2 多尺度的空間體系

隨著居民日常生活行為的跨域流動(dòng),其生活空間的范圍和邊界不斷延展,生活空間的分異逐漸由城市內(nèi)部空間走向都市圈、城市群的“城市-區(qū)域”空間單元,區(qū)域生活空間體系的層級(jí)化分化趨勢(shì)十分顯著。都市圈、城市群內(nèi)不同階層及不同圈層的居民工作、購(gòu)物、就醫(yī)、游憩、旅游等活動(dòng)行為產(chǎn)生的多樣化變化,不斷界定與重構(gòu)著區(qū)域性生活空間的邊界與尺度,形成了“社區(qū)尺度-單元尺度-城域尺度-圈域尺度”的多尺度嵌套的生活空間體系(見圖2)。社區(qū)尺度圍繞居民基本生活行為和需求的供給,注重日常生活空間的可達(dá)性和可獲性;單元尺度以居民日常生活中的規(guī)律生活行為供給為核心,強(qiáng)調(diào)日常生活空間的全面性和差異性;城域尺度是以都市圈和城市群中的核心組團(tuán)城市為支點(diǎn),建立居民日常生活中購(gòu)物、休閑、游憩、交往等公共生活中心,形成慣常性的生活空間活動(dòng)場(chǎng)域,強(qiáng)調(diào)日常生活空間的中心性和慣常性;圈域尺度是面向都市圈、城市群全域生活需求和生活行為的空間層級(jí),注重對(duì)居民未來(lái)生活中更高層次的生活需求和更為隨機(jī)的生活行為的滿足和引導(dǎo),強(qiáng)調(diào)生活空間的隨機(jī)性和引導(dǎo)性。社區(qū)尺度和單元尺度更為重視以15 min生活圈為核心的生活空間規(guī)劃建設(shè),城域尺度和圈域尺度則更加強(qiáng)調(diào)區(qū)域性的生活行為和生活需求的引導(dǎo)與供給。多尺度嵌套的區(qū)域生活空間層級(jí)關(guān)系是生活行為組織和空間體系重構(gòu)的重要依據(jù),也是區(qū)域空間演進(jìn)的重要?jiǎng)恿吞卣鳌?/p>

圖2 多尺度的區(qū)域生活空間層級(jí)體系Fig.2 Multi-scale hierarchy of regional living space

2.3 多類型的功能體系

隨著新生活理念和新行為方式的不斷變化,人們對(duì)于未來(lái)美好生活的期待也在不斷迭代。不同于傳統(tǒng)城市生活空間類型,區(qū)域生活空間不僅容納了傳統(tǒng)的居住生活空間、公共服務(wù)空間、休閑游憩空間和消費(fèi)娛樂空間,更包含了文化旅游空間、郊野游憩空間、城郊生活空間與鄉(xiāng)村生活空間等跨越城市范圍的生活空間。在區(qū)域生活視野下,跨行政邊界的高層級(jí)生活功能從偶然性需求演變?yōu)橐?guī)律性活動(dòng),跨城鄉(xiāng)界限的城鄉(xiāng)區(qū)域生活流動(dòng)現(xiàn)象也使得城鄉(xiāng)二元化生活正轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)一體化的融合型生活方式,跨功能隔閡的彈性生活功能也促使休閑、文化、游憩、交往等傳統(tǒng)單一功能的生活空間正走向彈性交融的綜合型生活空間。以都市圈城市群為依托的區(qū)域空間中,具有大量的城郊混合地帶和鄉(xiāng)村腹地區(qū)域,區(qū)域生活空間中形成了明顯的“都市-城市-城郊-鄉(xiāng)村”的生活分異現(xiàn)象,疊加城市與鄉(xiāng)村、現(xiàn)實(shí)與虛擬、單一與多元的生活方式的差異性,產(chǎn)生了尺度不斷擴(kuò)展、等級(jí)不斷深化、功能不斷豐富的演進(jìn)趨勢(shì)。區(qū)域生活空間也由此形成了多種生活方式、多類生活功能和多級(jí)空間尺度耦合構(gòu)建的多類型空間功能體系特征(見圖3)。

圖3 多類型的區(qū)域生活空間功能體系Fig.3 Functional system of multiple types of regional living space

3 基于區(qū)域設(shè)計(jì)的區(qū)域生活空間規(guī)劃理論框架

在美好生活視域下,區(qū)域生活空間的建構(gòu)與發(fā)展應(yīng)對(duì)空間“供給-需求”“效率-公平”“同質(zhì)-異質(zhì)”的矛盾關(guān)系進(jìn)行規(guī)劃和干預(yù)。結(jié)合區(qū)域生活空間的多尺度空間特征、多類型功能特征以及居民活動(dòng)行為特征,研究基于多尺度的生活空間集成規(guī)劃與長(zhǎng)久性的生活空間質(zhì)量監(jiān)測(cè)2個(gè)目標(biāo)導(dǎo)向?yàn)榛c(diǎn),提出基于區(qū)域設(shè)計(jì)和動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)為核心的“整體結(jié)構(gòu)-核心要素-關(guān)鍵場(chǎng)域-質(zhì)量監(jiān)測(cè)”的區(qū)域生活空間的理論分析及規(guī)劃研究框架,嘗試建構(gòu)區(qū)域生活空間規(guī)劃體系及路徑(見圖4)。

圖4 基于區(qū)域設(shè)計(jì)的區(qū)域生活空間規(guī)劃理論框架Fig.4 Theoretical framework of regional living space planning based on regional design

3.1 整體結(jié)構(gòu):生活全域化的轉(zhuǎn)型與重構(gòu)

區(qū)域設(shè)計(jì)理念下的區(qū)域生活空間整體結(jié)構(gòu)面臨著生活全域化的轉(zhuǎn)型與重構(gòu),隨著都市圈生活行為的廣域化和跨域化發(fā)展,區(qū)域性的生活空間已然從偶然性的生活場(chǎng)所轉(zhuǎn)化為規(guī)律性和慣常性的活動(dòng)空間,其空間的組織與規(guī)劃需要從區(qū)域一體化和生活全域化的視角進(jìn)行系統(tǒng)性安排。基于區(qū)域生活空間的多尺度空間體系和多類型功能體系特征,在區(qū)域尺度上需要從“功能類型、層級(jí)尺度、形態(tài)結(jié)構(gòu)、布局模式及目標(biāo)階段”五大體系建構(gòu)區(qū)域生活空間的整體結(jié)構(gòu),耦合“社區(qū)尺度-單元尺度-城域尺度-圈域尺度”多尺度空間單元及多層級(jí)空間模式,集成不同階段的空間發(fā)展目標(biāo),通過區(qū)域性生活設(shè)施和交通連接通道建設(shè),將社區(qū)生活設(shè)施、片區(qū)生活設(shè)施和區(qū)域生活設(shè)施進(jìn)行有效銜接,形成整體性、全覆蓋的區(qū)域生活空間體系范疇,實(shí)現(xiàn)以生活空間為內(nèi)核,推動(dòng)都市圈全域空間的轉(zhuǎn)型與重構(gòu),回歸生活視角下的空間規(guī)劃與干預(yù)。

3.2 核心要素:行為邏輯下的組織與串聯(lián)

區(qū)域生活空間的建構(gòu)核心是“人-事-場(chǎng)”的交互與建構(gòu),圍繞行為主體的不同生活方式產(chǎn)生了形態(tài)各異的空間交集和場(chǎng)所特性,是基于主體通過行為邏輯對(duì)空間場(chǎng)所進(jìn)行組織與串聯(lián)的一系列空間生產(chǎn)活動(dòng),重點(diǎn)聚焦個(gè)體/群體在區(qū)域尺度下的生活需求與行為模式。借助主體的“自適應(yīng)行為邏輯”與“互適應(yīng)行為邏輯”,在與生活環(huán)境、活動(dòng)類型、生活方式和行為模式等4類要素構(gòu)建的空間場(chǎng)域交流中,2種動(dòng)因促使個(gè)體/群體產(chǎn)生了行為邏輯變化,進(jìn)而推動(dòng)生活空間演化(見圖5)。在自適應(yīng)行為邏輯中,主體通過不同的行為活動(dòng)與生活環(huán)境的交互和適應(yīng)作用,逐漸形成了對(duì)生活環(huán)境的感性認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn)習(xí)得,這一過程催化行為主體多樣化的生活需求,豐富了行為主體的活動(dòng)類型。由于偶然性行為活動(dòng)的不斷累積和迭代效應(yīng),在偶然性活動(dòng)演變?yōu)橐?guī)律性活動(dòng)的過程中,主體進(jìn)一步凝煉形成行為模式,同時(shí)伴隨群體之間的習(xí)得和模仿,行為模式的象征意義和規(guī)律表征更為顯著。

圖5 “自適應(yīng)+互適應(yīng)”行為邏輯的區(qū)域生活空間建構(gòu)邏輯Fig.5 The logic of regional living space construction with "adaptive+mutual adaptive" behavioral logic

在互適應(yīng)行為邏輯中, 主體與生活環(huán)境的交互作用愈發(fā)顯著,主體通過在生活環(huán)境中的自我提升和反饋調(diào)適,主動(dòng)創(chuàng)造并改善自身的生活環(huán)境,創(chuàng)新形成更為多元的活動(dòng)類型,進(jìn)而傳遞凝煉出共性的生活方式和行為模式,這一過程伴隨了行為主體與環(huán)境客體的互相適應(yīng)與建構(gòu)機(jī)制。

3.3 關(guān)鍵場(chǎng)域:多層級(jí)嵌套的鏈接與交融

區(qū)域生活中的主體日常生活行為突破原本活動(dòng)域的空間范圍,在區(qū)域范圍中形成了居住生活、鄰里交往、購(gòu)物娛樂、休閑游憩等多樣的周期性活動(dòng)行為與偶然性活動(dòng)行為,并通過周期性的生活場(chǎng)域與偶發(fā)性的生活場(chǎng)域建構(gòu)了區(qū)域生活空間的關(guān)鍵場(chǎng)域。結(jié)合多尺度的區(qū)域生活空間層級(jí),圍繞居民的周期性活動(dòng)場(chǎng)域和偶發(fā)性活動(dòng)場(chǎng)域,建構(gòu)“活動(dòng)域式+行為線式”的多層級(jí)嵌套的區(qū)域生活空間結(jié)構(gòu)模式,鏈接并交融多層級(jí)的區(qū)域生活場(chǎng)域(見圖6)。“活動(dòng)域式+行為線式”的區(qū)域生活空間結(jié)構(gòu)模式中,活動(dòng)域式是指以城市社區(qū)單元、鄉(xiāng)村社區(qū)單元為核心的圍繞一定范圍的生活域進(jìn)行活動(dòng)的形式,具有強(qiáng)烈的自組織性和高度的融合性特征,這類活動(dòng)場(chǎng)域可滿足居民周期性的生活活動(dòng)需求,常以面域?yàn)楹诵墓┙o形式。行為線式是指以行為需求為線索串聯(lián)不同區(qū)域生活設(shè)施及生活場(chǎng)域,形成全域/跨域的生活行為線索及生活空間網(wǎng)絡(luò),呈現(xiàn)出聚集性和放射性特征,這類活動(dòng)場(chǎng)域可滿足居民偶發(fā)性活動(dòng)需求,常以點(diǎn)狀空間為供給形式,以交通線路及出行線路為串接方式。因而,基于這類多層級(jí)嵌套的空間行為模式,區(qū)域生活空間規(guī)劃應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)分析個(gè)體/群體在區(qū)域尺度上的高品質(zhì)生活需求和行為活動(dòng)規(guī)律,刻畫需求牽引的線性活動(dòng)規(guī)律,建立生活地的日?；顒?dòng)域和需求地的品質(zhì)生活網(wǎng)絡(luò)相關(guān)聯(lián)的區(qū)域性生活服務(wù)組織模式。

圖6 “活動(dòng)域+行為線”的區(qū)域生活空間多層級(jí)嵌套模式Fig.6 Multi-level nested model of regional living space with "activity domain + behavioral lines"

3.4 質(zhì)量監(jiān)測(cè):長(zhǎng)久性的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與優(yōu)化

基于長(zhǎng)久性的生活空間質(zhì)量監(jiān)測(cè),是區(qū)域生活空間優(yōu)化、提升生活質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。針對(duì)都市圈發(fā)展水平的階段性、生活空間的差異性和生活追求的層級(jí)性特點(diǎn),結(jié)合不同類型生活空間的差異性特點(diǎn),研究提出“發(fā)展階段-發(fā)展績(jī)效-價(jià)值追求”的動(dòng)態(tài)性質(zhì)量監(jiān)測(cè)體系。其中,發(fā)展階段主要評(píng)測(cè)都市圈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,旨在測(cè)度區(qū)域內(nèi)居民生活水平的基礎(chǔ)性和階段性特征;發(fā)展績(jī)效主要以居民為主體,通過分析居民行為活動(dòng)與測(cè)算生活設(shè)施服務(wù)能力等手段評(píng)測(cè)區(qū)域生活空間的服務(wù)質(zhì)量和發(fā)展效益;價(jià)值追求主要是基于居民主體生活需求及生活目標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化,契合區(qū)域生活空間的發(fā)展階段和發(fā)展績(jī)效,進(jìn)行不同階段、不同類型的區(qū)域生活空間質(zhì)量評(píng)測(cè)的動(dòng)態(tài)調(diào)整。通過長(zhǎng)久性和動(dòng)態(tài)性的區(qū)域生活空間質(zhì)量評(píng)價(jià),建立階段性、動(dòng)態(tài)性和類型化的區(qū)域生活空間質(zhì)量體檢機(jī)制,強(qiáng)化“空間供給-質(zhì)量評(píng)測(cè)-優(yōu)化提升”的閉環(huán)框架及行動(dòng)計(jì)劃。

4 未來(lái)研究趨勢(shì)探討

以人為中心,全面、系統(tǒng)地滿足居民的生活需求,具備一定韌性并與人居環(huán)境發(fā)展模式相適應(yīng)的生活空間是建設(shè)健康城市的基礎(chǔ)。隨著城市化發(fā)展,人民生活水平不斷提高,居民日常活動(dòng)范圍更加廣泛,對(duì)于健康的、多樣的生活空間需求更加迫切,都市圈區(qū)域提供了多樣化的空間和機(jī)會(huì)來(lái)滿足居民日益增長(zhǎng)的美好生活需求,開展區(qū)域生活空間研究是建立在居民日常生活進(jìn)入都市圈區(qū)域生活時(shí)代的必要選擇,也是建設(shè)健康城市的必要途徑。因此,關(guān)于區(qū)域生活空間的研究應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)不同群體的主觀意愿分析,積極探索區(qū)域生活空間與都市圈城市網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)及城市空間的耦合關(guān)系,形成多尺度兼容的研究體系,增強(qiáng)對(duì)區(qū)域生活空間的時(shí)空演變特征、演變機(jī)制、適宜模式及發(fā)展策略等內(nèi)容的研究,進(jìn)而推進(jìn)區(qū)域生活一體化的都市圈高質(zhì)量發(fā)展。

4.1 區(qū)域生活空間的分異特征及演化機(jī)制研究

中國(guó)都市圈的發(fā)展基礎(chǔ)及發(fā)展階段具有顯著的差異性,生活空間發(fā)展的階段性和空間性特征突出,不同生活水平、生活理念和生活方式對(duì)區(qū)域生活空間的規(guī)劃與組織具有重要影響。既往研究對(duì)于個(gè)案展開的橫向尺度對(duì)比分析較多,基于縱向尺度的時(shí)空演化特征分析較少,研究認(rèn)為應(yīng)當(dāng)厘清由經(jīng)濟(jì)、人文、地理等不同因素引致的區(qū)域異質(zhì)性特點(diǎn)和歷時(shí)性特征,運(yùn)用多維視角及多元方法解構(gòu)區(qū)域?qū)用娴纳羁臻g時(shí)空分異特征、生成演化機(jī)制和影響因子體系,探討不同區(qū)域范疇、不同發(fā)展階段和不同社會(huì)背景的區(qū)域生活空間組織模式與規(guī)劃布局方法,形成從生活空間一體化思路開展區(qū)域空間一體化發(fā)展規(guī)劃研究的理論路徑。此外,都市圈區(qū)域空間研究涉及的內(nèi)容更為復(fù)雜,未來(lái)研究需要厘清生活空間與其他功能空間之間的相互關(guān)系,梳理生活空間發(fā)展演變的動(dòng)態(tài)復(fù)雜性,更加細(xì)致地研究不同類型生活空間與生活行為活動(dòng)背后隱藏的地域背景、人文背景和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景,探尋都市圈尺度下的區(qū)域生活空間的生成演化機(jī)制,形成高質(zhì)量生活空間規(guī)劃的重要支撐。

4.2 區(qū)域生活空間的識(shí)別方法及質(zhì)量測(cè)度研究

區(qū)域生活空間研究是以“區(qū)域居民”為主體,探討其生活過程中的各類生活行為和生活場(chǎng)所在空間中的特征及演化。當(dāng)前研究多以城市社區(qū)單元作為核心尺度探討生活空間的組織模式與設(shè)施配置,相對(duì)于城市生活空間著眼于微觀個(gè)體的研究,區(qū)域生活空間研究相對(duì)宏觀,重在揭示區(qū)域性生活空間的分布規(guī)律和典型特征,偏重區(qū)域尺度居民生活行為的特征總結(jié)和規(guī)律刻畫,建立系統(tǒng)性的區(qū)域生活空間體系。針對(duì)更大尺度的日常生活范圍,居民生活的新需求和新變化將會(huì)成為影響生活空間供需平衡的重要因素,因此未來(lái)研究需要基于居民時(shí)空行為數(shù)據(jù)分析刻畫區(qū)域尺度生活空間規(guī)律,識(shí)別并界定區(qū)域生活空間的服務(wù)范圍、功能組織、要素體系及設(shè)施類別,強(qiáng)化區(qū)域尺度的生活空間系統(tǒng)性研究。同時(shí),生活空間的質(zhì)量測(cè)度研究應(yīng)當(dāng)以居民健康為目標(biāo),將健康城市理念轉(zhuǎn)化為區(qū)域公共政策和評(píng)估技術(shù)要求,測(cè)度城市形態(tài)、健康資源、健康行為、生活空間與公共健康的關(guān)系,明晰居民生活空間的健康水平,進(jìn)而提升居民對(duì)健康城市生活空間的認(rèn)知,促進(jìn)健康城市建設(shè)和生活空間塑造中的公眾參與和利益協(xié)調(diào)。此外,不同利益的相關(guān)群體和不同生活水平對(duì)生活空間都有明確的需求偏好和使用特征,生活空間的保障性、多功能性和品質(zhì)性并未充分滿足當(dāng)下及未來(lái)需求,應(yīng)當(dāng)充分關(guān)注不同利益群體和重點(diǎn)人群的需求偏好,結(jié)合多元?jiǎng)討B(tài)數(shù)據(jù)開展長(zhǎng)期性、動(dòng)態(tài)性和特色性的生活需求調(diào)查研究和生活空間質(zhì)量測(cè)度研究,進(jìn)而及時(shí)地制定區(qū)域生活空間發(fā)展和調(diào)控政策以提升居民生活質(zhì)量。

4.3 中國(guó)式現(xiàn)代化視域下的區(qū)域生活空間規(guī)劃研究

隨著中國(guó)式現(xiàn)代化的不斷推進(jìn),在各類新工具和新媒介的推動(dòng)下,生活空間的發(fā)展走向多元化、個(gè)性化和復(fù)合化,新的生活行為類型使得區(qū)域生活空間面臨的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、空間問題更加復(fù)雜,如何供給高質(zhì)量的健康生活空間和生活服務(wù),探索區(qū)域尺度生活空間規(guī)劃布局的適宜模式、發(fā)展路徑和規(guī)劃策略,建立綜合性區(qū)域生活空間規(guī)劃體系,是城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科與區(qū)域規(guī)劃研究的重要任務(wù)。未來(lái)研究應(yīng)充分發(fā)揮多學(xué)科的理論與方法,聚焦物質(zhì)空間、社會(huì)空間等相關(guān)因素的多重影響和作用,解構(gòu)區(qū)域生活中的居民生活方式、生活行為和生活空間特征及發(fā)展演化機(jī)理,厘清新時(shí)期中國(guó)區(qū)域生活空間的演化脈絡(luò),這是當(dāng)下及未來(lái)生活空間規(guī)劃研究的重要方向,對(duì)于探索跨區(qū)域生活行為及空間類型導(dǎo)向下的區(qū)域生活空間規(guī)劃具有重要意義。