民間投資促進共同富裕了嗎？

陳天樂 薛羽西 韓 妍

一、引言

實現(xiàn)共同富裕是中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國人民進行不懈努力的奮斗目標。黨的十八大以來，我國經(jīng)濟發(fā)展取得巨大成就，但也存在不少的問題，如城鄉(xiāng)間收入差距過大，中等收入群體占比低等。因此，共同富裕作為我國現(xiàn)代化進程中的一項重要任務(wù)，關(guān)鍵在于“做大蛋糕”的基礎(chǔ)上完成好“分配蛋糕”。

投資作為促進經(jīng)濟增長的主要動力，在實現(xiàn)共同富裕的過程中有不可忽視的重要作用。一方面，民間投資對于經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用。民間投資有利于合理分配各種社會資源，提升市場活力，通過市場驅(qū)動和要素集聚調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而推動行業(yè)和企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。同時，民間資本憑借自身規(guī)模和所附帶的信息資源，有利于放大生產(chǎn)要素對企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新的支撐作用。

另一方面，民間投資在增加居民收入和縮小收入差距方面也有重要作用。當前民間投資主要集中于中小微企業(yè)或勞動密集型企業(yè)，這樣不僅可以擴大就業(yè)和改善民生，還可以實現(xiàn)社會公平。民間投資通過降低資金準入市場門檻，豐富了民眾的投資活動和就業(yè)活動。民間投資進入農(nóng)村地區(qū)，也會加大對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)扶持力度，促使農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和發(fā)展理念，同時為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及科技發(fā)展提供資金支持。因此，民間投資對共同富裕的影響是值得探討的重要課題。

二、文獻回顧

共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求，共同富裕概念來源于中華傳統(tǒng)文化的“均富”思想，伴隨經(jīng)濟社會發(fā)展，共同富裕的基本內(nèi)涵也在不斷演進發(fā)展(王磊，2022；朱蕊蕓，2022)〔1-2〕。“共同富?！备拍钍状纬霈F(xiàn)于《關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的決議》，共同富裕也很快被全社會所接受(周建華等，2022；高和榮，2022)〔3-4〕。共同富裕不僅是物質(zhì)生活的富裕，也是精神生活的富裕；不僅是全體人民物質(zhì)和精神世界的富裕，更是實現(xiàn)人的全面發(fā)展和社會全面進步的一場深刻變革(袁家軍，2021；張端，2021)〔5-6〕。共同富裕思想作為馬克思主義經(jīng)典財富觀和中國實際相結(jié)合的產(chǎn)物，其發(fā)展歷程揭示不同階級社會之間交替過程中所表現(xiàn)出來的人類社會的發(fā)展性(邱海平，2016)〔7〕。新時代對共同富裕提出了更高的要求，但由于目前經(jīng)濟發(fā)展新舊動能轉(zhuǎn)換阻力較大、資源配置使用效率待加強，影響著我國社會生產(chǎn)的長期發(fā)展(龔曉鶯等，2022；高帆，2021)〔8-9〕。關(guān)于共同富裕的實現(xiàn)路徑，大致分為六種：大力發(fā)展生產(chǎn)力、完善分配方式、先富帶動后富、開展精準幫扶、發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟、堅持共享發(fā)展理念(張慧君等，2022；趙常興等，2022)〔10-11〕。

民間投資對經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及提高創(chuàng)新效率具有重要意義。從未來發(fā)展趨勢看，民間投資主要集中于農(nóng)業(yè)、工業(yè)和教育事業(yè)(胡祖銓等，2018)〔12〕。民間投資不僅對經(jīng)濟發(fā)展具有促進作用(張冰秋，2021；馬見聞等，2022)〔13-14〕，還有利于促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(趙健，2019；劉希章等，2019；王鈺潔等，2022)〔15-17〕。從空間視角看，民間投資對東部地區(qū)經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響效果均大于中西部地區(qū)(張冰秋，2018；劉希章等，2020)〔18-19〕。有的學(xué)者運用時變參數(shù)向量自回歸模型對中國民間投資、技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟增長三者的關(guān)系展開研究，發(fā)現(xiàn)民間投資對技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟增長在長期內(nèi)有顯著影響(羅洎等，2013)〔20〕。

民間投資對于縮小城鄉(xiāng)差距也有很大的影響。民間投資是個體投資的結(jié)合，通過對個體創(chuàng)業(yè)者的扶持可以達到共同富裕的目的(韓亮亮等，2023)〔21〕，并且民間資本進入農(nóng)村地區(qū)還可以促進農(nóng)業(yè)科技進步和經(jīng)濟發(fā)展(江艷軍等，2019)〔22〕，縮小城鄉(xiāng)收入差距(張博等，2014)〔23〕。民間投資還可以通過技術(shù)創(chuàng)新作用于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，帶動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展(代新玲，2020)〔24〕。同時民間投資參與農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，有利于緩解農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施財政資金長期不足的局面，改善農(nóng)民生活條件，提升農(nóng)民生活幸福感(陸遷，2005)〔25〕。

綜上所述，關(guān)于共同富裕的研究大多集中于理論方面，對影響效果以及作用機制方面卻關(guān)注較少，并且鮮有針對民間投資與共同富裕之間影響機制關(guān)系的研究。因此，本文從民間投資和共同富裕內(nèi)涵出發(fā)，研究民間投資對經(jīng)濟發(fā)展和分配公平兩方面的影響機制，并通過空間計量模型從省域視角分析共同富裕水平的差異性，探討省域間的空間相關(guān)性，以期為各地扎實推動共同富裕提供參考。

三、模型構(gòu)建、變量說明和數(shù)據(jù)來源

1.模型構(gòu)建

民間投資作為投資市場中最活躍的資本部分，對市場活力影響尤為明顯。參考紀建悅等(2021)〔26〕的研究，構(gòu)建如下模型探討民間投資對共同富裕的影響：

(1)

在該模型中引入被解釋變量滯后項，可以克服模型的內(nèi)生性問題，進而構(gòu)建動態(tài)面板模型：

(2)

其中，mjtz代表民間投資；gtfy代表共同富裕指數(shù)；X代表各種控制變量。i代表省份，t代表年份，αi代表常數(shù)項，θi、α11、α12、βi為系數(shù)，εi，t為隨機誤差項。如果α12<0，則民間投資與共同富裕具有“倒U型”關(guān)系；如果α12>0，則民間投資與共同富裕具有“U型”關(guān)系。

2.變量測算與數(shù)據(jù)來源

(1)共同富裕水平測算。參考謝家智等(2023)〔27〕的研究，從共同富裕的發(fā)展性、共享性和可持續(xù)性三個方面構(gòu)建3個一級指標、10個二級指標和21個三級指標的評價體系，并運用熵值法對各級指標賦權(quán)，計算出各地的共同富裕指數(shù)(1)由于數(shù)據(jù)缺失，本文未討論西藏自治區(qū)、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣省。，數(shù)據(jù)來源于2011-2019年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國衛(wèi)生健康統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計年鑒》等。

(2)民間投資水平。用全社會固定資產(chǎn)投資總額減去外商投資、國有經(jīng)濟投資額得出。

3.控制變量設(shè)置

(1)稅收水平。用各地稅收收入來衡量。

(2)對外開放水平。借鑒張二震等(2022)〔28〕的做法，選擇對外開放水平作為控制變量之一，并用進出口總額與GDP的比值來衡量。

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)。借鑒周昌林等(2007)的方法〔29〕測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)，計算公式如下：

(3)

上式中，cyjg代表該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)，hi代表第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值水平，ki代表第i產(chǎn)業(yè)所對應(yīng)的取值，分別1，2，3。若產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)越接近3，則說明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次越高，以此來判斷一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度。

表1 共同富裕評價指標體系

四、實證分析

1.統(tǒng)計性描述

表2描述了關(guān)于自變量、因變量和控制變量的情況，共同富裕指數(shù)的均值為31.7929，最大值為66.8，最小值為11.5，標準差為9.7868，表明不同地區(qū)之間共同富裕指數(shù)的差異較大。民間投資水平呈現(xiàn)出“均值大、標準誤小”的特點，表明不同地區(qū)之間民間投資的水平差異相對較小。從控制變量看，不同地區(qū)稅收水平、對外開放水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平也存在著明顯的差異。

表2 統(tǒng)計性描述

2.基準回歸

在做實證分析前，對數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，以確保數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，結(jié)果顯示所有變量均通過顯著性檢驗，所有變量均平穩(wěn)。利用檢驗發(fā)現(xiàn)其拒絕原假設(shè)，因此，采用固定效應(yīng)更為合適。表中模型(1)和(2)分別是沒有加入省份固定效應(yīng)的回歸模型，模型(3)和(4)則是加入省份固定效應(yīng)的回歸模型，模型(1)和(3)是沒有加入控制變量的效應(yīng)模型，模型(2)和(4)是加入控制變量的效應(yīng)模型。模型(5)-(8)是兩步系統(tǒng)的回歸，并且加入了共同富裕的一階滯后值，詳見表3。

表3 基準回歸結(jié)果

從表3可以看出民間投資對共同富裕的系數(shù)均在1%的置信水平下顯著，并處于正向關(guān)系，在加入控制變量后的R2的值變大。因此，說明民間投資對共同富裕具有促進作用。模型(5)-(8)均通過自相關(guān)檢驗，Hansen的P值均大于0.1，說明工具變量有效。在加入控制變量之后的(2)和(6)模型的核心解釋變量均顯著且系數(shù)為正，表明民間投資促進了共同富裕。模型(8)顯示，民間投資系數(shù)為正且在1%的顯著性水平下顯著，而且民間投資的平方項系數(shù)為負，在1%的顯著性水平下顯著，說明民間投資對共同富裕呈現(xiàn)出“倒U型”曲線關(guān)系。稅收水平、對外開放程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)均為正且顯著，說明這三者對共同富裕具有促進作用。

3.穩(wěn)健性檢驗

(1)替代核心解釋變量。民間投資通過一定的傳導(dǎo)機制作用于共同富裕時具有滯后性。因此選取民間投資的滯后一期來替換民間投資變量，重新進行模型回歸。表4是替換核心解釋變量后的穩(wěn)健性檢驗。由表中的模型(2)可知，更換核心解釋變量前后的系數(shù)值基本一致，并且都在1%的置信水平下顯著，說明該模型穩(wěn)健。但是在更換解釋變量后，控制變量的顯著性出現(xiàn)一定變化，原因可能是因為民間投資具有擠出效應(yīng)(史思賢等，2021)〔30〕。

表4 更換核心解釋變量后的穩(wěn)健性檢驗

(2)增添其他變量。財政支持力度(Czzc)是實現(xiàn)共同富裕不可缺少的重要力量，財政支持力度用財政支出占GDP的比重衡量。從表4的模型(3)可知，當加入財政支持力度這一控制變量后，解釋變量和其他控制變量對共同富裕的系數(shù)變化不大，表明基準結(jié)果的穩(wěn)健性。

4.空間計量分析

(1)空間相關(guān)性檢驗。運用全局莫蘭指數(shù)分別對我國30個省份2011-2019年民間投資對共同富裕的影響水平進行空間自相關(guān)檢驗。從表5中可知經(jīng)濟距離矩陣和鄰接矩陣的莫蘭指數(shù)均為正值，而地理距離矩陣莫蘭指數(shù)卻為負值，雖然存在著不同的空間相關(guān)關(guān)系，但是可以看出各年份具有較強的顯著性。因此，適合選擇空間計量模型。

表5 民間投資對共同富裕影響的全局莫蘭指數(shù)

(2)空間計量模型的選擇。民間投資與共同富裕之間有著明顯的空間正相關(guān)關(guān)系，因此需要選取適合的空間計量模型來研究民間投資對共同富裕的作用方向和效果大小。LM檢驗，包括LM-Lag和robust LM-Lag以及LM-Error和robust LM-Error檢驗，根據(jù)表6的內(nèi)容所示，四個檢驗均拒絕原假設(shè)，因此選擇空間杜賓模型較為合適。

表6 空間依賴性檢驗

LR檢驗，根據(jù)豪斯曼檢驗結(jié)果，P值遠小于0.01，說明該模型適用于固定效應(yīng)，通過檢驗選擇雙向固定效應(yīng)空間杜賓模型。

由表7可知，空間杜賓模型的Rho值為0.1956并且在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，表明不同省份之間在共同富裕的進程中存在著明顯的空間依賴性，表中的數(shù)據(jù)不僅說明各省份自身的民間投資水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、稅收水平以及對外開放水平對共同富裕指數(shù)具有影響，而且鄰近地區(qū)也在一定程度上影響著本地共同富裕指數(shù)。

表7 雙向固定空間杜賓模型回歸結(jié)果

五、建議

本文利用我國30個省份2011-2019年面板數(shù)據(jù)實證分析民間投資對共同富裕的影響。在此基礎(chǔ)上，提出：一是堅持“政府引導(dǎo)+市場驅(qū)動”模式，積極出臺幫扶優(yōu)惠政策，持續(xù)優(yōu)化投資環(huán)境，推動地區(qū)民間投資結(jié)構(gòu)升級，為民間投資開拓更寬廣的投資領(lǐng)域，引導(dǎo)民間投資發(fā)揮應(yīng)有的作用。二是健全多層次、多領(lǐng)域民間投資市場體系。可探索建立專業(yè)化的投資服務(wù)機構(gòu)，依托各類開發(fā)區(qū)建設(shè)民營經(jīng)濟集聚區(qū)。建立社會化投資服務(wù)體系，完善民間投資的管理決策、營銷策劃、投資咨詢和審核報批等方面的綜合服務(wù)。三是持續(xù)降低民間投資市場準入門檻，引導(dǎo)民間資本進入新興產(chǎn)業(yè)，拓寬民間投資領(lǐng)域，保障不同市場主體的公平競爭。逐步消除行政性壁壘，通過監(jiān)管體制及監(jiān)管方式改革、資本多元化的改造、可競爭性環(huán)節(jié)的分離，加快重點壟斷行業(yè)的開放。根據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施項目盈利程度，有針對性地采取特許經(jīng)營、公私合營、建設(shè)移交等方式，吸引民間投資。