鄭立兵,邢樂(lè)文
徐州仁慈醫(yī)院檢驗(yàn)科,江蘇徐州 221000
下肢深靜脈血栓在創(chuàng)傷性骨折圍術(shù)期時(shí)有發(fā) 生,深靜脈血栓影響創(chuàng)傷性骨折預(yù)后,延長(zhǎng)患者住院周期,增加醫(yī)療開支,嚴(yán)重時(shí)甚至出現(xiàn)肺動(dòng)脈栓塞和猝死[1-3]。創(chuàng)傷性骨折對(duì)骨骼結(jié)構(gòu)造成損傷,同時(shí)釋放大量炎性介質(zhì)并激活凝血-纖溶系統(tǒng),導(dǎo)致全身凝血狀態(tài)加劇,誘發(fā)血栓形成[4]。研究表明,血栓四項(xiàng)可為單肢骨折患者提供早期血栓預(yù)警的診斷依據(jù),對(duì)于改善預(yù)后結(jié)局至關(guān)重要[5-6]。血栓四項(xiàng)指標(biāo)在盆骨骨折患者中對(duì)于早期下肢深靜脈血栓的診斷價(jià)值尚未被報(bào)道[7]。鑒于此,本研究選取2021 年9 月—2023 年6 月徐州仁慈醫(yī)院收治的創(chuàng)傷性骨折患者圍術(shù)期發(fā)生下肢深靜脈血栓的60例及同期健康體檢者60 例患者,分析創(chuàng)傷性骨折患者圍術(shù)期下肢深靜脈血栓的四項(xiàng)血栓指標(biāo)變化,評(píng)價(jià)血栓四項(xiàng)對(duì)下肢深靜脈血栓的早期診斷價(jià)值?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取本院伴有下肢深靜脈血栓創(chuàng)傷性骨折患者60 例為血栓組,選同期體檢的60 例健康檢查者納入對(duì)照組。血栓組:男32 例,女28 例;年齡16~68歲,平均(35.8±4.3)歲。對(duì)照組:男34 例,女26 例;年齡17~69 歲,平均(37.2±3.1)歲。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已通過(guò)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①均確診創(chuàng)傷性骨折者;②受傷時(shí)間在1 周以內(nèi)者;③未服用抗凝或者溶栓藥物者;④研究對(duì)象及其家屬均同意本研究。
排除標(biāo)準(zhǔn):①創(chuàng)傷性骨折伴隨臟器損傷者;②凝血功能障礙者;③溝通或認(rèn)知障礙者。
研究采集空腹外周靜脈血樣,使用的抗凝劑為枸鹽酸鈉(0.109 mmol/L),靜脈血抗凝比例為1∶9,標(biāo)本采集后立即送檢。標(biāo)本以1 500 g 離心10 min后取血漿上機(jī)檢測(cè)。檢測(cè)凝血酶-抗凝血酶復(fù)合物(thrombin-antithrombin complex, TAT)、纖溶酶-α2纖溶酶抑制劑復(fù)合物(plasmin α2antiplasmin complex,PIC)、組織型纖溶酶原激活劑-抑制劑1 復(fù)合物(tissue plasminogen activator-inhibitor complex, t-PAIC)和凝血調(diào)節(jié)蛋白(thrombomodulin, TM)。
比較兩組的檢測(cè)結(jié)果,接受者操作特性曲線(receiver operating characteristic curve, ROC)分析血栓四項(xiàng)檢測(cè)的診斷效能(靈敏度和特異度)。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料符合正態(tài)分布,以(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例(n)和率(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
血栓組TAT、PIC、t-PAIC 與TM 均顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。見表1。
表1 兩組研究對(duì)象TAT、PIC、t-PAIC 與TM 水平比較(±s
表1 兩組研究對(duì)象TAT、PIC、t-PAIC 與TM 水平比較(±s
指標(biāo)TAT(ng/mL)PIC(ng/mL)t-PAIC(μg/mL)TM(TU/mL)對(duì)照組(n=60)0.29±0.11 0.42±0.15 6.76±0.74 6.15±0.94血栓組(n=60)6.89±1.78 1.36±0.29 9.19±1.67 8.21±1.16 t 值28.666 22.301 10.305 10.687 P 值<0.001<0.001<0.001<0.001
TAT 的AUC 值最大,TM 的AUC 值最小。血栓四項(xiàng)聯(lián)合檢測(cè)下肢深靜脈血栓的AUC 為0.966,診斷的靈敏度和特異度分別為91.0%,98.0%。見表2、圖1。
圖1 血栓四項(xiàng)及聯(lián)合檢測(cè)對(duì)下肢深靜脈血栓診斷的ROC 曲線
表2 TAT、PIC、t-PAIC 與TM 對(duì)下肢深靜脈血栓的診斷效能
創(chuàng)傷性骨折可導(dǎo)致血管內(nèi)皮細(xì)胞受損,凝血和纖溶系統(tǒng)紊亂,使機(jī)體激活凝血系統(tǒng)應(yīng)對(duì)損傷[8]。本研究結(jié)果顯示,血栓組TAT、PIC、t-PAIC 與TM 均顯著高于對(duì)照組(P<0.001)。血漿TAT、PIC、t-PAIC和TM 診斷下肢靜脈血栓的ROC 曲線,AUC 分別為0.847、0.781、0.700 和0.538,而血栓四項(xiàng)聯(lián)合診斷血栓的AUC、靈敏度和特異度分別是0.966、91.0%、98.0%,均優(yōu)于單一指標(biāo)的血栓鑒別診斷效能。這與許光銀等[9]的研究結(jié)果一致,患者血栓四項(xiàng)指標(biāo)顯著高于對(duì)照組(P<0.001);其分析ROC曲 線 結(jié) 果,AUC 分 別 為0.833、0.818、0.753 和0.527,聯(lián)合檢測(cè)效果優(yōu)于單項(xiàng)指標(biāo)(P<0.001)。單項(xiàng)檢測(cè)深靜脈血栓具有一定的臨床意義,但四項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)能從內(nèi)皮損傷,纖溶活性等多方面綜合預(yù)測(cè)深靜脈血栓,可作為下肢深靜脈血栓形成的重要指標(biāo)[10]。
促凝與抗凝系的失衡將直接導(dǎo)致血栓性疾病的發(fā)生,血栓的形成和治療的監(jiān)測(cè)需要更多凝血系統(tǒng)活化標(biāo)志物的檢測(cè),從而評(píng)估患者是否存在血液高凝狀態(tài),并明確是否為血栓高危人群[11]。目前,實(shí)驗(yàn)室的常規(guī)凝血功能檢查項(xiàng)目涵蓋部分凝血和纖溶系統(tǒng),但均屬于血栓形成后的檢測(cè)項(xiàng)目,僅依據(jù)凝血功能檢查無(wú)法準(zhǔn)確反映血栓形成[12]。當(dāng)機(jī)體處于正常狀態(tài)時(shí),凝血酶水平非常低,在形成凝血酶之后會(huì)與抗凝血酶快速共價(jià)結(jié)合,形成TAT,所以TAT 水平能對(duì)凝血酶含量進(jìn)行準(zhǔn)確反映[13-14],TAT 水平上升表明凝血系統(tǒng)被激活,機(jī)體處在高凝狀態(tài),容易出現(xiàn)血栓形成[15]。凝血系統(tǒng)被激活后,常導(dǎo)致纖溶活化,t-PAIC 被纖維蛋白激活,進(jìn)而導(dǎo)致纖溶酶被激活,血液中的纖溶酶對(duì)纖維蛋白進(jìn)行降解,游離纖溶酶在結(jié)合α2纖溶酶抑制劑后會(huì)形成PIC,PIC 升高表明纖溶酶逐漸形成血栓[16-17]。纖溶酶原激活物抑制劑進(jìn)一步促進(jìn)t-PAIC 的形成。TM 升高標(biāo)志內(nèi)皮細(xì)胞損傷[18]。研究結(jié)果顯示,TAT、t-PAIC、PIC 和TM 能對(duì)凝血情況進(jìn)行準(zhǔn)確反映,血栓四項(xiàng)聯(lián)合診斷能夠較為準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)創(chuàng)傷性骨折患者合并下肢深靜脈血栓的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),有望作為深靜脈血栓的實(shí)驗(yàn)室診斷指標(biāo)。
綜上所述,血栓患者發(fā)生凝血、纖溶以及內(nèi)皮損傷標(biāo)志物的改變,及時(shí)檢測(cè)血漿TAT、PIC、TM 和t-PAIC 水平,對(duì)其早期診斷具有一定價(jià)值,血栓四項(xiàng)聯(lián)合診斷的效能優(yōu)于單個(gè)血栓指標(biāo),有利于臨床下肢深靜脈血栓的檢出,提高疾病的診斷準(zhǔn)確率。