基于地理探測(cè)器的城市廣場(chǎng)活力測(cè)度及其影響因子分析
——以南京市為例

邱 冰，李明慧

引言

城市廣場(chǎng)的產(chǎn)生源于古希臘人對(duì)城邦公共事務(wù)的關(guān)注，是承載居民公共生活的重要戶外空間，是“城市意象”中“節(jié)點(diǎn)”的典型代表。維特魯威認(rèn)為廣場(chǎng)應(yīng)該與居民數(shù)量成比例，以便于它不至于空間太小而無(wú)法使用，也不要成為一個(gè)沒(méi)有人煙的荒蕪之地[1]。隨著近代工業(yè)革命之后城市環(huán)境的惡化，西方近代城市中的公地、綠地、公園等不同類(lèi)型的開(kāi)放空間得到重視，特別是城市公園的興起在某種意義上削弱了廣場(chǎng)的地位與作用。但就本質(zhì)屬性而言，兩者依然保持了差異性。廣場(chǎng)一般處于城市的重要位置，以硬質(zhì)鋪裝為主，以供人們集會(huì)、交往、紀(jì)念之用，強(qiáng)調(diào)場(chǎng)所精神、標(biāo)志性；而公園設(shè)立的原初目的與衛(wèi)生、健康相關(guān)，主要供人們鍛煉、散步、交往、呼吸新鮮空氣之用，并注重營(yíng)造自然式或鄉(xiāng)村式的“入畫(huà)”景觀。盡管廣場(chǎng)的部分功能已被公園取代、放大，其空間形式也因城市人口、交通的變化產(chǎn)生了轉(zhuǎn)變，但仍被稱(chēng)為“城市客廳”，在人們的日常公共生活領(lǐng)域繼續(xù)發(fā)揮著重要作用，讓人們走在一起，幫助建立他們之間的關(guān)系[2-3]。

中國(guó)古代城市缺少真正意義上的公共空間，供公眾活動(dòng)的廣場(chǎng)和公園均產(chǎn)生于近代社會(huì)，并受西學(xué)東漸及蘇聯(lián)模式的影響。中華人民共和國(guó)成立后，廣場(chǎng)與公園得到了真正意義上的發(fā)展。20世紀(jì)80年代至90年代，我國(guó)各地掀起了廣場(chǎng)建設(shè)熱潮，影響至今。但隨著園林城市、生態(tài)園林城市、公園城市理念的提出與持續(xù)實(shí)踐，城市公園日益受到重視。城市廣場(chǎng)在1990年版的《城市用地分類(lèi)與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》中被歸為道路廣場(chǎng)用地，而在2017年新版城市用地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中則被歸為綠地大類(lèi)。后者規(guī)定綠地率（綠化用地面積占廣場(chǎng)總面積的比率）超過(guò)65%的廣場(chǎng)可視為“公園”。隨著市民社會(huì)的發(fā)展，廣場(chǎng)從早期的單一以政治中心為節(jié)點(diǎn)開(kāi)始向結(jié)合商業(yè)、文化的多元中心轉(zhuǎn)變。同時(shí)，各種城市公共空間包括室內(nèi)公共空間的興起也導(dǎo)致了早期建設(shè)的城市廣場(chǎng)出現(xiàn)與人們?nèi)粘Ｉ蠲摴?jié)、使用率降低等現(xiàn)象。盡管城市廣場(chǎng)面臨諸多發(fā)展與轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，但其作為中國(guó)近現(xiàn)代城市、社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，見(jiàn)證了城市經(jīng)濟(jì)、文化、公共生活的發(fā)展與變遷，無(wú)論從縱斷面或是橫斷面，都有必要對(duì)其進(jìn)行再認(rèn)知。課題組嘗試從量化分析“空間活力”入手，從使用者、外部環(huán)境對(duì)廣場(chǎng)本體進(jìn)行再認(rèn)知。

1 相關(guān)研究概述

國(guó)內(nèi)有關(guān)城市廣場(chǎng)的研究始自20世紀(jì)中后期。在研究初期，廣場(chǎng)作為一種市政空間，被用作透視市民、社會(huì)、國(guó)家的互動(dòng)歷史的窗口，以觀察各種政治力量對(duì)城市公共空間的控制以及廣場(chǎng)在社會(huì)空間中的重要性[4]，并引發(fā)了學(xué)界對(duì)廣場(chǎng)公共性的探討[5]。20世紀(jì)80年代以來(lái)，廣場(chǎng)建設(shè)熱潮中“大而空”的建設(shè)誤區(qū)又引發(fā)了學(xué)者對(duì)廣場(chǎng)人性化、文化特色的關(guān)注。之后，隨著廣場(chǎng)建設(shè)朝著公園化、商業(yè)化及綜合化發(fā)展，學(xué)界開(kāi)始關(guān)注廣場(chǎng)的使用狀況，活力評(píng)價(jià)開(kāi)始進(jìn)入研究者的視野。

目前，城市廣場(chǎng)活力相關(guān)研究主要集中于活力特征分析評(píng)價(jià)[6-7]、活力營(yíng)造策略與實(shí)踐[8]、活力與微氣候[9]3個(gè)方面。研究者多通過(guò)實(shí)地調(diào)研和問(wèn)卷調(diào)查，從空間內(nèi)部與人的活動(dòng)角度闡述提高廣場(chǎng)活力與適宜性的策略[10]，較少?gòu)某鞘械綀?chǎng)地尺度下剖析廣場(chǎng)活力根源與作用機(jī)制。對(duì)市民和城市廣場(chǎng)之間的活力互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行探源，有助于在城市空間系統(tǒng)層面上對(duì)城市廣場(chǎng)的屬性、功能進(jìn)行精準(zhǔn)定位。隨著大數(shù)據(jù)研究的興起，有研究者利用社交媒體定位數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)成功的廣場(chǎng)一般由城市中心主軸線劃定或與城市歷史中心密切相關(guān)[11]，展示了一種區(qū)別于傳統(tǒng)實(shí)地調(diào)查方法的研究過(guò)程。

在數(shù)據(jù)分析方法方面，現(xiàn)有“活力-環(huán)境”研究多采用傳統(tǒng)的回歸模型，如結(jié)構(gòu)方程模型[12]、地理加權(quán)回歸模型[13]等。這些方法雖能表達(dá)因子的影響作用，卻不能很好地解析出驅(qū)動(dòng)因素之間的互動(dòng)關(guān)系。地理探測(cè)器則突破了經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)中的“獨(dú)立同分布”的假設(shè)前提[14]，可更好地揭示空間分異現(xiàn)象背后的驅(qū)動(dòng)力。近年來(lái)，地理探測(cè)器被應(yīng)用于測(cè)試城市[15]、鄉(xiāng)村[16]、公園[17-18]、街道[19]等對(duì)象的空間活力，但較少涉及城市廣場(chǎng)。另外，相比于傳統(tǒng)的田野調(diào)查與問(wèn)卷分析，大數(shù)據(jù)分析展現(xiàn)了3個(gè)特點(diǎn)：要全體不要抽樣、要效率不要絕對(duì)精確、要相關(guān)不要因果。社交媒體數(shù)據(jù)、手機(jī)信令數(shù)據(jù)是目前城市空間大數(shù)據(jù)分析常用的數(shù)據(jù)來(lái)源?？紤]到社交媒體數(shù)據(jù)很難表示城市廣場(chǎng)每小時(shí)至每天的使用情況，而手機(jī)信令數(shù)據(jù)覆蓋面廣且包含連續(xù)時(shí)間段內(nèi)用戶的空間位置信息，可在時(shí)空維度下更為精確地表征城市廣場(chǎng)活力，課題組嘗試將手機(jī)信令數(shù)據(jù)與地理探測(cè)器工具結(jié)合，設(shè)計(jì)一種測(cè)度城市廣場(chǎng)活力及分析其影響因子的模型。

2 研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究區(qū)域與對(duì)象

研究區(qū)域設(shè)定為南京市主城區(qū)，包括玄武區(qū)、建鄴區(qū)、秦淮區(qū)、棲霞區(qū)、雨花臺(tái)區(qū)等5個(gè)行政區(qū)、44個(gè)街道，總面積約42 977 hm2。南京作為“六朝古都”，在我國(guó)城市發(fā)展史上具有獨(dú)特的地位，在城市空間規(guī)劃、建設(shè)與管理等方面歷來(lái)具有系統(tǒng)性和超前性。南京既有建于20世紀(jì)30年代反映南京近代城市結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的鼓樓廣場(chǎng)、新街口廣場(chǎng)，也有結(jié)合古城墻、秦淮河歷史風(fēng)貌而建的漢中門(mén)廣場(chǎng)、東水關(guān)遺址廣場(chǎng)，還有反映地方文化傳統(tǒng)的朝天宮廣場(chǎng)。由于主城區(qū)人口密度大，手機(jī)普及率高，手機(jī)信令數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)質(zhì)量及應(yīng)用上有較好的保證，因此將調(diào)查范圍設(shè)定為主城區(qū)。此外，為使研究更準(zhǔn)確有效，廣場(chǎng)樣本的選擇設(shè)有兩個(gè)基本條件：一是面積大于0.5 hm2；二是廣場(chǎng)為24 h開(kāi)放且可免費(fèi)進(jìn)入。

在充分考慮各行政區(qū)樣本空間分布的前提下，本研究共選取38個(gè)樣本，涵蓋4種不同類(lèi)型的城市廣場(chǎng)：功能復(fù)合的綜合廣場(chǎng)、位于社區(qū)內(nèi)部或周邊的市民廣場(chǎng)、被道路劃分或具有交通集散作用的交通廣場(chǎng)以及以各種遺址或歷史人物為背景所建造的文化廣場(chǎng)。樣本在主導(dǎo)功能、空間級(jí)別、空間規(guī)模、服務(wù)對(duì)象、建設(shè)情況等方面情況各不相同，對(duì)它們從廣場(chǎng)活力測(cè)度的角度進(jìn)行整體性認(rèn)知，或許可以從中發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律性的內(nèi)容。

2.2 研究數(shù)據(jù)來(lái)源

2.2.1 手機(jī)信令數(shù)據(jù)

手機(jī)信令數(shù)據(jù)是一種時(shí)空軌跡大數(shù)據(jù)，主要記錄手機(jī)用戶在通信網(wǎng)中活動(dòng)留下的時(shí)空軌跡，具有動(dòng)態(tài)、連續(xù)、空間全覆蓋的特點(diǎn)。既有研究表明手機(jī)信令數(shù)據(jù)可有效服務(wù)于城市空間研究[20-21]。課題組嘗試將信令數(shù)據(jù)與其他多種開(kāi)放數(shù)據(jù)相結(jié)合，作為城市廣場(chǎng)活力測(cè)度及其影響因子分析的數(shù)據(jù)來(lái)源。為此，采集了南京市主城區(qū)2022年3月第1個(gè)星期的工作日與周末的運(yùn)營(yíng)商手機(jī)信令數(shù)據(jù)，采集日天氣晴朗，氣溫17—22℃，適合進(jìn)行戶外活動(dòng)，排除了天氣影響、疫情防控等干擾因素。首先，將手機(jī)信令數(shù)據(jù)與GPS定位數(shù)據(jù)結(jié)合以提高數(shù)據(jù)精度確定人口時(shí)空分布，獲取的數(shù)據(jù)在清洗后經(jīng)時(shí)空連續(xù)化處理、人口定位時(shí)間切片計(jì)算等步驟記錄時(shí)刻人口空間位置。其后，通過(guò)ArcGIS漁網(wǎng)工具將研究區(qū)劃分為像元大小分為70 m×70 m的網(wǎng)格單元，將人口數(shù)據(jù)與空間漁網(wǎng)進(jìn)行空間關(guān)聯(lián)產(chǎn)生矢量點(diǎn)，共產(chǎn)生數(shù)據(jù)653萬(wàn)余條。最后，結(jié)合城市廣場(chǎng)矢量邊界數(shù)據(jù)進(jìn)行點(diǎn)面空間匹配，計(jì)算各城市廣場(chǎng)24 h的人流量。

2.2.2 其他數(shù)據(jù)

從地圖數(shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)（https://lbs.amap.com/）獲取38個(gè)城市廣場(chǎng)矢量邊界數(shù)據(jù)。百度作為中國(guó)最大的搜索引擎，提供了城市研究中各種公共商業(yè)設(shè)施的詳細(xì)位置信息。課題組從百度地圖應(yīng)用程序編程界面（https://lbsyun.Baidu.com/）獲取各類(lèi)POI數(shù)據(jù)計(jì)149 122條，用于表示城市廣場(chǎng)內(nèi)部及廣場(chǎng)附近的商業(yè)繁榮情況。

路網(wǎng)數(shù)據(jù)來(lái)自O(shè)SM（https://www.openstreetmap.org/）。課題組共收集了4 795條公共交通站點(diǎn)的數(shù)據(jù)(http://nanjing.gongjiao.com/)。這兩類(lèi)與交通有關(guān)的數(shù)據(jù)被用于評(píng)估城市公園的交通便利性。

人口密度數(shù)據(jù)（2020年）來(lái)自worldpop網(wǎng)站（https://www.worldpop.org/）。worldpop是世界知名的人口數(shù)據(jù)制作團(tuán)隊(duì)，其發(fā)布的人口密度地圖為目前精度最高、最可靠的長(zhǎng)時(shí)間序列工具，已被大量研究引用。本次選用的研究數(shù)據(jù)為T(mén)IFF格式，分辨率為30弧秒，將其轉(zhuǎn)為矢量格式后精度可達(dá)1 km。

3 測(cè)度、分析模型建構(gòu)

測(cè)度模型建構(gòu)的總體思路是將廣場(chǎng)活力指數(shù)與潛在影響要素分別作為因變量與自變量置于地理探測(cè)器模型中，以探測(cè)因子作用力與空間關(guān)聯(lián)性，從而解析城市廣場(chǎng)空間活力的相關(guān)影響因子及影響關(guān)系（圖1）。

圖1 研究設(shè)計(jì)框架

3.1 廣場(chǎng)活力測(cè)度指標(biāo)

對(duì)廣場(chǎng)活力的測(cè)度有助于更好地了解城市廣場(chǎng)和市民之間的關(guān)系?！盎盍Α敝饕溉嘶蚧顒?dòng)在空間中的存在，其不僅可以通過(guò)使用空間的人數(shù)衡量，還可以通過(guò)空間中人群的使用周期進(jìn)行衡量。根據(jù)以往研究[22-23]整理，確定活力聚集度與活力穩(wěn)定度兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行廣場(chǎng)活力指數(shù)表征。

3.1.1 活力聚集度

活力聚集度是用來(lái)衡量某一時(shí)間段廣場(chǎng)空間內(nèi)用戶相對(duì)密度的指標(biāo)，數(shù)值越大，代表其聚集性越強(qiáng)。計(jì)算過(guò)程如公式1所示，其中Vg代表活力聚集度，t代表小時(shí)數(shù)，根據(jù)市民一般活動(dòng)特點(diǎn)，研究將分析時(shí)間段劃定在06：00—23：00，共18 h。A表示研究區(qū)域的面積，Qi表示第i小時(shí)該區(qū)域的用戶總量。

3.1.2 活力穩(wěn)定度

活力穩(wěn)定度指用戶密度在不同時(shí)間段內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化，可以用來(lái)表征廣場(chǎng)空間在特定時(shí)期內(nèi)用戶密度的離散程度，該指標(biāo)數(shù)值越大，表示其空間活力越穩(wěn)定。具體計(jì)算公式如公式2所示，Vs表示空間活力穩(wěn)定度，Xt表示第t小時(shí)的廣場(chǎng)到訪游客密度，μ表示當(dāng)日平均到訪游客密度。

在計(jì)算活力聚集度和活力穩(wěn)定度指標(biāo)后，為減少參數(shù)變化同時(shí)改善數(shù)值運(yùn)算過(guò)程中的穩(wěn)定性進(jìn)而有利于對(duì)結(jié)果的討論，對(duì)活力穩(wěn)定度和活力聚集度進(jìn)行了歸一化無(wú)量綱處理，處理方式如公式3：

3.2 廣場(chǎng)活力影響因子分析指標(biāo)

以若干自變量反映城市廣場(chǎng)空間的內(nèi)外部環(huán)境特征。根據(jù)實(shí)地調(diào)研及相關(guān)文獻(xiàn)總結(jié)，研究從“供給-可達(dá)-需求”3個(gè)維度建立廣場(chǎng)活力潛在影響因子指標(biāo)體系（圖1）。在計(jì)算廣場(chǎng)各維度指標(biāo)時(shí)，廣場(chǎng)在區(qū)域內(nèi)的影響覆蓋范圍依據(jù)走訪調(diào)查及“15分鐘生活圈”規(guī)劃愿景進(jìn)行劃定。依據(jù)步行行為與速度的相關(guān)研究[24-25]，成年行人的步行速度約1.21 m/s，而老年行人的步行速度約為1.02 m/s。15 min步行范圍在918 m至1 089 m。因此，設(shè)定1 000 m距離于ArcGIS10.2生成廣場(chǎng)服務(wù)區(qū)，以關(guān)照各年齡層人群的特征，從而準(zhǔn)確計(jì)算各類(lèi)因子服務(wù)水平。

3.2.1 “供給”維度

“供給”維度主要用于表示廣場(chǎng)空間的本體特征，包括廣場(chǎng)面積、景觀形狀指數(shù)、植被覆蓋度和廣場(chǎng)圍合度4個(gè)指標(biāo)。指標(biāo)計(jì)算過(guò)程如表1所示。景觀形狀指數(shù)反映廣場(chǎng)的形狀變化，該值越大則形狀越復(fù)雜。植被覆蓋度依據(jù)3月高分辨率遙感影像測(cè)算，通過(guò)平均歸一化植被覆蓋指數(shù)（NDVI）及像元二分模型計(jì)算得出。從古今城市廣場(chǎng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)傳統(tǒng)來(lái)看，圍合度一直被認(rèn)為是廣場(chǎng)空間構(gòu)成的重點(diǎn)所在，因而研究采用外部空間平面通透率指標(biāo)衡量了廣場(chǎng)平面圍合度，平面通透率數(shù)值越高，則表示廣場(chǎng)空間圍合度越低。

業(yè)態(tài)密度以各類(lèi)設(shè)施點(diǎn)在服務(wù)區(qū)內(nèi)的密度表達(dá)為依據(jù)。相關(guān)數(shù)據(jù)依據(jù)自百度獲取的16類(lèi)POI信息計(jì)算。將16類(lèi)POI信息劃分為商業(yè)服務(wù)設(shè)施、公共行政設(shè)施、辦公服務(wù)設(shè)施、科研教育設(shè)施及其他旅游景點(diǎn)5類(lèi)。商業(yè)服務(wù)設(shè)施包括餐飲店、沿街商鋪、大型購(gòu)物商場(chǎng)、彩票店及酒店等。公共行政設(shè)施主要指政府或銀行等機(jī)關(guān)團(tuán)體所在地，包括居委會(huì)、金融服務(wù)點(diǎn)及政府機(jī)關(guān)3類(lèi)。辦公服務(wù)設(shè)施指寫(xiě)字樓或企業(yè)辦公所在地?？蒲薪逃O(shè)施指從幼兒園到高校各種教育場(chǎng)所，包括各種課外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)。其他旅游景點(diǎn)主要指廣場(chǎng)周邊的一些古代遺跡、歷史建筑、博物館等人文景觀類(lèi)游憩資源或公園、動(dòng)物園、山峰、河流等自然景觀類(lèi)游憩資源所在地。

上述指標(biāo)在一定程度上反映了廣場(chǎng)周邊業(yè)態(tài)條件，但還不足以在整體上反映空間業(yè)態(tài)多樣性。簡(jiǎn)·雅各布斯在《美國(guó)大城市的死與生》一書(shū)中曾提到城市多樣性本質(zhì)是人的需求多樣性，功能多樣性是城市活力的有力體現(xiàn)[27]。以往也有研究者提出功能混合度高的空間單元會(huì)吸引周邊空間單元的居民活動(dòng)，但一定程度上抑制其城市活力[28]。為此，研究引入熵指數(shù)模型構(gòu)建了基于POI數(shù)據(jù)的廣場(chǎng)周邊功能混合度測(cè)量工具，用以驗(yàn)證城市廣場(chǎng)活力與功能混合度之間的影響關(guān)系。具體計(jì)算過(guò)程如公式4所示。Pi指第i類(lèi)POI信息的占比，N為該區(qū)域的POI信息類(lèi)總數(shù)。

3.3 基于地理探測(cè)器的測(cè)度模型

地理探測(cè)器是探測(cè)空間分異性、揭示其背后驅(qū)動(dòng)因子的一種新的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法[29]。借助地理探測(cè)器建構(gòu)測(cè)度模型的優(yōu)勢(shì)是：對(duì)多重共線性問(wèn)題免疫，各因子對(duì)最終的模型結(jié)果的影響也是獨(dú)立的，并可同時(shí)探測(cè)兩因子交互作用于因變量的效果且統(tǒng)計(jì)其顯著性。其基本原理是自變量與因變量之間的影響會(huì)導(dǎo)致空間分布的相似性原則。目前，地理探測(cè)器已被廣泛應(yīng)用于空間分異及其潛在驅(qū)動(dòng)因素對(duì)地理現(xiàn)象影響的相關(guān)研究中[30]。地理探測(cè)器分為風(fēng)險(xiǎn)區(qū)探測(cè)、因子探測(cè)、生態(tài)探測(cè)、交互探測(cè)4個(gè)探測(cè)器。綜合以上分析，課題組嘗試?yán)靡蜃犹綔y(cè)器和交互探測(cè)器探究城市廣場(chǎng)使用活力的影響因子以及因子之間的交互效應(yīng)。

3.3.1 分異及因子探測(cè)

因子探測(cè)器的主要功能是探測(cè)q值，即影響因子多大程度上解釋了城市廣場(chǎng)活力屬性的空間分異，以定量評(píng)估潛在的驅(qū)動(dòng)因素是否對(duì)城市廣場(chǎng)活力有影響以及產(chǎn)生了多大的影響。其計(jì)算過(guò)程如公式5所示：

其中，L表示本文構(gòu)建的活力影響因子X(jué)的分層，Nh和N則表示因子層h和整個(gè)研究區(qū)域包含的單元數(shù)；和分別代表因子層h和研究總域內(nèi)廣場(chǎng)活力指數(shù)的方差。q的值域?yàn)閇0，1]，q值越大則表示該因子X(jué)對(duì)Y的影響性越高。

3.3.2 交互作用及探測(cè)

應(yīng)用交互探測(cè)器識(shí)別不同活力影響因子X(jué)之間交互作用，以及因子X(jué)1和X2共同作用時(shí)是否會(huì)增加或減弱因變量Y的解釋力，驗(yàn)證影響因子之間對(duì)城市廣場(chǎng)活力的影響是否相互獨(dú)立。全部交互作用類(lèi)型有非線性減弱、單因子非線性減弱、雙因子增強(qiáng)、獨(dú)立、非線性增強(qiáng)5種。

4 結(jié)果與討論

4.1 南京主城區(qū)城市廣場(chǎng)活力時(shí)空分布特征

將所得南京主城區(qū)城市廣場(chǎng)工作日和周末24 h的人流量數(shù)據(jù)按上文所述公式（1）和公式（2）進(jìn)行計(jì)算，得到各廣場(chǎng)分時(shí)段及全天平均活力聚集度與活力穩(wěn)定度?；盍y(cè)度結(jié)果經(jīng)可視化分析得到如下結(jié)論。

4.1.1 城市廣場(chǎng)活力空間特征

整體而言，廣場(chǎng)活力呈現(xiàn)“高聚集-低穩(wěn)定”的空間活力態(tài)勢(shì)（圖2）。38個(gè)廣場(chǎng)的平均活力聚集度指數(shù)為82.93，標(biāo)準(zhǔn)差為74.16。活力穩(wěn)定度指數(shù)為38.52，標(biāo)準(zhǔn)差為20.73。在空間分布上，呈現(xiàn)高值集聚、低值分散的特征。典型的高值集聚區(qū)為老城區(qū)南部片區(qū)和鼓樓、大行宮等城市中心區(qū)廣場(chǎng)，包括中山南路市民廣場(chǎng)、南京市民廣場(chǎng)、大行宮廣場(chǎng)等，廣場(chǎng)類(lèi)型以市民廣場(chǎng)為主?；盍Φ椭祬^(qū)在空間上呈外圍離散式分布，如堯化門(mén)市民廣場(chǎng)、儀鳳廣場(chǎng)等。將4類(lèi)城市廣場(chǎng)的活力特征對(duì)比分析顯示：在工作日，活力聚集度和廣場(chǎng)吸引力度最高的幾個(gè)廣場(chǎng)并不是基礎(chǔ)設(shè)施完善、空間面積寬闊的綜合廣場(chǎng)，而是市民廣場(chǎng)；在周末，交通集散廣場(chǎng)出現(xiàn)了較高的活力聚集度，而綜合廣場(chǎng)和文化廣場(chǎng)也較工作日出現(xiàn)了活力聚集度明顯增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)（圖3）。因此，課題組進(jìn)一步分析了不同廣場(chǎng)的分時(shí)段活力模式差異。

圖3 4類(lèi)廣場(chǎng)活力聚集度箱線圖

圖4 廣場(chǎng)活力變化趨勢(shì)

4.1.2 城市廣場(chǎng)活力時(shí)間變化特征

一天之內(nèi)人群活動(dòng)特征隨時(shí)間呈現(xiàn)“多中心聚集—?jiǎng)討B(tài)均衡變化—邊緣擴(kuò)散”的變化規(guī)律。工作日廣場(chǎng)的平均活力指數(shù)高于周末，周末居民對(duì)廣場(chǎng)活動(dòng)的社區(qū)依賴性明顯弱化。研究使用K-means聚類(lèi)分析城市廣場(chǎng)06：00—23：00時(shí)活力聚集度變化。K-means聚類(lèi)是最常用的2種聚類(lèi)方法之一，使用此方法聚類(lèi)的核心是如何選擇聚類(lèi)數(shù)目K。通常是根據(jù)研究者的專(zhuān)業(yè)知識(shí)領(lǐng)域來(lái)規(guī)定K值，但這種計(jì)算帶有一定誤差與主觀性[31]。為克服這一問(wèn)題，本研究不對(duì)K進(jìn)行假設(shè)，而是經(jīng)過(guò)多次測(cè)試，發(fā)現(xiàn)擬合程度最高的聚類(lèi)數(shù)目。使用最優(yōu)聚類(lèi)方法辨別具有同質(zhì)性的城市廣場(chǎng)活力模式后，進(jìn)一步探究每一類(lèi)活力模式的廣場(chǎng)特征，從而發(fā)現(xiàn)其背后的隱藏機(jī)制。

聚類(lèi)分析發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)活力隨時(shí)間變化模式可分為3類(lèi)：平穩(wěn)模式、單峰模式、多峰模式。3類(lèi)變化模式在工作日和周末表現(xiàn)各有不同。在工作日，交通廣場(chǎng)與市民廣場(chǎng)活力變化多呈平穩(wěn)模式；而在周末，呈現(xiàn)平穩(wěn)模式的廣場(chǎng)多為遠(yuǎn)離城市中心區(qū)的市民廣場(chǎng)，其活力聚集度在18 h內(nèi)隨人群作息習(xí)慣呈小范圍波動(dòng)狀態(tài)。呈現(xiàn)單峰模式大多是綜合廣場(chǎng)和文化廣場(chǎng)。工作日期間，廣場(chǎng)人群自上午9：00起開(kāi)始聚集，18：00和22：00左右會(huì)出現(xiàn)不同程度的活力減退趨勢(shì)。周末單峰模式的活力聚集較工作日出現(xiàn)峰值滯后、冷點(diǎn)提前的現(xiàn)象，自上午08：00左右呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，10：00出現(xiàn)聚集峰值，至午間12：00，熱度出現(xiàn)明顯下降，經(jīng)起伏震蕩至16：00活力消退。多峰模式在工作日多出現(xiàn)在市民廣場(chǎng)和文化廣場(chǎng)，幾個(gè)峰值為12：00、15：00、20：00。周末，市民的出行行為增加，交通廣場(chǎng)也呈現(xiàn)多峰模式變化，活力峰值時(shí)刻以11：00與18：00左右為主。

不同類(lèi)別的城市廣場(chǎng)在工作日與周末的活力特征也存在較大差異。在周末，綜合廣場(chǎng)和文化廣場(chǎng)表現(xiàn)出較工作日更強(qiáng)的游覽集聚現(xiàn)象。綜合廣場(chǎng)大多面積廣大、設(shè)施完備、服務(wù)半徑大。文化廣場(chǎng)依托歷史文化遺跡景點(diǎn)或依據(jù)紀(jì)念事件、人物而建，活動(dòng)的日常性不如綜合廣場(chǎng)，活力表現(xiàn)也因區(qū)位特點(diǎn)各有不同。位于老城區(qū)的朝天宮廣場(chǎng)、西華門(mén)遺址廣場(chǎng)活力相較于中心城區(qū)外圍的東山文化休閑廣場(chǎng)更具活力。西安門(mén)廣場(chǎng)、漢中門(mén)廣場(chǎng)等因城墻遺址的知名度而呈現(xiàn)午間到晚間的游覽活力峰值，具有單峰模式的活力特征。青奧村廣場(chǎng)等遺址廣場(chǎng)的多峰活力波動(dòng)現(xiàn)象則是其周邊人口密度低所導(dǎo)致。市民廣場(chǎng)的活力高熱時(shí)間段與活力穩(wěn)定度相較于其他類(lèi)型廣場(chǎng)更高，表明位于居住區(qū)附近的廣場(chǎng)有著較高的使用頻率。交通廣場(chǎng)中，綠地廣場(chǎng)、南京南站南廣場(chǎng)和邁皋橋廣場(chǎng)呈現(xiàn)更高的空間活力，且各交通廣場(chǎng)的活力模式與站點(diǎn)通勤規(guī)律高度相關(guān)。

整體而言，市民于廣場(chǎng)活動(dòng)時(shí)間變化的一般規(guī)律為多峰模式，即上午07：00起廣場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)人群集聚現(xiàn)象，至11：00出現(xiàn)一天中的第一個(gè)峰值，午間活力略有波動(dòng)，至15：00廣場(chǎng)活力呈現(xiàn)進(jìn)一步集聚狀態(tài)。多數(shù)廣場(chǎng)在19：00左右出現(xiàn)活力聚集度劇增至21：00出現(xiàn)不同程度的 減退。廣場(chǎng)活力的集聚規(guī)律除了與市民日常作息規(guī)律吻合外，也與中國(guó)的廣場(chǎng)舞文化相關(guān)。隨著人口老齡化進(jìn)程加快，廣場(chǎng)舞、太極、各類(lèi)樂(lè)器演奏等社會(huì)活動(dòng)已成為廣場(chǎng)活力的主要表現(xiàn)。廣場(chǎng)上多樣的社會(huì)活動(dòng)成為中老年人進(jìn)行體育鍛煉、找到社會(huì)關(guān)系和參與感的重要依托?；顒?dòng)集聚地點(diǎn)在不同時(shí)間也存在空間分布差異：有綠化覆蓋的樹(shù)陣廣場(chǎng)在白天深受廣場(chǎng)舞群體喜愛(ài)，而空曠的廣場(chǎng)則在晚上更受歡迎。開(kāi)放程度、設(shè)施水平和舞臺(tái)感3個(gè)條件兼具的場(chǎng)地最有可能吸引廣場(chǎng)舞活動(dòng)的集聚[32]。如何順應(yīng)廣場(chǎng)空間、時(shí)間、行為規(guī)律統(tǒng)籌多樣化的場(chǎng)所營(yíng)建，打造有特色有活力的廣場(chǎng)空間是專(zhuān)業(yè)規(guī)劃人員需要關(guān)注的重要問(wèn)題。

4.2 基于地理探測(cè)器的城市廣場(chǎng)活力影響因子分析

將自變量X即廣場(chǎng)活力影響因子分析指標(biāo)依據(jù)南京主城區(qū)現(xiàn)狀進(jìn)行量化。由于地理探測(cè)器要求自變量X數(shù)據(jù)為類(lèi)型量，所以將自變量X的數(shù)值量置于ArcGIS10.2中進(jìn)行離散化處理。同時(shí)MAUP（Modifiable Areal Unit Problem）可變面域單元問(wèn)題和影響因子數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的變化會(huì)對(duì)城市廣場(chǎng)活力影響機(jī)制的結(jié)果產(chǎn)生較大差異，這種現(xiàn)象也被稱(chēng)為尺度效應(yīng)，是地理學(xué)研究中較為普遍的問(wèn)題[33]。為減弱尺度效應(yīng)影響，本研究經(jīng)多次實(shí)驗(yàn)確定合適的尺度單元及分區(qū)方法，發(fā)現(xiàn)當(dāng)采用自然斷點(diǎn)法且L=3時(shí)，研究的顯著性最高且q值趨于最大值。其后將處理后的樣本廣場(chǎng)的活力潛在影響因子X(jué)數(shù)據(jù)與活力指數(shù)Y數(shù)據(jù)導(dǎo)入地理探測(cè)器軟件運(yùn)行分析得到各維度影響因子X(jué)對(duì)廣場(chǎng)活力指數(shù)Y的解釋力與二者交互作用的結(jié)果。

4.2.1 影響因子探測(cè)結(jié)果

廣場(chǎng)“需求”維度因子對(duì)城市廣場(chǎng)活力聚集度表現(xiàn)核心作用關(guān)系。利用地理探測(cè)器對(duì)城市廣場(chǎng)3個(gè)維度的15個(gè)因子進(jìn)行檢測(cè)并對(duì)比這些影響因子的影響程度。結(jié)果如表2所示，上欄為工作日探測(cè)結(jié)果，下欄為周末探測(cè)結(jié)果。工作日期間，X1廣場(chǎng)面積、X5公共交通站點(diǎn)覆蓋率、X7周邊人口密度、X9商業(yè)服務(wù)設(shè)施密度、X13其他旅游景點(diǎn)密度、X14周邊居民點(diǎn)密度6個(gè)因子對(duì)城市廣場(chǎng)的活力聚集度呈顯著影響，其q值由大到小依次為其他旅游景點(diǎn)密度（0.735）、商業(yè)服務(wù)設(shè)施密度（0.366）、公共交通站點(diǎn)覆蓋率（0.304）、周邊居民點(diǎn)密度（0.206）、周邊人口密度（0.196）、廣場(chǎng)面積（0.167）。

表2 因子探測(cè)器結(jié)果

其他旅游景點(diǎn)如公園、歷史遺跡點(diǎn)、山峰點(diǎn)等因素對(duì)廣場(chǎng)活力的影響最大，側(cè)面反映了在城市開(kāi)放空間中，各種潛在游憩資源之間有著相互促進(jìn)的集聚效應(yīng)。廣場(chǎng)作為市民的游憩空間，其他游憩資源具有一定的輻射力且能夠聚集人氣并吸引著大量市民在廣場(chǎng)中停留活動(dòng)。相較于城市公園和風(fēng)景名勝，其開(kāi)放性與公共性更強(qiáng)，更容易被市民及游客感知與游憩，而與廣場(chǎng)相關(guān)的游憩資源點(diǎn)也可更好地引入地域文化內(nèi)涵，以此更好地激發(fā)空間到訪者的認(rèn)同感。城市廣場(chǎng)在城市開(kāi)放空間中占據(jù)了一定的規(guī)模，有著銜接道路與其他功能用地的過(guò)渡作用。商業(yè)設(shè)施與城市廣場(chǎng)活力的促進(jìn)作用更進(jìn)一步向我們證實(shí)商業(yè)設(shè)施為居民提供了多元活動(dòng)的同時(shí)可以引起空間人流集聚，從而促進(jìn)城市廣場(chǎng)活力。因此，有必要在商業(yè)設(shè)施周邊合理布置尺度適宜的廣場(chǎng)，以滿足居民停留需求。公共交通站點(diǎn)與廣場(chǎng)活力的相關(guān)性也側(cè)面否認(rèn)了廣場(chǎng)只對(duì)小范圍居民產(chǎn)生吸引力的論斷。走訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)，工作日廣場(chǎng)活力的主要來(lái)源多為離退休人員，部分人會(huì)專(zhuān)門(mén)乘坐公共交通來(lái)到熟悉的廣場(chǎng)和熟悉的伙伴進(jìn)行唱歌、跳舞、彈奏樂(lè)器等活動(dòng)。周末隨著居民活動(dòng)半徑的擴(kuò)大，諸如鼓樓廣場(chǎng)等面積和設(shè)施齊全的綜合廣場(chǎng)，也存在一定的空間吸引力促使市民特意到訪。因此綜合南京各區(qū)域人口及交通條件對(duì)城市廣場(chǎng)進(jìn)行合理的選址建設(shè)，加強(qiáng)公共交通覆蓋率改善廣場(chǎng)的可達(dá)性也是增加南京城市廣場(chǎng)活力的一種行之有效的方法。在與城市廣場(chǎng)活力呈顯著影響的6個(gè)因子中，5個(gè)都屬“需求”維度。這證明了廣場(chǎng)所處環(huán)境對(duì)廣場(chǎng)的使用具有主導(dǎo)影響，有關(guān)公園的研究中也發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)[34]。

在周末，廣場(chǎng)屬性與廣場(chǎng)活力聚集度的影響關(guān)系變?nèi)?。各顯著影響因子對(duì)活力聚集度的影響關(guān)系由大到小依次為商業(yè)服務(wù)設(shè)施密度（0.372）、科研教育設(shè)施密度（0.316）、廣場(chǎng)面積（0.213）、公共交通站點(diǎn)覆蓋率（0.183）。其中，廣場(chǎng)面積對(duì)活力聚集度的影響高于工作日，說(shuō)明周末居民更傾向于前往面積寬闊的廣場(chǎng)空間進(jìn)行活動(dòng)，而不僅局限于家附近的小廣場(chǎng)。研究發(fā)現(xiàn)市民廣場(chǎng)在周末的活力穩(wěn)定度下降現(xiàn)象也佐證了這一點(diǎn)。

就活力穩(wěn)定度而言，工作日的活力穩(wěn)定度與景觀形狀指數(shù)和空間圍合度呈相關(guān)關(guān)系。與活力聚集度不同的是，工作日活力穩(wěn)定度的影響因子都來(lái)自廣場(chǎng)“供給”維度，說(shuō)明廣場(chǎng)外部條件決定空間吸引力，而內(nèi)部供給條件則更多決定了人群停留。周末的活力穩(wěn)定度與居民點(diǎn)密度、公共交通站點(diǎn)覆蓋率、功能混合度的相關(guān)性更高。P值由大到小依次為公共交通站點(diǎn)覆蓋率（0.360）、功能混合度（0.342）、住宅區(qū)密度（0.295）。由于周末居民的出行行為產(chǎn)生了活動(dòng)目的多元化，活動(dòng)空間擴(kuò)大化的轉(zhuǎn)變，所以交通站點(diǎn)覆蓋率和功能混合度對(duì)廣場(chǎng)活力產(chǎn)生了更大的影響。

綜上分析發(fā)現(xiàn)，南京城市中心區(qū)的小型市民廣場(chǎng)的活力聚集度與空間吸引力更高。將研究探測(cè)因子中顯著相關(guān)的變量去除共線性影響后，構(gòu)建的線性回歸模型表明城市廣場(chǎng)的面積與活力呈現(xiàn)空間負(fù)相關(guān)關(guān)系（表3），即面積越小的廣場(chǎng)反而空間活力指數(shù)越高。其使用情況反映出了市民生活的實(shí)際需求，小廣場(chǎng)面積小、布局散，深入城市各個(gè)角落，是普通市民包括基層弱勢(shì)群體日常最易接觸與使用的場(chǎng)所，它承擔(dān)的是一種基層角色，解決了城市開(kāi)放空間系統(tǒng)“最后一公里”的問(wèn)題[35]。這從一個(gè)側(cè)面證明“大而空”的廣場(chǎng)未必受群眾歡迎。小型市民廣場(chǎng)又因其尺度上的易于交往可以進(jìn)一步強(qiáng)化社交行為，進(jìn)而可以推動(dòng)物質(zhì)空間轉(zhuǎn)變?yōu)橛形幕瘹v史價(jià)值的“依戀性”空間[36]。當(dāng)城市中心區(qū)或老城區(qū)沒(méi)有大面積空閑土地建設(shè)公園時(shí)，進(jìn)行分散式的廣場(chǎng)微空間系統(tǒng)建構(gòu)可以更好地滿足居民日常生活中對(duì)于“園”的需求。這也提醒規(guī)劃設(shè)計(jì)者在廣場(chǎng)設(shè)計(jì)時(shí)不應(yīng)一味求大求美，而是要像細(xì)胞一樣深入市井生活中。

表3 線性回歸分析結(jié)果

4.2.2 影響因子與城市廣場(chǎng)活力的交互作用

廣場(chǎng)“供給”維度因子與城市廣場(chǎng)活力聚集度呈協(xié)同作用關(guān)系。本研究運(yùn)用交互探測(cè)器量化了城市廣場(chǎng)活力影響因子之間的交互作用關(guān)系，共計(jì)算15個(gè)因子之間的105對(duì)相互作用，檢測(cè)到31對(duì)因子交互作用為非線性增強(qiáng)。因子非線性增強(qiáng)作用示意如圖5所示。表4和表5給出了工作日和周末的交互作用探測(cè)結(jié)果。加粗?jǐn)?shù)字表示兩因子交互作用為非線性增強(qiáng)。

表5 周末活力聚集度影響因子交互作用表

工作日期間，活力聚集度的最強(qiáng)互動(dòng)效應(yīng)因子有景觀形狀指數(shù)、綠化覆蓋度和廣場(chǎng)圍合度，活力穩(wěn)定度的最強(qiáng)互動(dòng)是景觀形狀指數(shù)與商業(yè)設(shè)施密度的交互作用，其次是綠化覆蓋度與建設(shè)強(qiáng)度的互動(dòng)（表4）。值得注意的是，雖然在單因子探測(cè)結(jié)果中，景觀形狀指數(shù)、綠化覆蓋度和圍合度均未對(duì)廣場(chǎng)活力造成顯著影響，但它們與其他因子產(chǎn)生了更強(qiáng)的交互作用：綠化覆蓋度與建設(shè)強(qiáng)度之間的交互作用比建設(shè)強(qiáng)度單因子作用增強(qiáng)了126%；廣場(chǎng)圍合度與行政設(shè)施密度之間的交互作用比行政設(shè)施單一作用效果增強(qiáng)了50%。此外，圍合度與行政辦公和科研教育服務(wù)設(shè)施的交互作用說(shuō)明了廣場(chǎng)的圍合度仍是市民選擇游憩地的重要因素?，F(xiàn)場(chǎng)觀察也發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)上流行的打牌活動(dòng)更偏向選擇圍合度與綠化覆蓋度高的場(chǎng)地，而設(shè)施并不是他們選擇場(chǎng)地的最重要因素。因?yàn)楝F(xiàn)有廣場(chǎng)大多未提供滿足多樣活動(dòng)需求的坐歇設(shè)施，居民多自帶板凳以便面對(duì)面交流。因此更加精細(xì)化的廣場(chǎng)設(shè)施配置與綠化管理有必要納入相關(guān)規(guī)劃設(shè)計(jì)考量范圍。

周末的活力聚集交互探測(cè)結(jié)果（表5）表明，盡管建設(shè)強(qiáng)度的個(gè)體效應(yīng)低，但它與廣場(chǎng)面積、綠化水平、道路密度、人口密度均顯示交互增強(qiáng)。其中與面積的交互作用比單一作用增強(qiáng)了113%，比工作日顯示出更強(qiáng)的交互作用。說(shuō)明在周末的高密度街區(qū)內(nèi)，面積寬闊的廣場(chǎng)更受市民歡迎。同時(shí)周末道路密度的交互增強(qiáng)性比工作日更為顯著，暗示了周末居民的活動(dòng)半徑更大，道路可達(dá)性可與其他因子協(xié)同促進(jìn)廣場(chǎng)活力。此外，商業(yè)服務(wù)設(shè)施與道路密度的交互作用提升24%，科研教育設(shè)施密度與景觀形狀指數(shù)、綠化覆蓋度和道路密度均顯示交互增強(qiáng)效果。

綜合而言，交互作用最強(qiáng)的是景觀形狀指數(shù)、綠化水平、圍合度與其他因子之間的互動(dòng)，這些廣場(chǎng)“供給”維度因子雖個(gè)體效應(yīng)弱，但卻與“需求”維度的因子產(chǎn)生了更強(qiáng)的交互作用。研究證明廣場(chǎng)“需求”維度和“可達(dá)”維度的因子是影響城市廣場(chǎng)活力的核心作用力，而“供給”維度因子則多表現(xiàn)為城市廣場(chǎng)活力聚集度的協(xié)同作用力，其對(duì)廣場(chǎng)活力穩(wěn)定度的影響作用更為顯著。結(jié)果對(duì)城市廣場(chǎng)使用差異現(xiàn)象做出了解釋?zhuān)撟C了合理的選址以及功能配置可以發(fā)揮城市廣場(chǎng)的最大活力。

5 結(jié)語(yǔ)

城市活力是促進(jìn)市民社會(huì)生活的源生動(dòng)力，評(píng)價(jià)城市廣場(chǎng)活力現(xiàn)狀能有效檢驗(yàn)城市開(kāi)放空間發(fā)展?jié)摿Α⒔沂境鞘袕V場(chǎng)活力作用機(jī)制，為提升城市空間活力和滿意度提供科學(xué)參考。本文基于多源數(shù)據(jù)對(duì)城市廣場(chǎng)的活力時(shí)空特征展開(kāi)測(cè)度，從“供給-可達(dá)-需求”3個(gè)維度對(duì)城市廣場(chǎng)活力的空間分異影響因素進(jìn)行判斷。研究發(fā)現(xiàn)，南京市城市廣場(chǎng)活力呈現(xiàn)高聚集-低穩(wěn)定的空間活力態(tài)勢(shì)。在空間分布上，呈現(xiàn)高值集聚、低值分散的特征。在時(shí)間分布上，11：00、15：00與19：00是典型的3個(gè)集聚時(shí)間點(diǎn)。不同類(lèi)型廣場(chǎng)也有不同的活力特點(diǎn)，位于居住小區(qū)附近的市民廣場(chǎng)有著更高的使用頻率和空間吸引力，而綜合廣場(chǎng)相較于其他類(lèi)型活力穩(wěn)定性更高。

因子探測(cè)和交互探測(cè)結(jié)果顯示，商業(yè)設(shè)施密度、其他旅游景點(diǎn)密度、居住小區(qū)密度、公共交通站點(diǎn)覆蓋率、科研教育設(shè)施密度、人口密度、廣場(chǎng)面積6個(gè)因素是影響城市廣場(chǎng)活力聚集度的主要因素。其中其他旅游景點(diǎn)密度和商業(yè)設(shè)施密度與城市廣場(chǎng)活力聚集度的相關(guān)性最高，公共設(shè)施及商業(yè)服務(wù)的集聚是提升廣場(chǎng)活力的有效途徑，而交互作用最強(qiáng)的是景觀形狀指數(shù)、綠化水平、圍合度與其他因子之間的互動(dòng)。廣場(chǎng)“供給”維度因子雖個(gè)體效應(yīng)弱，但卻與其他“需求”維度的因子產(chǎn)生更強(qiáng)的交互作用。研究證明，“需求”維度和“可達(dá)”維度的因子是影響城市廣場(chǎng)活力的核心作用力，而廣場(chǎng)“供給”維度因子則更多表現(xiàn)為城市廣場(chǎng)活力聚集性的協(xié)同作用力，其對(duì)廣場(chǎng)活力穩(wěn)定性的影響作用更為顯著。

本研究提供了一種從量化的角度對(duì)城市廣場(chǎng)的使用現(xiàn)狀進(jìn)行“自下而上”的認(rèn)知方法。其分析結(jié)果可為廣場(chǎng)的規(guī)劃、建設(shè)及更新提供決策層面的依據(jù)。其他城市應(yīng)用文中提供的模型和分析方法時(shí)，可能因地域不同而出現(xiàn)區(qū)別于南京主城區(qū)的結(jié)果。文中對(duì)廣場(chǎng)空間要素對(duì)活力的影響關(guān)聯(lián)分析停留在中觀尺度，后續(xù)研究可結(jié)合實(shí)地觀測(cè)數(shù)據(jù)提高精度，對(duì)空間與不同人群、人群與各類(lèi)活動(dòng)組織之間的互動(dòng)關(guān)系做進(jìn)一步討論以充分挖掘城市廣場(chǎng)活力生成的深層作用機(jī)制。