不同殺蟲劑復(fù)配對溝金針蟲的毒力研究

王行軍

（安徽鳳陽縣植保站，滁州 233100）

金針蟲是一種世界性地下害蟲，屬于鞘翅目（Coleoptera）叩頭甲科幼蟲的總稱[1]，其國內(nèi)主要種類為溝金針蟲（Pleonomus canaliculatus）。金針蟲種類多，寄主雜，近年來全球氣候變暖和農(nóng)業(yè)種植制度的變化等因素為金針蟲日趨嚴(yán)重為害農(nóng)林、中藥等重要經(jīng)濟(jì)作物提供了有利條件[2-4]。

化學(xué)防治仍然是當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上防治金針蟲較方便、有效的主要防治方法之一。目前，市場上許多有機(jī)磷類、氨基甲酸酯類等傳統(tǒng)農(nóng)藥對金針蟲有很好的防治效果，但不科學(xué)的施藥方式造成金針蟲普遍產(chǎn)生抗藥性，使藥劑的防治效果降低，金針蟲防治變得愈發(fā)困難。同時(shí)，此類藥劑的限用與禁用，導(dǎo)致金針蟲等地下害蟲防治藥劑稀缺。于灝泳、何發(fā)林等[5-6]均采用浸漬法篩選出多個(gè)對溝金針蟲具有增效作用的復(fù)配藥劑組合，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上高效防控溝金針蟲提供了依據(jù)。因此，化學(xué)農(nóng)藥的科學(xué)選擇和使用是化學(xué)防治的關(guān)鍵。目前，藥劑一般用于土壤處理、拌種、根灌、毒土撒播等防治金針蟲等地下害蟲[7-8]。

本試驗(yàn)通過測定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上常用的聯(lián)苯菊酯、噻蟲胺等5種殺蟲劑對溝金針蟲室內(nèi)的毒力，用等效線法配比，以農(nóng)藥復(fù)配的方式篩選出適合、安全、高效的組配，達(dá)到高效防治金針蟲，延長新型農(nóng)藥的使用壽命，降低金針蟲對其產(chǎn)生抗藥性的速度。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

98%噻蟲嗪原藥，湖北斯維圖新材料科技有限公司；95%硫雙威原藥，山東素元生物有限公司；98%噻蟲胺原藥，臨沂慶豐年農(nóng)資有限公司；97%聯(lián)苯菊酯原藥，湖南戰(zhàn)蟲環(huán)境科技有限公司；96%高效氯氟氰菊酯原藥，孟州傳奇生物科技有限公司；TritonX-100，上海西唐生物科技有限公司。

1.2 供試蟲源

在安徽省鳳陽縣府城鎮(zhèn)柳圩村小麥田采集溝金針蟲成蟲（室內(nèi)通過解剖鏡觀察進(jìn)行外部形態(tài)學(xué)鑒定），將其置于飼養(yǎng)盒（40 cm×20 cm×15 cm）中飼養(yǎng)繁殖至F1代，飼料為發(fā)芽的小麥種子，挑選健康、整齊一致的3齡幼蟲進(jìn)行試驗(yàn)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 供試藥劑制備

首先稱量2 mL供試藥劑，再使用適量的丙酮進(jìn)行溶解，使用0.05% Triton X-100試劑乳化，向100 mL容量瓶中加入丙酮，加至刻度，搖勻，獲得母液。根據(jù)所需濃度將母液等比稀釋。

1.3.2 混劑配比設(shè)置

首先利用共毒因子法判斷兩種復(fù)配藥劑的效果，其次使用等效線法。假設(shè)單個(gè)藥劑A和B的LC50分別是a和b，先確定5個(gè)配制比例，依照加法作用線的6個(gè)等分點(diǎn)，可設(shè)置a∶5b、a∶2b、a∶b、2a∶b、5a∶b 5個(gè)比例。制備方法為先制備兩種單劑的LC50藥劑，再依照設(shè)置的體積比例混合在一起，獲得不同比例的混配藥劑，這些混配藥劑的質(zhì)量濃度比分別為（a＋5b）∶6、（a＋2b）∶3、（a＋b）∶2、（2a＋b）∶3、（5a＋b）∶6。

1.3.3 單劑與混劑毒力測定

挑選體重相近、健康的溝金針蟲作為供試?yán)ハx，參照于灝泳、李耀發(fā)等[5,7]的浸漬法測定噻蟲胺、聯(lián)苯菊酯等5種殺蟲劑對溝金針蟲室內(nèi)的毒力。1頭試蟲/飼養(yǎng)盒，以0.05%體積的TritonX-100水溶液作對照組（CK），96 h后調(diào)查供試?yán)ハx死亡情況。通過式（1）計(jì)算試蟲死亡率，進(jìn)而評(píng)估復(fù)配藥劑毒力。

1.3.4 增效作用判定

參照Sun、于灝泳等[8-9]的共毒系數(shù)法、共毒因子法評(píng)價(jià)供試5種殺蟲劑的增效作用。按式（2）～（4）計(jì)算相對毒力指數(shù)、共毒因子和共毒系數(shù)（CTC）。

其中，共毒因子＞20時(shí)為協(xié)同作用；-20≤共毒因子≤20為相加作用；共毒因子＜-20的為拮抗作用。

共毒系數(shù)＞120的為協(xié)同作用；80≤共毒系數(shù)≤120的為相加作用；共毒系數(shù)＜80的為拮抗作用[3]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用DPS8.01軟件和Microsoft Excel 2010軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算得出毒力回歸方程、95%置信區(qū)間、相關(guān)系數(shù)r、LC50、相對毒力指數(shù)（TI）等。

2 結(jié)果與分析

2.1 單劑毒力測定結(jié)果

從表1可得，硫雙威對溝金針蟲毒力效果最好，致死中濃度為3.732 6 mg/L，相對毒力指數(shù)為73.57；高效氯氟氰菊酯對溝金針蟲毒力效果最差，致死中濃度為32.769 1 mg/L，相對毒力指數(shù)最小為8.51。毒力大小順序依次為硫雙威＞噻蟲胺＞聯(lián)苯菊酯＞噻蟲嗪＞高效氯氟氰菊酯。

表1 5 種供試藥劑對溝金針蟲的毒力測定

2.2 共毒因子法定性篩選

3種復(fù)配組合處理溝金針蟲的死亡率和藥劑共毒因子如表2。其中，高效氯氟氰菊酯與噻蟲嗪復(fù)配比為11∶20、11∶8、11∶2，聯(lián)苯菊酯與硫雙威復(fù)配比為1∶2、5∶4、5∶2、5∶1、25∶2，聯(lián)苯菊酯與噻蟲胺復(fù)配比1∶5、1∶2、5∶1時(shí)的共毒因子均大于20，表明這11個(gè)組合復(fù)配藥劑均表現(xiàn)為對溝金針蟲的毒力具有協(xié)同作用，具有較好殺蟲活性潛能。

表2 各復(fù)配組合對溝金針蟲的共毒因子

2.3 共毒系數(shù)法定量篩選

在共毒因子法篩選出具有協(xié)同效應(yīng)的11組混配比例組合的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用共毒系數(shù)法進(jìn)行篩選分析具有較好協(xié)同效應(yīng)的混配復(fù)配組合（表3）。其中，高效氯氟氰菊酯與噻蟲嗪的混配比例為11∶20、11∶2時(shí)，其共毒系數(shù)依次為161.13、197.11；聯(lián)苯菊酯和硫雙威的混配比例為1∶2、5∶4、5∶1、25∶2時(shí)，其共毒系數(shù)依次為216.01、200.98、163.15、212.11；聯(lián)苯菊酯和噻蟲胺混配比為1∶5、5∶1時(shí)；共毒系數(shù)為338.13、122.72。以上8組混配組合共毒系數(shù)均大于120，說明其兩兩復(fù)配表現(xiàn)為協(xié)同效應(yīng)。剩余3組不同復(fù)配比的共毒系數(shù)為108.89～111.02，表現(xiàn)為相加作用。

表3 各復(fù)配組合不同配比對溝金針蟲的毒力

3 結(jié)論與討論

共毒系數(shù)法具有既能反映復(fù)配劑是否增效又可以直觀顯示其增效程度的優(yōu)點(diǎn)，但工作量較大，且各復(fù)配組合的協(xié)同效應(yīng)無法確定，同時(shí)也很難直接指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。共毒因子法則具有節(jié)約人力與物力，節(jié)省時(shí)間，并能判斷各復(fù)配組合間協(xié)同作用的優(yōu)點(diǎn)，但不能精確反映復(fù)配組合對供試?yán)ハx的毒力及增效程度[9-11]。因此，在綜合運(yùn)用共毒因子法對不同比例的復(fù)配組合進(jìn)行定性初篩基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用共毒系數(shù)法進(jìn)行再次篩選獲得最佳配比以及各組配比的實(shí)際增效情況。

由本試驗(yàn)中5種殺蟲劑的復(fù)配效果來看，當(dāng)聯(lián)苯菊酯與噻蟲胺復(fù)配比為1∶5時(shí)，增效作用最強(qiáng)，共毒系數(shù)338.13，與于灝泳、何發(fā)林等[5-6]的研究結(jié)果一致。當(dāng)然，藥劑配方的選擇只是第一步，要想使用還要進(jìn)行毒性試驗(yàn)、田間藥效試驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)成本核算等，經(jīng)過綜合比較確定配方的可行性。

當(dāng)前，地下害蟲金針蟲仍然主要依靠施用化學(xué)農(nóng)藥防治。殺蟲劑不科學(xué)不合理的施用常常造成“3R1P”問題。因此，發(fā)展和應(yīng)用農(nóng)藥復(fù)配等技術(shù)能夠在一定程度上更好地利用生產(chǎn)上現(xiàn)有殺蟲劑，提高其使用效果，降低使用成本，延緩抗藥性的產(chǎn)生，延長殺蟲劑的使用壽命，并且減輕環(huán)境污染。