灌溉模式與施氮方式對(duì)北方粳稻產(chǎn)量及干物質(zhì)積累的影響

王悅 吳周周 劉佳欣 周嬋嬋* 王術(shù) 賈寶艷 黃元財(cái) 王巖 王韻 馮躍

（1 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/作物生理研究所，沈陽(yáng) 110866；2中國(guó)水稻研究所，杭州 311401；第一作者：2021220267@stu.syau.edu.cn；*通信作者：zhouchan@syau.edu.cn）

水稻生長(zhǎng)發(fā)育所需的水分和氮素都需要通過(guò)灌溉和氮肥的輸入[1]。由于全球水資源分配不均衡，導(dǎo)致水資源短缺現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生[2]。我國(guó)水稻生產(chǎn)中長(zhǎng)期存在的問(wèn)題是如何在保持穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的同時(shí)，最大限度減少水資源的投入，實(shí)現(xiàn)水資源的有效利用，把發(fā)展水稻高產(chǎn)節(jié)水灌溉技術(shù)作為中國(guó)的重要戰(zhàn)略需求[3]。為此，農(nóng)業(yè)科技工作者研發(fā)了多種節(jié)水灌溉技術(shù)，包括干濕交替灌溉[4]、旱作[5-6]、淺濕灌溉、控制灌溉和間歇灌溉[7-8]等等。

氮素是水稻生產(chǎn)中最重要的養(yǎng)分之一。目前我國(guó)水稻氮肥表觀利用率很低[9]，不合理的水氮管理不僅降低水氮的利用效率，還造成了環(huán)境污染。LIU 等[10]指出，有效分配水與氮的比例，會(huì)增加作物產(chǎn)量。王玉雯等[11]研究表明，氮肥優(yōu)化管理不僅利于同化物生產(chǎn)，而且還可以促進(jìn)光合產(chǎn)物向穗部轉(zhuǎn)運(yùn)，使水稻庫(kù)容和充實(shí)度增加，進(jìn)而提高水稻產(chǎn)量。

水和肥是水稻生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中相互影響和制約的兩個(gè)因子，兩者的協(xié)調(diào)作用影響水稻的生理特性，進(jìn)而影響水稻產(chǎn)量[12]。潘晨等[13]研究指出，干濕交替灌溉結(jié)合合理施用氮肥，有利于促進(jìn)氮素向籽粒分配，提高氮素收獲指數(shù)和水稻葉片的SPAD 值，進(jìn)而提高作物生長(zhǎng)速率和干物質(zhì)積累。干濕交替灌溉可以提高土壤溶解氧含量和還原電位，增強(qiáng)根際硝化速率，并促進(jìn)水稻根系銨態(tài)氮和硝態(tài)氮的吸收，提高水稻干物質(zhì)積累[14]。一些研究表明，水稻開(kāi)花前增加干物質(zhì)積累對(duì)籽粒產(chǎn)量有重要影響[15-16]，但是越來(lái)越多的研究表明，水稻花后干物質(zhì)積累在決定產(chǎn)量方面起著更重要作用[17-18]。有關(guān)節(jié)水灌溉模式與施氮比例對(duì)干物質(zhì)和水稻產(chǎn)量的影響國(guó)內(nèi)外研究較多，但研究結(jié)果因地區(qū)不同，尚未得出一致結(jié)論。本試驗(yàn)以遼寧省主栽常規(guī)水稻品種沈稻47為試驗(yàn)材料，在同一施氮水平下，通過(guò)設(shè)置不同的施氮比例，結(jié)合節(jié)水灌溉模式，分析水稻產(chǎn)量以及產(chǎn)量構(gòu)成因素、干物質(zhì)積累量等指標(biāo)，以期探索節(jié)水灌溉模式下最佳的施氮比例，為水稻高產(chǎn)高效生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2021—2022 年在沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)科研試驗(yàn)基地進(jìn)行，該地屬暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫8.7 ℃，年平均降水量914 mm。試驗(yàn)田土壤為棕壤土，地力中等，試驗(yàn)地0～20 cm 耕作層土壤理化性質(zhì)：有機(jī)質(zhì)含量26.15 g/kg，全氮1.30 g/kg，速效氮84.35 mg/kg，速效磷43.26 mg/kg，速效鉀89.33 mg/kg，pH 值6.6。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以遼寧省主栽的常規(guī)水稻品種沈稻47 為試驗(yàn)材料，該品種全生育期157 d 左右。試驗(yàn)采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，灌溉模式為主區(qū)，施氮方式為副區(qū)，3 次重復(fù)。試驗(yàn)設(shè)2 種灌溉模式：W1，淹水灌溉，全生育期保持1~2 cm水層，收獲前1 周斷水；W2，干濕交替灌溉，秧苗移栽后7~10 d 田間保持1~2 cm 水層，確保秧苗返青成活，之后當(dāng)土壤自然落干至土壤水勢(shì)-15 kPa，灌水1~2 cm，生育期間如此循環(huán)，收獲前1 周斷水。在氮肥用量200 kg/hm2條件下，共設(shè)置3 種施氮方式：F1，基肥∶分蘗肥∶穗肥=5∶3∶2；F2，基肥∶分蘗肥∶穗肥=4∶5∶1；F3，基肥∶分蘗肥∶穗肥=4∶3∶3?；试谝圃郧? d 施入，分蘗肥于分蘗期施入，穗肥于孕穗期施入。試驗(yàn)用氮肥為尿素（含N 46%）。每個(gè)處理各施磷肥90 kg/hm2（過(guò)磷酸鈣，含P2O512%）、鉀肥90 kg/hm2（硫酸鉀，含K2O 50%），磷、鉀肥作基肥一次性施入。肥料均采用人工撒施。2 年試驗(yàn)均為4 月17 日播種，5 月24 日移栽，10 月1 日收獲。栽插行株距30.0 cm×16.5 cm（當(dāng)?shù)鼐境Ｒ?guī)種植密度），每穴插3 株苗。小區(qū)面積13.0 m2，7 行區(qū)，6.0 m行長(zhǎng)，不同小區(qū)之間采用30.0 cm 高隔水板（埋入地下20.0 cm）隔離，防止小區(qū)間竄水竄肥，做到單排單灌。病蟲(chóng)害防治按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)高產(chǎn)栽培要求進(jìn)行。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素

成熟期每個(gè)小區(qū)除去邊行，按實(shí)際收獲面積計(jì)算產(chǎn)量，測(cè)定稻谷水分含量，然后折合為14.5%含水量的稻谷產(chǎn)量；每個(gè)小區(qū)按照分蘗平均數(shù)取樣，取有代表性植株5 穴用于室內(nèi)考種，記錄單叢穗數(shù)和穗質(zhì)量后進(jìn)行脫粒，計(jì)算單位面積有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重。

1.3.2 莖蘗動(dòng)態(tài)

從移栽后7 d 開(kāi)始，每個(gè)小區(qū)每隔7 d 定點(diǎn)調(diào)查30 穴植株的莖蘗情況，至齊穗期，并在成熟期再調(diào)查1 次，計(jì)算單位面積莖蘗數(shù)及分蘗成穗率。

1.3.3 SPAD 值

于移栽后50 d 開(kāi)始用SPAD-502 葉綠素儀分別測(cè)定劍葉的上、中、下3 個(gè)部分，取3 次測(cè)定的平均值作為劍葉的SPAD 值，每個(gè)小區(qū)測(cè)定5 片葉，取其平均值作為該小區(qū)的葉片SPAD 值，每隔7 d 測(cè)定1 次。

1.3.4 干物質(zhì)和葉面積指數(shù)（LAI）

分別于抽穗期和成熟期取樣，每小區(qū)按照平均莖蘗數(shù)選取有代表性植株5 穴，分為綠葉、枯葉、莖和穗，放置烘箱中經(jīng)過(guò)105 ℃殺青1 h 后，于80 ℃烘干至恒質(zhì)量，稱取各器官干物質(zhì)量。計(jì)算莖鞘物質(zhì)輸出率、莖鞘物質(zhì)轉(zhuǎn)化率、葉片物質(zhì)輸出率、葉片物質(zhì)轉(zhuǎn)化率等物質(zhì)積累與分配轉(zhuǎn)運(yùn)情況。采用長(zhǎng)寬系數(shù)法測(cè)定各時(shí)期葉片面積，測(cè)定葉面積后的葉片在80 ℃恒溫下烘干至恒質(zhì)量，然后根據(jù)比葉重法計(jì)算LAI。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2016 與SPSS 26 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，采用新復(fù)極差法（Duncan’s）進(jìn)行方差分析和多重比較（α=0.05），圖表中數(shù)據(jù)為平均值。使用Origin 2021繪圖。2 年試驗(yàn)結(jié)果趨勢(shì)一致，若無(wú)特殊說(shuō)明，均以2021 年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 灌溉模式與施氮方式對(duì)水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

2.1.1 對(duì)產(chǎn)量的影響

從表1 可見(jiàn)，灌溉模式（W）、施氮方式（F）以及其互作（W×F）對(duì)水稻產(chǎn)量影響極顯著。與W1 處理相比，W2 處理增產(chǎn)3.90%。在W1 模式下，F(xiàn)1 處理產(chǎn)量最高，為10.10 t/hm2，比F2 和F3 處理分別增產(chǎn)5.98%和4.88%。在W2 模式下，F(xiàn)3 處理產(chǎn)量最高，為10.35 t/hm2，比F1 和F2 處理分別增產(chǎn)3.19%和3.40%。各處理間產(chǎn)量以W2F3 處理最高。

表1 灌溉模式與施氮方式對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

2.1.2 對(duì)單位面積有效穗數(shù)的影響

從表1 可見(jiàn)，灌溉模式、施氮方式以及其互作對(duì)水稻單位面積有效穗數(shù)影響極顯著。在W1 模式下，F(xiàn)1 處理的有效穗數(shù)較F2 和F3 處理分別增加1.83%和4.77%；在W2 模式下，F(xiàn)3 處理的有效穗數(shù)較F1 和F2處理分別增加7.29%和3.49%。與W1 模式相比，W2 模式下水稻有效穗數(shù)明顯提高。

2.1.3 對(duì)穗粒數(shù)的影響

從表1 可見(jiàn)，灌溉模式、施氮方式以及其互作對(duì)穗粒數(shù)影響極顯著。在W1 模式下，F(xiàn)1 處理的穗粒數(shù)分別比F2 和F3 處理顯著增加5.04%和2.28%；在W2 模式下，F(xiàn)3 處理穗粒數(shù)分別比F1 和F2 處理顯著增加0.64%和4.44%。

2.1.4 對(duì)結(jié)實(shí)率的影響

從表1 可見(jiàn)，在2 種灌溉模式下，各處理間結(jié)實(shí)率差異顯著，且均表現(xiàn)為F3>F1>F2。

2.1.5 對(duì)千粒重的影響

從表1 可見(jiàn)，灌溉模式對(duì)水稻千粒重影響不顯著，施氮方式及灌溉模式與施氮方式之間的互作對(duì)千粒重影響極顯著。在W1 模式下，F(xiàn)1 處理千粒重較F2 和F3處理分別顯著增加1.95%和1.66%；在W2 模式下，F(xiàn)3處理千粒重較F1 和F2 處理顯著增加0.68%和0.93%。

2.2 灌溉模式與施氮方式對(duì)水稻莖蘗動(dòng)態(tài)及莖蘗成穗率的影響

由圖1 可知，莖蘗動(dòng)態(tài)變化表現(xiàn)為先升高后降低最終趨于平衡，而且W2 模式下的分蘗數(shù)整體高于W1模式，這可能是在W2 模式下，其土壤的透氣性較好，更利于水稻分蘗的生長(zhǎng)；2 種灌溉模式下達(dá)到分蘗最高峰的施氮方式都為基蘗肥用量大的施氮方式，即F2處理。2 種灌溉模式下均在移栽后42 d 達(dá)到分蘗盛期。

圖1 不同處理莖蘗動(dòng)態(tài)

分蘗成穗率是衡量水稻群體質(zhì)量的重要指標(biāo)。由圖2 可知，W2 模式下的水稻分蘗成穗率整體高于W1模式。在W1 模式下，F(xiàn)1 處理的分蘗成穗率最高；在W2 模式下，F(xiàn)3 處理的分蘗成穗率最高。從整體來(lái)看，W2F3 處理分蘗成穗率最高，為86.95%，較W2F1 和W2F2 處理分別高9.33%和16.76%，W1F2 處理分蘗成穗率為各處理最低。表明W2 模式更有利于水稻分蘗成穗。

圖2 不同處理莖蘗成穗率

2.3 灌溉模式與施氮方式對(duì)水稻劍葉SPAD 的影響

由圖3 可知，2 種灌溉模式下，3 種施氮方式處理的劍葉SPAD 值變化趨勢(shì)一致，即均呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)，并且在移栽75 d 后達(dá)到峰值。在同一種灌溉模式下，在一定范圍內(nèi)，隨著穗肥比例的增加，SPAD 值增加，即F3>F1>F2，表明適當(dāng)增加穗肥比例有利于提高葉片SPAD 值，可以維持水稻生育后期功能葉片較高的活力，進(jìn)而促進(jìn)籽粒灌漿。

圖3 不同處理對(duì)劍葉SPAD 值的影響

2.4 灌溉模式與施氮方式對(duì)葉面積指數(shù)（LAI）的影響

由圖4 可知，灌溉模式、施氮方式及其互作對(duì)于抽穗期和成熟期的LAI 影響顯著。LAI 在抽穗期至成熟期呈下降趨勢(shì)，在抽穗期以W2F3 處理最大，為8.06。在2 種灌溉模式下，F(xiàn)2 處理的LAI 均較低。在成熟期，在W1 模式下F2 與F3 處理之間差異不顯著，在W2模式下F1 與F2 處理之間差異不顯著，W2F3 處理的LAI 在各處理間最高，達(dá)到4.32。表明穗肥比例增加能促進(jìn)LAI 的提高。

圖4 不同處理對(duì)葉面積指數(shù)（LAI）的影響

2.5 灌溉模式與施氮方式對(duì)水稻干物質(zhì)積累的影響

由表2 可見(jiàn)，灌溉模式、施氮方式及其互作對(duì)水稻干物質(zhì)積累、抽穗后干物質(zhì)積累所占比例、干物質(zhì)總積累量以及收獲指數(shù)影響均極顯著。整體上看，W2 模式下的收獲指數(shù)較W1 模式高；W1 模式下，隨著穗肥比例的增加收獲指數(shù)呈增加趨勢(shì)，在W2 模式下收獲指數(shù)表現(xiàn)為F3>F2>F1，所有處理中W1F1 和W2F3 收獲指數(shù)最大，均為0.62。

表2 不同處理對(duì)水稻干物質(zhì)積累的影響

由表2 可見(jiàn)，抽穗前干物質(zhì)積累表現(xiàn)為W2 模式大于W1 模式，在W1 模式下，F(xiàn)1 處理干物質(zhì)積累較高，在W2 模式下，F(xiàn)3 處理干物質(zhì)積累最高；抽穗后干物質(zhì)積累量變化規(guī)律與抽穗前一致。抽穗后干物質(zhì)積累所占比例整體表現(xiàn)為W2 模式大于W1 模式。各處理的干物質(zhì)總積累量以W2F3 處理最大，為24.17 t/hm2。

2.6 灌溉模式與施氮方式對(duì)水稻各器官干物質(zhì)積累的影響

由圖5 可知，灌溉模式與施氮方式對(duì)水稻不同生育階段各器官的干物質(zhì)積累影響顯著。整體來(lái)看，W2模式下的干物質(zhì)積累量明顯高于W1 模式。在抽穗期，W1 模式下F1 處理的干物質(zhì)積累量高，W2 模式下F3處理的干物質(zhì)積累量高。從抽穗期到成熟期，莖和葉的干物質(zhì)積累量均不同程度下降，穗的干物質(zhì)積累量則增加。抽穗期和成熟期干物質(zhì)積累均以W2F3 處理為高。說(shuō)明干濕交替結(jié)合穗肥比例增加更有利于水稻后期干物質(zhì)的積累，進(jìn)而有利于產(chǎn)量的增加。

圖5 不同處理對(duì)水稻各器官干物質(zhì)積累的影響

2.7 灌溉模式與施氮方式對(duì)水稻干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)特性的影響

由表3 可見(jiàn)，灌溉模式、施氮方式以及其互作對(duì)葉片和莖鞘的干物質(zhì)輸出率、轉(zhuǎn)化率都有顯著影響，不同處理水稻的莖鞘物質(zhì)輸出和轉(zhuǎn)化情況差異明顯。二者互作效應(yīng)下，葉片物質(zhì)輸出率和轉(zhuǎn)化率分別在22.32%~31.91%和1.23%~2.11%范圍內(nèi)波動(dòng)，莖鞘物質(zhì)輸出率和轉(zhuǎn)化率分別在31.86%~44.70%和3.19%~3.82%范圍內(nèi)波動(dòng)。在W1 模式下，F(xiàn)2 處理的葉片物質(zhì)輸出率和轉(zhuǎn)化率均較高，而莖鞘物質(zhì)輸出率和轉(zhuǎn)化率均較低；在W2 模式下，葉片物質(zhì)輸出率和轉(zhuǎn)化率均以F1 處理最高，F(xiàn)3 處理最低，兩者輸出率相差3.99 個(gè)百分點(diǎn)，轉(zhuǎn)化率相差0.32 個(gè)百分點(diǎn)。

表3 不同處理對(duì)水稻干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)特性的影響

3 討論

3.1 灌溉模式和施氮方式對(duì)水稻產(chǎn)量形成的影響

為了增加水稻產(chǎn)量人們大量使用化肥[18]，生產(chǎn)過(guò)程中不合理的灌溉模式會(huì)造成稻田氨揮發(fā)、氮滲漏等損失，進(jìn)而導(dǎo)致氮素利用效率降低[19]，造成資源的浪費(fèi)并對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生危害。因此構(gòu)建協(xié)同提高水稻產(chǎn)量的適宜灌溉模式和施氮管理方式是水稻生產(chǎn)中迫切需要解決的重要問(wèn)題。陳云等[20]研究發(fā)現(xiàn)，與常規(guī)灌溉相比，干濕交替灌溉顯著提高水稻產(chǎn)量7.4%~9.1%。SU等[21]研究表明，干濕交替灌溉模式通過(guò)增加每穗穎花數(shù)、穗質(zhì)量和收獲指數(shù)來(lái)增加水稻籽粒產(chǎn)量。吳龍龍等[22]研究發(fā)現(xiàn)，干濕交替灌溉模式較淹水灌溉模式顯著提高了水稻有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率。彭少兵等[23-24]研究表明，干濕交替灌溉模式可以使每穴分蘗增加到2個(gè)以上，并減少水稻無(wú)效分蘗的發(fā)生，進(jìn)而提高水稻的莖蘗成穗率。YE 等[25]研究發(fā)現(xiàn)，干濕交替灌溉模式和施氮均能提高水稻成熟期的穗部生物量。干濕交替灌溉處理的結(jié)實(shí)率和千粒重均高于常規(guī)灌溉處理，而且在相同的氮處理下，干濕交替灌溉處理也比常規(guī)灌溉表現(xiàn)出更高的收獲指數(shù)[26]。在本試驗(yàn)中，干濕交替灌溉模式下的水稻產(chǎn)量顯著高于淹水灌溉模式，但由于施氮方式不同，各處理組合也有差異，以W2F3 處理組合的產(chǎn)量最高，分析其產(chǎn)量構(gòu)成因素，發(fā)現(xiàn)其單位面積有效穗數(shù)、穗粒數(shù)以及結(jié)實(shí)率都顯著高于其他處理組合，這可能是因?yàn)樵谠撎幚斫M合條件下，更利于水分和氮素的相互協(xié)調(diào)。CHEN 等[27]研究表明，優(yōu)化的栽培模式可以延緩根系衰老，保證水稻生長(zhǎng)后期有一定的物質(zhì)吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)能力，進(jìn)而增加水稻產(chǎn)量。本試驗(yàn)的灌溉模式和施氮方式可能促進(jìn)了水稻根系生長(zhǎng)發(fā)育，增強(qiáng)了根系生理功能，提高了水稻根系對(duì)水分和養(yǎng)分的吸收能力，同時(shí)能夠促進(jìn)地上部生長(zhǎng)發(fā)育，從而有利于水稻產(chǎn)量的形成。

3.2 灌溉模式和施氮方式對(duì)水稻干物質(zhì)積累與分配的影響

在水稻生產(chǎn)過(guò)程中，抽穗揚(yáng)花期和成熟期是水稻物質(zhì)生產(chǎn)的關(guān)鍵時(shí)期。史鴻儒等[28]研究表明，水稻高產(chǎn)應(yīng)適當(dāng)后移施氮比例和調(diào)整粒肥施用時(shí)期，以適度降低最高分蘗數(shù)換取提高收獲指數(shù)。適當(dāng)?shù)牡屎笠瓶梢杂行а泳徣~片衰老，從而延長(zhǎng)光合作用活躍時(shí)間，提高后期凈光合能力，促進(jìn)光合作用產(chǎn)物的積累和運(yùn)轉(zhuǎn)，最終達(dá)到增產(chǎn)的目的。有研究指出，干濕交替灌溉模式活躍的根系代謝確保了足夠的養(yǎng)分和水分進(jìn)入葉片，從而獲得了更高的光合作用速率和干物質(zhì)積累[29]。相關(guān)研究表明，水稻不同生長(zhǎng)階段的干物質(zhì)生產(chǎn)比例協(xié)調(diào)，抽穗期至成熟期的干物質(zhì)積累量越多，越有利于水稻產(chǎn)量的提高[30]。抽穗前莖鞘所儲(chǔ)藏的光合產(chǎn)物向穗的輸出與轉(zhuǎn)換特性直接影響著水稻產(chǎn)量的形成。PAN等[31]研究發(fā)現(xiàn)，莖鞘的非結(jié)構(gòu)性碳水化合物對(duì)籽粒產(chǎn)量的表觀貢獻(xiàn)率在正常氮肥水平下為1%~15%，莖鞘非結(jié)構(gòu)性碳水化合物向籽粒的再分配有利于水稻產(chǎn)量的形成，尤其是在脅迫條件下，促進(jìn)其向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn)并適當(dāng)彌補(bǔ)灌漿期同化物供應(yīng)不足所引起的產(chǎn)量下降[32-33]。

在本試驗(yàn)中，灌溉模式和施氮方式及其互作對(duì)水稻干物質(zhì)的積累存在極顯著的影響，這與鄧飛等[34]的研究結(jié)果基本一致。本試驗(yàn)中W2F3 處理組合抽穗前、后干物質(zhì)總積累量和收獲指數(shù)表現(xiàn)最佳，分析其原因可能是水分和氮肥供應(yīng)匹配合理，雙方相互促進(jìn)。研究表明，將氮肥從幼穗分化期后移至穎花分化期施用[35]等氮肥管理方式，可提高弱勢(shì)籽粒庫(kù)的活性并促進(jìn)莖鞘非結(jié)構(gòu)性碳水化合物向籽粒運(yùn)輸，提高結(jié)實(shí)率。在本試驗(yàn)中，在同一灌溉模式下，適當(dāng)?shù)屎笠瓶梢蕴岣咚窘Y(jié)實(shí)率，這與前人研究一致。W1F3 和W2F3 處理的莖鞘干物質(zhì)輸出率和轉(zhuǎn)運(yùn)率較高，兩者之間差異不顯著。此外，W1F2 和W2F1 處理顯著提高了葉片干物質(zhì)輸出率和轉(zhuǎn)運(yùn)率。這種改善有利于源-庫(kù)-流關(guān)系的協(xié)調(diào)。在擴(kuò)大“庫(kù)”容量的基礎(chǔ)上，保證供應(yīng)“源”，實(shí)現(xiàn)源庫(kù)高度平衡，從而提高產(chǎn)量。

4 結(jié)論

灌溉模式與施氮方式通過(guò)協(xié)調(diào)水分和氮素，影響水稻地上部生物量的形成，進(jìn)而影響產(chǎn)量的形成。其中，灌溉模式主要通過(guò)影響水稻的成穗率以及干物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)運(yùn)影響產(chǎn)量的形成，而施氮方式主要通過(guò)影響莖蘗動(dòng)態(tài)，增加分蘗使有效穗數(shù)提高，進(jìn)而提高水稻產(chǎn)量。灌溉模式與施氮方式對(duì)水稻劍葉SPAD、LAI、干物質(zhì)積累與分配，以及干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)特性存在顯著交互作用。從水肥高效利用的角度綜合考慮，干濕交替灌溉模式下采用F3 施氮方式（基肥∶分蘗肥∶穗肥=4∶3∶3）水稻產(chǎn)量高，在生產(chǎn)上具有應(yīng)用推廣價(jià)值。