閩、粵省委對朱毛紅軍的態(tài)度分析

□王盛澤

(中共福建省委黨史研究室 研究二處，福建 福州　350003)

[收稿日期]2016-08-02

[作者簡介]王盛澤(1964—)，男，福建寧化人，中共福建省委黨史研究室研究二處處長、研究員，龍巖學(xué)院中央蘇區(qū)研究院學(xué)術(shù)委員會委員，研究方向?yàn)橹泄颤h史。

閩、粵省委對朱毛紅軍的態(tài)度分析

□王盛澤

(中共福建省委黨史研究室 研究二處，福建 福州350003)

[摘要]土地革命戰(zhàn)爭時期，毛澤東、朱德、周恩來等老一輩無產(chǎn)階級革命家親自領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建了全國最大的蘇區(qū)——中央蘇區(qū)。在創(chuàng)建初期，中共福建和廣東兩省委對朱毛紅軍的態(tài)度是很矛盾的，既表示歡迎，又有些擔(dān)心，一再告誡所屬地方組織，一定要防止過分依賴朱毛紅軍的問題。這與中央先黨后軍策略的制定、黨和軍隊(duì)的建設(shè)、農(nóng)村革命根據(jù)地的創(chuàng)建等有關(guān)中國革命道路的問題都有深刻的內(nèi)在關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]福建省委；廣東省委；朱毛紅軍；革命根據(jù)地

[中圖分類號]D231[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1674-0599(2016)05-0065-07

中央革命根據(jù)地是毛澤東、朱德等老一輩無產(chǎn)階級革命家親自領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建的。長期以來，史學(xué)界對于朱毛紅軍創(chuàng)建中央革命根據(jù)地這一偉大實(shí)踐及其發(fā)揮的重要作用是充分肯定的，但黨史界對中共各地方組織的作用的研究則沒那么重視，對雙方或多方互動關(guān)系的探討則更少。這對于中央蘇區(qū)史和地方黨史來說，未免是一種缺憾。

一般的印象或認(rèn)識，總覺得朱毛紅軍是中國最早成立的一支紅軍部隊(duì)，這支正規(guī)的紅軍部隊(duì)下井岡，轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩贛粵邊區(qū)，創(chuàng)建中央革命根據(jù)地，兩省各級黨組織肯定是無條件表示歡迎的，所以中共地方組織對朱毛紅軍到底是何種態(tài)度不成個問題。從總體上看，這種看法不能說有錯，也基本符合史實(shí)，但對當(dāng)時歷史進(jìn)行深入考察分析，則感到這種理解顯得過于簡單化，也與歷史事實(shí)有一定出入。其實(shí)，當(dāng)時閩、粵兩省委雖然總體上表示歡迎，但也存在一些擔(dān)心，有些欲迎還拒的意思。這一現(xiàn)象很值得進(jìn)行一個歷史考察，因?yàn)樗恢皇巧婕包h中央、朱毛紅軍與地方組織的互動，甚至還關(guān)系到革命根據(jù)地能否順利創(chuàng)建的問題。

本文主要從檔案文獻(xiàn)的角度，考察分析福建、廣東兩省委對朱毛紅軍的態(tài)度及其原因，希望對深化中央蘇區(qū)的研究有所啟示。

一、閩、粵省委對朱毛紅軍的矛盾心態(tài)

1929年，正處于土地革命戰(zhàn)爭初期，閩贛粵地方組織領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民暴動都相繼遭受失敗，革命正處于低潮時期，所以閩、粵兩省委對朱毛紅軍的到來，一般地表示出歡迎的態(tài)度，并進(jìn)行了有力的幫助和配合。這年2月，朱毛紅軍曾進(jìn)入武平，后轉(zhuǎn)往瑞金。當(dāng)時福建省委就認(rèn)為，紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里，一定很疲憊，有可能開到閩西長汀、武平、上杭一帶作一短時間的休息，“紅軍如果開到福建，則在上杭、武平、長汀一帶暫時發(fā)動農(nóng)民起來，實(shí)行土地革命，肅清反動派，并用很敏捷的手段繳地主豪紳及郭鳳鳴一部分武裝”，因此指示三縣，“要他們設(shè)法與紅軍發(fā)生關(guān)系。要送黨的最近軍界及外界的政治情形給紅軍。同時把省委的意見提出給他們做參考。一方面要各縣乘這機(jī)會擴(kuò)大我們的宣傳和組織，尤其要注意進(jìn)行郭部士兵的工作。”[1]P81-82廣東省委從各種渠道得知朱毛紅軍的消息后，也提出：朱毛已逼近東江，廣東省委應(yīng)設(shè)法與他發(fā)生關(guān)系，將全國的政治形勢及廣東的軍事政治情形告知他們。東江的敵軍第五軍少戰(zhàn)斗力，黨和群眾的工作又比較有進(jìn)步，東委指揮之下的黨部已有14個縣份，所以這是一個很廣大的區(qū)域，將來朱、毛、彭的紅軍應(yīng)向這個區(qū)域發(fā)展才是出路。[2]P227

朱毛紅軍有力地促進(jìn)了閩西工農(nóng)斗爭的恢復(fù)與發(fā)展。福建省委確認(rèn)，閩西的土地革命斗爭失敗后，倍受反動統(tǒng)治的摧殘和殘酷的剝削，因力量不充分，一時不能起來斗爭，但更大更劇烈的斗爭不可避免地要爆發(fā)。朱毛一到，郭鳳鳴的失敗，永定金豐里、東鄉(xiāng)的農(nóng)民便立即起來了。他們高豎自己的鐮刀斧頭紅色旗幟，猛烈的向反動統(tǒng)治進(jìn)攻?！昂翢o疑義的在目前這種形勢下，朱毛是閩西農(nóng)民有力的幫助，閩西工農(nóng)更劇烈的斗爭就到來了?！盵1]P116朱毛紅軍來到，長汀以及閩西各縣的群眾又風(fēng)起云涌的起來斗爭。“各縣農(nóng)民一聞朱毛到長汀，便先后爆發(fā)斗爭?！薄褒垘r農(nóng)眾一聞朱毛到汀，便摩拳擦掌準(zhǔn)備武裝斗爭。平和方面因前次斗爭失敗，工農(nóng)進(jìn)步分子四散，來漳、廈做工。此次朱毛消息一到，便自動聯(lián)系回家活動，成立紅軍與民團(tuán)斗爭”。受朱毛的影響，農(nóng)民斗爭的情緒很高漲。永定之金豐、溪南、上杭之北四區(qū)，都已重新起來做劇烈的斗爭?！伴}西的農(nóng)民斗爭，有復(fù)興的形勢，大的斗爭必然很快的到來?！敝烀礁＝▉碛螕簟笆菐椭鞯囟窢幍囊淮罅α俊?。[3]P22

朱毛紅軍的到來同時擴(kuò)大了黨的組織和政治影響。“朱、毛紅軍來汀及各級黨部的加緊工作，黨的政治影響更加擴(kuò)大，工農(nóng)會及黨的發(fā)展甚快”?！包h的組織也就比以前更加擴(kuò)大，不但數(shù)量上的增加，而且發(fā)展了許多新的區(qū)域。龍巖黨員近已增加至七八百人，前個月有四五百人，上杭、武平、永定等縣也有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展?！盵1]P170-172而且黨員和組織都得到提高，如“經(jīng)過紅軍駐汀一禮拜的工作后，同志工作中得到了不少的進(jìn)步”，由于支部都是新建立的，“同志本很幼稚”，經(jīng)過紅軍的幫助，“已逐漸的走上正路來了?！L汀工作事實(shí)上也有很大的發(fā)展?！盵3]P60

省委認(rèn)為閩西斗爭與蔣桂戰(zhàn)爭的形勢與前途以及與朱毛紅軍的出路有密切關(guān)系，朱毛紅軍的到來不僅“給閩西斗爭的工作大的幫助”，而且對全省工作也有大的影響?！爸烀t軍到閩西，閩西的工作有長足的發(fā)展，給與全省群眾的政治影響亦甚大”。“朱毛紅軍到福建來，可以使黨的政治影響在福建日益擴(kuò)大，政治影響的擴(kuò)大可以幫助全省群眾工作的發(fā)展?！盵1]P217“朱毛來閩擴(kuò)大了黨的政治影響，削弱了反動勢力，朱毛攻下了長汀，雖然不久又到贛南作游擊戰(zhàn)爭，但給與群眾的影響，已經(jīng)非常偉大。黨的政治影響之?dāng)U大，實(shí)為朱毛對于福建黨的工作的絕大的幫助。此次朱毛來閩，必更給福建尤其是閩西群眾以興奮的鼓動。成千成萬的群眾英勇的斗爭，將跟著黨的政治影響之?dāng)U大、統(tǒng)治階級力量之消弱而爆發(fā)起來?！盵1]P226福建省委還給中央去信，建議朱毛紅軍在慎重估量自己力量的情況下，到漳州游擊。

總之閩西廣大的工農(nóng)群眾一年來“在朱毛紅軍的幫助下，得著很豐富的斗爭經(jīng)驗(yàn)，又有相當(dāng)?shù)奈溲b組織，而且黨也能夠有相當(dāng)?shù)膹?qiáng)健，而能領(lǐng)導(dǎo)群眾的斗爭。在這些一切都證明閩西斗爭的前途，很能發(fā)展和擴(kuò)大”[4]P8?！笆怪烀t軍的勢力日益擴(kuò)張，閩西蘇維埃的赤色區(qū)域也日益擴(kuò)大與鞏固起來，而且土地革命的影響也必然深入與擴(kuò)大到全省全國的白色區(qū)域中去，發(fā)動群眾斗爭的情緒也必然更益高漲熱烈起來，這是推動革命高潮的更快到來之主要動力呢！”[4]P67-68

但從另一方面看，閩、粵兩省委對朱毛紅軍的到來又有些擔(dān)心。福建省委提出，要在努力宣傳朱毛紅軍日形擴(kuò)大原因的同時，“要糾正同志及群眾間視朱毛為救世主忽式[視]發(fā)動工作的錯誤觀念”[1]P166。省委認(rèn)為，朱毛紅軍對于福建黨的主要幫助是政治影響之?dāng)U大，但在黨內(nèi)也因朱毛來閩產(chǎn)生兩種錯誤觀念：第一，對于朱毛存過大的幻想，以為朱毛來閩，在閩西就可以有長期的割據(jù)，更可以進(jìn)一步奪取全省的政權(quán)，什么都有辦法了；這種觀念在閩西一帶就容易發(fā)生。第二，以為目前黨的工作尚未發(fā)展，朱毛來了，一樣的要做日常群眾工作，對于工作上一點(diǎn)幫助都沒有；這種觀念最容易在城市中發(fā)生。[1]P217在朱毛紅軍離開后，龍巖等地有許多地方的群眾表示失望，就是“因?yàn)樗麄円郧皩χ烀t軍的希望太過與等待觀念太重的緣故?！盵5]所以在肯定朱毛紅軍是幫助各地斗爭的一大力量的同時，提出“主要的還是要發(fā)動當(dāng)?shù)氐娜罕娖饋?，成為群眾的行動。打破群眾等待與依賴朱毛的觀念?！盵3]P22

廣東省委也認(rèn)為當(dāng)時朱毛紅軍不宜入東江，因?yàn)椤包h和群眾的工作還不夠，紅軍進(jìn)來更使群眾專依賴紅軍力量，將步海陸豐過去的后塵而失敗。”[6]可見也是擔(dān)心缺乏群眾基礎(chǔ)，產(chǎn)生過分依賴紅軍的思想。廣東省委認(rèn)識到，紅四軍得以戰(zhàn)勝困難，保全革命勢力，艱苦奮斗犧牲的精神，“確為一般同志所敬仰，尤其是一般工農(nóng)群眾更對你們存極大的希望?！逼湫袆拥拇_已經(jīng)“得著一般群眾的認(rèn)識”，“影響在群眾中的確不小”。但又認(rèn)為群眾對于紅四軍這種過火的希望“固然是不好的，因?yàn)闀顾麄儼l(fā)生依賴紅軍的心理，而不相信自己的力量”，并向群眾指出“要自己積極起來斗爭才能夠保障朱、毛紅軍的勝利，才能夠自己得著解放?！盵7]廣東省委并批評東委“有過于估量朱、毛紅軍的力量，而不相信東江群眾偉大力量的傾向?！盵8]P30提出：東江蘇維埃的鞏固、發(fā)展與完成，是要取決于東江群眾斗爭的本身力量。認(rèn)為東江特委常委擴(kuò)大會議對朱、毛存有幻想，尤其是東江的一般群眾與黨員，更容易有此影響，因此必須堅(jiān)決的與這種傾向奮斗，打破指導(dǎo)機(jī)關(guān)、黨內(nèi)同志與黨外群眾的幻想與“等待”觀念。朱、毛紅軍在東江廣大群眾未發(fā)動之前，絕對不應(yīng)深入潮汕，以免蹈葉賀失敗的覆轍。如朱、毛紅軍確已決定來東江之后，才應(yīng)在梅屬一帶提出“歡迎朱、毛紅軍”與“擁護(hù)朱、毛紅軍”等口號，而在未到達(dá)之前，在該處絕對不應(yīng)提出這類口號，給群眾以等待朱、毛的觀念。同樣的東委不應(yīng)將朱、毛紅軍來東江作鼓舞黨內(nèi)同志的興奮劑；更不應(yīng)故意擴(kuò)大此宣傳，以減低群眾自動斗爭的熱情。[8]P20-21無獨(dú)有偶，1928年6月，湖南省委在對湘南工作的決議案中也提出：“對朱毛部隊(duì)不應(yīng)有過高的希望，要打破群眾等待紅軍的觀念?！盵9]P125可見這種現(xiàn)象在當(dāng)時帶有普遍性。

從以上論述可以看出，閩、粵兩省委對朱毛紅軍的矛盾態(tài)度是很明顯的。

二、閩、粵省委對朱毛紅軍矛盾心態(tài)的原因分析

每個歷史現(xiàn)象的背后都有其深刻的原因。對兩省委對于朱毛紅軍的這種矛盾心態(tài)進(jìn)行考察分析，筆者以為，產(chǎn)生這種讓人困惑的歷史現(xiàn)象的原因主要有五個方面：

第一，與“群眾黨”和“先黨后軍”的建黨思想及策略有關(guān)

中共建黨思想深受共產(chǎn)國際的影響，共產(chǎn)國際三大提出“建立群眾性共產(chǎn)黨”的號召，五大具體提出群眾黨建設(shè)的命題和任務(wù)。中國共產(chǎn)黨深受其影響，中共二大決議相應(yīng)提出“要‘到群眾中去’，要組成一個大的‘群眾黨’”。[10]P162特別是中共四大“結(jié)合黨的中心工作全面部署了自身建設(shè)，掀開群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的一頁”。[11]而建設(shè)群眾黨和先黨后軍的建黨思想及策略是緊密聯(lián)系在一起的，就是要到群眾中去，進(jìn)行深入的宣傳發(fā)動和組織群眾的工作，使黨成為“群眾黨”，然后在人民群眾被廣泛發(fā)動起來的基礎(chǔ)上，再組成以工農(nóng)群眾為對象的人民軍隊(duì)。當(dāng)時有同志認(rèn)為，“應(yīng)該先有了強(qiáng)大的革命黨，然后才能有革命軍隊(duì)”[10]P145。林育南就對“一說到革命，腦筋里就充滿了軍事運(yùn)動的觀念”提出批評，并提出“中國革命運(yùn)動，此時還是宣傳組織群眾的時期，不應(yīng)該作軍事運(yùn)動”[12]P149，152，這種認(rèn)識在當(dāng)時具有一定的代表性。正因?yàn)槿绱?，中共在早期忽視了軍事工作特別是革命武裝的創(chuàng)建，以致在面對蔣介石發(fā)動反革命事變時無能為力。即使是“八七”會議后，也強(qiáng)調(diào)暴動要先發(fā)動群眾，不要依賴軍事?！肮まr(nóng)暴動的主力必須是工農(nóng)群眾自動起來的武裝”[13]P141。到中共六大時仍強(qiáng)調(diào)“暫時武裝起義在全國范圍的意義，還只是宣傳口號”，“黨的總路線是爭取群眾，黨要用一切力量去加緊團(tuán)結(jié)收集統(tǒng)一無產(chǎn)階級的群眾”，“準(zhǔn)備武裝暴動正要爭取群眾?！盵14]P314

因此中央對福建工作的指示也表明了上述理念，提出：一定要改正單純依賴紅軍擴(kuò)大斗爭的觀念，必須一方面盡力擴(kuò)大紅軍的影響，同時仍要在周圍各地很艱苦的發(fā)展黨的工作，利用各地群眾自己的斗爭，擴(kuò)大土地革命的宣傳，使他們在紅軍尚未到來或到來之時，便可以自己起來。這樣，便更可保證游擊戰(zhàn)爭的發(fā)展與勝利。[13]P699要求省委指示各地黨部特別注意發(fā)動群眾自己起來斗爭，“決不要到處都依靠朱、毛的武力去打。如果這樣，必然養(yǎng)成群眾依賴朱、毛的心理，朱、毛一去，一切斗爭又成泡影，那是最不好的現(xiàn)象?！倍龅健爸?、毛去后，仍能相當(dāng)?shù)谋４孢@些區(qū)域的政權(quán)”。特別要“防止‘黨隨軍走’的不好現(xiàn)象?！盵13]P712

這種政策對地方黨組織的影響也是很深遠(yuǎn)的。地方黨組織的態(tài)度與中央的政策有極大的正相關(guān)關(guān)系。不能太過于依賴軍隊(duì)，而要建立在對于人民群眾的充分發(fā)動上，在此基礎(chǔ)上再建立自己地方的紅色武裝。正是這一原因，福建省委開始不太贊成匆促地發(fā)動農(nóng)民暴動。后來省委要求“閩西各縣加緊群眾的宣傳組織工作，并在群眾中建立黨的領(lǐng)導(dǎo)力量。”[1]P207指示閩西黨部應(yīng)計(jì)劃到如何建立和擴(kuò)大蘇維埃區(qū)域。這一計(jì)劃應(yīng)以群眾為中心，而不是計(jì)劃朱毛今天打這個地方，明天打那個地方，變?yōu)閱渭兊能娛滦袆?。這一計(jì)劃應(yīng)該以群眾為主體，朱毛軍隊(duì)為補(bǔ)助力量。依賴朱毛力量去發(fā)展群眾工作的“偷便宜”的思想，要嚴(yán)格的防止。同時提出“閩西工作勿與朱毛軍隊(duì)相混合，為組織紅軍不可與朱毛混合起來，組織群眾不要只依賴朱毛的力量等等。”[1]P220這些指示基本是正確的。省委一再告誡：在斗爭中必須以群眾力量為主體，朱毛紅軍為附力，必須做到朱毛紅軍去后，閩西斗爭還能繼續(xù)下去。在蘇維埃區(qū)域必須極力擴(kuò)大紅軍和赤衛(wèi)隊(duì)的組織，極力擴(kuò)充武裝，使朱毛紅軍去后，仍能相當(dāng)保存這些蘇維埃政權(quán)。在蘇維埃區(qū)域中黨的秘密工作，仍須十分注意培養(yǎng)群眾中干部分子，使紅軍去后，黨仍能繼續(xù)存在活動。特別要防止“黨隨軍走”的不好現(xiàn)象。[1]P243提出：游擊戰(zhàn)爭要群眾有要求與在軍事上有把握，其任務(wù)就是要發(fā)動廣大的群眾起來，擴(kuò)大革命區(qū)域。而擴(kuò)大宣傳是黨奪取群眾的主要工作。[3]P23省委還指出“閩西向來[專]門崇拜‘洋共’，‘洋共’一去人心即覺空虛?！庇谑翘岢觥耙欢ㄒ痖}西民眾決心，自己創(chuàng)造一個‘朱毛’。‘朱毛’來時則兩個朱毛，不來亦可自己負(fù)責(zé)干下去。”[4]P375

廣東省委早在1928年3月就對“重視武力輕視民眾的弊病”，“結(jié)果養(yǎng)成農(nóng)民倚賴紅軍，一切問題均不肯自己動手，而求助于紅軍”提出批評，指示東江特委：“戰(zhàn)斗時絕對不許以紅軍為主力，亦不許有一點(diǎn)養(yǎng)成群眾依賴紅軍的錯誤宣傳?！盵15]P116-1171929年又提出：“?？课溲b沖突——游擊戰(zhàn)爭是錯誤的。東江的黨必須要注意領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動群眾日常斗爭，使各地的斗爭都普遍起來，決不可離開群眾的日常斗爭而專靠集中一部分武裝去打反動鄉(xiāng)村，做游擊戰(zhàn)爭?！盵2]P236

其實(shí)朱毛紅軍也是極為重視群眾工作，剛到閩西時就提出“在全國范圍內(nèi)要猛烈的奪取群眾”[16]P66，并用大力開展?fàn)幦∪罕姷墓ぷ?。閩粵兩省委與朱毛紅軍的意見和做法是完全一致的。

第二，與當(dāng)時存在的“城市中心論”有關(guān)

黨中央從“城市中心論”出發(fā)，提出以武漢為中心的湘鄂贛和以廣東為中心的閩粵桂的一省或數(shù)省首先勝利的設(shè)想。而且認(rèn)為，雖然每個省都存在首先勝利的客觀形勢，但“福建與廣東來比較看，具備首先勝利條件的是廣東，這是毫無疑義的，因此我們在紅軍的配比上，在全國范圍內(nèi)是向著武漢與廣東的兩個中心發(fā)展，爭取這兩個中心省份的首先勝利”[13]P739。在這種情況下，中央要求紅四軍和閩西地方紅軍等都向著廣東東江發(fā)展。

可以說當(dāng)時黨中央和各省委都尚未認(rèn)識到朱毛紅軍在農(nóng)村革命斗爭中的重要地位和作用。認(rèn)為城市工人不起來，取得城市的政權(quán)，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民實(shí)行土地革命，我們的力量在鄉(xiāng)村不論如何大，終難得到長期的勝利。

福建省委也存在著“城市中心”傾向，認(rèn)為“城市工作無論在任何情形之下，都是工作的中心，福州、廈門、漳州的工作，應(yīng)該站在第一重要地位；如果以為反軍閥戰(zhàn)爭的工作容易在農(nóng)民中擴(kuò)大，朱毛到閩西使閩西工作更形緊張，因此將工作中心移到閩西去，而忽視了城市工作，那是莫大的錯誤?！盵1]P218紅軍“只要有可能時，便應(yīng)該變更游擊的方式與工農(nóng)群眾的暴動匯合起來，奪取最[主]要的城市，如三大城市及泉州、莆田等建立蘇維埃政府”[3]P171。雖然也認(rèn)識到朱毛來福建，對農(nóng)民的影響特別大，加緊農(nóng)村工作甚為重要，閩西斗爭為目前中心工作之一，但還是把城市擺在第一位，這就不能不影響省委對于從事農(nóng)村革命斗爭的朱毛紅軍重要地位的認(rèn)識。

第三，與當(dāng)時軍隊(duì)中存在非無產(chǎn)階級思想有關(guān)

當(dāng)時紅軍正處于初創(chuàng)階段，正在探索如何建設(shè)一支真正的人民軍隊(duì)。但在農(nóng)村環(huán)境下，在小資產(chǎn)階級的汪洋大海包圍之中，受各種非無產(chǎn)階級思想影響，紅軍中存在著許多錯誤傾向，比較突出的表現(xiàn)如單純軍事觀點(diǎn)，走州過府的流寇思想，軍閥主義殘余，極端民主化等。紅軍中還存在著右傾思想，如取消觀念，分家觀念，離隊(duì)觀念，小團(tuán)體傾向等。對于武裝工農(nóng)的問題，四軍中存在著許多不正確的觀念，如好槍不發(fā)給地方，壞槍盡數(shù)送給農(nóng)民，把群眾與紅軍分做兩個東西，有根本不相信群眾力量的危險。[13]P638還有就是紅軍與地方黨組織、蘇維埃政府應(yīng)建立正確關(guān)系的問題。這種狀況的存在，使紅軍離真正的人民軍隊(duì)還有很大的差距。各種非無產(chǎn)階級思想“若不徹底糾正，則中國偉大革命斗爭給予紅軍第四軍的任務(wù)，是必然擔(dān)負(fù)不起來的?！币虼说胤近h組織對于紅軍行動的某些擔(dān)心也是可以理解的。后來在古田會議上，這些問題得到解決，決議明確規(guī)定了紅軍“是一個執(zhí)行政治任務(wù)的武裝集團(tuán)”，“除了打仗消滅敵人軍事力量之外，還要負(fù)擔(dān)宣傳群眾、組織群眾、武裝群眾、幫助群眾建立革命政權(quán)以至于建立共產(chǎn)黨的組織等項(xiàng)重大的任務(wù)?！盵17]P85-86隨著古田會議決議的貫徹，使紅軍的建設(shè)得到極大提升，克服了各種缺點(diǎn)，肅清了非無產(chǎn)階級思想，保持黨的無產(chǎn)階級性質(zhì)，保持軍隊(duì)的人民性質(zhì)，紅軍真正成為人民軍隊(duì)，這樣的軍隊(duì)才是可以長期駐扎，做永久依靠的。

第四，與閩西及紅軍的實(shí)際情況有關(guān)

當(dāng)時閩西黨組織的發(fā)展不平衡，總體上比較薄弱。全區(qū)11縣，有黨組織的僅永定、上杭、龍巖、平和、長汀、武平6縣，其他尚未開始組織，而有組織的6縣中也是很畸形的發(fā)展，相差太遠(yuǎn)。普遍存在組織松懈、黨員質(zhì)量差、干部缺乏等問題。紅四軍占領(lǐng)長汀后就曾指出：汀屬黨部太弱，擔(dān)負(fù)不起建設(shè)政權(quán)的責(zé)任，目前主要的工作是擴(kuò)大黨的組織及群眾的組織，建設(shè)政權(quán)機(jī)關(guān)及閩西紅軍，望省委以大力注意此間。而且閩西確實(shí)存在重視紅軍工作而輕視黨的工作的問題，省委指示中就提到，閩西“特委和縣委的負(fù)責(zé)同志，時常調(diào)到軍隊(duì)中去工作，以致特委和許多縣委弄成一兩個包辦，開會很少。”要求“各地黨的負(fù)責(zé)人不要跟著紅軍跑，以致紅軍跑了黨和群眾工作便完了?！盵3]P209，212省委擔(dān)心像過去一樣，“斗爭一失敗，黨也跟著塌臺”[16]P62。更擔(dān)心因?yàn)辄h的組織不健全，工作不到位，而造成朱毛紅軍一離開，工作便塌臺的后果。

當(dāng)時朱毛紅軍力量并不大，只有三個縱隊(duì)，僅3000人，1500支槍，子彈極少。在向中央報(bào)告中也說：“中央在估計(jì)力量時，不可把我們估量得太大。”[16]P69所以，在中央并不看重朱毛紅軍、并不看重農(nóng)村斗爭的情況下，福建省委對朱毛紅軍的態(tài)度也就順理成章。

還有，地方黨組織與朱毛紅軍關(guān)系缺乏明確的規(guī)定，也影響了他們之間的關(guān)系。中央曾指示，“所有管轄的范圍，依據(jù)環(huán)境來決定，所有管轄區(qū)域內(nèi)工作，完全由前委指揮。前委在江西時，受江西省委指導(dǎo)，在湖南時受湖南省委指導(dǎo)。主管的省委，接到前委報(bào)告，應(yīng)立即回答，并將前委的報(bào)告及省委的回答立送中央?！钡珜τ谑∥患墰]有明確的規(guī)定。前委根據(jù)實(shí)際情況提出：“超地方性質(zhì)的紅軍，不但不宜受縣委與特委的指揮，亦不宜限定受某一省委指揮。超地方的紅軍必須在中央直接指揮之下，才能適應(yīng)革命環(huán)境的需要，而不受地方主義的毒害?！盵16]P76-77“實(shí)質(zhì)上便是前委變成這一區(qū)域的特委”。當(dāng)時中央規(guī)定，彭德懷部隊(duì)直接受江西省委領(lǐng)導(dǎo)，與湘鄂贛邊湘贛邊的特委發(fā)生橫的關(guān)系，當(dāng)時彭德懷第五軍也組織了前委，可見朱毛紅軍的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系應(yīng)該也是相同的。紅軍的指揮沒有統(tǒng)一，因?yàn)椤皼]有嚴(yán)格的規(guī)定，對各地紅軍，除中央指揮外，各省省委以至特委都可以指揮，于是指揮的系統(tǒng)既紊亂而決定又常不免有抵觸。”[13]P758

第五，與對建立穩(wěn)固的農(nóng)村革命根據(jù)地認(rèn)識不到位有關(guān)

當(dāng)時朱毛紅軍剛到贛南、閩西游擊，地方黨組織對它并不是很了解。而中央受“城市中心論”影響，對農(nóng)村革命根據(jù)地的重要性尚未認(rèn)清。中央在“二月來信”中提出：要朱毛離開部隊(duì)，分編我們的武裝力量，散入各鄉(xiāng)村中去，不然，東竄西奔，這一武裝力量將日益與廣大農(nóng)民群眾的日常斗爭隔離而成為農(nóng)民群眾以外的一個武裝力量?！皼Q不宜在任何時候豎起一個集中的目標(biāo)給敵人攻擊?！盵18]P56甚至到1930年初，李立三仍認(rèn)為，優(yōu)先在湖北、江西、福建等有農(nóng)村蘇維?；A(chǔ)的省份奪取政權(quán)，那就是“偏安”“割據(jù)”的局面，絕對不可取。向忠發(fā)要周恩來向共產(chǎn)國際表明建立蘇維埃根據(jù)地“可能導(dǎo)致錯誤觀點(diǎn)、地方割據(jù)”[18]P201。可見對建立穩(wěn)固的農(nóng)村革命根據(jù)地的認(rèn)識還比較模糊，還沒有探索出開展農(nóng)村革命的正確道路。當(dāng)時紅軍中對建立農(nóng)村革命根據(jù)地也存在不正確認(rèn)識，有的認(rèn)為建立鞏固的農(nóng)村革命根據(jù)地不是軍隊(duì)的任務(wù)，而是地方黨的事；有的熱衷于攻打大城市，對農(nóng)村不感興趣；有的認(rèn)為建立根據(jù)地是徒勞的，提出“走州過府，流動游擊”的口號，以此“擴(kuò)大政治影響”。

1929年2月，福建省委就估計(jì)，朱毛紅軍只是“在閩西作一短暫的休息，然后沿閩、贛邊境開往閩北，轉(zhuǎn)入江西。因?yàn)殚}北的統(tǒng)治力量比閩南更為薄弱也。”[1]P81-82確實(shí)，當(dāng)時及以后，紅軍不可能完全呆在一個地方，而必須承擔(dān)繁重的任務(wù)，要開辟新地區(qū)，新的根據(jù)地，要轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘、贛、閩、粵諸省，甚至被調(diào)去攻打大城市。正因?yàn)榇耍∥緛碚J(rèn)為朱毛紅軍的到來，使“閩西在目前有發(fā)動斗爭來取游擊戰(zhàn)爭造成數(shù)縣割據(jù)的可能”。但朱毛紅軍離開閩西開回江西后，又產(chǎn)生“要在閩西造成割據(jù)局面在目前還是不可能”[1]P173的想法。福建省委曾提出，朱毛紅軍可以而且應(yīng)該在閩西久占，幫助閩西農(nóng)民斗爭。但這又幾乎是不可能的。中央提出紅四軍“不應(yīng)死守一地”，而要開展游擊戰(zhàn)?！凹t軍應(yīng)該是采取經(jīng)常游擊的政策，若停留在一個地區(qū)，或企圖固守一個地帶，求其繼續(xù)存在，這不但不可能而且必然陷于失敗?！边^去羅霄山脈政權(quán)(即井岡山革命根據(jù)地)的經(jīng)驗(yàn)就是證明。而“在一省或幾省以上的政權(quán)就不然，因?yàn)樗幸粋€比較足以維持的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，自然有可能作為一個發(fā)展或保持的根據(jù)”。[13]P635

正因?yàn)楫?dāng)時沒有建立穩(wěn)固根據(jù)地的思想，所以作為地方黨組織來說，肯定也擔(dān)心朱毛紅軍只是偶爾幫助一下。如紅四軍從長汀退走后，反動軍閥就“乘機(jī)捕殺農(nóng)民，焚劫奸淫，無所不為”。[1]P170更擔(dān)心的是紅軍一走政權(quán)垮臺，群眾斗爭受到影響。只有真正從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，建立穩(wěn)固的農(nóng)村革命根據(jù)地，探索出一條農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的正確的中國革命道路，才能打消地方黨組織的疑慮。

三、結(jié)語

在革命的探索過程中，閩、粵省委初期對朱毛紅軍的矛盾態(tài)度是可以理解的。一方面，作為地方黨組織來說，紅軍是流動式的，特別是主力紅軍，它不是一直駐扎在一個地方，肯定要隨著任務(wù)的變化而調(diào)動，所以地方的堅(jiān)持和發(fā)展不能過分依賴于主力紅軍，需要依靠自身的力量，特別是工農(nóng)群眾的力量。另一方面，革命斗爭特別是農(nóng)村革命根據(jù)地的開辟，是從中央到地方，再到基層各級組織互動配合的結(jié)果。作為朱毛紅軍來說，并不是憑空就能夠創(chuàng)建革命根據(jù)地的，一定要有地方原有的基礎(chǔ)，要得到地方黨組織和人民武裝的幫助和支持。而地方上一點(diǎn)都不依靠紅軍是做不到的，必須得到中央紅軍的幫助。所以應(yīng)該是正確處理好相互之間的關(guān)系，形成互相配合、互相支持的局面，既通過發(fā)動群眾工作來壯大紅軍隊(duì)伍，又通過紅軍來進(jìn)一步發(fā)動群眾，做好群眾工作，這樣才能有利于革命的發(fā)展和取得勝利。

通過對歷史的考察分析可以看出，閩、粵兩省委對朱毛紅軍的態(tài)度并非如想象中那么好，這與中央先黨后軍的策略、黨和軍隊(duì)的建設(shè)、農(nóng)村革命根據(jù)地的創(chuàng)建等有關(guān)中國革命道路的問題都有深刻內(nèi)在關(guān)系。隨著紅軍中黨和軍隊(duì)的建設(shè)得到加強(qiáng)，特別是根據(jù)地建設(shè)成為一種實(shí)際步驟，問題得到根本解決，于是地方黨組織對于朱毛紅軍的態(tài)度所擔(dān)心的問題得到完全解決，擔(dān)心也就消失，各方面的認(rèn)識也更為清晰，從而形成既依靠主力紅軍，又有地方黨組織的配合的良好關(guān)系，并大力做好群眾工作，使中央革命根據(jù)地的創(chuàng)建和鞏固成為可能。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中央檔案館，福建省檔案館.福建革命歷史文件匯集：1929年(上)[Z].內(nèi)部資料，1984.

[2]中央檔案館，廣東省檔案館.廣東革命歷史文件匯集：1929年(一)[Z].內(nèi)部資料，1982.

[3]中央檔案館，福建省檔案館.福建革命歷史文件匯集：1929年(下)[Z].內(nèi)部資料，1984.

[4]中央檔案館，福建省檔案館.福建革命歷史文件匯集：1930年[Z].內(nèi)部資料，1984.

[5]中共福建省委給中央的報(bào)告——軍事、黨務(wù)與地方工作情況[R].1929年5月.

[6]中共廣東省委關(guān)于朱毛紅軍消息及對該部活動的意見給中央信[R].1929年3月23日.

[7]中共廣東省委關(guān)于紅四軍工作給毛澤東、朱德同志信[R].1929年5月26日.

[8]中央檔案館，廣東省檔案館.廣東革命歷史文件匯集：1929年(三)[Z].內(nèi)部資料，1982.

[9]井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組，井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地(上冊)[Z].北京：中共黨史資料出版社，1987.

[10]中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館編.建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)：第2冊[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.

[11]曾成貴.中共四大：群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的一頁[J].中國延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(6).

[12]中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館編.建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)：第1冊[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.

[13]中共江西省委黨史研究室等編.中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·黨的系統(tǒng)(1)[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社、江西人民出版社版，2013.

[14]中央檔案館.中共中央文件選集：第4冊[Z].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[15]中央檔案館，廣東省檔案館.廣東革命歷史文件匯編：1928年(二)[Z].內(nèi)部資料，1982.

[16]江西省檔案館，中共江西省委黨校黨史教研室.中央革命根據(jù)地史料選編(中冊)[Z].南昌：江西人民出版社，1982.

[17]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[18]中共中央黨史研究室第一研究部譯.聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(1927—1931)：第9卷[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002.

An Inquiry into the CPC Fujian and Guangdong Committees’ Attitudes toward the Zhu-Mao Red Army

WANG Sheng-ze

(ResearchCenterofPartyHistory，CPCFujianCommittee，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian350003，China)

Abstract：During the agrarian revolution，the old-generation proletariat revolutionists like Mao Zedong，Zhu De and Zhou Enlai in person founded the biggest soviet area，i.e.，the Central Soviet Area.In the early days after the establishment of the Central Soviet Area，the CPC Fujian and Guangdong Committees welcomed and worried about the Zhu-Mao Red Army.They warned the local organizations not to rely on the Zhu-Mao Red Army too extensively.This is deeply related to the issues concerning the Chinese revolutionary road，such as the formulation of the CPC Central Committee’s policy of "giving priority to party over the army"，the building of the Party and the army，the creation of rural revolutionary bases，and so forth.

Key words：Fujian Committee；Guangdong Committee；Zhu-Mao Red Army；revolutionary base

(責(zé)任編輯：賀文贊)