不同引誘劑產(chǎn)品對桔小實蠅引誘效果比較

王俊文,孫太華,何建群,陳曉蘭,張 迪,蘇薛陽,馮雨晴,許秀寶,趙昭鑫,徐 磊,楊雙鵬,季勁風(fēng),趙曉巖,王 琳

(1 中捷四方生物科技股份有限公司,陜西楊凌,712100;2 灌陽縣植物保護站,廣西灌陽,541600;3 賓川縣植保植檢站,云南大理,671600;4 惠州市惠城區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,廣東惠州,516000;5 福建綠普森科技有限公司,福建泉州,362012)

桔小實蠅Bactroceradorsalis的寄主水果和蔬菜植物達46科250余種,其具有較強的繁殖能力、環(huán)境適應(yīng)能力和飛行能力,暴發(fā)成災(zāi)的可能性強,在北京、河北和陜西等北方地區(qū)均被發(fā)現(xiàn)[1]。當(dāng)前化學(xué)防治是控制桔小實蠅最主要的手段[2],但化學(xué)藥劑的不合理使用常造成“3R”(殘留,抗性,再增猖獗)問題。昆蟲誘粘劑和實蠅粘膠板對桔小實蠅具有較好的誘捕效果[3-4],但是部分益蟲也會被捕殺[5]。昆蟲信息素引誘劑作為一種綠色農(nóng)業(yè)投入品,用于桔小實蠅的監(jiān)測和防治的研究較多[6-7]。張清源等[8]野外采集受害果進行飼養(yǎng),羽化后桔小實蠅雌雄比為1∶0.87,即雌蟲數(shù)量占優(yōu)勢。實蠅雌蟲具有多次交尾習(xí)性,在一些島嶼上應(yīng)用雄蟲引誘技術(shù)可徹底根除實蠅種群,但是在開闊區(qū)域減少雄蟲數(shù)量難以達到有效防控的目標,降低雌蟲數(shù)量才是控制實蠅的有效方法[6]。筆者于2021—2022年對新研發(fā)的系列實蠅雙性引誘劑進行了田間篩選試驗,并與市售實蠅引誘劑產(chǎn)品進行了比較,旨在開發(fā)適用于桔小實蠅防控的新產(chǎn)品。

1 材料與方法

1.1 供試材料

引誘劑:實蠅雙性引誘劑系列(15 g/袋)、柑桔小實蠅引誘劑(2 mL/瓶)和實蠅食誘劑(150 mL/瓶)由中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)和提供;果蠅顆粒劑(10 g/袋)購買于惠州市賽諾豐生物科技有限公司;聰綠?果實蠅餌劑(80 mL/瓶)購買于南京新安中綠生物科技有限公司;廣譜型實蠅雙性餌劑(15 g/袋)購買于常州市民瑞生物科技有限公司。其中,柑桔小實蠅引誘劑為雄性引誘劑,其他引誘劑可雌雄雙性引誘。

誘捕器:實蠅誘捕器、新實蠅誘捕器和昆蟲信息素果實蠅誘捕器由中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)和提供;果蠅誘捕器購買于惠州市賽諾豐生物科技有限公司;飲料瓶誘捕器為自制,在500 mL飲料瓶中上部十字交叉方位各鉆1個1 cm直徑的孔洞,共4個孔。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 實蠅雙性引誘劑篩選 試驗于2021年10月18日到11月16日在福建省福州市閩侯縣龍臺山柑桔種植園開展。供試實蠅雙性引誘劑分別為SYSXYYJ01、SYSXYYJ02和SYSXYYJ03,每個處理設(shè)置5次重復(fù),重復(fù)間距30 m,處理間距15 m,配合使用新實蠅誘捕器(實蠅雙性引誘劑倒入配套新實蠅誘捕器中,加300 mL清水至誘捕器上刻度線處,搖勻)懸掛于柑桔樹陰面通風(fēng)、距離地面高度約1.5 m處。

1.2.2 不同誘捕產(chǎn)品對比 試驗于2022年9月20日至10月13日分別在廣西灌陽縣灌陽鎮(zhèn)李子園、廣東省惠州市橫瀝鎮(zhèn)墨園村石榴園和云南賓川縣金牛鎮(zhèn)石榴園進行試驗。3個地區(qū)試驗的處理相同,均設(shè)6個處理(見表1、圖1),每個處理設(shè)置5次重復(fù),重復(fù)間距30 m,處理間距15 m,分別懸掛于果樹陰面通風(fēng)處,距離地面高度為1.5 m。實蠅雙性引誘劑倒入配套新實蠅誘捕器中,加300 mL清水至誘捕器上刻度線處,搖勻。柑桔小實蠅引誘劑取1 mL滴入誘芯放置載體上,誘芯放置載體卡入誘芯懸掛支架。實蠅食誘劑與水以1∶9的比例混勻后,加入昆蟲信息素果實蠅誘捕器中。果蠅顆粒劑倒入配套果蠅誘捕器的誘劑籃中,一個誘捕器中倒入1袋。聰綠?果實蠅餌劑涂抹到飲料瓶內(nèi)壁上,涂抹量約為15 mL。廣譜型實蠅雙性餌劑倒入配套新實蠅誘捕器中,加400 mL清水搖勻。

注:2022年10月8日在云南賓川縣石榴園懸掛,a-f所指見表1。

表1 柑桔小實蠅不同誘捕產(chǎn)品對比試驗設(shè)計

1.3 調(diào)查方法

試驗布控后,實蠅雙性引誘劑篩選試驗間隔7 d調(diào)查一次,共調(diào)查4次;不同引誘劑產(chǎn)品對比試驗間隔3 d調(diào)查一次。每次調(diào)查時,記錄誘捕裝置中桔小實蠅雌性成蟲和雄性成蟲誘捕量,清理蟲體,對實蠅雙性引誘劑、實蠅食誘劑和廣譜型實蠅雙性餌劑的誘捕器補水,并且對各處理重復(fù)的誘捕設(shè)備依次向前更換位置,尾部誘捕設(shè)備更換返回首部。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗結(jié)果采用SPSS 20.0進行分析,使用鄧肯氏新復(fù)極差法進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 實蠅雙性引誘劑篩選

由表2和圖2可知,SYSXYYJ02處理對桔小實蠅的誘捕量最高,且在各時間段上對雌蟲的誘捕量也最高,雌蟲占比(78.21%)居中。

圖2 不同實蠅雙性引誘劑引誘桔小實蠅情況

表2 實蠅雙性引誘劑引誘桔小實蠅的效果

2.2 不同誘捕產(chǎn)品對比

2.2.1 廣西李子園 由表3可知,處理b對桔小實蠅的誘捕量最高,與其他處理之間達顯著性差異,且與處理c、d和e之間差異極顯著。處理b、d和e均未誘捕到桔小實蠅雌成蟲;處理a和f引誘到的桔小實蠅雌成蟲占比較高,均達58%以上。

表3 不同誘捕產(chǎn)品對廣西李子園桔小實蠅的誘捕效果

2.2.2 廣東石榴園 由表4可知,處理b對桔小實蠅的誘捕量最高,與處理a、c、d和f之間差異極顯著。處理b和e未誘捕到桔小實蠅雌成蟲,處理d在整個試驗過程中僅誘捕到1頭桔小實蠅雌成蟲。處理a引誘的桔小實蠅雌成蟲數(shù)量最多,雌蟲占比最大。

表4 不同誘捕產(chǎn)品對廣東石榴園桔小實蠅的誘捕效果

2.2.3 云南石榴園 由表5可知,處理b對桔小實蠅誘捕量最高,處理c誘捕量最低;處理b誘捕量與其他處理之間差異達極顯著水平,處理a、e和f之間無顯著性差異。處理b和e均未引誘到桔小實蠅雌成蟲,處理d僅誘捕到2頭桔小實蠅雌性成蟲;處理a和f對桔小實蠅雌蟲誘捕量相當(dāng),處理c誘捕桔小實蠅雌蟲占比最高(74.65%)。

表5 不同誘捕產(chǎn)品對云南石榴園桔小實蠅的誘捕效果

3 討論與小結(jié)

在福建柑桔園中的篩選試驗表明,實蠅雙性引誘劑SYSXYYJ02對桔小實蠅的總誘捕量及雌蟲誘捕量均高于實蠅雙性引誘劑SYSXYYJ01和SYSXYYJ03。因此,選定SYSXYYJ02為最佳配方產(chǎn)品。

在廣西李子園、廣東石榴園和云南石榴園,對實蠅雙性引誘劑(SYSXYYJ02)與市售實蠅類誘捕產(chǎn)品進行對比試驗的結(jié)果顯示,柑桔小實蠅引誘劑對桔小實蠅誘捕量最高,柑桔小實蠅引誘劑、果蠅顆粒劑和聰綠?果實蠅餌劑對桔小實蠅雌成蟲基本無引誘效果。柑桔小實蠅引誘劑具有較為靈敏的引誘能力,可以作為桔小實蠅的主要監(jiān)測產(chǎn)品,指導(dǎo)生產(chǎn)防治。廣西和云南的試驗結(jié)果顯示,實蠅雙性引誘劑(SYSXYYJ02)和廣譜型實蠅雙性餌劑對桔小實蠅雌成蟲誘捕量均高于實蠅食誘劑,實蠅雙性引誘劑(SYSXYYJ02)對桔小實蠅雌蟲誘捕量占比略高于廣譜型實蠅雙性餌劑,但在云南試驗中實蠅食誘劑誘捕桔小實蠅雌蟲占比最高。廣東試驗結(jié)果顯示,實蠅雙性引誘劑(SYSXYYJ02)對桔小實蠅誘捕量及雌蟲誘捕量均高于實蠅食誘劑和廣譜型實蠅雙性餌劑,且實蠅食誘劑誘捕效果優(yōu)于廣譜型實蠅雙性餌劑。廣東試驗區(qū)桔小實蠅總誘捕量低于其他兩個地區(qū)的主要原因是試驗過程中種植戶噴施了農(nóng)藥,蟲口密度下降,在低蟲口密度情況下,廣譜型實蠅雙性餌劑引誘量

相較廣西和云南地區(qū)的實蠅雙性引誘劑下降明顯,可見,廣譜型實蠅雙性餌劑引誘靈敏度低于實蠅雙性引誘劑。實蠅雙性引誘劑、實蠅食誘劑和廣譜型實蠅雙性餌劑均可引誘桔小實蠅雌蟲,但實蠅雙性引誘劑誘捕量受地區(qū)環(huán)境影響最小。

新開發(fā)的實蠅雙性引誘劑對桔小實蠅具有較好的引誘效果,能夠雙性引誘,雌蟲占比達58%以上,在生產(chǎn)實踐中可保護寄主,降低桔小實蠅暴發(fā)成災(zāi)概率,具備推廣應(yīng)用價值。