8%葉菌唑懸浮劑等藥劑防治小麥赤霉病效果比較試驗(yàn)

尉德翠 郇國(guó)磊 高波

（江蘇省連云港市灌南縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，連云港 222500）*為通信作者

小麥?zhǔn)俏覈?guó)三大糧食作物之一，其生產(chǎn)上常見(jiàn)的病蟲害有紋枯病、白粉病、銹病、赤霉病、蚜蟲、麥蜘蛛等，其中赤霉病是對(duì)小麥生產(chǎn)影響較大的一種病害[1]，對(duì)該病害的防治效果將直接影響小麥籽粒的產(chǎn)量和品質(zhì)。為篩選出對(duì)小麥赤霉病防治效果較好的藥劑，擴(kuò)大小麥赤霉病防治藥劑的選擇范圍，筆者特于2022 年研究了8%葉菌唑懸浮劑等藥劑防治小麥赤霉病的具體效果，以期為江蘇省連云港市灌南縣的小麥赤霉病綠色防控、化學(xué)農(nóng)藥減量提供技術(shù)支撐，從而助力灌南縣農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

供試小麥品種為‘淮麥44’(審定編號(hào)：國(guó)審麥20200057)，2021 年10 月27 日播種，播種方式為機(jī)條播。

試驗(yàn)在位于灌南縣新集鎮(zhèn)果林村的灌南縣瑞澤家庭農(nóng)場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)田為小麥赤霉病常年發(fā)生較重的田塊（2022 年小麥赤霉病田間發(fā)生程度為一般），前茬作物為水稻，秸稈全部還田。試驗(yàn)田土質(zhì)為鹽堿性潮土，土壤pH 為8.0、有機(jī)質(zhì)含量為41.2 g/kg。試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，肥水管理一致，小麥長(zhǎng)勢(shì)平衡，田間無(wú)明顯雜草覆蓋。

供試藥劑為8%葉菌唑懸浮劑[安道麥（北京）農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司生產(chǎn)]、36%咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑[安道麥（北京）農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司生產(chǎn)]、430 g/L 戊唑醇懸浮劑（鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）、25%氰烯菌酯乳油（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn)）、40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑（溧陽(yáng)中南化工有限公司生產(chǎn)）、200 g/L 氟唑菌酰羥胺懸浮劑[先正達(dá)（中國(guó)）作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)]、400 g/L咪鮮胺·戊唑醇水乳劑（安徽眾邦生物工程有限公司生產(chǎn)）、25%咪鮮胺水乳劑（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)依據(jù)施用藥劑不同，設(shè)14 個(gè)處理，具體處理設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。每處理區(qū)面積為200 m2，隨機(jī)排列。試驗(yàn)分別于小麥揚(yáng)花初期（4月29日下午）和揚(yáng)花盛期（5月5日下午），采用電動(dòng)噴霧器全株均勻噴霧施藥1 次，每次每667 m2藥液噴施量均為30 L，清水對(duì)照噴等量清水。整個(gè)試驗(yàn)期間未施用其他農(nóng)藥。

表1 不同處理的試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法

在每次施藥后，不定期地調(diào)查各藥劑處理區(qū)的小麥生長(zhǎng)情況及其生育進(jìn)程。

分別在第2 次施藥后7 d（5 月12 日）、田間小麥赤霉病病情穩(wěn)定后（第2次施藥后27 d，6月1日），每處理采取5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)選取100穗，調(diào)查記錄病穗數(shù)、病級(jí)，計(jì)算病穗率、病穗防效、病情指數(shù)及病指防效。

小麥赤霉病病級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[依據(jù)出現(xiàn)穗腐癥狀（或出現(xiàn)由稈腐引起的白穗癥狀）的病小穗數(shù)量占全部小穗數(shù)量的比例劃分為5 級(jí)]：0 級(jí)，無(wú)病；1 級(jí)，病小穗數(shù)量占全部小穗數(shù)量的1/4（含）以下；2級(jí)，病小穗數(shù)量占全部小穗數(shù)量的1/4～1/2（含）；3級(jí)，病小穗數(shù)量占全部小穗數(shù)量的1/2～3/4（含）；4級(jí)，病小穗數(shù)量占全部小穗數(shù)量的3/4 以上。

計(jì)算公式：病穗率=（病穗數(shù)÷總穗數(shù))×100%；病情指數(shù)=[∑(各級(jí)病穗數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)÷(調(diào)查總穗數(shù)×最高發(fā)病級(jí)數(shù)）]×100；病穗防效=[（對(duì)照區(qū)病穗率-處理區(qū)病穗率)÷對(duì)照區(qū)病穗率]×100%；病指防效=[（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))÷對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100%。

1.4 試驗(yàn)期間氣象資料

試驗(yàn)田施藥當(dāng)日天氣情況見(jiàn)表2，兩次施藥過(guò)后6 h 內(nèi)均無(wú)雨。整個(gè)試驗(yàn)期間，試驗(yàn)田最高氣溫為12～35 ℃，最低氣溫為2～22 ℃，雨日為6 天（分別是4 月6 日、4 月25 日、4 月28 日、5 月7 日、5月10 日、6 月10 日），降雨量共計(jì)24.3 mm。

表2 施藥當(dāng)日試驗(yàn)田天氣情況

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)小麥赤霉病的防治效果

由表3 可知，據(jù)第2 次施藥后7 d 調(diào)查，每667 m2施8% 葉菌唑懸浮劑100 mL、每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL +36%咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑40 mL、每667 m2施40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑40 mL、每667 m2施200 g/L 氟唑菌酰羥胺懸浮劑60 mL 4 個(gè)處理對(duì)小麥赤霉病的病指防效分別為70.63%、73.81%、73.02%、75.40%，4 個(gè)處理間病指防效差異不顯著，但均顯著高于其他9 個(gè)藥劑處理。每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑90 mL、每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL+36% 咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑25 mL、每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL+430 g/L 戊唑醇懸浮劑25 mL、每667 m2施36%咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑25 mL+430 g/L 戊唑醇懸浮劑25 mL、每667 m2施25%氰烯菌酯乳油100 mL 5 個(gè)處理對(duì)小麥赤霉病的病指防效分別為49.21%、59.52%、57.14%、46.03%、55.56%，5 個(gè)處理間病指防效差異不顯著，但均顯著高于每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL、每667 m2施400 g/L 咪鮮胺·戊唑醇水乳劑40 mL、每667 m2施25%咪鮮胺水乳劑70 mL、每667 m2施430 g/L 戊唑醇懸浮劑25 mL 4 個(gè)處理。然而，每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL、每667 m2施400 g/L 咪鮮胺·戊唑醇水乳劑40 mL、每667 m2施25%咪鮮胺水乳劑70 mL、每667 m2施430 g/L戊唑醇懸浮劑25 mL 4 個(gè)處理對(duì)小麥赤霉病的病指防效分別為35.71%、30.16%、24.60%、27.78%，這4個(gè)處理間病指防效差異不顯著。據(jù)第2次施藥后27 d調(diào)查，各藥劑處理對(duì)小麥赤霉病的防效均較第2次施藥后7 d 的防效有所上升。其中，每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑100 mL、每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL+36% 咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑40 mL、每667 m2施40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑40 mL、每667 m2施200 g/L 氟唑菌酰羥胺懸浮劑60 mL 4 個(gè)處理對(duì)小麥赤霉病的病穗防效和病指防效均達(dá)100.00%，顯著高于其他9 個(gè)藥劑處理。每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑90 mL、每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL+36% 咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑25 mL、每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL+430 g/L 戊唑醇懸浮劑25 mL、每667 m2施36%咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑25 mL+430 g/L 戊唑醇懸浮劑25 mL、每667 m2施25%氰烯菌酯乳油100 mL 5 個(gè)處理對(duì)小麥赤霉病的病穗防效和病指防效差異均不顯著，但均顯著高于每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL、每667 m2施400 g/L 咪鮮胺·戊唑醇水乳劑40 mL、每667 m2施25%咪鮮胺水乳劑70 mL、每667 m2施430 g/L 戊唑醇懸浮劑25 mL 4 個(gè)處理。然而，每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL、每667 m2施400 g/L 咪鮮胺·戊唑醇水乳劑40 mL、每667 m2施25%咪鮮胺水乳劑70 mL、每667 m2施430 g/L 戊唑醇懸浮劑25 mL 4個(gè)處理對(duì)小麥赤霉病的病穗防效和病指防效差異均不顯著。

表3 不同處理對(duì)小麥赤霉病的田間防治效果

對(duì)施用8%葉菌唑懸浮劑的3 個(gè)處理的防效進(jìn)行分析，在第2 次施藥后27 d，每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75、90、100 mL 對(duì)小麥赤霉病的病指防效分別為76.92%、84.19%、100.00%，表明該藥劑的施用量越大，對(duì)小麥赤霉病的防效越好，故在小麥生產(chǎn)上，8%葉菌唑懸浮劑的每667 m2適宜施用量為90～100 mL。

對(duì)施用藥劑組合8%葉菌唑懸浮劑+36%咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑的2個(gè)處理的防效進(jìn)行分析，在第2 次施藥后27 d，每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL+36%咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑25 mL、8%葉菌唑懸浮劑75 mL+36%咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑40 mL 對(duì)小麥赤霉病的病指防效分別為88.03%、100.00%，同樣表明該藥劑組合的施用量越大，對(duì)小麥赤霉病的防效越好，故在小麥生產(chǎn)上，建議每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL+36%咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑40 mL。

2.2 小麥安全性

據(jù)施藥后不定期調(diào)查，各藥劑處理區(qū)的小麥生長(zhǎng)情況和生育進(jìn)程與清水對(duì)照區(qū)保持一致，無(wú)藥害現(xiàn)象發(fā)生，且田間生物種群無(wú)明顯變化，表明供試藥劑的安全性較好。

3 結(jié) 論

小麥赤霉病是典型的氣候性病害[2]，具有可防不可治的特殊性。為保障糧食生產(chǎn)安全，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展和化學(xué)農(nóng)藥減量控害的目標(biāo)，防治小麥赤霉病的藥劑選擇就顯得尤為重要。

試驗(yàn)結(jié)果表明，在2022 年灌南縣田間小麥赤霉病發(fā)生程度為一般的前提下，供試的13 個(gè)藥劑處理在2 次用藥后，于第2 次施藥后27 d 對(duì)小麥赤霉病的防效顯著高于在第2 次施藥后7 d 對(duì)小麥赤霉病的防效。其中，每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑100 mL、每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL+36% 咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑40 mL、每667 m2施40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑40 mL、每667 m2施200 g/L 氟唑菌酰羥胺懸浮劑60 mL 4 個(gè)處理，在第2次施藥后7 d，對(duì)小麥赤霉病的病指防效為70.63%～75.40%，在第2 次施藥后27 d 的病穗防效和病指防效均達(dá)100%，說(shuō)明這4 個(gè)藥劑處理對(duì)小麥赤霉病的速效性及持效性均較好，上述藥劑建議在小麥赤霉病偏重以上發(fā)生的年份使用。每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑90 mL、每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL+36%咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑25 mL、每667 m2施8%葉菌唑懸浮劑75 mL+430 g/L 戊唑醇懸浮劑25 mL、每667 m2施36%咪鮮胺銅鹽·噻霉酮懸浮劑25 mL+430 g/L 戊唑醇懸浮劑25 mL、每667 m2施25%氰烯菌酯乳油100 mL 5 個(gè)處理在第2 次施藥后27 d 對(duì)小麥赤霉病的病指防效為83.33%～88.03%，上述藥劑建議在小麥赤霉病一般發(fā)生的年份使用。