產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

朱俏俏 ，王昱茜 ，李征帛

（1.新疆大學(xué) 新疆創(chuàng)新管理研究中心，新疆 烏魯木齊 830046；2.新疆大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046）

目前，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期。產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要問題之一，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作為一種產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的空間布局形式及產(chǎn)業(yè)組織形式，通過集聚效應(yīng)對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有著重要的影響?！笆濉币詠砦覈岢鲆涌旆?wù)產(chǎn)品和服務(wù)模式創(chuàng)新，支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，推動先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展成為當(dāng)前的熱點話題，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聯(lián)系越來越緊密，二者在投入產(chǎn)出、垂直關(guān)聯(lián)的鏈式生產(chǎn)—服務(wù)模式下，越發(fā)密切地滲透到彼此各環(huán)節(jié)，加快了要素流動，使得制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的態(tài)勢日趨明顯，對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重要影響。環(huán)境規(guī)制作為保障經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護雙重目標的重要手段，對于引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、促進經(jīng)濟提質(zhì)增效有著重要意義。那么，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚是否促進了我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展？其影響機理是什么？環(huán)境規(guī)制作為外部環(huán)境問題內(nèi)部化的重要工具，對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系產(chǎn)生何種影響？環(huán)境規(guī)制能否成為技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的有效倒逼手段，促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚更好地發(fā)揮其正外部性，從而助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展？準確回答上述問題有助于在理論上豐富產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應(yīng)研究的相關(guān)文獻，實踐上對中國如何引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，打造制造業(yè)與服務(wù)業(yè)“雙輪驅(qū)動”模式，從而更好地促進經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提升具有重要的參考價值。

1 文獻綜述

自ELLISON等[1]于1997年提出產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的概念后，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚逐漸成為研究產(chǎn)業(yè)集聚領(lǐng)域的熱點，國內(nèi)外學(xué)者著重研究制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚。陳曉峰等[2]、陳建軍等[3]、張虎等[4]主要針對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的測度、二者之間的互動與作用機理以及空間溢出效應(yīng)等相關(guān)主題進行了大量研究。隨后，越來越多的國內(nèi)外學(xué)者開始關(guān)注制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚是否能夠助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”這一表述提出的相對較晚，所以，關(guān)于二者關(guān)系的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟增長數(shù)量、經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、全要素生產(chǎn)率和綠色經(jīng)濟發(fā)展等方面的影響。

國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是否能夠促進經(jīng)濟發(fā)展并未得出一致結(jié)論，現(xiàn)有研究主要存在3種觀點：（1）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠顯著促進經(jīng)濟發(fā)展。楊巧等[5]認為要不斷促進制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚，從而顯著改善中國城市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。伍先福[6]、王靜田等[7]認為，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚能夠顯著促進全要素生產(chǎn)率的提升。金浩等[8]、湯長安等[9]、楊桐彬等[10]認為，提升技術(shù)進步水平和推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚促進經(jīng)濟發(fā)展的有效路徑。（2）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟發(fā)展具有負向的抑制作用。吳振華[11]、孟望生等[12]以全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟高質(zhì)量增長的替代變量，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量增長具有顯著的負向影響。（3）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟發(fā)展具有非線性關(guān)系。陳曉峰[13]、周明生等[14]研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平上升到一定程度后，會嚴重阻礙當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長，與經(jīng)濟增長之間存在倒“U”型關(guān)系。馬昱等[15]與其研究結(jié)論正好相反，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟發(fā)展數(shù)量和質(zhì)量之間存在正“U”型關(guān)系。劉和東等[16]發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進效應(yīng)存在雙門檻，且促進效應(yīng)隨著越過門檻閾值而遞減。

關(guān)于環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究，主要存在三種觀點：第一類觀點認為環(huán)境規(guī)制會產(chǎn)生“創(chuàng)新補償效應(yīng)”，從而促進了經(jīng)濟發(fā)展。PORTER[17]提出環(huán)境規(guī)制的實施有助于對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響，并促使企業(yè)兼顧經(jīng)濟效益與環(huán)境效益，通過創(chuàng)新補償效應(yīng)彌補環(huán)境規(guī)制帶來的生產(chǎn)成本，提高企業(yè)競爭力。RUBASHKINA[18]、何愛平等[19]、上官緒明等[20]均發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制能夠顯著促進技術(shù)創(chuàng)新，且環(huán)境規(guī)制所帶來的創(chuàng)新補償效應(yīng)要大于環(huán)境規(guī)制帶來的遵循成本，因此會提高綜合競爭力，進一步促進經(jīng)濟發(fā)展，驗證了“波特假說”的存在。第二類觀點認為環(huán)境規(guī)制會產(chǎn)生“遵循成本效應(yīng)”，從而抑制了經(jīng)濟發(fā)展。GRAY[21]、原毅軍等[22]、徐彥坤等[23]均認為在政府環(huán)境規(guī)制的約束下，會帶來額外的生產(chǎn)成本和污染治理費用，擠占技術(shù)創(chuàng)新資金投入，降低自主創(chuàng)新動力，降低企業(yè)競爭力和生產(chǎn)率，阻礙實現(xiàn)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。第三類觀點認為環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟發(fā)展呈非線性關(guān)系。蔣伏心等[24]認為二者關(guān)系主要取決于環(huán)境規(guī)制帶來的正向“創(chuàng)新補償效應(yīng)”與負向“遵循成本效應(yīng)”誰占主導(dǎo)作用。JOHNSTONE等[25]、孫英杰等[26]發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟發(fā)展和效率呈先促進后抑制的倒“U”型關(guān)系。范慶泉等[27]、陳浩等[28]研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展由初期的抑制轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M作用。

目前，國內(nèi)外關(guān)于探討產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟發(fā)展三者關(guān)系的相關(guān)文獻較少，且主要從單一制造業(yè)集聚或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚角度對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚進行研究。舒揚等[29]、關(guān)海玲[30]發(fā)現(xiàn)隨著環(huán)境規(guī)制的長期實施，有利于推動制造業(yè)集聚，進一步提高綠色全要素生產(chǎn)率。郭然等[31]、張治棟等[32]研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制通過促進技術(shù)創(chuàng)新與優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，改善制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，促進綠色全要素生產(chǎn)率。

綜上所述，大多學(xué)者聚焦于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟發(fā)展“量”或“質(zhì)”的影響，缺少產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對評價維度更高的“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”水平的影響分析，并鮮有學(xué)者深入探討產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用機制以及環(huán)境規(guī)制對二者關(guān)系的影響效應(yīng)及影響機制。因此，本文的邊際貢獻在于：（1）識別了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效果，并進一步從技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級兩個維度闡釋了作用機制，為深刻認識產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進程提供了經(jīng)驗證據(jù)；（2）將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展三者聯(lián)系起來，納入同一框架進行研究，考察在環(huán)境規(guī)制的約束和調(diào)節(jié)下我國雙輪驅(qū)動的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚如何助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響

（1）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過促進技術(shù)創(chuàng)新助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。①產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有利于吸引專業(yè)能力強、經(jīng)驗豐富的技能型人才以及既懂生產(chǎn)又懂服務(wù)的跨技能復(fù)合型高端人才匯集，打破創(chuàng)新要素的流動與獲取壁壘，滿足創(chuàng)新主體對高素質(zhì)創(chuàng)新人才的需求，實現(xiàn)不同經(jīng)濟主體間人力資本的高效配置，為集聚區(qū)創(chuàng)新活動的開展提供資金和智力支持，為區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展蓄能并提供持續(xù)的創(chuàng)新動力。②產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚利于企業(yè)、高校和科研機構(gòu)等創(chuàng)新主體形成以知識多元價值為節(jié)點、以技術(shù)創(chuàng)新要素自由流動為路徑的群體協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)通過促進創(chuàng)新主體及上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)之間專業(yè)分工深化、知識技術(shù)溢出和信息資源、基礎(chǔ)設(shè)施共享，形成鏈鎖效應(yīng)，降低知識技術(shù)創(chuàng)造的不確定性，加快新知識、新理念和新技術(shù)在不同經(jīng)濟主體間擴散、吸收、模仿、創(chuàng)造的速度，快速實現(xiàn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，提高創(chuàng)新效率，助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

（2）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過促進產(chǎn)業(yè)升級助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。①產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有利于上下游產(chǎn)業(yè)緊密聯(lián)動，借助集聚區(qū)便捷的交通條件及發(fā)達的信息網(wǎng)絡(luò)，市場需求、生產(chǎn)要素和知識技術(shù)等信息、資源能夠在前后向關(guān)聯(lián)企業(yè)間快速傳播與交換，推進關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)高效對接協(xié)作[33]，促進生產(chǎn)率提升。集聚區(qū)的龍頭企業(yè)也可發(fā)揮輻射帶動作用，引領(lǐng)集聚區(qū)企業(yè)進行產(chǎn)品升級、服務(wù)升級，從而推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，促進經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提升。②產(chǎn)業(yè)通過協(xié)同集聚優(yōu)勢塑造的產(chǎn)品高技術(shù)、高附加值的“區(qū)域品牌效應(yīng)”會加大該地區(qū)低技術(shù)、低附加值產(chǎn)品的競爭壓力，倒逼產(chǎn)能、技術(shù)、裝備落后的企業(yè)進行技術(shù)改造，優(yōu)化管理模式，未能成功實現(xiàn)價值提升的落后企業(yè)將逐步被高效率企業(yè)所淘汰，因此，區(qū)域品牌優(yōu)勢帶來的市場競爭效應(yīng)將加速集聚區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈分解、延伸和重構(gòu)，推動產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈升級，助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

綜上，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過促進技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。因此，提出本文的第一個研究假設(shè)：

H1：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用。

H1a：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過促進技術(shù)創(chuàng)新助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

H1b：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過促進產(chǎn)業(yè)升級助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

2.2 環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

從政府層面來看，政府績效考核方式已從單一的“唯GDP論”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖?jīng)濟—社會—環(huán)境”綜合績效考評方式，基于晉升等諸多利益考量，在環(huán)境規(guī)制的約束下地方政府務(wù)必會督促集聚區(qū)企業(yè)采取節(jié)能減排措施，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護雙贏。從企業(yè)層面來看，環(huán)境規(guī)制是集聚區(qū)企業(yè)“優(yōu)勝劣汰”的加速器，綠色技術(shù)水平更高、能源利用更高效、減排能力更突出的企業(yè)將在激烈的市場競爭中勝出，不同類型企業(yè)也更有意愿采取聯(lián)防聯(lián)控的“逐頂競爭”策略，增強環(huán)境污染協(xié)同治理能力，從而推動集聚區(qū)整體實現(xiàn)綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展。從公眾層面來看，環(huán)境規(guī)制有利于改善環(huán)境質(zhì)量，隨著公眾環(huán)保意識的加強，公眾更愿意履行社會環(huán)境保護監(jiān)督者的責(zé)任，督促集聚區(qū)走綠色高質(zhì)量發(fā)展之路。

在環(huán)境規(guī)制約束下，無論是政府的環(huán)境績效考核要求、企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢體現(xiàn)，還是消費者的環(huán)保意識提升、媒體的環(huán)境監(jiān)督職責(zé)履行方面，均會激勵集聚區(qū)企業(yè)加大環(huán)保投入力度進行技術(shù)創(chuàng)新，改造更新高耗能、高污染的生產(chǎn)設(shè)備，改良能源替代、清潔生產(chǎn)、污染處理技術(shù)，不斷研發(fā)綠色低碳清潔產(chǎn)品，提供優(yōu)質(zhì)環(huán)保服務(wù)，從源頭上提高能源使用效率，在過程中確保生產(chǎn)提質(zhì)增效，于末端處實現(xiàn)減污降碳目標。為應(yīng)對環(huán)境規(guī)制壓力，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚區(qū)更傾向于緊密構(gòu)建縱向產(chǎn)業(yè)鏈上下游、橫向產(chǎn)學(xué)研金用滲透融合的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，利用網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)共享創(chuàng)新資源、降低創(chuàng)新風(fēng)險和治污成本，從而更易發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正外部性，當(dāng)環(huán)境規(guī)制力度越大時，倒逼集聚區(qū)進行創(chuàng)新的意愿和動力就越強，其技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)就越大，對于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提升的助推作用就越強。

此外，在嚴格的環(huán)境規(guī)制力度、公眾的綠色低碳需求偏好及政府稅收優(yōu)惠、財政補貼等政策的支持下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚區(qū)的制造業(yè)、服務(wù)業(yè)更愿意生產(chǎn)和提供更綠色、更環(huán)保、更高附加值的產(chǎn)品和服務(wù)，由此在市場和政府的雙重引導(dǎo)下，“清潔”生產(chǎn)要素逐漸由綠色經(jīng)濟效率較低的污染密集型企業(yè)流向綠色生產(chǎn)率更高的清潔環(huán)保企業(yè)，推動了產(chǎn)業(yè)向清潔化、綠色化、高端化發(fā)展。另外，較高的環(huán)境標準也會提高集聚區(qū)的企業(yè)進入標準和門檻，倒逼企業(yè)引進高端設(shè)備和先進技術(shù)改進生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，加快能耗大、污染高及技術(shù)、產(chǎn)能落后企業(yè)的退出淘汰，推動區(qū)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)以減排促轉(zhuǎn)型、以轉(zhuǎn)型促發(fā)展的經(jīng)濟增長與節(jié)能減排雙贏局面。

綜上，環(huán)境規(guī)制有助于促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚區(qū)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級，對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極影響，因此，提出本文的第二個研究假設(shè)：

H2：環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系起正向調(diào)節(jié)作用。

H2a：環(huán)境規(guī)制有助于強化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，進而提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。

H2b：環(huán)境規(guī)制有助于強化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)，進而提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。

3 實證檢驗與分析

3.1 模型構(gòu)建

本部分將實證檢驗產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。基于前文的分析，建立模型如式（1）所示：

式中：QEi,t表示經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，為本文的被解釋變量；Coaggi,t表示制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平，為本文的核心解釋變量；Xi,t為控制變量集。參考已有文獻，考慮到影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的其他因素，本文選取市場化水平（market）、政府干預(yù)（goν）、交通便利（trans）、對外開放（fdi）、資源錯配（tau）、經(jīng)濟發(fā)展水平（gdp）作為控制變量；β0為常數(shù)項；β1為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)；β2為控制變量對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)；λt是時間固定效應(yīng)；νi是個體固定效應(yīng)，如為隨機效應(yīng)，則無νi；εi,t為隨機誤差項；i和t分別代表第i個省份第t年（t=2010,..., 2019）。

3.2 數(shù)據(jù)處理與變量說明

（1）被解釋變量：經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展（QE）。

科學(xué)有效地測度經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的關(guān)鍵在于構(gòu)建合理的評價指標體系。本文借鑒符建華等[34]、史丹等[35]的研究，從新發(fā)展理念出發(fā)，分別選取創(chuàng)新驅(qū)動、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色生態(tài)、開放穩(wěn)定和共享和諧共計43個具體指標來構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，如表1所示。

表1 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的綜合指標評價體系

本文借鑒聶長飛等[36]的做法，采用熵值法測算經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，其優(yōu)點在于熵值法可以在一定程度上克服指標權(quán)重設(shè)置的主觀性，使得結(jié)果客觀有效。具體計算方法見式（2）：

式中：Z表示經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，Wij表示指標權(quán)重，Xij表示第i年第j項指標的原始值。

采用極差法對指標Zij實施標準化，標準化具體計算方法如式（3）：

式中：Zij為標準化后的指標值，max(Xij)、min(Xij)分別為最大值和最小值?；谑剑?）、式（3），可以得出2010—2019年我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。

（2）核心解釋變量：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（Coagg）。本文借鑒ELLISON等[1]、陳建軍等[3]的研究思路和方法對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平進行測度，Coagg的值越大，說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越高；反之，則越低。具體計算方法見式（4）、（5）：

式（4）、式（5）中：x=1表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，x=2表示制造業(yè)，aggm,i,t表示m產(chǎn)業(yè)i地區(qū)第t年的區(qū)位熵，表示m產(chǎn)業(yè)i地區(qū)第t年的就業(yè)人數(shù)在所有產(chǎn)業(yè)的占比；表示我國m產(chǎn)業(yè)第t年的就業(yè)人數(shù)在所有產(chǎn)業(yè)的占比。

（3）中介變量。①技術(shù)創(chuàng)新（Patent）。借鑒于鵬等[37]的研究，采用專利申請數(shù)作為技術(shù)創(chuàng)新水平的衡量指標。②產(chǎn)業(yè)升級。借鑒袁航等[38]從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的量（AIS_l）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的質(zhì)（AIS_z）三個維度進行測度。借鑒韓永輝等[39]衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方法，TL越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平越高，反之，則越低。具體計算方法見式（6）：

式中：i表示地區(qū)，m表示產(chǎn)業(yè)，t表示時間。則表示i地區(qū)第m產(chǎn)業(yè)在t時期總產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重，即產(chǎn)出結(jié)構(gòu)。則表示i地區(qū)第m產(chǎn)業(yè)在t時期從業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重，即就業(yè)結(jié)構(gòu)。TLi,t為i地區(qū)在t時期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。

借鑒袁航等[38]的研究，衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的量（AIS_l），AIS_li,t為i地區(qū)在t時期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的量，反映我國三大產(chǎn)業(yè)從第一產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢逐漸向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢的演進，見式（7）：

借鑒劉偉等[40]的做法，以產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系與各產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的乘積加權(quán)值作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的質(zhì)（AIS_z）。其中，表示i地區(qū)第m產(chǎn)業(yè)在t時期的勞動生產(chǎn)率，如式（8）：

（4）調(diào)節(jié)變量。借鑒杜龍政等[41]的測度方法，選取ER（每萬元工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值的工業(yè)污染源治理投資=10 000×工業(yè)污染源治理投資/各地工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值）衡量我國環(huán)境規(guī)制水平，ER的值越大，說明環(huán)境規(guī)制水平越高；反之，則越低。

（5）控制變量。考慮到影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的其他因素，本文選取以下變量作為控制變量：①市場化水平（market），借鑒樊綱等[42]的做法，采用我國各省份市場化相對進程總指數(shù)來衡量市場化水平。②政府干預(yù)程度（goν），地方政府參與經(jīng)濟活動的程度也會影響經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，用政府支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示政府的干預(yù)程度。③地區(qū)交通狀況（trans），用各地區(qū)每百人的客運流量表示。④對外開放水平（fdi），用實際利用外資總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示對外開放程度。⑤資源錯配程度（tau），借鑒白俊紅等[43]的做法，采用資源錯配指數(shù)進行測算。⑥經(jīng)濟發(fā)展水平（gdp），采取人均GDP為其代理變量。

（6）數(shù)據(jù)來源。本文的時間跨度為2010—2019年，研究對象為我國30個省份（不包括西藏及港澳臺地區(qū)），數(shù)據(jù)來源于2011—2020年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》和各省份的統(tǒng)計年鑒以及國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

3.3 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的總效應(yīng)

（1）基準回歸結(jié)果分析。為了回答產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是否能夠促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，本文采用混合回歸（OLS）、加權(quán)最小二乘法（WLS）、隨機效應(yīng)（RE）、固定效應(yīng)（FE）等回歸方法對2010—2019年我國產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系進行檢驗，結(jié)果如表2所示。

表2 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的基礎(chǔ)回歸結(jié)果

表2為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的基礎(chǔ)回歸結(jié)果。列（1）～（5）依次為不加控制變量、加入控制變量的OLS混合回歸、WLS加權(quán)最小二乘法、隨機效應(yīng)、固定效應(yīng)等模型的回歸結(jié)果。不難看出，無論采取何種方法，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均存在顯著的促進作用，假設(shè)1得到驗證。對比列（1）和列（2）可以發(fā)現(xiàn)，加入控制變量后，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)由0.137降到了0.019，一定程度上說明本文選擇的控制變量是有效的，其對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響顯著。為消除可能存在的異方差，本文采用WLS加權(quán)最小二乘法進行估計，列（3）中產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.009，在10%的水平上通過了顯著性檢驗，說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著的促進作用。列（4）的隨機效應(yīng)模型和列（5）的固定效應(yīng)模型中估計彈性值分別為0.020和0.037，分別在5%和1%的水平上通過了顯著性檢驗，再次證明制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚能夠在集聚效應(yīng)下顯著提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。同時，采用Hausman檢驗對隨機效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型進行選擇，顯示P值為0.000 1，在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，因此，后文采用固定效應(yīng)模型進行進一步分析。

從控制變量來看，除資源錯配程度（tau）外，其他控制變量顯著促進了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。說明人、財、物等資源要素配置不合理抑制了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進程，市場化、政府干預(yù)、交通狀況、對外開放和經(jīng)濟增長均是促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的積極因素。

（2）穩(wěn)健性檢驗。為了證明實證結(jié)果穩(wěn)健可信，本文在穩(wěn)健性檢驗時主要采取了三種措施。其一，替換被解釋變量。王兵等[44]認為綠色全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要表現(xiàn)形式和衡量指標，故本文借鑒其做法，選取資本投入、勞動力投入和能源投入作為投入指標，地區(qū)生產(chǎn)總值為期望產(chǎn)出，“三廢”為非期望產(chǎn)出，采用SBM-Malmquist-Luenberger方法測算綠色全要素生產(chǎn)率（TFP），將經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展替換為TFP重新進行測算。其二，替換解釋變量。借鑒周明生等[14]學(xué)者的研究思路和方法，采用公式（9）測算制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平（Coagg2）。其三，更換模型。由于可能存在遺漏變量、數(shù)據(jù)測量偏誤、雙向因果關(guān)系等內(nèi)生性問題，進一步采用系統(tǒng)廣義矩估計SYS-GMM模型重復(fù)基準回歸?？紤]了模型可能存在的內(nèi)生性問題后，其結(jié)果見表3。

表3 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

表3為穩(wěn)健性檢驗結(jié)果。列（6）～（9）依此為替換被解釋變量和替換解釋變量后不加控制變量、加入控制變量的OLS混合回歸、固定效應(yīng)模型以及SYS-GMM模型的估計結(jié)果。與表2相對比，表3中產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的系數(shù)均顯著為正，說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

（3）基于地理區(qū)位的異質(zhì)性分析。我國按照東部、東北、中部、西部四大地區(qū)的空間布局統(tǒng)籌推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。但由于地理區(qū)位、資源稟賦等差異，四大地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平及效果也存在差異。因此，本文基于地理區(qū)位異質(zhì)性，采用面板固定效應(yīng)模型考察不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，結(jié)果見表4。

表4 基于地理區(qū)位異質(zhì)性的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的實證結(jié)果

表4是基于地理區(qū)位異質(zhì)性檢驗產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的實證結(jié)果。列（10）和列（12）中，東部和中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著促進了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，而列（11）和列（13）中，東北和西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚尚未發(fā)揮其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展促進效應(yīng)。可能原因在于，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和人力資本水平較高，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，交通便利，市場廣闊，領(lǐng)跑優(yōu)勢明顯，有利于吸引制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高水平集聚，產(chǎn)生共生經(jīng)濟效應(yīng)，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。近年來“中部崛起”勢頭強勁，中部地區(qū)也顯現(xiàn)出了強有力的趕超趨勢，在經(jīng)濟、投資、消費、交通、生態(tài)等方面也逐步建立起競爭優(yōu)勢，為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚及其正外部性的發(fā)揮提供了良好基礎(chǔ)。東北和西部地區(qū)受地理環(huán)境等因素影響，經(jīng)濟發(fā)展水平落后、投資活躍度不高、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理、人力資本水平參差不齊，降低了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚所產(chǎn)生的正外部性，使得其產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚未能有效促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

3.4 環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

為了回答產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的機制是什么，環(huán)境規(guī)制對于二者的關(guān)系又起到了什么作用，本文參照溫忠麟等[45]的方法構(gòu)建有中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，以探討在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的過程中技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級是否起到了中介作用，環(huán)境規(guī)制如何調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，及其能否強化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)，從而進一步助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。具體模型如下：

式（10）～（12）中：變量及字母解釋均如前文一樣，Mi,t為中介變量，分別代表技術(shù)創(chuàng)新（Patent）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的量（AIS_l）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的質(zhì)（AIS_z）。

本文采用逐步回歸法對以上模型進行檢驗，并采用Bootstrap檢驗法驗證結(jié)果的可靠性。表5是環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的調(diào)節(jié)作用實證結(jié)果。列（14）展示的是環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的直接調(diào)節(jié)效應(yīng)。其中，Coagg、ER及二者交互項ER×Coagg的估計系數(shù)分別為0.027、0.046、0.039，分別在5%、1%、1%的水平上顯著為正，說明環(huán)境規(guī)制正向調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系。與表3中列（2）相對比，加入ER和ER×Coagg后，Coagg的系數(shù)由原來的0.019上升至0.027，說明環(huán)境規(guī)制的實施，有助于制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更好地發(fā)揮其協(xié)同集聚效應(yīng)，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，假設(shè)2得到驗證。

表5 環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的調(diào)節(jié)作用實證結(jié)果

在列（14）～（16）中，解釋變量Coagg和Patent的系數(shù)均為正且顯著，說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠有效促進技術(shù)創(chuàng)新，進而推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，假設(shè)1a得到驗證。此外，ER×Coagg和ER×Patent的系數(shù)也均顯著為正，說明環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用，在環(huán)境規(guī)制力度加大的嚴峻形勢下，集聚企業(yè)更愿意借助協(xié)同集聚帶來的外部性優(yōu)勢，匯聚創(chuàng)新資源、降低創(chuàng)新成本、規(guī)避創(chuàng)新風(fēng)險，從而激發(fā)集聚主體的創(chuàng)新動力，提升其創(chuàng)新水平和創(chuàng)新效率，以“創(chuàng)新驅(qū)動”引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，因此假設(shè)2a得到驗證。

列（17）、列（19）、列（21）的中介變量依次為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的量（AIS_l）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的質(zhì)（AIS_z）。在列（17）～（21）中，Coagg、TL、AIS_l和AIS_z的系數(shù)均顯著為正，說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及高級化助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，假設(shè)1b得到驗證。在列（18）、列（20）、列（22）中，ER×Coagg、ER×TL、ER×AIS_l和ER×AIS_z的系數(shù)同樣顯著為正，說明環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用，環(huán)境規(guī)制強度越大，企業(yè)面對市場競爭的壓力就越大。為在激烈的市場競爭中占有一席之地，環(huán)境規(guī)制力度加大、標準提高更可能會倒逼產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)企業(yè)凝成合力，通過產(chǎn)品升級、工藝升級、功能升級等途徑推動區(qū)域整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，進而推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，因此假設(shè)2b得到驗證。

4 結(jié)論與啟示

本文主要結(jié)論如下：（1）制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚提升了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，且兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過促進技術(shù)創(chuàng)新和推動產(chǎn)業(yè)升級兩條路徑助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。（2）從不同區(qū)域來看，東部和中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚均顯著促進了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但東北和西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)尚不明顯。（3）環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系起正向調(diào)節(jié)作用，即環(huán)境規(guī)制強度越大，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)就越明顯。（4）環(huán)境規(guī)制通過強化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展起正向調(diào)節(jié)作用，即環(huán)境規(guī)制力度越強，越有助于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚正外部性的發(fā)揮，通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚提升區(qū)域創(chuàng)新水平、驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效果就越好，進而助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

基于以上結(jié)論，得到如下啟示：（1）應(yīng)推進產(chǎn)業(yè)高水平協(xié)同集聚，增強產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的促進作用，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。國家及地方政府可通過財政補貼、金融支持等政策，營造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，吸引制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)良性集聚、協(xié)同發(fā)展。鼓勵制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新資源，搭建創(chuàng)新交流平臺，推動創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)作，促進知識溢出和信息共享，提升區(qū)域創(chuàng)新水平，進而推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。完善制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作體系，強化產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，推動協(xié)同集聚產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、創(chuàng)新鏈高端延伸和拓展，從而促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，提升區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。（2）應(yīng)加強區(qū)域之間的聯(lián)系，促進區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的合理布局和協(xié)調(diào)發(fā)展，推動?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，促進中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展再上新臺階，激發(fā)東北和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ嵘w產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。（3）政府在積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展的同時，應(yīng)重視發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的激勵、約束和引導(dǎo)作用，通過環(huán)境規(guī)制的實施，強化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)等正外部性效應(yīng)，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展“保駕護航”。