新貴縣設(shè)置時間考

摘 要：新貴縣是明代貴州建省后，在會城設(shè)置的第一個附郭縣，其設(shè)置時間有隆慶六年、萬歷十四年、萬歷十八年、萬歷十九年、萬歷二十九年五種說法。新貴縣設(shè)置過程的反復(fù)曲折，致使不同記載出現(xiàn)。本文通過梳理相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，隆慶六年、萬歷十四年兩次設(shè)縣并沒有真正施行，而萬歷十八年是設(shè)縣成功的最后一次提議時間，萬歷二十九年則為萬歷十九年的誤寫，新貴縣的實際設(shè)置時間應(yīng)為萬歷十九年。

關(guān)鍵詞：新貴縣 設(shè)置時間 貴竹長官司

中圖分類號：K248 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-8705（2023）03-72-77

明中后期，貴州“會城有藩臬而無府縣”1，為了解決這一問題，明廷開始逐步置府設(shè)縣，新貴縣便是貴州會城設(shè)置的第一個附郭縣。但新貴縣的設(shè)置時間無論是已有研究還是文獻記載均存在一定的爭議，本文力圖在回顧已有研究、梳理相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，對新貴縣的設(shè)置時間進行考證。

一、新貴縣設(shè)置時間的幾種說法

（一）萬歷十四年（1586）說。施和金先生認(rèn)為，定番州和新貴縣的改置是同時進行的，均為萬歷十四年（1586）2；《明代政區(qū)沿革綜表》：“萬歷十四年二月丁丑，改貴竹長官司為新貴縣，立為附郭縣。是年三月乙卯，于故程番府治地置定番州”3；《中國歷史地名大辭典》：“貴竹長官司，萬歷十四年（1586）改置新貴縣”“平伐長官司，萬歷十四年（1586）省入新貴縣”4；《中國行政區(qū)劃通史》：“新貴縣……萬歷十四年二月丁丑改設(shè)為新貴縣，改隸本（貴陽）府”5；《貴陽通史》：“萬歷十四年，以貴竹、平伐兩長官司地置新貴縣”6；翟玉前、孫俊在考證《明史·貴州土司列傳》時亦認(rèn)為，“新貴縣已于萬歷十四年正式設(shè)置”7 。

（二）萬歷十九年（1591）說。王燕玉先生認(rèn)為，“明神宗萬歷十九年（1591），合龍里衛(wèi)、平伐長官司置新貴縣，附郭”1；溫春來認(rèn)為，新貴改流設(shè)縣一事歷四五年而未果，直到萬歷十九年（1591）才得到明廷的批準(zhǔn)2；龐乃明在《〈明史·地理志〉疑誤考正》中亦認(rèn)為，萬歷十四年（1586）只是提出設(shè)縣的動議，而并未付諸實施，新貴縣設(shè)置于萬歷十九年（1591）3；唐莉《明代貴州省建置研究》提出，“萬歷十九年（1591）將貴竹長官司更名為貴竹鄉(xiāng)，與平伐鄉(xiāng)和龍里衛(wèi)4合并為一縣，附郭省城貴陽，欽定縣名為‘新貴縣，隸屬貴陽府，治所為今貴州貴陽市”5 。

此外，呂幼樵則認(rèn)為，隆慶二年（1568），貴州宣慰司所轄的貴竹長官司便已改土歸流，設(shè)置貴筑縣，由貴竹長官司的原長官任同知代管該縣政務(wù)。而到了萬歷十九年（1591），為擴大該縣而將龍里衛(wèi)統(tǒng)轄的大平伐長官司改隸，并改名為新貴縣，以與原縣名相區(qū)別。6毛威則在對平伐長官司改流設(shè)縣過程進行梳理后，得出萬歷十九年（1591），明廷最終將貴竹、平伐二司改流設(shè)立新貴縣。但卻又言“萬歷十四年正式設(shè)立新貴縣”，可見他的結(jié)論也不是十分肯定。7

二、文獻中對新貴縣設(shè)置時間的幾種記載

（一）隆慶六年（1572）說?！睹鲿份d：“新貴縣，隆慶六年改貴竹長官司置?！?許鳴磐《方輿考證》：“隆慶六年，廢貴竹長官司改置新貴縣，屬貴陽府?！?《乾隆府州廳縣圖志》：“隆慶六年，廢貴竹長官司改置新貴縣?！?0內(nèi)府抄本乾隆《大清一統(tǒng)志》：“新貴縣，府治，初改貴筑11長官司為宣慰司治……隆慶六年廢長官司置縣。”12

（二）萬歷十四年（1586）說。《明史·地理志》載“新貴……萬歷十四年二月改置縣，來屬”13；《明紀(jì)》載萬歷十四年二月“以貴州貴竹長官司地置新貴縣，為貴陽府治，省平伐長官司入焉”14；嵇璜《續(xù)通典》載“新貴，倚，本貴竹長官司……萬歷十四年二月改置縣來屬”，其后又載“龍里衛(wèi)軍民指揮使司東南有平伐長官司……萬歷十四年二月省入新貴縣”15；嵇璜《續(xù)文獻通考》載“新貴，本貴竹長官司……萬歷十四年改為縣”16；《欽定大清一統(tǒng)志》則言“萬歷十四年，廢貴筑長官司，改置新貴縣”1?！都螒c重修一統(tǒng)志》延用此說。2

（三）萬歷十八年（1590）說。萬歷《貴州通志》載“土主簿庭栱極……（萬歷）十八年設(shè)縣，改今職”3；顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》：“新貴縣，附郭，元置貴竹長官司……萬歷十八年改置今縣，編戶六里?！?

（四）萬歷十九年（1591）說。萬斯同《明史》載：“新貴，倚，本貴竹長官司，萬歷十九年改置今縣”5；江東之《瑞陽阿集》載“（萬歷）十九年將本司（貴筑司）同平伐司共改為新貴縣”6；《黔記》載“（萬歷）十九年……置新貴縣。屬貴陽府，附郭，從撫案葉夢熊、毛在7請也”8；萬歷《貴州通志》載“萬歷十九年，巡撫葉夢熊、巡按陳效題設(shè)新貴縣，并隸府”，并在新貴縣沿革中明言“萬歷十九年，并龍里衛(wèi)平伐長官司共置為新貴縣，以貴竹司為貴竹鄉(xiāng)，以平伐司為平伐鄉(xiāng)，編戶共十里……貴竹鄉(xiāng)：六里，曰南隅、西隅、北隅、谷也、歸化、新哨。平伐鄉(xiāng)：……萬歷十九年，改鄉(xiāng)屬縣。四里，曰上牌、下牌、江肘、谷廣”9；陸化熙《目營小輯》載：“新貴縣，古貴筑，萬歷十九年改縣設(shè)流官”10；曹學(xué)佺《大明一統(tǒng)名勝志》言“新貴縣，附郭，本貴竹長官司，明萬歷十九年并龍里衛(wèi)平伐長官司地共置今縣，以貴竹司為貴竹鄉(xiāng)，平伐司為平伐鄉(xiāng)。知縣設(shè)流官，丞、簿各一員，仍用土官”11；顧炎武《肇域志》載“新貴縣，附郭。舊為貴竹長官司，萬歷十九年并龍里衛(wèi)之平伐長官司共置為新貴縣。以貴竹長官司為貴竹鄉(xiāng)，平伐司為平伐鄉(xiāng)”12；《職方典》載“萬歷十九年，并龍里衛(wèi)平伐長官司共置新貴縣”13；李澄中《滇行日記》“新貴縣，本貴竹長官司，明萬歷十九年并龍里衛(wèi)、平伐長官司共置今縣?！?4

（五）萬歷二十九年（1601）說。乾隆《貴州通志》載“萬歷二十九年以貴筑長官司置新貴縣”15；莫友芝在考證謝三秀籍貫時言“新貴，本萬歷二十九年以貴竹長官司地置”16 。

此外，類似于萬歷《貴州通志》等方志中對于設(shè)置時間往往雜糅多種說法。乾隆《貴州通志》除萬歷二十九年（1601）說外，亦載“（萬歷）十九年，改貴筑長官司置新貴縣，附郭”17。道光《貴陽府志》載“（萬歷）十九年二月罷貴竹長官司，置新貴縣，自貴州宣慰司改屬，于是貴陽始有附郭縣，省龍里衛(wèi)之平伐司入焉”，但是其志也轉(zhuǎn)引《明史·地理志》萬歷十四年（1586）置縣以及《乾隆府州廳縣圖志》隆慶六年（1572）置縣的相關(guān)說法。1民國《貴州通志·前事志》則對新貴的設(shè)縣時間進行了考證。

三、新貴縣設(shè)置時間辨訛

（一）隆慶六年（1572）說之不確。持此說的文獻較少，此說的產(chǎn)生與隆慶年間的設(shè)縣動議相關(guān)。隆慶元年（1567），貴州巡撫杜拯、巡按王時舉上《議聯(lián)近屬移府治疏》，提議“改程番入省，就近設(shè)縣”，由于“貴竹長官司所轄皆流寓者之子孫，與素民不同”，而平伐長官司（注：庭氏即平伐長官司土官）“庭希卬誅削已久，尚無所屬。俱應(yīng)改為縣治，附之程番府為便”2。明廷“皆如所請，從之”3。而之所以認(rèn)為新貴縣設(shè)置于隆慶六年（1572），當(dāng)是對《清治本疏》所言“貴竹司改新貴縣，隆慶二年初議，六年屬貴陽府，往牒據(jù)在，會典可證”4的誤讀。由于杜拯上疏時議分設(shè)兩縣，這也致使在隆慶六年（1572）說中，相關(guān)文獻中只言貴竹長官司單獨改設(shè)新貴縣，而不提及平伐長官司。萬歷年間，巡撫舒應(yīng)龍《議設(shè)州縣疏》言：“至隆慶二年，該撫臣趙錦、按臣王時舉題請欽定貴陽府名，因慮郡邑一時并建，頗覺勞費，徐議建縣之舉。萬歷十一年，該撫臣劉庠復(fù)有程番改州之請，并申明并縣之議，已十馀年，尚未舉行。”5由此可知，隆慶年間設(shè)縣沒能完成。因此，隆慶六年（1572）說為誤。

（二）萬歷十四年（1586）說之不確。由于此說源自《明史·地理志》，以致持此說的文獻與研究較多，認(rèn)同此說的學(xué)者較多。貴州巡撫舒應(yīng)龍、巡按毛在上《議設(shè)州縣疏》，提議“貴竹、平伐二司并改一縣，俱隸貴陽府管轄?！?到了萬歷十四年（1586）二月丁丑，“兵部復(fù)：‘貴州程蕃府改州，貴竹、平伐二司改縣事，依科議行，撫按虛心體勘，處置行宜。上從之?！?新貴縣的設(shè)置得到了明廷的認(rèn)可。萬歷《貴州通志》“貢賦”部分載“夏稅收麥，舊額無，萬歷十四年添設(shè)新貴縣，報該六石九斗五升。秋糧……萬歷八年新丈，并十四年添設(shè)新貴縣”8。為新貴縣分配稅額似乎可以算作新貴縣已經(jīng)設(shè)置的明證。但萬歷《貴州通志》“龍里衛(wèi)”部分“貢賦”則言“秋糧……萬歷十九年除平伐司改入新貴縣，推過二百四十一石。”9則萬歷十四年（1586），平伐司稅額尚未劃歸入新貴縣。提學(xué)徐秉正所記《建新貴縣記》言萬歷十八年（1590），巡撫葉夢熊“問閭閻所興革，而益修其所未備者”，了解改邑一事“竟道傍不決”“乃請于城之東南建縣治”10。由此可知，此時“貴竹、平伐二司改縣事”并沒有真正完成。因此，萬歷十四年（1586）說為誤。

（三）萬歷十八年（1590）說之不確，新貴縣的設(shè)置時間應(yīng)為萬歷十九年（1591）。道光《貴陽府志》言葉夢熊“萬歷十七年由山東布政使擢右僉都御史巡撫貴州。二月，夢熊及御史毛在請改貴竹長官司為新貴縣，屬貴陽府，于是貴州始有首縣”11。民國《貴州通志》據(jù)此認(rèn)為，置新貴縣“請自十七年”12。但是葉夢熊于萬歷十七年（1589）十二月方才正式獲準(zhǔn)由山東左布政使升任督察院右僉都御史巡撫貴州。1結(jié)合徐秉正《建新貴縣記》所載“萬歷庚寅（十八年），中丞葉公來撫茲土，問閭閻所興革，而益修其所未備者。于是，郡守謝君謀司理蕭君集部吏，延士夫議改邑事”2。葉夢熊提請設(shè)縣奏議的時間當(dāng)為萬歷十八年（1590）。郭子章繼江東之而巡撫貴州，其在《請貸安疆臣、陳恩、王嘉猷疏》亦言：“萬歷十八年間，有宣慰司所屬貴竹長官司民張良珠等愿改土設(shè)流，赴京奏行，貴州撫按轉(zhuǎn)行都、布、按三司勘處，又有貴州平伐司土官庭栱極亦奏。奉欽依改屬貴陽府提調(diào)。后蒙三司將張良珠等所奏前事會勘允妥，議將貴竹、平伐二司地方改并一縣，屬貴陽府統(tǒng)攝，添設(shè)知縣一員，將二司正副土官改縣丞、主簿，貴竹司吏目改授典史，貴竹司原額銀力公費差銀系貴陽府經(jīng)歷司征收，改聽該縣征解，通詳會題銓官到任無異?！?在之前的幾次設(shè)縣過程中，杜拯言“照例銓官鑄印，請欽定縣名再行”4。舒應(yīng)龍亦言：“恭請圣明欽定新改州縣之名，鑄給州縣并新州儒學(xué)印信，特選才力廉于官員，升遷銓補前項知州、知縣及應(yīng)設(shè)州同、吏目、典史等官，一體銓授，勒限前來任事。”5但新設(shè)之縣一直沒有得到明廷定名，也沒有選調(diào)官員赴任。而在萬歷十八年（1590），葉夢熊上疏之后，“詔許之，與名新貴”，并調(diào)任原永從縣令孫夢熊“來董其役”6。孫夢熊調(diào)任之后“無所居，就厝民間”，開始營建新貴縣衙署。萬歷《貴州通志》載：“新貴縣治，城內(nèi)東南，萬歷十八年，知縣孫夢熊建?！?但徐秉正則言“功始于辛卯（萬歷十九年）之夏五月，而癸巳（萬歷二十一年）之三月乃告成?！?徐所言當(dāng)更為可信。結(jié)合舒應(yīng)龍上奏之時便言“貴竹新改縣治，已買有地基，及起建工費，該府貯有銅錢，變價足以取給，如有不敷，量議給補，亦無難處。知縣俸薪、門皂，取之裁革各吏目俸薪數(shù)內(nèi)，典史俸薪，即以裁革該司吏目轉(zhuǎn)給，俱為有馀，至于吏書之供役，師生之改移，會議已悉，更無窒礙?！?孫夢熊調(diào)任之后，應(yīng)當(dāng)很快便能著手衙署的營建，而開工始于萬歷十九年（1591）之夏五月，說明其到任時間當(dāng)為萬歷十九年（1591）。誠如江東之所言“新貴分縣，成于皇上之辛卯?！?0因此，萬歷十八年（1590）當(dāng)為最后一次設(shè)縣奏議的提請時間，而新貴縣的設(shè)置時間應(yīng)為萬歷十九年（1591）。

（四）萬歷二十九年（1601）說之不確。持此說者較少，當(dāng)為萬歷十九年（1591）的誤寫。且萬歷二十年（1592）時，貴州宣慰使安疆臣曾試圖將已改流的新貴縣復(fù)為貴竹司。因此，萬歷二十九年（1601）說為誤。

綜上所述，新貴縣的設(shè)置時間當(dāng)為萬歷十九年（1591）。爭議的出現(xiàn)則是由于其設(shè)置過程的反復(fù)導(dǎo)致的。誠如其時之提學(xué)徐秉正所言：“改邑一事，屢疏屢勘議，竟道傍不決，雖云事貴以漸，然亦拘攣過矣?！?1新貴縣的設(shè)置具有一定的典型性。貴州地處西南，明廷各種文書的上行下達本身就需要花費更多的時間，而其政區(qū)設(shè)置的反復(fù)論證更可能耗費一年甚至更長的時間。實錄等材料所記載的往往是明廷批準(zhǔn)的時間，與政令下達并實際施行之間存在著一定的時間差。此外，作為其時貴州省城的第一個附郭縣，新貴縣的設(shè)置還涉及行政成本、地方風(fēng)俗、改土歸流等多方面因素1。隆慶年間，提議將貴竹、平伐二司改流設(shè)二縣，得到明廷認(rèn)可。但杜拯繼任者趙錦則提議改并設(shè)一縣，并暫時擱置。萬歷十四年（1586），改流設(shè)縣一事亦遭到顧九思等人質(zhì)疑，雖得到明廷同意，但也未能成功。直至萬歷十九年（1591），新設(shè)之縣才最終由明廷定縣名新貴，并調(diào)永從縣令孫夢熊赴任，新貴縣才真正得以設(shè)立。因此，對歷史上縣級政區(qū)設(shè)置時間的研究，當(dāng)以其實際施行的時間作為判斷依據(jù)。

Investigation on the establishment time of Xingui County

Yan? Zhe

Abstract：Xingui County is the Ming Dynasty of Guizhou Province， after the establishment of the first set in the city of Guo County， the time of its establishment of the Longqing six years，? the fourteenth years of Wanli， and Wanli's eighteenth years， Wanli's nineteenth years， Wanli 's twenty-ninth years ofFive says. The repeated twists and turns in the process of setting up Xinguoi County led to the emergence of controversial records. Longqing's sixth years， Wanli's fourteenth years to set up two counties did not really implement， and Wanli's eighteenth years is to set up the county's success of the last proposed time， Wanli's twenty-ninth years for the Wanli's nineteenth years of the misspelling， the actual setup of Xingui County should be Wanli's nineteenth years.

Key words：Xingui County；establishment time；Gui Zhu ZhangGuanSi

責(zé)任編輯：葉成勇

作者簡介：閆哲，1993年生，山西文水人，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中華農(nóng)業(yè)文明研究院博士研究生，研究方向為歷史地理。

[基金項目] ：本文系2017年國家社科基金項目“明清西南民族地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)中的技術(shù)選擇與環(huán)境關(guān)系研究”（項目編號：17BZS089）的階段性成果。

1 《明神宗萬歷實錄》卷一七〇“萬歷十四年正月辛酉”條，中華書局2016年版，第3081頁。

2 施和金：《明代貴州地方行政建置年月考異》，《貴州社會科學(xué)》1987年第四期，第59頁。

3 牛漢平：《明代政區(qū)沿革綜表》，地圖出版社1997年版，第277頁。

4 史為樂主編：《中國歷史地名大辭典》，中國社會科學(xué)出版社2005年版，第1891、655頁。

5 郭紅、靳潤成：《中國行政區(qū)劃通史·明代卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社2007年版，第216頁。

6 貴陽市地方志編纂委員會編著：《貴陽通史》，貴州人民出版社2011年版，第71頁。

7 翟玉前、孫俊：《〈明史·貴州土司列傳〉考證》，貴州人民出版社2008年版，第47頁。

1 王燕玉：《貴州省各市縣沿革》，《貴州民族研究》1997年第一期，第69頁。

2 溫春來：《行政成本、漢夷風(fēng)俗與改土歸流——明代貴州貴陽府與新貴縣設(shè)置始末》，《中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2004年第五期，第88頁。

3 龐乃明：《〈明史·地理志〉疑誤考正》，社會科學(xué)文獻出版社2012年版，第462頁。

4 按，王燕玉、溫春來、唐莉文中均認(rèn)為新貴設(shè)縣范圍包含了龍里衛(wèi)，溫文據(jù)此認(rèn)為萬歷年間新貴設(shè)縣之所以能夠成功或許與地域范圍的擴大有關(guān)，但新貴設(shè)縣時只是包含了原隸屬于龍里衛(wèi)的平伐長官司，龍里衛(wèi)并未整體并入新貴縣之中。

5 唐莉：《明代貴州省建置研究》，中央民族大學(xué)2016年博士學(xué)位論文，第53頁。

6 楊廷碩主編：《貴州名勝志研究》，貴州人民出版社2010年版，第61頁。

7 毛威：《黔中平伐土司歷史變遷研究》，貴州民族大學(xué)2020年碩士學(xué)位論文，第65頁。

8 龍文彬：《明會要》卷七十四《方域四》，清光緒十三年（1887）永懷堂刻本，第18頁a。

9 許鳴磐：《方輿考證》卷九十五《貴州一》，濟寧潘復(fù)華鑒閣本，第5頁b。

10 洪亮吉：《乾隆府廳州縣圖志》卷四十七《貴州布政使司上》，清光緒五年（1879）授經(jīng)堂重刻本，第2頁a。

11 按，部分文獻中記作“貴筑長官司”，“筑”“竹”二字通用，后文出現(xiàn)“貴筑”不再單獨說明。

12 《大清一統(tǒng)志·貴陽府表》，國家圖書館藏清乾隆內(nèi)府抄本，善本書號A03528，第二五四冊，第1頁。

13 張廷玉等撰：《明史》卷四十六《地理七》，中華書局1974年版，第1198頁。

14 陳鶴：《明紀(jì)》卷四十一《神宗紀(jì)三》，天津圖書館藏清同治十年（1871）江蘇書局刻本，第30頁a。

15 乾隆官修：《續(xù)通典》卷一四六《州郡》，浙江古籍出版社2000年版，第1991頁中欄。

16 嵇璜、曹仁虎等：《續(xù)文獻通考》卷二三三《輿地考》，《景印文淵閣四庫全書》史部第六三一冊，商務(wù)印書館1986年版，第462頁上欄。

1 《欽定大清一統(tǒng)志》卷三九一，《景印文淵閣四庫全書》史部第四八三冊，商務(wù)印書館1986年版，第233頁下欄。

2 穆彰阿等：《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷五〇〇，中華書局1986年版，第25256頁。

3 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷三《合屬志一》，書目文獻出版社1991年版，第74頁上欄。

4 顧祖禹撰，賀次君、施和金點校：《讀史方輿紀(jì)要》卷一二一《貴陽二》，中華書局2005年版，第5247頁。

5 萬斯同：《明史》卷八四《志五十八·地理六》，國家圖書館藏清抄本，善本書號A02199。

6 江東之：《瑞陽阿集》卷三《黔中疏草》，清乾隆八年（1743）東皋堂刻本，第49頁b。

7 按，《黔記》此處所記有誤，此時巡按為陳效而非毛在。后文道光《貴陽府志》記載亦誤。

8 郭子章著，趙平略點校：《黔記》卷二《大事記下》，西南交通大學(xué)出版社2016年版，第32頁。

9 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷三《合屬志一》，書目文獻出版社1991年版，第57頁下欄。

10 陸化熙：《目營小輯》卷四，明刻本，第70頁a。

11 曹學(xué)佺：《大明一統(tǒng)名勝志·貴州名勝志》卷一，明崇禎三年（1630）刻本，第8頁a。

12 顧炎武：《肇域志》，上海古籍出版社2004年版，第2436頁。

13 《職方典》卷一五二三《貴陽府部匯考一》，《古今圖書集成·方輿匯編》第一八一冊，中華書局影印1934年版。

14 李澄中：《滇行日記》卷下，清康熙三十八年（1699）刻白云村全集本，第9頁a。

15 鄂爾泰等修，靖道謨、杜詮纂：乾隆《貴州通志》卷三《建置》，乾隆六年（1741）刻本，第12頁a。

16 莫友芝：《答鄭子尹教諭〈論遠(yuǎn)條堂稿編年〉書》，謝三秀著：《雪鴻堂詩搜逸》，顧久主編：《黔南叢書點校本（第四輯）》，貴州人民出版社2009年版，第54頁。

17 鄂爾泰等修，靖道謨、杜詮纂：乾隆《貴州通志》卷三《建置》，乾隆六年（1741）刻本，第7頁a。

1 周作楫修，蕭琯、鄒漢勛等纂，貴陽市地方志編纂委員會辦公室校注：《貴陽府志》，貴州人民出版社2005年版，第153～154頁。

2 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷十九《經(jīng)略志一》，書目文獻出版社1991年版，第420頁下欄。

3 《明穆宗實錄》卷二十一“隆慶二年六月”條，中華書局2016年版，第568頁。

4 江東之：《瑞陽阿集》卷三《黔中疏草》，清乾隆八年（1743）東皋堂刻本，第10頁a。

5 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷十九《經(jīng)略志一》，書目文獻出版社1991年版，第426頁下欄。

6 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷十九《經(jīng)略志一》，書目文獻出版社1991年版，第426頁下欄～427頁上欄。

7 《明神宗萬歷實錄》卷一七一“萬歷十四年二月”條，中華書局2016年版，第3103～3104頁。

8 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷三《合屬志一》，書目文獻出版社1991年版，第65頁上欄。

9 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷十二《合屬志十》，書目文獻出版社1991年版，第242頁上欄。

10 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷二十二《藝文志二》，書目文獻出版社1991年版，第520頁上欄。

11 周作楫修，蕭琯、鄒漢勛等纂，貴陽市地方志編纂委員會辦公室校注：《貴陽府志》，貴州人民出版社2005年版，第1121頁。

12 貴州省文史研究館校勘：《貴州通志·前事志 （第二冊）》卷十二，貴州人民出版社1987年版，第353頁。

1 《明神宗萬歷實錄》卷二一八“萬歷十七年十二月”條，中華書局2016年版，第4089頁。

2 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷二十二《藝文志二》，書目文獻出版社1991年版，第519頁下欄～520頁上欄。

3 郭子章：《蠙衣生黔草》卷一，國家圖書館藏明刻本，善本書號A01099，第18頁b。

4 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷十九《經(jīng)略志一》，書目文獻出版社1991年版，第421頁上欄。

5 江東之等修，許一德等纂，黃富源點校：萬歷《貴州通志》卷十九《經(jīng)略志一》，貴州大學(xué)出版社2010年版，第342頁。

6 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷二十二《藝文志二》，書目文獻出版社1991年版，第520頁上欄。

7 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷三《合屬志一》，書目文獻出版社1991年版，第66頁上欄。

8 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷二十二《藝文志二》，書目文獻出版社1991年版，第520頁下欄。

9 江東之等修，許一德等纂：萬歷《貴州通志》卷十九《經(jīng)略志一》，書目文獻出版社1991年版，第426頁。

10 江東之：《瑞陽阿集》卷三《乞賜生還疏》，清乾隆八年（1743）東皋堂刻本，第45頁a。

11 郭子章著，趙平略點校：《黔記》卷二十四《公署志下》，西南交通大學(xué)出版社2016年版，第578頁。

1 溫春來：《行政成本、漢夷風(fēng)俗與改土歸流——明代貴州貴陽府與新貴縣設(shè)置始末》，《中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2004年第五期，第85～89、126頁。