共同富裕對居民消費的影響

李桂東 李麗君

［摘 要］2022年我國最終消費支出對GDP的貢獻率只有32.8%，因此我國亟需擴大內需，提振居民消費水平。文章基于公平和效率的視角，分析我國共同富裕政策對居民消費的影響。研究發(fā)現共同富裕將提高地區(qū)全要素生產率，促進居民收入分配公平，從而提振居民消費信心。共同富裕對居民消費的影響存在顯著的區(qū)域異質性，其中，中西部地區(qū)提高全要素生產率將顯著提振居民消費，而東中部地區(qū)提高居民收入分配公平，縮小居民收入差距，也將顯著提振居民消費水準。

［關鍵詞］共同富裕；居民消費；公平；效率；全要素生產率

［中圖分類號］F124.7［文獻標志碼］A ［文章編號］2095-0292（2023）04-0095-05

一、引言

習近平總書記在黨的二十大報告中明確指出，中國式現代化是全體人民共同富裕的現代化，共同富裕是社會主義的本質要求，共同富裕需要先“做大蛋糕”，然后再“分配蛋糕”，即先追求效率再追求公平。共同富裕旨在將效率和公平結合，提高居民收入，降低居民收入差距，實現人民群眾物質生活和精神生活的雙重富裕。居民消費不足是我國經濟發(fā)展質量較低的主要問題，2022年最終消費支出對GDP的貢獻率只有32.8%，最終消費支出拉動GDP增長1.0個百分點；并且，2022年全國居民人均消費支出為24538元，扣除價格因素后，實際下降0.2%，說明擴大內需，促進居民消費，仍是我國恢復經濟發(fā)展的主線。因此本文將基于效率和公平的視角，分析共同富裕對居民消費的影響。

二、文獻綜述

當前文獻分析共同富裕對消費的影響主要基于兩個方面。第一，共同富?？梢蕴岣咧械褪杖肴巳旱氖杖胨?，從而提高中低收入人群的購買力和消費水平。江劍平（2023）指出增加居民收入是擴大居民消費的前提，利用多種渠道提高居民收入，持續(xù)推動我國收入分配制度改革，提高內需發(fā)展?jié)摿ΑＭ瑫r他們也發(fā)現相較于收入差距，財富差距對居民消費的抑制作用更大［1］（P98-102）。杜紅娜（2022）分析城鄉(xiāng)居民收入差異對居民消費的影響，發(fā)現提高中等收入家庭的收入水平可以顯著提高居民消費傾向，而提高高等收入家庭的收入水平對消費傾向影響較弱［2］（P60-63）。

另一方面共同富裕將縮小居民收入差距，其中，中低收入人群擁有較高的邊際消費傾向。共同富裕將提高中低收入人群收入，促進中低收入人群消費，從而提高居民整體的消費水平。姚健和臧旭恒（2022）分析了轉移支付對居民消費的影響，發(fā)現低收入家庭、高債務收入比家庭獲得的轉移支付越多，將改善其流動性約束，促進居民消費支出［3］（P41-56）。齊紅倩和張佳馨（2022）發(fā)現先富地區(qū)的溢出效應將直接提高后富地區(qū)居民收入，從而促進后富地區(qū)消費，間接溢出效應則表現為先富地區(qū)對后富地區(qū)的示范作用［4］（P10-22）。劉昊和陳工（2022）指出促進共同富裕，可以實現更加公平的收入分配體系，擴大各個層面的有效需求，從而提高居民消費水平擴大內需［5］（P12-21）。

綜上所述，現有文獻分析共同富裕對居民消費的影響，主要基于提高收入水平和優(yōu)化收入分配制度兩個方面，對于本文的研究具有重要參考意義。本文分析共同富裕對居民消費的影響，主要基于公平和效率的視角，分析共同富裕下居民收入增長以及縮小收入差距對居民消費的影響，進一步厘清共同富裕 對擴大內需的作用機制。

三、共同富裕影響居民消費的作用機理

習總書記指出“共同富?？偟乃悸肥?，堅持以人民為中心，在經濟高質量發(fā)展中實現共同富裕，并均衡地處理效率與公平的關系”，一方面共同富裕不是整齊劃一的平均主義，而是要借助市場經濟，實現高質量發(fā)展，提高經濟發(fā)展效率，從而逐步擴大”蛋糕“的規(guī)模；另一方面，共同富裕需要構建初次分配、再分配和三次分配等分配制度，借助稅收、轉移支付和社會保障等方式，擴大我國中等收入群體規(guī)模，形成中間大兩頭小的橄欖型分配結構。

（一）共同富?；谛实囊暯翘嵴窬用裣M

經濟高質量發(fā)展是實現共同富裕的前提，只有不斷提高經濟發(fā)展效率和全要素生產率，才能做大市場經濟的“蛋糕”，提升居民收入，促進居民消費。提高全要素生產率是實現共同富裕的基礎，不斷改變傳統(tǒng)粗放式的發(fā)展模式，向集約型經濟轉型；同時，不斷深化市場體制機制改革，建立統(tǒng)一的國內消費大市場，借助市場配置資源的功能，提高資源的利用效率，實現帕雷托最優(yōu)，從而實現經濟的高質量發(fā)展，將提高全體居民收入水平，提振居民消費［6］（P117-129）。最后，不斷提高科學技術水平，提高社會生產力，優(yōu)化社會生產方式，才能提高產品的供給質量，滿足人民對多樣化、高質量消費產品的需求，提高產品的生產效率，從而促進居民消費。

（二）共同富裕基于公平的視角提振居民消費

當前，我國居民邊際消費傾向較低是抑制居民消費的主要原因之一。根據邊際消費遞減規(guī)律，隨著居民收入不斷上升，居民的邊際消費傾向將逐漸下降，因此高收入群體平均消費傾向普遍較低；我國收入分配不均將導致高收入群體積累更多財富，而中等收入和低收入人群的收入增長緩慢，無法釋放中等收入和低收入群體的消費潛力。共同富裕旨在完善初次分配、再分配和三次分配等分配制度，建立橄欖型的收入結構，一方面將提高中等收入和低收入人群的收入水平，根據絕對收入理論和相對收入理論，當居民的邊際消費傾向較高時，提高居民收入，可以提高其居民消費水平［7］（P57-68）。因此共同富裕將借助制度的手段，將高收入人群的財富向中等收入和低收入人群轉移，釋放中等收入人群的消費潛力，提高居民最終消費率，釋放經濟內生增長動能。

基于以上分析，本文得到如圖1所示的作用機理圖。

四、共同富裕影響居民消費的實證模型構建

（一）模型構建

分析共同富裕對居民消費的影響，借助固定效應模型，控制時間和地區(qū)差異的影響，構建如下的檢驗模型。為了檢驗居民消費和共同富裕之間的雙向因果關系，利用兩階段最小二乘法檢驗共同富裕的內生性，最后，利用替換被解釋變量的方式，檢驗回歸結果的穩(wěn)健性。

truit=α0+α1*cpit+α4*conit+σi+μt+ε（1）

1式中truit表示i省t年居民消費水平，cpit表示i省t年共同富裕水平，主要包括經濟效率（eeit）和收入分配公平兩個指標（diit），則表示控制變量，主要包括產業(yè)結構（is）和人口結構（ps），σi表示地區(qū)效應，μt表示時間效應，ε表示誤差項。

（二）變量設置

居民消費（tru）：核心被解釋變量。利用居民消費支出測度消費水平，為了保證數據的平穩(wěn)性對其進行取對數處理。

共同富裕（cp）：核心解釋變量，共同富裕的本質是全體人民共同創(chuàng)建、共同享受美好的生活，需要實現更平衡更充分的高質量發(fā)展，才能實現共同富裕。因此，本文主要從效率和公平的角度促進共同富裕。

利用地區(qū)全要素生產率來衡量地區(qū)經濟發(fā)展效率，主要采用DEA的方法測度地區(qū)全要素生產率，作為一種非參數的估計方法，DEA主要基于投入產出的角度分析經濟效率。

2式中eeit表示地區(qū)全要素生產率，當eeit大于1時，表明t到t+1時期地區(qū)全要素生產率上升，當eeit小于1時，表明t到t+1時期地區(qū)全要素生產率下降，（Xt，yt）和（Xt+1，yt+1）為決策單元的投入和產出值，Dt0和Dt+10則為基準點的產出距離指數。地區(qū)全要素生產率的投入指標為資本和勞動力投入，勞動力投入主要利用地區(qū)就業(yè)人數表示，資本投入則選取2001年作為基期，利用永續(xù)盤存法計算地區(qū)的資本存量。其中，資本折舊按照5%的水平計算，產出指標則用地區(qū)生產總值表示。地區(qū)全要素生產水平越高，說明在勞動力和資本投入一定時，地區(qū)生產總值增加值越大。

利用基尼系數衡量地區(qū)居民收入分配水平，主要利用各省份各城市居民收入數據測度基尼系數。

3式中，dii表示i省居民收入分配水平，yir表示i省r市的人均地區(qū)生產總值 直轄市的基尼系數測度則用市轄區(qū)的人均地區(qū)生產總值進行計算。，yir表示i省r市的地區(qū)生產總值。n表示i省的城市數目，表示i省人均地區(qū)生產總值的均值。該指數越高說明地區(qū)居民收入分配越均衡。

產業(yè)結構（is）：控制變量。用第三產業(yè)增加值比地區(qū)生產總值測度。

人口結構（ps）：控制變量。用60歲以上人口比上地區(qū)總人口表示，60歲以上人口占比越高，說明地區(qū)老齡化越嚴重，由于老年人口邊際消費傾向較低，老年人口比重占比過高，將抑制居民消費。

（三）數據來源和描述性統(tǒng)計分析

分析我國30個省份（除西藏外）2011年-2021年共同富裕對居民消費的影響，本文數據主要來源于我國2012年-2022年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及《中國城市統(tǒng)計年鑒》。對于缺失值用差值法補全。

表1顯示了數據的描述性統(tǒng)計分析結果，不難發(fā)現數據的最大值和最小值都在合理區(qū)間，說明數據不存在異常值。

五、共同富裕影響居民消費的實證分析

（一）基準回歸結果分析

表2顯示了共同富裕影響居民消費的回歸結果，不難發(fā)現模型1中地區(qū)全要素生產率對居民消費呈顯著的促進作用，全要素生產率提高1個百分點，居民消費將提高0.1349個百分點。模型2中居民收入分配公平對居民消費也是顯著的促進作用，居民收入分配公平提高1個百分點，居民消費將提高0.1963個百分點。為了控制時間和地區(qū)差異對回歸的影響，進行豪斯曼檢驗后，發(fā)現本文應利用固定效應模型控制時間和地區(qū)差異。模型3中固定效應回歸結果發(fā)現，地區(qū)全要素生產率提高1個百分點，居民消費將顯著提高0.1297個百分點，模型4的結果顯示，居民收入分配公平提高1個百分點，居民消費將提高0.1547個百分點，說明模型1和模型2的回歸結果是穩(wěn)健的。以上回歸結果說明共同富裕對居民消費呈顯著的促進作用，即共同富?？梢酝ㄟ^提高地區(qū)全要素生產率以及促進地區(qū)居民收入分配公平，實現二者的均衡發(fā)展，從而提振居民消費。因此，共同富裕一方面需要完善市場體制機制，提高資源配置效率，從而提高地區(qū)全要素生產率；另一方面需要完善相關的分配制度，提高居民收入分配公平，從而提振居民消費。

控制變量中產業(yè)結構對居民消費也呈顯著的促進作用，即提高第三產業(yè)占地區(qū)生產總值的比重，將提振居民消費。此外，人口結構中60歲以上人口占比越高，地區(qū)居民消費水平越低，說明人口老齡化對地區(qū)居民消費呈顯著的抑制作用。

（二）內生性檢驗

共同富裕中地區(qū)全要素生產率、收入分配公平和居民消費可能存在雙向因果關系，本文利用兩階段最小二乘法檢驗共同富裕地區(qū)全要素生產率和收入分配公平影響居民消費的內生性，把地區(qū)全要素生產率和收入分配公平的一階和二階滯后項作為工具變量，檢驗結果如表3中模型5和模型6所示。不難發(fā)現內生性檢驗中LM統(tǒng)計量的F值小于0.01，說明以上的工具變量不存在弱工具變量；Sargan統(tǒng)計量的F值分別是0.6324和0.7415，二者都是大于0.1的，即工具變量拒絕過度識別，因此以上工具變量是有效的。根據兩階段回歸結果顯示，地區(qū)全要素生產率對居民消費是顯著的促進作用，并且提高地區(qū)居民收入分配水平對居民消費也是顯著的促進作用，說明共同富裕可以顯著提振居民消費，以上結果不存在內生性的問題。

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文主要采用替換被解釋變量的方式，對上文的回歸進行穩(wěn)健性檢驗。采用居民消費結構替換上文中的居民消費支出，測度居民消費水平。利用居民享樂型消費占總消費的比例衡量消費結構。我國享樂型消費包括醫(yī)療保健、交通通信和教育文化娛樂三項消費。穩(wěn)健性檢驗結果如表3中模型7和模型8所示，不難發(fā)現地區(qū)全要素生產率提高1個百分點，居民消費提高0.1401個百分點；并且收入分配水平提高1個百分點，居民消費將提高1.1643個百分點，該結果和上文中固定效應結果差異較小，說明結果是穩(wěn)健的。

（四）區(qū)域異質性

地區(qū)發(fā)展差異將導致共同富裕對居民消費的影響存在顯著的區(qū)域異質性，因此，本文將從東、中、西三個區(qū)域分析區(qū)域異質性。表4顯示了東部地區(qū)共同富裕對居民消費的影響，不難發(fā)現，模型9和模型10顯示了東部地區(qū)共同富裕地區(qū)全要素生產率對東部地區(qū)居民消費的促進作用不顯著，而提高收入分配公平將顯著提振東部地區(qū)居民消費水平，主要原因是東部地區(qū)經濟發(fā)展水平較高，進入后工業(yè)化時代后，應縮小收入分配差距，提高中等收入群體收入水平，從而提高東部地區(qū)整體的消費水平。模型11和模型12則顯示了中部地區(qū)共同富裕對居民消費的影響，共同富裕地區(qū)全要素生產率和收入分配水平對居民消費都是顯著的促進作用，這和全國層面的結果是一致的。模型13和模型14則顯示了西部地區(qū)共同富裕對居民消費的影響，不難發(fā)現西部地區(qū)共同富裕提高地區(qū)全要素生產率，對居民消費是顯著的促進作用，而提高居民收入分配水平，對居民消費的影響則不顯著。主要的原因是西部地區(qū)經濟發(fā)展落后，提高地區(qū)全要素生產率是當前西部地區(qū)經濟發(fā)展的核心，即西部地區(qū)需要先“做大蛋糕”再考慮收入分配，經濟發(fā)展效率較低，是當前西部地區(qū)經濟發(fā)展的主要矛盾。

六、研究結論和政策建議

（一）研究結論

本文以我國30個省份為研究對象，基于公平和效率的視角，分析我國共同富裕對居民消費的影響。理論分析發(fā)現共同富裕一方面將提高經濟效率和全體居民收入，促進居民消費；另一方面，共同富裕將提高居民收入分配均衡水平，擴大中等收入群體規(guī)模，從而提高居民消費率。實證檢驗發(fā)現共同富裕提高地區(qū)全要素生產率，促進居民收入分配公平，將提振居民消費。此外，共同富裕對居民消費的影響存在顯著的區(qū)域異質性，其中，東部地區(qū)居民收入分配公平對居民消費呈顯著的促進作用，中部地區(qū)的全要素生產率和收入分配公平對居民消費呈顯著的促進作用，而提高全要素生產率可以提振西部地區(qū)居民消費。

（二）政策建議

根據以上結論，本文得到如下的政策建議。

第一，共同富裕不僅需要提高地區(qū)全要素生產率，還需要逐步降低居民收入分配差距，進而促進居民消費。首先需要逐步完善一次分配，二次分配和三次分配，優(yōu)化分配制度，降低居民收入分配差距，從而促進居民消費［8］（P32-34）。其次，逐步深化市場體制機制改革，建設統(tǒng)一大市場，推動要素市場化發(fā)展，促進居民消費。

第二，共同富裕促進居民消費增長，需要因地制宜。首先對于中西部地區(qū)，需要進一步推動市場體制改革，借助市場配置資源的功能，逐步提高地區(qū)全要素生產率，進而促進居民消費。其次，對于東中部地區(qū)則需要進一步完善分配制度，縮小收入分配差距，利用中等收入和低收入人群較高的消費傾向，促進居民消費。

［參 考 文 獻］

［1］江劍平，校偉杰，黃妍伊.中國式現代化與消費經濟動能：一個綜述［J］.消費經濟，2023，39（1）.

［2］杜紅娜.共同富裕視角下居民收入差異對消費的影響研究——兼論二次分配的中介效應［J］.商業(yè)經濟研究，2022，849（14）.

［3］姚健，臧旭恒.收入沖擊與家庭消費——基于私人轉移支付的視角［J］.現代經濟探討，2022，487（7）.

［4］齊紅倩，張佳馨.共同富裕進程中先富地區(qū)消費增長的空間溢出效應［J］.西安交通大學學報：社會科學版，2022，42（4）.

［5］劉昊，陳工.擴大內需和促進共同富裕的戰(zhàn)略協(xié)同及財政積極作為［J］.地方財政研究，2022，213（7）.

［6］劉培林，錢滔，黃先海，等.共同富裕的內涵、實現路徑與測度方法［J］.管理世界，2021，37（8）.

［7］劉海燕，魏作磊，陳麗嫻.產業(yè)結構服務化優(yōu)化了中國居民收入分配格局嗎［J］.山西財經大學學報，2023，45（1）.

［8］謝琦，馮婧.城鎮(zhèn)居民收入結構對消費需求影響的實證研究——基于心理賬戶視角［J］.時代經貿，2022，19（11）.