雅魯藏布江山南寬谷流域生態(tài)安全格局構建

李洪慶， 楊 瑀， 張俊紅

（河海大學公共管理學院，江蘇 南京 210098）

生態(tài)系統(tǒng)為人類生存提供了豐富的資源稟賦和活動空間，但快速的經(jīng)濟發(fā)展和劇烈的人類活動會對生態(tài)環(huán)境產生一定的負面影響，尤其是生態(tài)脆弱區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)自身的穩(wěn)定性與抵抗力較弱，在推進城鎮(zhèn)化建設的過程中極易導致土壤侵蝕、草地退化、土地沙化等生態(tài)問題，加劇人地矛盾的同時制約了社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。因此，如何實現(xiàn)生態(tài)脆弱區(qū)人地協(xié)調、經(jīng)濟與生態(tài)耦合成為研究的熱點問題。生態(tài)安全格局作為以保持區(qū)域內生物流正常運動、維持生物多樣性水平、生態(tài)系統(tǒng)健康和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展為目的構建的生態(tài)保護區(qū)域［1］，可以通過“點-線-面”提升不同生境之間的連接度，有效抵抗生境破碎化帶來的影響，為維持生態(tài)系統(tǒng)結構和過程的完整性、穩(wěn)定性提供了有效方案［2］，也可為經(jīng)濟高質量發(fā)展和國土空間生態(tài)安全規(guī)劃提供指導，對提升生態(tài)環(huán)境功能、保障區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

我國對生態(tài)安全格局研究開始于20世紀80年代末，起初以生物多樣性保護為主要目標，隨著經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)保護矛盾的日益尖銳，自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)同成為研究重點［3］。針對中國嚴峻的人地關系矛盾，學術界對生態(tài)安全格局的概念、理論和方法進行了深入探討，俞孔堅教授及其研究團隊首次提出了生態(tài)安全格局的理論和方法，并持續(xù)在多個尺度多領域進行國土“生態(tài)安全格局”研究［4］；傅伯杰團隊提出了區(qū)域生態(tài)安全格局概念，并指出構建區(qū)域生態(tài)安全格局是保障區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康穩(wěn)定的最佳解決方法［5］，為后續(xù)生態(tài)安全格局構建及優(yōu)化提供了理論基礎。國家也極其重視生態(tài)安全格局構建，2012 年環(huán)保部開展了“我國國土生態(tài)安全格局構建關鍵技術與保護戰(zhàn)略研究”重大專項，極大地推動了生態(tài)安全格局研究的發(fā)展，同年十八大將生態(tài)安全格局列為三大戰(zhàn)略格局目標之一［6］；十九大強調“實施重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復重大工程，優(yōu)化生態(tài)安全屏障體系，構建生態(tài)廊道和生物多樣性保護網(wǎng)絡，提升生態(tài)系統(tǒng)質量和穩(wěn)定性”，明確了規(guī)劃要以國家生態(tài)安全戰(zhàn)略格局為基礎；2022年二十大進一步強調基于生態(tài)文明理念，優(yōu)化國土空間，牢筑生態(tài)安全格局，凸顯了國家生態(tài)安全格局構建的重要性。

國家層面的重視極大地推動了該領域的發(fā)展，學者對省域［7］、城市［8］、縣區(qū)［9］、鄉(xiāng)鎮(zhèn)［10］等不同尺度，山區(qū)［11］、流域［12］、林區(qū)［13］、耕地［14］等典型客體的生態(tài)安全格局構建、演變特征和驅動機制開展了廣泛的研究，為我國生態(tài)安全格局構建和生態(tài)環(huán)境質量提升做出了重要貢獻。近十年來，生態(tài)安全格局領域的研究內容逐步由“生態(tài)安全評價、格局的演變、相關要素與格局的耦合協(xié)調關系及其驅動機制”轉向“生態(tài)安全格局的識別與構建，以及格局優(yōu)化”的應用研究，形成了較為成熟、系統(tǒng)的研究體系［15］；研究方法也從最初的定性分析、靜態(tài)評估、單一尋優(yōu)等發(fā)展為定量評價、動態(tài)模擬、綜合研究［16］，建立了基于單因素生態(tài)過程疊加形成綜合生態(tài)安全格局［17］和基于最小累積阻力（MCR）模型建立生態(tài)安全格局［18］的2種常用的方法體系。隨著研究技術和方法的進步，研究區(qū)域逐漸擴展到北部農牧、西北荒漠綠洲、西南石漠巖溶等生態(tài)脆弱區(qū)，深入探究了干旱區(qū)［19］、半干旱區(qū)［20］、喀斯特地區(qū)［21］、關鍵流域［22］等重要屏障的生態(tài)安全格局和維持機制問題，為優(yōu)化區(qū)域生態(tài)安全屏障體系、提升生態(tài)系統(tǒng)質量和穩(wěn)定性提供了有效指導。流域作為典型的復合生態(tài)系統(tǒng)，兼具自然、經(jīng)濟、社會多種特征，對人類社會的發(fā)展至關重要［23］。學者對太湖流域［12］、黃河流域［24］、黑河流域［25］等生態(tài)安全格局構建、調控與優(yōu)化進行研究，為緩解經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)保護之間的矛盾、實現(xiàn)高質量發(fā)展提供參考。但現(xiàn)階段對流域的相關研究仍多關注長時間序列自然因素的影響變化，提出的優(yōu)化意見也局限于生態(tài)方面，與經(jīng)濟和空間規(guī)劃融合度較低。

西藏高原是國家重要的生態(tài)安全屏障，山南寬谷流域位于西藏高原的雅魯藏布江中游，除了具有高原復合侵蝕生態(tài)脆弱區(qū)地勢高寒、氣候惡劣、土壤貧瘠、植物生長緩慢、植被覆蓋率低、風蝕水蝕凍蝕現(xiàn)象嚴重等共性生態(tài)問題外，強烈的風積、風蝕、干旱等氣候原因形成了大面積流動沙丘和季節(jié)性沙塵暴，對自然生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和重要的生產生活密集區(qū)的人類活動產生了一定的制約［26-28］。近年來，山南寬谷流域人類活動劇烈，貢嘎機場改擴建、拉薩-山南經(jīng)濟一體化、澤（當）貢（嘎）高速、拉（薩）林（芝）鐵路等促進山南寬谷流域經(jīng)濟快速發(fā)展，隨著重大工程和基礎設施的完善，生態(tài)保護問題逐漸成為寬谷流域經(jīng)濟發(fā)展的最大阻礙之一。今后經(jīng)濟發(fā)展將更加深入，土地利用活動也愈加頻繁，亟需對山南寬谷流域生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀進行評估并構建生態(tài)安全格局，指引寬谷流域經(jīng)濟發(fā)展格局。因此，本文以雅魯藏布江中游山南寬谷流域為研究對象，在綜合借鑒相關研究方法［29］基礎上，基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值和生態(tài)系統(tǒng)敏感性評價識別生態(tài)源地，利用MCR模型構建阻力面，構建山南寬谷流域生態(tài)安全格局，并結合實際情況提出經(jīng)濟發(fā)展格局優(yōu)化建議。

1 研究區(qū)概況

山南寬谷流域（27°08′～29°50′N，90°14′～92°36′E）位于雅魯藏布江中游，包括山南市乃東區(qū)、瓊結縣、桑日縣、扎囊縣、貢嘎縣5 個區(qū)縣，總面積為10250.47 km2（圖1）。該流域屬于典型的溫帶半干旱性高原季風氣候，冬長夏短，年平均氣溫8 ℃左右，年降水量少，且蒸發(fā)強烈，沙塵暴、冰雹等災害性天氣較為頻繁。地類主要以草地和林地為主，且存在相當數(shù)量沙地、裸地等未利用地。雅魯藏布江及其支流沿岸水熱條件相對較好，適宜居住和耕種，是山南市重要的生產生活密集區(qū)和“西藏糧倉”，但寬谷流域河谷、河心灘、河漫灘裸露，強烈的風積和風蝕等自然因素造成兩側山體產生大面積流動沙丘，土地沙化、退化現(xiàn)象明顯，嚴重影響了居民的生產和生活，也限制了經(jīng)濟社會的進一步發(fā)展。

圖1 2020年山南寬谷流域土地利用現(xiàn)狀Fig.1 Land use status of Shannan Wide Valley Basin in 2020

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)包括山南寬谷流域2020 年土地利用數(shù)據(jù)、數(shù)字高程數(shù)據(jù)、植被覆蓋數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)等。土地利用數(shù)據(jù)來源于中科院資源環(huán)境科學與數(shù)據(jù)中心，空間分辨率為30 m，包括耕地、林地、草地、水域、建設用地、未利用地6種一級類和25種二級類；數(shù)字高程模型（DEM）數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺（www.gscloud.cn/），空間分辨率為30 m；植被覆蓋數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云（www.gscloud.cn/）下載的Landsat 遙感影像，空間分辨率為30 m，并利用ENVI 經(jīng)過圖像裁剪、大氣校正和輻射定標等處理環(huán)節(jié)提取本流域植被覆蓋值；生態(tài)服務價值計算中糧食作物播種面積及產量來源于《山南市統(tǒng)計年鑒》和《全國農產品成本收益資料匯編》。

2.2 研究方法

2.2.1 生態(tài)源地的識別生態(tài)源地是生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和服務性的關鍵，對維護區(qū)域生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展意義重大，是區(qū)域范圍內需要重點保護的斑塊［30］，主要有定性和定量2 種識別方法。定性方法通常直接將林地、草地、水域等生態(tài)用地作為生態(tài)源地或者選取自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)等生態(tài)環(huán)境較好的區(qū)域作為生態(tài)源地［31］，但該方法具有較強的主觀性，忽略了源地自身的生態(tài)環(huán)境狀況。定量方法主要是基于生態(tài)安全評價、生態(tài)適宜性評價等，借助GIS技術對評價結果進行空間疊加獲得生態(tài)源地［32］，該方法獲得的生態(tài)源地更為科學合理。因此，本文在對山南寬谷流域進行生態(tài)服務價值評價和生態(tài)敏感性評價的基礎上，將生態(tài)系統(tǒng)服務價值較高的高值區(qū)和極值區(qū)，生態(tài)敏感性較高的高度敏感區(qū)和極度敏感區(qū)進行空間疊加，選取面積大于2 km2的斑塊作為生態(tài)源地。

（1）生態(tài)服務價值評價

生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估是生態(tài)環(huán)境保護、生態(tài)功能區(qū)劃、生態(tài)補償決策的重要依據(jù)和基礎［33］。本文采用謝高地提出的當量因子法評估山南寬谷流域2020年生態(tài)系統(tǒng)服務價值，計算公式［33］如下：

式中：ESV 為生態(tài)服務價值（元）；VCi為生態(tài)服務價值系數(shù)（元·hm-2）；Ai為第i類土地利用類型面積（hm2）。

將土地利用類型分為耕地、林地、草地、水域、建設用地和未利用地6類，借鑒相關研究［34-35］，將建設用地生態(tài)服務價值系數(shù)設定為0，并對相關數(shù)據(jù)進行系數(shù)修正，得到山南寬谷流域單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)（表1）。

表1 山南寬谷流域單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)Tab.1 Coefficient of ecosystem service value per unit area in Shannan Wide Valley Basin

（2）生態(tài)敏感性評價

生態(tài)敏感性指生態(tài)系統(tǒng)對人類活動干擾和自然環(huán)境變化的反應程度，表明區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題發(fā)生的難易程度和可能性［36］。案例區(qū)地處高原，環(huán)境較為惡劣、沙化問題嚴重、土壤貧瘠，同時人類活動劇烈，綜合考慮自然地理與社會經(jīng)濟因素，選取高程、坡度、土地沙化類型、植被覆蓋度、土地利用類型、距水域距離和距道路距離7個指標，評價生態(tài)敏感性進行。通過SPSSPRO 軟件中的層次分析法確定指標權重，利用自然間斷法將生態(tài)敏感性劃分為不敏感、輕度敏感、中度敏感、高度敏感和極度敏感5 個等級，并分別賦值為1、3、5、7、9（表2）。計算公式［1］如下：

表2 山南寬谷流域生態(tài)敏感性評價指標體系Tab.2 Evaluation index system of ecological sensitivity in Shannan Wide Valley Basin

式中：S為生態(tài)敏感性評價綜合值；n為評價因子總數(shù)；Wi為第i個評價因子的權重；Ci為第i個評價因子的敏感性評價標準化值。

2.2.2 阻力面構建結合實際情況和數(shù)據(jù)可獲得性，參考相關研究成果［37］，選擇土地利用類型、植被覆蓋度、坡度作為阻力因子，使用層次分析法確定各指標權重，疊加生成阻力面。阻力面影響因子詳見表3。

表3 阻力面因子及阻力值Tab.3 Values and influence factors of resistance surface

2.2.3 生態(tài)廊道的提取基于Knaapen 等［38］提出的最小累積阻力（Minimum Cumulative Resistance，MCR）模型識別生態(tài)源點之間的最小耗費距離。其計算公式［23］如下：

式中：MCR 為最小累積阻力值；fmin為最小累積阻力與生態(tài)過程的正相關關系；Dij為物種從源j到景觀單元i的空間距離；Ri為景觀單元i的阻力值。

3 結果與分析

3.1 生態(tài)源地識別

3.1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價分析山南寬谷流域生態(tài)系統(tǒng)服務價值總體較高，具有明顯的空間差異性（圖2a）。極值區(qū)面積最大，為4160.97 km2，占研究區(qū)總面積的41.01%；中值區(qū)面積最小，為549.72 km2，占研究區(qū)總面積的5.42%；高值區(qū)和極值區(qū)面積超過區(qū)域總面積的一半，占區(qū)域總面積的53.95%。極值區(qū)主要分布于雅魯藏布江南岸的草地，土地較為平坦，生態(tài)系統(tǒng)服務價值較高；高值區(qū)和中值區(qū)以雅魯藏布江及其北岸林地為主；一般值區(qū)和低值區(qū)則分散分布于山南寬谷流域內，由部分退化耕地、建設用地和高山、沙地等未利用地構成，土壤條件較差。

圖2 生態(tài)系統(tǒng)服務價值和生態(tài)敏感性空間分布Fig.2 Spatial distribution of ecosystem service value and ecological sensitivity

3.1.2 生態(tài)敏感性評價分析山南寬谷流域生態(tài)敏感性整體較高（圖2b），處于中度及以上敏感的區(qū)域占半數(shù)以上，其中中度敏感區(qū)最多，面積為2895.95 km2，占總面積的28.54%；高度敏感區(qū)和極度敏感區(qū)面積也相對較大，為3551.45 km2，占總面積的35.00%。空間分布方面，不敏感區(qū)和輕度敏感區(qū)集中在雅魯藏布江及其沿線的耕地、建設用地；中度敏感區(qū)、高度敏感區(qū)和極度敏感區(qū)分散于流域內，由林地、草地等生態(tài)用地構成。

3.1.3 生態(tài)源地識別通過ArcGIS中的空間分析功能將生態(tài)系統(tǒng)服務價值中的高值區(qū)和極值區(qū)以及生態(tài)敏感性中的高度敏感區(qū)和極度敏感區(qū)疊加，篩選面積大于2 km2的斑塊作為山南寬谷流域生態(tài)源地（圖3）。研究結果表明，生態(tài)源地總面積為1089.68 km2，占總面積的10.74%；空間分布較為零散，主要分布于貢嘎縣、扎囊縣和乃東區(qū)內的草場和林區(qū)，緊鄰河谷農業(yè)帶和高山。這些區(qū)域人類活動較少，生態(tài)系統(tǒng)服務價值較高，是流域內生態(tài)環(huán)境質量較好的林地、草地所在區(qū)域。

圖3 生態(tài)源地空間分布Fig.3 Spatial distribution of ecological sources

3.2 阻力面構建

根據(jù)表3 的阻力因子，計算得到山南寬谷流域最小累積阻力面（圖4）。研究結果表明：山南寬谷流域生態(tài)源地擴張最小累積阻力值介于0～86.6 之間，整體呈現(xiàn)南北高中間低、東高西低的趨勢。高阻力斑塊分布較為分散，以河谷農業(yè)帶、高山及未利用地為主，相較而言集中在研究區(qū)范圍的東部，尤其是桑日縣、乃東區(qū)、瓊結縣。

圖4 生態(tài)阻力面空間分布Fig.4 Spatial distribution of ecological resistance surface

3.3 生態(tài)安全格局構建

選取生態(tài)源地中心點作為生源點，借助MCR模型識別生態(tài)廊道。以阻力面為基礎，利用自然間斷法進行分級，得到生態(tài)安全類型區(qū)，將識別的生態(tài)節(jié)點、生態(tài)廊道、重要廊道進行疊加顯示，得到山南寬谷流域生態(tài)安全格局分布圖（圖5）。

圖5 生態(tài)安全格局分布Fig.5 Distribution of ecological security pattern

由圖5 可知，高水平生態(tài)安全區(qū)面積為2510.52 km2，占研究區(qū)總面積的24.74%，主要集聚北部，南部分布分散。較高水平生態(tài)安全區(qū)面積為5200.35 km2，占研究區(qū)總面積的51.24%，是面積最大的區(qū)域，環(huán)繞高水平生態(tài)安全區(qū)分布，雅魯藏布江以南區(qū)域（簡稱南岸）水熱條件較好，土地沙化影響相對雅魯藏布江以北區(qū)域（簡稱北岸）輕微，故較高水平生態(tài)安全區(qū)在南部大面積顯現(xiàn)。中等水平生態(tài)安全區(qū)面積為1046.39 km2，面積占比為10.31%，主要呈帶狀分布在河流及其周邊沿線。較低水平生態(tài)安全區(qū)面積僅為551.56 km2，低水平生態(tài)安全區(qū)面積為840.26 km2，面積占比分別為5.43%、8.28%，以高山、河谷農業(yè)帶及其周圍退化土地為主。

高水平生態(tài)安全區(qū)具有土地開發(fā)利用程度較小、生態(tài)環(huán)境質量好、生態(tài)安全水平高的特點，該區(qū)域要遵循“兩山理論”，積極采取措施繼續(xù)保護天然草地和林地資源，以高水平生態(tài)安全區(qū)為據(jù)點，不斷向外擴張，增加安全水平。較高水平生態(tài)安全區(qū)分布在水域、河谷農業(yè)帶和高山周圍，建議植樹種草、涵養(yǎng)水土，防止退化土地的進一步擴張；引進優(yōu)良草種的同時推行輪牧、休牧政策，最大程度保護草地。中等水平生態(tài)安全區(qū)以水域為主，做好水源涵養(yǎng)和保護工作，在河谷種植防風林，阻止流動沙地外擴，并通過草地網(wǎng)格法等措施治理已有沙地。較低水平生態(tài)安全區(qū)涉及較多耕地和退化土地，需要優(yōu)化耕地布局，提高耕地的利用效率，將部分肥力較低的土地退耕還林、還草，發(fā)展節(jié)水農業(yè)。低水平生態(tài)安全區(qū)圍繞較低水平生態(tài)安全區(qū)分布，以退化土地和難利用的山地、裸巖石礫地為主，應推進環(huán)境綜合整治系統(tǒng)工程，保持水土，采取嚴格的控制措施，禁止土地開發(fā)，并針對沙地、裸地、水土流失地等不同退化土地采取相應措施進行整治，提高生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

生態(tài)廊道是連接生態(tài)源地的橋梁，共識別出生態(tài)廊道105條，總長4720.08 km。從空間分布分析，生態(tài)廊道密集分布于乃東區(qū)、扎囊縣、瓊結縣3個區(qū)縣，桑日縣和貢嘎縣生態(tài)廊道較少，不利于物質和能量的交換和流通，尤其是桑日縣內難以利用的土地較多，需要加強生態(tài)環(huán)境整治，擴大草地和林地的面積，涵養(yǎng)水土以提高生態(tài)環(huán)境質量。

3.4 經(jīng)濟發(fā)展格局優(yōu)化

通過生態(tài)安全評價可知，山南寬谷流域內以雅魯藏布江為界，雅魯藏布江北岸海拔較高，自然本底條件較差，裸地等難利用和不可利用地較多，經(jīng)濟開發(fā)難度較大；雅魯藏布江南岸氣候條件相對較好，自然本底條件較優(yōu)，生態(tài)安全等級較高，適宜人類居住和經(jīng)濟開發(fā)。因此，山南寬谷流域北岸的經(jīng)濟發(fā)展應更大程度順應當?shù)氐淖匀坏乩項l件，盡可能減少人類干擾，讓土地自然修復的同時避免其他土地的退化；南岸資源條件相對較好，環(huán)境穩(wěn)定性較高，可在環(huán)境保護的基礎上進行適度開發(fā)。將山南寬谷流域2020年土地利用現(xiàn)狀（圖1）與生態(tài)安全格局分布（圖5）疊加，獲得生態(tài)安全區(qū)的土地利用類型（圖6）。結合山南寬谷流域現(xiàn)有產業(yè)和資源條件，在圖6 的基礎上提出構建“一地一場兩區(qū)四園”的經(jīng)濟發(fā)展格局（圖7）。

圖6 生態(tài)安全區(qū)土地利用類型Fig.6 Land use types in ecological safety zone

圖7 土地利用優(yōu)化分區(qū)Fig.7 Land use optimization zoning

（1）“一地”指生態(tài)觀光農業(yè)基地。貢嘎縣至乃東區(qū)河谷地帶是西藏歷史上最早的農業(yè)區(qū)之一，土壤肥沃、水源豐富、日照充足且晝夜溫差大，適宜種植鮮花和苗圃，但隨著耕地的過度使用，部分耕地肥力不斷下降，甚至退化為難以利用地，嚴重影響了相關區(qū)域的生態(tài)安全。因此，建議將較低安全耕地、中等安全耕地及附近的低安全未利用地、較低安全未利用地劃為生態(tài)觀光農業(yè)基地，加強耕作技術和制度的優(yōu)化，強化耕地基礎設施建設，通過生物措施和工程措施相結合，在保證退化土地不增加的同時將未利用地轉化為草地等生態(tài)用地，增強相關區(qū)域生態(tài)穩(wěn)定性，并提高生態(tài)安全等級。

（2）“一場”指生態(tài)牧場。山南寬谷具有充足的優(yōu)質草地資源，傳統(tǒng)的畜牧業(yè)經(jīng)濟效益較低，牧民容易在利益的驅動下過度放牧導致草地退化，威脅草地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，形成高安全草地、較高安全草地和中等安全草地混雜的情況。因此，將扎囊縣、瓊結縣、乃東區(qū)3個區(qū)縣的高安全草地和較高安全草地統(tǒng)籌為一個牧場，成立經(jīng)營合作社，對牧場進行統(tǒng)一管理，分區(qū)放牧，并將傳統(tǒng)放牧業(yè)與觀光旅游業(yè)相結合，開發(fā)放牧體驗、喂養(yǎng)體驗等牧場游玩體驗項目，在增加牧民收益的同時保證草地的適度利用。

（3）“兩區(qū)”指貢嘎縣的羊湖綜合旅游觀光區(qū)和瓊結縣的吐蕃文旅體驗區(qū)。貢嘎縣西南部的羊卓雍措是我國著名景點，但羊湖周圍的基礎設施建設尚不充足，且附近耕地經(jīng)過過度開墾已經(jīng)出現(xiàn)退化現(xiàn)象，未來極易對羊湖產生不良影響。因此，擬打造以羊湖為核心覆蓋貢嘎縣絕大部分區(qū)域的綜合旅游觀光區(qū)，限制包括墾殖、放牧等一切土地開發(fā)利用活動，保障羊湖水域生態(tài)安全的同時拉動貢嘎縣經(jīng)濟的增長。瓊結縣歷史豐富，景點分布較為集中，且域內有較多的影響生態(tài)安全的未利用地，不適宜進行大規(guī)模的土地開發(fā)活動，因此建議以吐蕃文化為賣點、藏王墓、松贊干布墓等景點為核心，打造吐蕃文旅體驗區(qū)，發(fā)展旅游經(jīng)濟。

（4）“四園”指沙漠公園、特色森林公園、光伏發(fā)電產業(yè)源和礦產公園。雅魯藏布江沿岸由于氣候和人為原因，部分土地退化為沙地，治理難度較大、效益較低。因此，建議在部分頑固性沙地上建立沙漠公園，開發(fā)滑沙場等游樂設施，挖掘沙地經(jīng)濟價值的同時控制沙地面積的進一步擴張，并以經(jīng)濟反哺生態(tài)。乃東區(qū)、扎囊縣北部海拔較高，以高山、林地為主，氣候條件較差，建議加快完成高海拔地區(qū)生態(tài)移民搬遷項目，在現(xiàn)有地類地貌基礎上，以高原物種群落和原生態(tài)森林為特色建立森林公園，并對部分退化地區(qū)采取嚴格的限制性措施，以自然恢復為主，輔之以生態(tài)整治。桑日縣是我國太陽日照時數(shù)最多的地區(qū)之一，太陽能資源極為豐富，可建立綠色光伏發(fā)電產業(yè)園，進行環(huán)境整治的同時將太陽能資源轉化為經(jīng)濟利益。乃東區(qū)南部是山南市政府所在地，建設用地密集，與此同時礦產資源豐富，礦業(yè)開發(fā)活動較多，導致乃東區(qū)土地退化嚴重，因此要嚴格控制建設用地的審批，并在礦產開發(fā)的廢棄土地上建立礦產公園，增植樹木、綠草，修復受損土地，增加綠地面積。

通過羊湖綜合旅游觀光區(qū)、生態(tài)農業(yè)觀光基地、生態(tài)牧場、吐蕃文旅體驗區(qū)、沙漠公園、礦產公園、光伏發(fā)電產業(yè)園和森林公園將貢嘎縣、扎囊縣、乃東區(qū)等5 個區(qū)縣相連接，打造集觀光、休閑、體驗為一體的山南寬谷流域特色高原生態(tài)旅游業(yè)，將傳統(tǒng)的一二產業(yè)與第三產業(yè)相結合，在提高經(jīng)濟收益的同時保護、修復生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)山南寬谷流域經(jīng)濟和生態(tài)的協(xié)調發(fā)展。

4 討論

良好的生態(tài)環(huán)境是高質量發(fā)展的基礎，構建流域生態(tài)安全格局是實現(xiàn)區(qū)域穩(wěn)定協(xié)調發(fā)展的重要手段［23］。雅魯藏布江流域作為我國重要的生態(tài)屏障和典型的生態(tài)脆弱區(qū)之一，對其進行生態(tài)安全評價和格局構建有利于實現(xiàn)經(jīng)濟的綠色發(fā)展。但現(xiàn)階段，對于流域生態(tài)安全的研究多集中于太湖、黃河等流域，進行生態(tài)安全評價時也更關注長時間序列自然因素的影響變化，導致生態(tài)安全格局與經(jīng)濟和空間規(guī)劃融合度較低［12,24,25］。因此，本文以雅魯藏布江中游流域山南寬谷段為研究對象，通過對其進行生態(tài)安全評價和生態(tài)安全格局構建，提出具有針對性的優(yōu)化和發(fā)展建議，為山南寬谷流域未來經(jīng)濟布局提供了一定的指導，以期實現(xiàn)經(jīng)濟綠色協(xié)調高效發(fā)展。

但在對山南寬谷流域進行生態(tài)安全評價和生態(tài)安全格局構建的過程中，仍存在一些不足。未對山南寬谷流域的生態(tài)狀況進行多年分析，只對其進行了2020年生態(tài)安全現(xiàn)狀進行了評價，在此基礎上構建了生態(tài)安全格局；選取高程、坡度、沙化類型、距道路距離等因子來反映山南寬谷流域海拔較高、沙化現(xiàn)象嚴重和經(jīng)濟快速發(fā)展等特點，但由于數(shù)據(jù)可得性等問題，山南寬谷流域經(jīng)濟快速發(fā)展區(qū)的特征并未充分體現(xiàn)；在識別生態(tài)源地時，將面積小于2 km2的源地剔除，忽略了面積小但生態(tài)價值較高的區(qū)域，這一舉措對后續(xù)的生態(tài)安全格局構建也有一定的影響。今后將持續(xù)收集山南寬谷流域的相關資料，補充完善指標體系，更好地反映山南寬谷流域經(jīng)濟快速的區(qū)域特征，并對其展開多年分析，構建出更加科學合理的生態(tài)安全格局，為山南寬谷流域經(jīng)濟高質量發(fā)展提供借鑒。

5 結論

通過對山南寬谷流域生態(tài)服務價值和生態(tài)敏感性進行評價，分析山南寬谷流域生態(tài)安全現(xiàn)狀并構建生態(tài)安全格局，結合當?shù)貙嶋H提出優(yōu)化和發(fā)展建議，結論如下：

（1）山南寬谷流域生態(tài)系統(tǒng)服務價值較高，生態(tài)敏感性也處于相對較高的水平，其中生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價高值區(qū)和極值區(qū)占縣域面積的53.95%；生態(tài)敏感性評價中高度敏感區(qū)和極度敏感區(qū)占縣域面積的35.00%?；诖?，在山南寬谷識別出生態(tài)源地1089.68 km2，占研究區(qū)總面積的10.74%，主要分布在貢嘎縣、扎囊縣和乃東區(qū)，緊鄰高山和河谷農業(yè)帶。

（2）基于MCR 模型構建生態(tài)安全最小累積阻力面，并得到山南寬谷流域生態(tài)安全格局緩沖區(qū)，其中高水平生態(tài)安全區(qū)面積為2510.52 km2，占研究區(qū)總面積的24.74%；較高水平生態(tài)安全區(qū)面積為5200.35 km2，占研究區(qū)總面積的51.24%；中等水平生態(tài)安全區(qū)面積為1046.39 km2，占研究區(qū)總面積的10.31%；較低水平生態(tài)安全區(qū)面積為551.56 km2，占研究區(qū)總面積的5.43%；低水平生態(tài)安全區(qū)面積為840.26 km2，占研究區(qū)總面積的8.28%。針對不同水平生態(tài)安全區(qū)應采取不同的措施以保障寬谷生態(tài)安全。

（3）識別出生態(tài)廊道105 條，總長4720.08 km，集中分布于乃東區(qū)、瓊結縣和扎囊縣，桑日縣內幾乎沒有廊道，亟需采取相應措施改善生態(tài)環(huán)境質量，增設廊道。

（4）結合山南寬谷土地利用現(xiàn)狀和生態(tài)安全格局，提出“一地一場兩區(qū)四園”的經(jīng)濟發(fā)展格局。山南寬谷流域北岸應限制開發(fā)，根據(jù)土地利用現(xiàn)狀開發(fā)為各類公園，穩(wěn)定生態(tài)系統(tǒng)；南岸可適度開發(fā)，根據(jù)各區(qū)縣不同資源稟賦，開發(fā)藏族文化旅游、高原農牧業(yè)等特色產業(yè)。