海外學(xué)者沈鉅光的中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線研究
——《中國共產(chǎn)黨通向權(quán)力之路：抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(1935—1945)》評介

駱家昕, 李志松

(西北大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，陜西 西安 710127)

在20世紀(jì)70年代，隨著歷史資料的開放與豐富，海外學(xué)界對中共黨史的研究進(jìn)入高潮，出現(xiàn)了一批依靠基本史料對中共抗日根據(jù)地某一地區(qū)或領(lǐng)域進(jìn)行研究的學(xué)者。澳大利亞華人學(xué)者沈鉅光(Shum Kui-Kwong)對中共黨史研究具有濃厚的興趣，取得香港大學(xué)歷史學(xué)碩士學(xué)位后，多次到中國、日本和美國等地訪學(xué)，獲得了較為詳盡的中共黨史資料。1988年，他所著的《中國共產(chǎn)黨通向權(quán)力之路：抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(1935—1945)》(The Chinese Communist’s Road to Power: the Anti-Japanese National United Front,1935—1945)由牛津大學(xué)出版社(Oxford University Press)出版，該書認(rèn)為，“中國共產(chǎn)黨在瑞金遭遇失敗后，除繼續(xù)與農(nóng)民保持良好關(guān)系以外，逐步與小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級、普通地主和開明紳士建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是中國共產(chǎn)黨取得驚人發(fā)展并最終取得革命勝利的關(guān)鍵”[1]14-15。該著作是海外學(xué)界為數(shù)不多的專門研究中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論與實(shí)踐的著作之一。除序言、結(jié)論、參考文獻(xiàn)，全書按照抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展進(jìn)程劃分為五個章節(jié)，分別是：抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的起源(1935—1936)、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的形成(1936—1937)、毛澤東和王明關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的爭論(1937—1938)、毛澤東抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的優(yōu)勢(1939—1940)、毛澤東思想的勝利(1941—1945)。

一、對中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線理論發(fā)展與變遷的分析

馬克思、恩格斯雖未在其著作中直接提及“統(tǒng)一戰(zhàn)線”一詞，但其大量使用了“聯(lián)盟”“聯(lián)合”等現(xiàn)在看來極具統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的詞匯，其中最著名的是在《共產(chǎn)黨宣言》中提出的“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來”[2]這一響亮的戰(zhàn)略口號。列寧根據(jù)俄國革命的發(fā)展情況，在實(shí)踐中吸收并發(fā)展了將全世界無產(chǎn)者和一切被壓迫民族聯(lián)合起來等統(tǒng)一戰(zhàn)線思想。中國早期馬克思主義者在傳播馬克思主義的進(jìn)程中，統(tǒng)一戰(zhàn)線作為馬克思主義的基本策略在中國得到了廣泛傳播。早在中國共產(chǎn)黨成立前后，李大釗、毛澤東和周恩來等人就十分重視“勞工的聯(lián)合”“民眾的大聯(lián)合”，并建立包括工人、學(xué)生、婦女等在內(nèi)的中國最早的聯(lián)合會，這些都具有統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)。1922年黨的二大通過了《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的決議案》，提出要“聯(lián)合全國革新黨派，組織民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”[3]139，改變了1921年黨的一大通過的《中國共產(chǎn)黨第一個決議》中“不同其他黨派建立任何關(guān)系”[3]6的方針，在黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線史上具有突破性意義。1923年黨的三大決定所有共產(chǎn)黨員采取以個人身份加入國民黨的方式實(shí)現(xiàn)國共合作。1924年國民黨一大召開，標(biāo)志著第一次國共合作正式成立。孫中山去世后，國民黨右派勢力逐漸發(fā)展壯大且中國共產(chǎn)黨內(nèi)出現(xiàn)右傾機(jī)會主義錯誤，1927年蔣介石突然發(fā)動“四·一二”反革命政變，宣告了國共第一次合作的破裂?！鞍似邥h”初步總結(jié)了統(tǒng)一戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)并通過了《最近農(nóng)民斗爭的議決案》，提出“共產(chǎn)黨現(xiàn)時最主要的任務(wù)是有系統(tǒng)的、有計(jì)劃的、盡可能的在廣大區(qū)域中準(zhǔn)備農(nóng)民的總暴動”[4]。1928年黨的六大制定了工農(nóng)民主統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，使農(nóng)民運(yùn)動與工人運(yùn)動建立更加緊密的聯(lián)系，并開始在農(nóng)村革命根據(jù)地進(jìn)行土地革命政策的探索。1930年6月，中共擴(kuò)大的六屆三中全會決定建立下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針策略，“共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)和非共產(chǎn)黨的一般下層群眾團(tuán)結(jié)起來實(shí)行斗爭，獨(dú)立的去領(lǐng)導(dǎo)他們的運(yùn)動，使這些運(yùn)動都走到蘇維埃政權(quán)的總口號之下來”[5]。

沈鉅光關(guān)注到中共統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的發(fā)展與變遷過程，他在前言中基于“當(dāng)時中國共產(chǎn)黨所能支配的只有蘇區(qū)內(nèi)有限的人力和物力資源，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其所面對的敵人。然而，他們能夠在數(shù)年時間里英勇地保衛(wèi)自己的領(lǐng)土”這一歷史事實(shí)，并以陳云、劉少奇、海倫·斯諾等人的評價為佐證，開宗明義地指出中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的“土地革命在動員下層農(nóng)民群眾方面是成功的”[1]10。至于中國共產(chǎn)黨在中央蘇區(qū)時期為什么會遭遇挫折，沈鉅光認(rèn)為有三個方面原因。第一，僅靠農(nóng)民的支持不足以挑戰(zhàn)現(xiàn)有的秩序。20世紀(jì)30年代的中國農(nóng)村破敗落后，盡管農(nóng)業(yè)發(fā)展受阻，但農(nóng)民的革命意識仍然很低，沒有自發(fā)組織起來反抗壓迫的能力。第二，共產(chǎn)黨并沒有得到組織農(nóng)民的自由。共產(chǎn)黨不僅要面對國民黨和軍閥勢力的威脅，還要面對農(nóng)村的地主、士紳和富農(nóng)的反抗。作為擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的傳統(tǒng)地方勢力，他們會盡其所能阻止共產(chǎn)黨勢力的擴(kuò)張。第三，當(dāng)時共產(chǎn)黨人在城市的窘迫境遇致使其在整個國家范圍內(nèi)幾乎處于孤立狀態(tài)。城市中的資產(chǎn)階級、保守派、自由知識分子對共產(chǎn)黨人所宣傳的階級斗爭、工農(nóng)專政以及可能損害其經(jīng)濟(jì)利益的政策具有抵抗情緒，學(xué)生和工人群體自身實(shí)力較弱，難以抵抗政府當(dāng)局威脅。

沈鉅光認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨從江西時期的失敗中吸取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。中共在革命根據(jù)地進(jìn)行土地革命雖然受到農(nóng)民的支持并獲得極大的成功，但是僅依靠下層農(nóng)民群眾抵抗不了強(qiáng)大的反動勢力。而扭轉(zhuǎn)這種局面的唯一辦法，就是緩和階級矛盾，把矛頭對準(zhǔn)外敵。這樣，中國共產(chǎn)黨就能爭取與進(jìn)步的、愛國的中上層群體建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，孤立最主要的敵人，分裂反革命陣營，改善蘇區(qū)環(huán)境，進(jìn)一步擴(kuò)大在群眾中的影響力。因此，中國共產(chǎn)黨開始爭取中間分子，即上層小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級、富農(nóng)和小地主的支持和同情，后來擴(kuò)大到一般地主和開明紳士，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的起源就在于此。

二、過高評價王明在中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論形成過程中的作用

雖然王明在中共黨史上犯過多次錯誤，給中國共產(chǎn)黨和中國革命帶來巨大的危害，但這一時期王明作為中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)成員，在共產(chǎn)國際提出建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的影響下，思想認(rèn)識發(fā)生轉(zhuǎn)變，參與起草了《為抗日救國告全體同胞書》(簡稱“八一宣言”)，并撰寫一系列文章，促進(jìn)了國內(nèi)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的形成。

為抵抗德國法西斯政府的潛在威脅，早在1933年，共產(chǎn)國際就在季米特洛夫的倡議下調(diào)整中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，采取更靈活的方案。受共產(chǎn)國際的影響，1933年王明提出：在下層統(tǒng)一戰(zhàn)線穩(wěn)固并保證無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的條件下，即使民族資產(chǎn)階級是搖擺不定的、不可靠的，仍可與其建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。并且，他還強(qiáng)調(diào)，“無論在什么時候，都堅(jiān)持和保存自己政治上和組織上的獨(dú)立性”，“堅(jiān)決的無情的反對右傾分子”，“同時要和‘左’傾關(guān)門主義及在政策的實(shí)際工作中想跳過現(xiàn)在階段的企圖和趨勢宣布無情的戰(zhàn)爭”[6]。在1933年至1935年期間，王明逐漸轉(zhuǎn)變其極端“左”傾思想，指出通過與民族資產(chǎn)階級形成統(tǒng)一戰(zhàn)線來削弱國民黨的可能性，認(rèn)為上層統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立對做好下層群眾工作是有幫助的。沈鉅光認(rèn)為，王明得出“自上而下的統(tǒng)一戰(zhàn)線可以與自下而上的統(tǒng)一戰(zhàn)線共存”這一結(jié)論，初步具有了廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)。

王明參與起草的“八一宣言”極大鼓舞了抗日勢力，對于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立具有重要意義。沈鉅光在書中分別考察了不同群體對待“八一宣言”的態(tài)度：在學(xué)生群體中廣泛傳播，重新點(diǎn)燃了學(xué)生們的希望，直接導(dǎo)致“一二·九”學(xué)生運(yùn)動的爆發(fā)；得到包括宋慶齡在內(nèi)的愛國人士支持，影響一大批左翼知識分子、政治和軍事領(lǐng)袖組織參與抗日救亡運(yùn)動；在主要城市，婦女、學(xué)生、新聞工作者、作家、教育家、演員和工人等也組成了各種救國團(tuán)體。沈鉅光在書中還特別強(qiáng)調(diào)，毛澤東對于“八一宣言”也持認(rèn)可贊同的態(tài)度[1]114。對此，李德的《中國紀(jì)事》一書中也有所記載，“毛澤東贊揚(yáng)了王明在起草1935年8月1日宣言時的積極行動，這一行動為民族統(tǒng)一戰(zhàn)線打下了基礎(chǔ)”[7]。

自1935年下半年以來，王明從不同角度出發(fā)，撰寫系列文章以證明擴(kuò)大統(tǒng)一戰(zhàn)線范圍的正確性，其中包括：分析中共在江西遭遇失敗后暴露的問題，根據(jù)抗日救亡的國民性、中國革命的性質(zhì)、中共當(dāng)時軍事實(shí)力等去分析擴(kuò)大統(tǒng)一戰(zhàn)線范圍的必要性，以糾正過去所宣揚(yáng)的“左”傾錯誤；提出改變黨的部分政策綱領(lǐng)，比如停止沒收小地主、富農(nóng)及實(shí)際參加抗日的地主的土地；給予蘇區(qū)的小資產(chǎn)階級和一切真誠擁護(hù)抗日的人政治權(quán)力和公民權(quán)利；吸引外來投資推進(jìn)貿(mào)易和工業(yè)的發(fā)展以促進(jìn)蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。由此可以看出，王明已經(jīng)采取措施糾正他過去所宣揚(yáng)的“左”傾錯誤。他的這些文章及觀點(diǎn)，經(jīng)過后來的修改和完善，對中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的形成具有一定意義。

沈鉅光尤為關(guān)注王明在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論形成過程中的貢獻(xiàn)，認(rèn)為王明在共產(chǎn)國際七大上的講話、撰寫的“八一宣言”以及其后來的文章為中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的形成提供了具體的理論指導(dǎo)。他還著重強(qiáng)調(diào)了“中共在1935年(注：當(dāng)為1934年)受到國民黨毀滅性地打擊之后，能夠迅速在中國政治舞臺上卷土重來，必須歸功于‘八一宣言’發(fā)起的團(tuán)結(jié)抗日新主張”[1]231，“中共黨史學(xué)家不愿意承認(rèn)王明是‘八一宣言’的作者”[1]18。沈鉅光的這些觀點(diǎn)，過高地評價了“八一宣言”的歷史地位且對王明多有維護(hù)之意。對此，《王明傳(增訂本)》一書中的評價更為客觀，“八一宣言”對“華北事變后中國各階級各黨派的態(tài)度還缺乏具體的深入的分析，因而只能一般地提出合作抗日的號召，而不能進(jìn)一步提出促進(jìn)各階級各黨派團(tuán)結(jié)合作的具體政策。這個缺點(diǎn)和不足，與王明長期住在國外，對國內(nèi)的情況缺乏深刻的了解是分不開的。對于‘八一宣言’這個重要文件的產(chǎn)生，長期以來王明一直把它作為自己的功勞。王明作為中共駐共產(chǎn)國際代表、中共中央政治局委員，為黨做一些工作完全是應(yīng)該的，是他分內(nèi)之事。何況‘八一宣言’是根據(jù)共產(chǎn)國際七大精神寫出的，是經(jīng)過中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)集體討論和認(rèn)真修改的，不能完全歸功于王明一人”[8]。

三、系統(tǒng)論述毛澤東抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的正確性

毛澤東指出：“中國無產(chǎn)階級應(yīng)該懂得：他們自己雖然是一個最有覺悟性和最有組織性的階級，但是如果單憑自己一個階級的力量，是不能勝利的。而要勝利，他們就必須在各種不同的情形下團(tuán)結(jié)一切可能的革命的階級和階層，組織革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線?！盵9]645毛澤東從一開始就肯定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的正確性，也希望能夠與國民黨保持統(tǒng)一戰(zhàn)線，以引起全國軍民抗日斗爭的高潮，促進(jìn)農(nóng)村革命根據(jù)地的建設(shè)。毛澤東認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨和國民黨的合作必須保持，共產(chǎn)主義和三民主義并非是不相容的，國民黨中也有許多進(jìn)步分子，必須積極爭取他們的支持。中國共產(chǎn)黨的主要目標(biāo)是團(tuán)結(jié)一切愿意擁護(hù)中國共產(chǎn)黨抗日主張的先進(jìn)分子。農(nóng)村革命根據(jù)地的創(chuàng)建，很大程度上取決于與國民黨、大多數(shù)地主及資產(chǎn)階級精英的統(tǒng)一戰(zhàn)線。同時，毛澤東提倡以斗爭促團(tuán)結(jié)，對國民黨中的反共頑固分子采取嚴(yán)厲的態(tài)度，因?yàn)樗麄儠プ∫磺袡C(jī)會遏制或消滅共產(chǎn)黨。

但是，在1936年下半年以后，受共產(chǎn)國際的影響，王明逐漸形成了右傾投降主義思想，呼吁各方遵循“一切為了抗日，一切經(jīng)過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從抗日”原則。他認(rèn)為，區(qū)分朋友和敵人應(yīng)以親日還是反日為標(biāo)準(zhǔn)，在抗日陣營內(nèi)部，不同政黨之間的摩擦是不可避免的，但應(yīng)該以民主的方式解決分歧。除此之外，王明還有以下觀點(diǎn)：國民黨具有抗日的決心；堅(jiān)持民主和改善民生并非抗日的先決條件；主要依靠國民黨正規(guī)軍作戰(zhàn)抗日等，都表現(xiàn)了他的右傾投降主義思想。王明企圖把列寧的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略運(yùn)用到中國，即共產(chǎn)黨與資產(chǎn)階級改良主義政黨聯(lián)合起來反對主要敵人(這里是日本帝國主義)，利用合法渠道擴(kuò)大在城鄉(xiāng)群眾中的影響力。

沈鉅光認(rèn)為，毛澤東與王明對待國民黨右翼所代表的大資產(chǎn)階級和大地主的態(tài)度存在明顯差異。王明認(rèn)為應(yīng)與他們建立統(tǒng)一戰(zhàn)線(除非他們成為叛徒)，合法地?cái)U(kuò)大黨的影響力。然而，毛澤東認(rèn)為國民黨右翼絕不會容忍中國共產(chǎn)黨的發(fā)展壯大。事實(shí)證明，王明堅(jiān)持在處于國民黨權(quán)力核心的城市開展統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，錯誤地判斷了國民黨在民族抵抗的外衣下容忍中國共產(chǎn)黨廣泛發(fā)動群眾的意愿，從而受到國民黨鎮(zhèn)壓。在書中，作者對毛澤東的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論持肯定態(tài)度，“他的判斷是正確的，如果中國共產(chǎn)黨繼續(xù)堅(jiān)持與國民黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，在大多數(shù)精英的支持下，就能夠孤立反共的頑固派，阻止他們對共產(chǎn)黨發(fā)動全面攻擊。與此同時，中國共產(chǎn)黨將逐漸擴(kuò)大自己的勢力范圍”[1]106。中國共產(chǎn)黨在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下奉行雙重政策：一方面，中國共產(chǎn)黨通過組織各種群眾運(yùn)動，動員農(nóng)民，創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地；另一方面，中國共產(chǎn)黨堅(jiān)持廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，爭取大多數(shù)進(jìn)步人士的同情和支持。建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不僅可以促進(jìn)共產(chǎn)黨在合法的民族抵抗旗幟下的農(nóng)村活動，而且還可以保證農(nóng)村革命根據(jù)地的穩(wěn)定和安全。在毛澤東抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的指導(dǎo)下，抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，中國共產(chǎn)黨先后發(fā)展了19個革命根據(jù)地，為最終戰(zhàn)勝國民黨奠定了基礎(chǔ)。

四、總體評價中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的價值及意義

毛澤東在新中國成立前夕的新政治協(xié)商會議籌備會上講道，“中國的革命是全民族人民大眾的革命，除了帝國主義者、封建主義者、官僚資產(chǎn)階級分子、國民黨反動派及其幫兇們而外，其余的一切人都是我們的朋友，我們有一個廣大的和鞏固的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線。這個統(tǒng)一戰(zhàn)線是如此廣大，它包含了工人階級、農(nóng)民階級、城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級。這個統(tǒng)一戰(zhàn)線是如此鞏固，它具備了戰(zhàn)勝任何敵人和克服任何困難的堅(jiān)強(qiáng)的意志和源源不竭的能力”[10]。沈鉅光在書中也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)，在中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的指導(dǎo)下，工人階級、農(nóng)民階級、小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級、普通地主、開明紳士等在不同程度上加入到抗日救亡的隊(duì)伍中，在全民族抗戰(zhàn)的實(shí)踐中，對中國共產(chǎn)黨有了更加深刻的、正確的認(rèn)識，支持并促進(jìn)中國共產(chǎn)黨發(fā)展壯大，為抗日戰(zhàn)爭的勝利乃至新民主主義革命的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

“正確分析和把握社會主要主要矛盾，從而確定黨在不同時期的根本任務(wù)和中心工作，是唯物辯證法的要求，也是黨開展統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，聯(lián)合、團(tuán)結(jié)廣泛同盟者的依據(jù)和前提?！盵11]沈鉅光還認(rèn)為，相較于土地革命時期中國共產(chǎn)黨對階級矛盾的重視，抗戰(zhàn)時期中共政策的特點(diǎn)是溫和、改良和實(shí)用，削弱但不尋求消滅封建剝削，有限度地進(jìn)行勞資間的斗爭。具體來說，政治上，中國共產(chǎn)黨在抗日根據(jù)地實(shí)行“三三制”，聯(lián)合一切可以聯(lián)合的抗日力量，包括開明紳士、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級等，與國民黨的一黨專政形成了鮮明對比；經(jīng)濟(jì)上，中國共產(chǎn)黨借鑒資本主義經(jīng)濟(jì)政策，以促進(jìn)根據(jù)地的生產(chǎn)發(fā)展。為促進(jìn)革命根據(jù)地農(nóng)業(yè)發(fā)展，邊區(qū)政府鼓勵農(nóng)民購買農(nóng)具，雇用勞動力；提高糧食價格；鼓勵婦女參加生產(chǎn)；開辟新土地吸收移民；創(chuàng)建農(nóng)業(yè)信貸。為促進(jìn)根據(jù)地工商業(yè)發(fā)展，邊區(qū)政府鼓勵各單位設(shè)立國有企業(yè)；歡迎邊區(qū)外工業(yè)家的投資；歡迎有知識、有技術(shù)的人員到根據(jù)地指導(dǎo)企業(yè)發(fā)展；革命根據(jù)地政府呼吁，在不投機(jī)、不違反貿(mào)易政策的條件下，個人或團(tuán)體都可以開設(shè)商店。

沈鉅光從總體上闡述了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策促使中國共產(chǎn)黨權(quán)力擴(kuò)大的原因：中國共產(chǎn)黨從為工農(nóng)群眾服務(wù)的黨變成一個為全民族人民服務(wù)的政黨，表明在民族矛盾上升為主要矛盾時，中國共產(chǎn)黨愿意使階級利益服從于國家利益，提高了中共作為全民族抗日的擁護(hù)者的地位；為中國共產(chǎn)黨組織農(nóng)民進(jìn)行抵抗提供了合法旗幟，限制了國民黨對農(nóng)村革命根據(jù)地的全面攻擊；爭取了一批具有專業(yè)知識的精英，為支持抗戰(zhàn)、改善行政管理和發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了物質(zhì)資源、行政技能和財(cái)政知識；允許精英和群眾采取和解互利的政策，使根據(jù)地民主化、大眾化，加快革命根據(jù)地建設(shè)?？傊?，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的實(shí)施，阻止了地主和資產(chǎn)階級倒向日本帝國主義和國民黨反動派，降低了國民黨的社會支持，農(nóng)村革命根據(jù)地得到鞏固和加強(qiáng)，為中國共產(chǎn)黨取得最終的勝利提供了決定性條件。

“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”[9]511，中國共產(chǎn)黨提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，真正使抗日戰(zhàn)爭成為全民族抗戰(zhàn)的人民戰(zhàn)爭。沈鉅光認(rèn)為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的實(shí)施促使中國共產(chǎn)黨壯大力量、提高地位，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。但是，特別要指出的是，沈鉅光或多或少受到海外精英政治、個人主義等意識形態(tài)的影響，致使他過于強(qiáng)調(diào)中國共產(chǎn)黨與上層群體建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的作用，低估了下層農(nóng)民群眾在抗日戰(zhàn)爭中貢獻(xiàn)的力量。在全民族抗戰(zhàn)中，中國共產(chǎn)黨發(fā)動組織農(nóng)民廣泛發(fā)起的敵后游擊戰(zhàn)仍然是中國共產(chǎn)黨最終取得抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵因素，占全國人口80%的農(nóng)民群眾仍然是抗戰(zhàn)的主體，且農(nóng)民群眾為抗日戰(zhàn)爭持續(xù)廣泛地提供糧食等物資支援，這都要求在探討抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論與實(shí)踐的過程中，不可忽視農(nóng)民群眾的地位。

五、結(jié)語

中國共產(chǎn)黨在堅(jiān)持與農(nóng)民群眾保持良好關(guān)系的基礎(chǔ)上，將小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級、普通地主、開明紳士納入統(tǒng)一戰(zhàn)線的范圍，旨在孤立大資產(chǎn)階級、大地主、叛徒和頑固分子，最終包括國民黨領(lǐng)導(dǎo)層，糾正了江西蘇維埃時期的錯誤，為中國共產(chǎn)黨取得新民主主義革命的最終勝利奠定了基礎(chǔ)?？偟膩碚f，作者在《中國共產(chǎn)黨通向權(quán)力之路：抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(1935—1945)》一書中，對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的起源、形成、發(fā)展及其對中國革命勝利的意義有較為清晰的把握，對1935—1945年期間發(fā)生的中共歷史上的重大歷史事件、歷史人物的描述及評價基本符合歷史事實(shí)，對進(jìn)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論與實(shí)踐研究乃至國外中共黨史研究都具有重要價值。

國內(nèi)學(xué)者在考察了解海外學(xué)界對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的研究時，大多都會論及此書。比如，徐覺哉[12]、劉本森[13]、夏靜[14]等人都曾對該書的觀點(diǎn)進(jìn)行過介紹，并與片岡哲谷(Kataoka Tetsuya)、范力沛(Lyman Van Slyke)等其他海外學(xué)者關(guān)于中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的觀點(diǎn)進(jìn)行比較說明。美國西北大學(xué)(Northwestern University)歷史系名譽(yù)教授詹姆斯·E·謝里丹(James Edward Sheridan)也認(rèn)為，“該書與片岡哲谷的《中國的抗戰(zhàn)和革命：共產(chǎn)黨人和第二次統(tǒng)一戰(zhàn)線》一書和范力沛所撰寫的《劍橋中國史》第13卷綜述中都表達(dá)了相同的觀點(diǎn)，即抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線對中國革命的勝利至關(guān)重要，為共產(chǎn)主義事業(yè)的發(fā)展提供(了)寶貴機(jī)會”，并指出了沈鉅光與其他學(xué)者的不同之處在于“過去學(xué)者大多都認(rèn)為中國共產(chǎn)黨取得最終勝利是基于農(nóng)民的支持，而不是基于中國共產(chǎn)黨與城鄉(xiāng)上層群體建立統(tǒng)一戰(zhàn)線這一同樣重要的事實(shí)”[15]。該書的價值，誠如佛蒙特大學(xué)(University of Vermont)歷史學(xué)名譽(yù)教授塞伯特(Peter J. Seybolt)所言，“作者參考了多種語言且數(shù)量巨大的書籍和文件，既廣泛又細(xì)致，令人印象深刻，是一部不容忽視的嚴(yán)肅而重要的關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的著作”,但也略有不足之處，“作者過于依賴領(lǐng)導(dǎo)人的表態(tài)和官方文檔得出結(jié)論，缺乏對實(shí)際情況的調(diào)查。在這一方面，陳永發(fā)所著的《制造革命：華東和華中的共產(chǎn)主義運(yùn)動(1937—1945)》更加有效的展示了統(tǒng)一戰(zhàn)線在地方的實(shí)施情況”[16]。