黃河小浪底水庫防洪減淤作用與效益跟蹤分析

安新代

關(guān)鍵詞：防洪；減淤；效益分析；小浪底水庫；黃河下游

黃河小浪底水庫位于黃河中游最后一個(gè)峽谷段的出口，上距三門峽水庫壩址１３０ｋｍ，下距花園口水文站１２８ｋｍ，控制流域面積６９．４萬ｋｍ２，在黃河治理開發(fā)中具有極其重要的戰(zhàn)略地位。水庫設(shè)計(jì)總庫容１２６．５億ｍ３，長期有效庫容５１億ｍ３。工程設(shè)計(jì)階段提出了“以防洪（包括防凌）、減淤為主，兼顧供水、灌溉、發(fā)電”的開發(fā)任務(wù)［１］，防洪作為首要任務(wù)，要求小浪底水庫與已建三門峽、陸渾、故縣等水庫聯(lián)合運(yùn)用，使黃河下游防洪標(biāo)準(zhǔn)提高到千年一遇，并做到對(duì)特大洪水有對(duì)策，對(duì)常遇洪水能減輕防汛負(fù)擔(dān)；減淤方面水庫設(shè)計(jì)攔沙庫容７５．５億ｍ３，在長期保持有效庫容前提下，力爭長期減少下游河道淤積。

進(jìn)入２１世紀(jì)以來黃河來沙量明顯減少，小浪底水庫淤積速度減緩，同時(shí)隨著河床邊界、經(jīng)濟(jì)社會(huì)等條件變化，水庫運(yùn)用方式不斷優(yōu)化調(diào)整。諸多學(xué)者圍繞小浪底水庫攔沙初期運(yùn)用方式［２－４］、攔沙后期運(yùn)用方式［５－８］開展了大量研究工作，為水庫調(diào)度運(yùn)用提供了技術(shù)支撐。小浪底水庫投入運(yùn)行以來取得了顯著的防洪、防凌、減淤、供水灌溉、發(fā)電、生態(tài)保護(hù)等效益。截至２０２２年１０月，小浪底水庫累計(jì)淤積泥沙３４．６７億ｍ３，占設(shè)計(jì)攔沙庫容的４６％，處于攔沙后期第一階段。系統(tǒng)梳理水庫防洪減淤作用及效益，對(duì)水庫未來調(diào)度運(yùn)用至關(guān)重要。本文基于小浪底水庫的調(diào)度實(shí)踐，分析小浪底水庫防洪作用，研究庫區(qū)及下游河道沖淤變化情況，并與設(shè)計(jì)指標(biāo)對(duì)比，計(jì)算水庫防洪減淤效益，以期為小浪底水庫防洪減淤調(diào)度運(yùn)用提供指導(dǎo)。

１小浪底水庫防洪作用

１．１水庫防洪運(yùn)用情況

小浪底水庫投入運(yùn)用以來，在２００３年、２００５年、２００７年、２０１０—２０１３年、２０１８—２０２１年共發(fā)生了１５場花園口站洪峰流量超過４０００ｍ３／ｓ的洪水（還原洪水），其中伏汛洪水８場、秋汛洪水７場，見表１。小浪底水庫按不超過下游平灘流量下泄，洪水期水庫達(dá)到的最高運(yùn)用水位為２７３．５ｍ（２０２１年１０月９日），花園口站平均削峰率３６％，最大削峰流量７５６０ｍ３／ｓ，其中小浪底水庫平均削峰率３２％，有效避免了下游灘區(qū)的淹沒損失，減輕了下游防洪壓力。

１．２水庫防洪作用

１）利用當(dāng)前水庫防洪庫容較大的優(yōu)勢，適當(dāng)控泄中小洪水、減免下游灘區(qū)淹沒損失。黃河下游灘區(qū)原居住有１９０萬群眾，河南、山東灘區(qū)居民遷建規(guī)劃實(shí)施后仍有１２６．３萬人（２０２３年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）、２２．６７萬ｈｍ２耕地長期遭受漫灘洪水威脅。根據(jù)《小浪底水利樞紐攔沙后期（第一階段）運(yùn)用調(diào)度規(guī)程》，小浪底水庫攔沙期具有較大庫容的條件下，有必要也有可能對(duì)黃河下游流量在８０００ｍ３／ｓ以下、含沙量較低的漫灘洪水進(jìn)行適當(dāng)控制。截至２０２２年１０月，小浪底水庫前汛期（７月１日—８月３１日）、后汛期（９月１日—１０月３１日）防洪庫容分別為７８．３億、６０．０億ｍ３，遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)防洪庫容４０．５億ｍ３，如果按照設(shè)計(jì)方式運(yùn)用，防洪調(diào)度尚有余地。作為已建工程中唯一能夠?yàn)橄掠螢﹨^(qū)防洪提供庫容的骨干水庫，小浪底水庫利用當(dāng)前防洪庫容較大的優(yōu)勢，適當(dāng)控泄中小洪水，減免了下游灘區(qū)淹沒損失。例如：２０２０年８月黃河中游連續(xù)發(fā)生３場編號(hào)洪水，潼關(guān)站實(shí)測最大洪峰流量６３００ｍ３／ｓ，花園口還原后洪峰流量６６００ｍ３／ｓ，經(jīng)中游水庫群聯(lián)合攔洪運(yùn)用后，花園口站的最大洪峰流量削減至４５５０ｍ３／ｓ，削減洪峰２０５０ｍ３／ｓ，河道洪水位降低１．０９ｍ，初步估算減少下游淹沒面積８６６ｋｍ２，減少下游淹沒耕地５．０８萬ｈｍ２，減少淹沒影響人口１１．８５萬；２０２１年秋汛期間，小浪底水庫與支流水庫聯(lián)合調(diào)度運(yùn)用，將花園口站兩次流量超１００００ｍ３／ｓ的天然洪峰流量削減至４９００ｍ３／ｓ左右，避免了下游灘區(qū)１４０萬人轉(zhuǎn)移和２６．６０萬ｈｍ２耕地受淹。

２）合理調(diào)控高含沙洪水，有效減少水庫、河道泥沙淤積。２０１０年７月下旬，涇渭河、伊洛河普降中到大雨，局部暴雨，渭河華縣站２６日洪峰流量為２０４０ｍ３／ｓ，最大含沙量為４５９ｋｇ／ｍ３，潼關(guān)站最大含沙量為１９９ｋｇ／ｍ３。小浪底水庫根據(jù)實(shí)時(shí)水情聯(lián)合中游水庫群，通過湊泄、沖泄組合運(yùn)用，水庫實(shí)際排沙量０．２６億ｔ、排沙比３４．４％，與原設(shè)定的完全敞泄方案相比多攔沙約１０００萬ｔ，下游多沖刷泥沙４６３萬ｔ。黃河下游各站流量均控制在３０００ｍ３／ｓ左右（原設(shè)定的完全敞泄方案花園口站最大流量達(dá)４０４０ｍ３／ｓ），有效避免了遇洪峰增值可能造成的下游防洪形勢緊張局面。

３）在確保防洪安全的前提下實(shí)現(xiàn)洪水資源利用。面對(duì)黃河水資源減少和日益突出的供需矛盾，小浪底水庫實(shí)時(shí)調(diào)度逐漸體現(xiàn)洪水資源化的思想，尤其是對(duì)后汛期洪水的資源化利用。２００３年、２００５年、２０１１年、２０１２年、２０２１年秋汛洪水期間，在確保防洪安全和水庫河道減淤的前提下，小浪底水庫有計(jì)劃攔洪蓄洪，洪水結(jié)束時(shí)水位依次蓄至２６３．０９ｍ（２００３年１０月２８日）、２５６．１８ｍ（２００５年１０月１３日）、２６３．３８ｍ（２０１１年１０月６日）、２６３．３４ｍ（２０１２年１０月６日）、２７３．５０ｍ（２０２１年１０月９日），攔蓄洪量分別為２９．９億、１８．３億、５６．６億、５９．１億、７１．７億ｍ３，此后根據(jù)中長期降雨預(yù)報(bào)，繼續(xù)蓄水運(yùn)用，最大限度地儲(chǔ)備了洪水資源，實(shí)現(xiàn)了洪水資源利用。

２小浪底水庫減淤作用

２．１水庫調(diào)水調(diào)沙運(yùn)用情況

小浪底水庫通過攔沙和調(diào)水調(diào)沙，改善了進(jìn)入下游河道的水沙關(guān)系，減少了下游河道泥沙淤積。水庫運(yùn)用以來，２００２—２００４年開展了３次調(diào)水調(diào)沙試驗(yàn)，探索形成了基于小浪底水庫單庫運(yùn)行、干流水庫群水沙聯(lián)合調(diào)度、基于空間尺度水沙對(duì)接３種基本模式［９］。２００５年黃河調(diào)水調(diào)沙轉(zhuǎn)入生產(chǎn)運(yùn)行，２００５—２０１５年開展調(diào)水調(diào)沙生產(chǎn)實(shí)踐１６次。２０１８年７月按照主動(dòng)防御的思想，采用防洪預(yù)泄方式，小浪底水庫自７月３日實(shí)施了２０多ｄ的防洪預(yù)泄，探索形成了“一高一低”調(diào)度模式［９］，并在２０１８—２０２０年汛期開展了３ａ的實(shí)踐。２０２１—２０２２年開展了３次調(diào)水調(diào)沙。

２．２水庫對(duì)水沙過程的調(diào)控作用

２．２．１實(shí)測水沙特性

小浪底水庫投入運(yùn)用后，２０００—２０２１年（水文年）入庫三門峽站、出庫小浪底站、進(jìn)入黃河下游的小黑武站（小浪底、黑石關(guān)、武陟站之和）及入海控制站利津站水沙量見表２。三門峽站實(shí)測多年平均水量、沙量分別為２５４．５２億ｍ３、２．８８１億ｔ，年均含沙量為１１．３２ｋｇ／ｍ３；小浪底站實(shí)測多年平均水量、沙量分別為２７２．７５億ｍ３、１．０９９億ｔ，年均含沙量為４．０３ｋｇ／ｍ３；小黑武站實(shí)測多年平均水量、沙量分別為２９８．０１億ｍ３、１．１１２億ｔ，年均含沙量為３．７３ｋｇ／ｍ３；經(jīng)下游引水引沙及河道沖淤調(diào)整后，利津站實(shí)測多年平均水量、沙量分別為１９４．８８億ｍ３、１．４３４億ｔ，年均含沙量為７．３５ｋｇ／ｍ３。

２．２．２水庫對(duì)水沙的調(diào)控作用

１）對(duì)水量及流量過程的調(diào)控。小浪底水庫運(yùn)用后改變了年度內(nèi)各月進(jìn)入下游水量分配比例，由于汛前開展了黃河調(diào)水調(diào)沙，因此非汛期（１１—６月）出庫水量增加，由入庫的１２８．３９億ｍ３（占全年５０．４％）增加到１７１．５１億ｍ３（占全年６２．９％），其中６月份多年平均水量由入庫的１６．５５億ｍ３增加到４２．７８億ｍ３。汛期（７—１０月）出庫水量減少，由入庫的１２６．１３億ｍ３（占全年４９．６％）減少為１０１．２４億ｍ３（占全年３７．１％）。

根據(jù)小浪底水利樞紐攔沙后期（第一階段）運(yùn)用調(diào)度規(guī)程，小浪底水庫調(diào)度考慮水沙條件、水庫淤積和黃河下游主槽的過流能力，充分利用下游河道輸沙能力，調(diào)控花園口站流量小于８００ｍ３／ｓ或大于２６００ｍ３／ｓ。通過調(diào)控使進(jìn)入下游河道的大流量過程顯著增加，全年出庫流量在２５００ｍ３／ｓ以上的多年平均天數(shù)達(dá)１８．４ｄ，較入庫增加４９．６％，相應(yīng)的水量由３６．０３億ｍ３增加到５３．９６億ｍ３（見表３），尤其是出庫流量大于３０００ｍ３／ｓ的天數(shù)和水量顯著增加，其中年均天數(shù)相較入庫增加８３．３％，年均水量較入庫增加７３．７％，增加的大流量過程集中在６—１０月。

２）對(duì)進(jìn)入下游沙量的調(diào)控。小浪底水庫投入運(yùn)用以來多年平均排沙比為３８％。排沙主要集中在２０１８—２０２０年連續(xù)豐水年期，２０１８年、２０１９年、２０２０年排沙比分別達(dá)９４．６％、１９９．１％、９５．４％。經(jīng)小浪底水庫調(diào)節(jié)后，進(jìn)入下游河道的水流含沙量大幅降低，汛期由入庫的多年平均含沙量２１．６２ｋｇ／ｍ３減少到出庫的１０．６２ｋｇ／ｍ３，非汛期由入庫的多年平均含沙量１．２０ｋｇ／ｍ３減少到出庫的０．１４ｋｇ／ｍ３，非汛期泥沙幾乎全淤積在庫區(qū)。

２．３水庫泥沙沖淤變化情況

２．３．１實(shí)測沖淤量

１）淤積量變化情況。截至２０２２年１０月，斷面法計(jì)算的小浪底水庫庫區(qū)累計(jì)淤積量３４．６７億ｍ３，其中干流淤積２６．６９億ｍ３（占７７．０％）、支流淤積７．９８億ｍ３（占２３．０％）。小浪底庫區(qū)累計(jì)淤積量變化見圖１。

２）淤積形態(tài)變化情況。水庫淤積形態(tài)變化與入庫水沙條件、壩前運(yùn)用水位等密切相關(guān)。當(dāng)前小浪底庫區(qū)縱向淤積呈三角洲形態(tài)，見圖２。隨著水庫運(yùn)行年限增加，三角洲頂點(diǎn)整體向壩前推進(jìn)，２０２２年１０月淤積三角洲頂點(diǎn)距壩１１．４２ｋｍ，頂點(diǎn)高程為２１９．２５ｍ。

３）泥沙顆粒級(jí)配變化情況。小浪底水庫運(yùn)用以來進(jìn)出庫泥沙中值粒徑變化情況見圖３。２０１７年以前，水庫出庫泥沙整體變細(xì)，水庫“攔粗排細(xì)”調(diào)節(jié)作用明顯。２０１８—２０２０年，水庫出庫泥沙中值粒徑在０．０２ｍｍ以上，較入庫泥沙明顯增大，主要原因是遇連續(xù)豐水年，水庫降低水位排沙，前期淤積在庫區(qū)尤其是庫尾的較粗顆粒泥沙被沖刷出庫。圖４為２０１８—２０２０年汛前庫區(qū)泥沙中值粒徑變化情況，可以看出庫尾相對(duì)較細(xì)顆粒泥沙被沖刷出庫后，庫尾河段淤沙中值粒徑明顯變大。

２．３．２與設(shè)計(jì)指標(biāo)對(duì)比

１）干流淤積對(duì)比。與設(shè)計(jì)指標(biāo)相比，由于小浪底水庫實(shí)測來水來沙量減少，因此水庫淤積速度減緩，如設(shè)計(jì)的水庫運(yùn)用第６年庫區(qū)泥沙淤積量即達(dá)３５．６０億ｍ３，實(shí)際水庫運(yùn)用第２３年即２０２２年庫區(qū)淤積量達(dá)３４．６７億ｍ３。同等淤積量相應(yīng)的壩前實(shí)際淤沙高程低于設(shè)計(jì)值２．４９～３４．１３ｍ，見表４。受來水來沙條件、水庫實(shí)際運(yùn)用方式等影響，攔沙期庫區(qū)泥沙沖淤動(dòng)態(tài)調(diào)整，水庫實(shí)際淤積末端距壩里程與設(shè)計(jì)值有差異，但尾部段淤積比降相差不大，均在設(shè)計(jì)的６．０?范圍內(nèi)。

２）支流淤積對(duì)比。小浪底水庫庫區(qū)支流原始庫容為５２．６３億ｍ３，占總庫容的４１％。水庫運(yùn)用以來，受干支流來水來沙、干流淤積、支流口門位置、水庫運(yùn)用方式等影響，庫區(qū)畛水、大峪河、石井河等支流形成了攔門沙坎。以距壩約１７．６７ｋｍ的支流畛水為例，水庫運(yùn)用過程中曾出現(xiàn)了高度８ｍ左右的攔門沙坎，見圖５。當(dāng)前畛水實(shí)測淤積縱剖面均在設(shè)計(jì)淤積河槽以下，要防止后期水庫運(yùn)用不當(dāng)可能導(dǎo)致的攔門沙坎內(nèi)支流庫容無法利用，影響水庫效益發(fā)揮。

２．４下游河道沖淤變化情況

２．４．１實(shí)測沖淤變化情況

１９９９年１０月至２０２２年１０月黃河下游河道累計(jì)沖刷泥沙３１．６３億ｔ，其中利津以上河段沖刷３０．６３億ｔ，見表５。從沿程分布來看，高村以上河段沖刷較多，花園口以上、花園口—高村沖刷量分別占總沖刷量的２５．５％、４１．８％。從時(shí)間上來看，沖刷主要發(fā)生在汛期，汛期下游河道共沖刷２０．６７億ｔ，占總沖刷量的６５．３％；非汛期沖刷量占總沖刷量的３４．７％，高村—艾山、艾山—利津、利津以下河段非汛期分別淤積０．３０億、１．６９億、０．７５億ｔ。下游河道最小平灘流量已由２００２年汛前的１８００ｍ３／ｓ（下游河道歷史最小值）恢復(fù)至２０２２年汛后的４６００ｍ３／ｓ，主槽行洪輸沙能力得到明顯提高。

２．４．２與設(shè)計(jì)指標(biāo)對(duì)比

１）攔沙減淤比。利用水庫群－河道水沙聯(lián)合動(dòng)態(tài)調(diào)控模型［８］，計(jì)算有、無小浪底水庫時(shí)黃河下游河道的沖淤情況，分析水庫對(duì)黃河下游河道減淤作用，模型起算地形為２０００年汛后下游實(shí)測地形。無小浪底水庫，把１９９９年１１月—２０２２年１０月三門峽站、伊洛河黑石關(guān)站、沁河武陟站實(shí)測水沙過程作為進(jìn)入下游的水沙過程，多年平均水量、沙量分別為２７８．５５億ｍ３、２．８９億ｔ，計(jì)算得到下游河道累計(jì)淤積４．３０億ｔ。有小浪底水庫，把１９９９年１１月—２０２２年１０月小浪底站、黑石關(guān)站、武陟站實(shí)測水沙過程作為進(jìn)入下游的水沙過程，多年平均水量、沙量分別為２９４．２２億ｍ３、１．１５億ｔ，計(jì)算得到下游河道累計(jì)沖刷３１．５４億ｔ。截至２０２２年１０月，小浪底水庫減淤量為３５．８４億ｔ。

計(jì)算水庫運(yùn)用以來對(duì)下游河道的攔沙減淤比（水庫攔沙量與下游河道減淤量比值），２００７年以前攔沙減淤比為１．５７，隨著下游河道沖刷效率降低，攔沙減淤比逐漸減小為當(dāng)前的１．２６。設(shè)計(jì)的水庫攔沙期１４ａ內(nèi)庫區(qū)淤積泥沙量為７９．６７億ｍ３，下游河道累計(jì)減淤６６．０４億ｔ，攔沙期內(nèi)的攔沙減淤比為１．５７。水庫實(shí)際攔沙減淤比小于設(shè)計(jì)值，說明減淤作用較優(yōu)。

２）分河段淤積占比。根據(jù)設(shè)計(jì)，小浪底水庫攔沙期１４ａ內(nèi)下游河道沿程發(fā)生沖刷，花園口以上、花園口—高村、高村—艾山和艾山—利津河段沖刷量占利津以上總沖刷量的比例分別為３２．０％、４３．０％、２０．１％和４．９％。水庫運(yùn)用以來，各河段實(shí)際沖刷占比分別為２６．３％、４３．２％、１５．７％和１４．８％。對(duì)比來看，各河段占比與設(shè)計(jì)預(yù)估差別不大，僅艾山—利津河段沖刷占比相對(duì)較大，說明水庫實(shí)際調(diào)度更有利于艾山以下河段的減淤。

３小浪底水庫防洪減淤效益

小浪底水庫投入運(yùn)用以來，通過與中游三門峽、陸渾、故縣、河口村水庫聯(lián)合運(yùn)用，共攔洪削峰１５場次，花園口站平均削峰率３６％，最大削峰流量７５６０ｍ３／ｓ，其中小浪底水庫平均削峰率３２％，有效避免了下游灘區(qū)淹沒損失。防洪作用最大的為２０２１年秋汛洪水，經(jīng)中游水庫群聯(lián)合運(yùn)用后，僅９月２３日—１０月５日單場洪水即減少淹沒耕地面積１９．６６萬ｈｍ２，減少受影響人口１０６．６４萬。凌汛期小浪底水庫適時(shí)調(diào)控，下泄水體升溫，同時(shí)配合浮橋等跨河工程管理措施，基本解除了黃河下游的凌汛威脅。在調(diào)節(jié)水沙方面，２００２—２０１５年開展了１９次調(diào)水調(diào)沙，２０１８—２０２０年連續(xù)３年實(shí)施“一高一低”調(diào)度，２０２１—２０２２年開展了３次調(diào)水調(diào)沙，由數(shù)學(xué)模型計(jì)算得到，截至２０２２年１０月累計(jì)減少下游河道泥沙淤積量３５．８４億ｔ，年均減淤１．５６億ｔ。當(dāng)前下游河道最小平灘流量恢復(fù)至４６００ｍ３／ｓ，較２０００年汛前增加了２４００ｍ３／ｓ（較２００２年汛前最小值１８００ｍ３／ｓ增加了２８００ｍ３／ｓ）。

按照２０２０年價(jià)格水平，以２０００年為基準(zhǔn)年，評(píng)估計(jì)算小浪底水利樞紐工程防洪、防凌、減淤３項(xiàng)社會(huì)效益現(xiàn)值。其中：防洪效益考慮生產(chǎn)堤沖決模式和漫決模式，計(jì)算了花園口常遇洪水下游灘區(qū)淹沒情況；防凌效益根據(jù)灘區(qū)凌汛淹沒損失進(jìn)行估算；減淤效益按下游河道直接替代方案（挖沙清淤）、間接替代方案（加高加固堤防）兩種替代工程費(fèi)用法計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，防洪效益現(xiàn)值為６４７．４７億元（其中防洪效益最大的２０２１年９月２３日—１０月５日秋汛洪水防洪效益為３９０．７４億元），防凌效益現(xiàn)值為２５．０１億元，減淤效益現(xiàn)值為３９．３４億元，防洪、防凌、減淤效益現(xiàn)值共計(jì)７１１．８２億元，效益年值依次為６３．４７億、２．４５億、３．８６億元，共計(jì)６９．７８億元。與小浪底水利樞紐工程設(shè)計(jì)階段效益分析成果相比，防洪效益年值較設(shè)計(jì)指標(biāo)多５６．５５億元、防凌效益年值較設(shè)計(jì)指標(biāo)多２．１１億元、減淤效益年值較設(shè)計(jì)指標(biāo)多０．６１億元，合計(jì)多５９．２７億元。

與小浪底水利樞紐工程投資相比，防洪、防凌、減淤累計(jì)效益現(xiàn)值較工程全部投資（含發(fā)電分?jǐn)偼顿Y）多２１８．７３億元。小浪底水庫建成運(yùn)用以來，其產(chǎn)生的防洪減淤效益是工程整體投資的１．４４倍，充分表明了黃河水沙調(diào)節(jié)骨干工程建設(shè)的經(jīng)濟(jì)合理性，為推動(dòng)古賢等重大水利工程建設(shè)提供了成功范例。

４結(jié)論

１）小浪底水庫運(yùn)用以來，通過與中游水庫群聯(lián)合運(yùn)用，按不超過下游平灘流量下泄，花園口站平均削峰率３６％，最大削峰流量７５６０ｍ３／ｓ，其中小浪底水庫平均削峰率３２％，有效避免了下游灘區(qū)的淹沒損失，減輕了黃河下游防洪壓力。水庫通過合理調(diào)控高含沙洪水，改善了水沙關(guān)系，有效減少了水庫、河道泥沙淤積，并在確保防洪安全的前提下實(shí)現(xiàn)了洪水資源利用，最大攔蓄洪量達(dá)７１．７億ｍ３。

２）小浪底水庫運(yùn)用使得進(jìn)入下游河道的大流量過程顯著增加，水流含沙量降低。截至２０２２年１０月，水庫累計(jì)淤積泥沙３４．６７億ｍ３，與設(shè)計(jì)指標(biāo)相比水庫淤積速度明顯減緩，其主要原因是入庫水沙量減少和水庫調(diào)度運(yùn)用技術(shù)的不斷優(yōu)化。水庫運(yùn)用以來下游河道累計(jì)沖刷泥沙３１．６３億ｔ，水庫對(duì)下游河道的攔沙減淤比（１．２６）小于設(shè)計(jì)值（１．５７），減淤效果較優(yōu)，尤其在艾山以下河段發(fā)揮了較好的減淤效果，艾山—利津河段實(shí)際沖刷占比較設(shè)計(jì)值大。

３）小浪底水庫是黃河下游防洪減淤的長期性關(guān)鍵工程，水庫運(yùn)用以來發(fā)揮了巨大的防洪減淤作用，按照２０２０年價(jià)格水平，水庫實(shí)際防洪、防凌、減淤效益年值比設(shè)計(jì)值多５９．２７億元，累計(jì)效益現(xiàn)值較工程全部投資（含發(fā)電分?jǐn)偼顿Y）多２１８．７３億元，表明黃河水沙調(diào)節(jié)骨干工程建設(shè)是經(jīng)濟(jì)合理的。應(yīng)加快推動(dòng)黃河古賢等重大水利樞紐工程建設(shè)，與小浪底水庫聯(lián)合運(yùn)用，充分發(fā)揮黃河骨干水庫群聯(lián)合防洪、減淤、興利等效益。