《民法典》背景下離婚損害賠償制度的法律適用及完善探析

[摘 要]離婚案件中離婚損害賠償制度從出臺以來便一直爭議不斷，在司法實踐中存在著損害賠償法定情形界定狹窄、舉證責任分配不均、訴訟程序啟動困難、精神損害賠償標準不一、承擔責任主體受限等一系列的適用難題。性質(zhì)上，離婚損害賠償與夫妻間侵權(quán)責任雖彼此獨立但存在一定交叉?！睹穹ǖ洹芬磺Я憔攀粭l新增的“其他重大過錯”的范圍也應(yīng)以是否嚴重違反家庭義務(wù)或家庭倫理，以至于威脅到共同生活的可能性作為判斷標準。司法實踐中，離婚損害賠償制度存在亟須進一步規(guī)范的法律適用的疑難問題，因此，需要從各個角度有針對性地對相關(guān)問題進行完善。

[關(guān)鍵詞]離婚損害賠償責任；過錯行為；舉證責任；賠償標準

國是千萬家，家庭作為社會的基礎(chǔ)自然意義重大。而隨著社會的不斷發(fā)展，夫妻間關(guān)系不斷得到廣泛關(guān)注，離婚率亦是呈現(xiàn)升高趨勢，這無疑不利于社會中家庭穩(wěn)定功能的有效發(fā)揮。離婚損害賠償制度作為離婚訴訟中解決夫妻間的情感糾葛和財務(wù)糾紛以及無過錯方的損害求償問題的定紛止爭的合法有效途徑，是法律維護社會公平的重要體現(xiàn)[1]。《民法典》保留了《婚姻法》第四十六條中規(guī)定的四種過錯情形，并增加了“其他重大過錯”一項作為兜底條款，具體案件的審判也因之逐漸形成了統(tǒng)一的模式[2]。這一改變在一定程度上解決了該制度在婚姻法時代適用情形過窄的問題，而且還足以表明立法者對于離婚損害賠償制度的肯定態(tài)度。同時，也應(yīng)該看到民法典對該制度并未做實質(zhì)性的改變，這意味著同樣的問題在民法典時代仍會繼續(xù)存在。鑒于此，本文著眼于《民法典》生效實施的時代背景，以離婚損害賠償制度的現(xiàn)實應(yīng)用問題作為探討對象，提出相應(yīng)的完善舉措，再結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定提出相應(yīng)的適用建議，以期對離婚損害賠償制度的科學建構(gòu)和司法適用有所助益。

一、離婚損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀

《民法典》第一千零九十一條，通過“列舉+概括”的模式對原《婚姻法》第四十六條加以擴大補充，增設(shè)了便于更好地服務(wù)于不同情形的“兜底”條款。而根據(jù)司法實踐調(diào)查反饋，離婚損害賠償案件中的權(quán)利義務(wù)主體、損害賠償適用條件與適用范圍，以及精神損害賠償?shù)臉藴识际菍е戮唧w個案判決結(jié)果不同的重要因素。同時，我們也難以明確法院在判決審理具體案件時對于上述事項的運用方式及其差異對于法官做出裁決的參考價值程度。因此，我們?nèi)杂斜匾钊胙芯窟@一制度在司法實踐應(yīng)用的具體問題，通過理論分析，進一步總結(jié)出相關(guān)的完善舉措。

二、離婚損害賠償?shù)乃痉▽嵺`問題剖析

（一）請求權(quán)的主體范圍狹窄

目前我國離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體限定為離婚夫妻雙方當事人，而關(guān)于追責問題，則僅限于離婚請求中的無過錯一方，并不包含子女以及共同居住的其他家庭成員等第三人。但在實務(wù)中，離婚案件通常并不僅涉及夫妻雙方，還可能關(guān)聯(lián)其他人，如夫妻雙方的子女。除涉及暴力行為的離婚情形外，家長的離婚同樣可能會損害子女的權(quán)益，此種情形下，子女又是否得以作為主體請求賠償，法律并未給出具體規(guī)定。

（二）過錯行為的適用范圍過窄

《民法典》第一千零九十一條規(guī)定了離婚損害賠償適用的五種過錯行為，即：“重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員和其他重大過錯?！钡珜崉?wù)中的離婚案件卻告訴我們，離婚時夫妻過錯方的過錯形式各種各樣，其中的傷害性也并不相同，遠不是一千零九十一條的規(guī)定內(nèi)容可以概括得了的。例如違反了夫妻忠實義務(wù)的婚外情以及婚外生子等情形，則都不屬于《民法典》第一千零九十一條規(guī)定的法定情形。尤其值得說明的是，伴隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，立法者當時所無法預(yù)見到的情形不斷出現(xiàn)，不同的情形導致的財產(chǎn)損失、精神損害以及給婚姻家庭造成的損害也各不相同，對無過錯方、未成年子女及家庭成員造成的影響亦不容小覷，因此，這些情形又是否可以擴大解釋為兜底條款的“其他重大過錯”從而請求離婚損害賠償呢？對此，法律并未有明確規(guī)定，目前實務(wù)中則是更多依靠法官行使自由裁量權(quán)。

（三）舉證責任分配不合理，無過錯方舉證困難

離婚案件在性質(zhì)上屬于民事案件，而根據(jù)民事案件適用的“誰主張誰舉證”原則，離婚損害賠償案件的舉證責任則無疑應(yīng)當由無過錯方行使。但不可忽視的一個現(xiàn)實情況是：離婚案件中有過錯一方所存在的過錯情形，往往都是在有意隱瞞的前提下進行的，同樣，發(fā)生在家庭生活中的暴力或者虐待等，這些情形都難以收集到有效的證據(jù)應(yīng)用到舉證環(huán)節(jié)，實務(wù)中通過無過錯方所提供的證據(jù)大多都為言詞證據(jù)，缺少力度，從而較難被采納為證據(jù)。此外，由無過錯一方舉證成本代價極高[3]，且并不一定能夠得到確實可靠的證據(jù)材料。實務(wù)中，雖然無過錯方通過各種渠道收集到了相關(guān)證據(jù)，如截圖、音視頻等類型的證據(jù)，但對于證明過錯方的具體過錯情形往往存在證明力度不夠的問題。民事訴訟法規(guī)定了證據(jù)被采納的前提須是來源和形式皆合法，但受害一方能獲得的證據(jù)來源與渠道本就十分有限，也因此很多無過錯方能收集到的證據(jù)都被排除在了有效證據(jù)范圍之外，也無形中又給訴訟成本帶來壓力[4]。

（四）精神損害賠償標準不明確

賠償標準作為民事案件典型的爭議焦點，在離婚損害賠償制度的適用中亦未能免俗。對于離婚損害賠償，司法解釋明確指出其包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩部分。就具體賠償數(shù)額標準而言，物質(zhì)損害賠償數(shù)額的范圍目前法律已有明確規(guī)定，精神損害賠償?shù)木唧w金額范圍則一直未見具體劃定，導致實務(wù)中無法確定一個統(tǒng)一的賠償數(shù)額最大值以及最小值。同時，離婚損害賠償責任主體的經(jīng)濟能力很難加以量化，過錯情形以及損害程度也各不相同，精神損害賠償標準相應(yīng)亦難以確定。

（五）訴訟程序啟動復雜

請求離婚損害賠償包括訴訟離婚和協(xié)議離婚兩種途徑，而在實務(wù)中有的法官為了減少后續(xù)風險，降低審判壓力，通常會采用調(diào)解代替判決的方式，說服當事人做出妥協(xié)，不再起訴。此種情形下，一個明顯的弊端則是對無過錯方的補償最終是用夫妻雙方的共同財產(chǎn)進行的，這又如何能達到維護無過錯方利益，同時懲罰過錯一方的目的？此外，時效性也是導致訴訟程序啟動困難的一大影響因素。法官行使自由裁量權(quán)時的所謂超過時效則不受理的態(tài)度給提出請求權(quán)一方增添了更大的訴訟難度，而這顯然也并不符合離婚損害賠償制度設(shè)立之目的。

三、我國離婚損害賠償制度的完善路徑

（一）擴大請求權(quán)主體的范圍

根據(jù)法律規(guī)定，當前對于離婚損害賠償請求權(quán)的主體，在我國目前僅可以是受到損害的配偶一方，而通過上文分析可知，這在現(xiàn)實中是有一定局限性的。對此，可以借鑒國外立法舉措，即由法律明確規(guī)定允許將夫妻雙方所育有的未成年子女亦納入損害賠償?shù)恼埱髾?quán)范圍內(nèi)，允許其未成年子女可以在具體的離婚損害賠償糾紛案件當中，以自己獨立的主體地位獨立提出相應(yīng)的損害補償請求。司法實踐中，離婚損害賠償案件中涉及的未成年子女通常都在其父母的感情破裂導致離婚的這一過程中，遭受到不同程度的損害，因此，離婚損害賠償糾紛案件中的未成年子女亦有權(quán)提出相應(yīng)的離婚損害賠償請求。

（二）擴充過錯行為法定事由的外延

通過前文分析可知，《民法典》第一千零九十一條所規(guī)定的無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)乃姆N過錯情形并不能完全概括實務(wù)中存在以及出現(xiàn)過的各種現(xiàn)實情形。隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，以前立法者所無法預(yù)料到的情形出現(xiàn)得越來越多，并嚴重侵害了受害配偶一方的權(quán)利。司法實務(wù)也證明了，離婚損害賠償案件中給無過錯方及其他利害關(guān)系人造成財產(chǎn)損失以及精神損害的過錯行為的情形并非法定情形足以概括的，例如，近段時間引發(fā)社會大眾熱議的代孕、同性戀、吸毒賭博等各種非法定情形。而這些當前法律所未規(guī)定的各種情形同樣亦應(yīng)當歸屬于《民法典》所規(guī)定的請求離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠?，正因為這些行為都同樣侵犯了離婚損害賠償案件中無過錯一方的權(quán)利，并給其帶來極大的情感創(chuàng)傷，因此，擴充離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠墒鞘钟斜匾摹?/p>

（三）合理分配舉證責任，放寬無過錯方的舉證責任標準

按照目前我國司法實踐中審理民事案件所適用的證據(jù)規(guī)則，在離婚損害賠償訴訟中若無過錯方無法向法庭出示來源安全且切實準確的證據(jù)，他就要承擔相應(yīng)舉證不力的負面后果。而在離婚損害賠償?shù)脑V訟案件中，大多數(shù)無過錯方往往亦是離婚損害賠償案件中的受害者一方，因此，本就處于弱勢地位，對于案件相關(guān)證據(jù)的取得更是極不容易。因此，過于嚴苛地強調(diào)證據(jù)的來源與取得方式易導致無過錯方的合法利益得不到切實保障的結(jié)果。非法證據(jù)排除規(guī)則的適用，又時常會將無過錯方取得的證據(jù)排除在有效證據(jù)之外。因此，拓寬無過錯方舉證責任的標準，也便是要求人民法院在審理離婚損害賠償相關(guān)案件時，對于無過錯一方所提交的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)放寬標準。具體而言，在決定是否采納舉證方提供的證據(jù)材料時，將其取證方式及證據(jù)來源作為衡量標準之一但不能過于依賴，對與法律規(guī)定中列舉的方式有所不同的部分也不能一概否定，而應(yīng)當辯證分析，即只要證據(jù)具有客觀事實的證明力，且不損害公共利益及他人的合法權(quán)益，則應(yīng)當予以接受。除此之外，根據(jù)我國反家暴法規(guī)定及當受害者向各級部門組織請求幫助時，相關(guān)部門單位應(yīng)當及時制止家庭暴力行為，并為無過錯方固定證據(jù)，這在實際上也有益于司法機關(guān)節(jié)省訴訟成本。

（四）明確精神損害賠償?shù)倪m用標準

我國當前法律并沒有對于離婚損害賠償中精神損害的賠付金額做出具體的適用標準，因此，司法實踐中很多案例都是法官通過長期以來形成的判決模式，再相應(yīng)考慮案件所在地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平以及當事人的經(jīng)濟狀況和受損害程度而形成的判決結(jié)果，這也導致了同案不同判情況層出不窮，無疑不利于司法公正。鑒于此，結(jié)合精神損害賠償?shù)睦碚撆c實踐經(jīng)驗，筆者認為可以先經(jīng)過離婚夫妻雙方協(xié)商，協(xié)商無果再由法院結(jié)合過錯程度、主觀惡性、雙方經(jīng)濟能力、損害程度等因素作出裁判。與此同時，有關(guān)精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額應(yīng)由法律提供一個最低標準，再結(jié)合不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展情況進行相應(yīng)調(diào)整。個案裁判時，賠償金額的確定通常離不開法官自由裁量權(quán)的行使，當然要結(jié)合上述相關(guān)因素確定。具體數(shù)額的劃分，可以借鑒層級劃分賠償數(shù)額來編寫，以期達到完善立法規(guī)范的目的；執(zhí)行時，亦可采取分期支付的方式。

（五）簡化訴訟程序啟動標準

司法實踐中無過錯方在離婚案件中請求離婚損害賠償往往面臨訴訟難以及缺少時效性的問題，從而導致無法通過訴訟程序達到最大限度保護自身利益的目的。鑒于此，簡化離婚損害賠償請求的訴訟程序，并完善離婚損害賠償?shù)脑V訟時效。《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）已經(jīng)將原本一年的請求權(quán)行使期限刪除，并相應(yīng)增加了若夫妻中無過錯配偶方作為被告時則二審法院可一并審理以及一并裁判的便利審判規(guī)則，此舉有利于簡化訴訟程序啟動標準，從而提高司法效率。此外，鑒于離婚損害賠償案件依照婚姻家庭編相關(guān)規(guī)定處理，而婚姻家庭編歸屬于《民法典》，從體系解釋論可知，《民法典》關(guān)于訴訟時效的相關(guān)規(guī)定則無疑適用于離婚損害賠償請求權(quán)，即無過錯方向人民法院提起訴訟，提出請求離婚損害賠償?shù)脑V訟時效是三年，并從當事人知道或應(yīng)當知道原配偶有重大過錯行為之日起計算，只有這樣才能實現(xiàn)法律體系的構(gòu)建與完善，從而提高司法效率。

結(jié)束語

離婚損害賠償制度的意義以及效果更多需要通過司法實踐得到驗證，而若要達到最大限度發(fā)揮離婚損害賠償制度的法律效果則離不開科學的法律規(guī)范以及相關(guān)司法解釋的配套落實?！睹穹ǖ洹返谝磺Я憔攀粭l旨在彌補《婚姻法》第四十六條規(guī)定之不足，但其實際效果達成與否仍需通過司法實踐不斷證明。本文所探討的離婚損害賠償制度作為離婚糾紛案件中對受害者一方加以保護、進行經(jīng)濟補償以及對過錯方加以相應(yīng)懲罰的一項救濟制度，其提出與制定是我國法律制度構(gòu)建過程中對于實現(xiàn)維系家庭安寧，維護社會穩(wěn)定目標所做出努力之一。無論從理論層面抑或是實踐層面而言，都具有十分深遠的意義。而同樣應(yīng)該關(guān)注到的是其在司法實踐中面臨的相關(guān)法律適用問題，只有發(fā)現(xiàn)了這些問題并予以解決，才能更好地發(fā)揮離婚損害賠償制度的積極作用?；诖?，結(jié)合當前《民法典》施行的新的時代背景，從請求權(quán)主體、過錯行為、舉證責任、賠償標準以及訴訟程序方面對其予以完善，是推動離婚損害賠償制度更好地處理婚姻關(guān)系糾紛的必由之路，唯有如此，才能使其更好地滿足社會發(fā)展需要，亦能使其更好地發(fā)揮維護社會穩(wěn)定的作用。

參考文獻

[1]薛寧蘭.離婚法的訴訟實踐及其評析[J].法學論壇，2014，29（4）：15-23.

[2]最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導小組.中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用[M].北京：人民法院出版社，2020.

[3]王歌雅.離婚救濟的實踐隱憂與功能建構(gòu)[J].法學雜志，2014，35（10）：73-83.

[4]馬憶南，賈雪.婚姻法第四十六條實證分析：離婚損害賠償?shù)挠绊懸蛩睾蛯徟兴悸穂J].中華女子學院學報，2016，28（1）：5-13.

作者簡介：王照巖（1998— ），女，漢族，山東青島人，青海民族大學法學院，在讀碩士，

研究方向：民商法。

基金項目：本文系青海民族大學研究生創(chuàng)新項目，項目全稱：民法典背景下離婚損害賠償制度的法律適用及完善探析（項目編號：04M2022231）。