古籍修復(fù)技術(shù)在民國文獻整理出版中的應(yīng)用與思考
——以《廣西省政府公報》修復(fù)為例

黃玉杏

(廣西壯族自治區(qū)圖書館,廣西 南寧 530000)

1 引 言

民國時期,我國的手工造紙和印刷技術(shù)處于向近代機械造紙和印刷技術(shù)過渡的階段。造紙材料混雜,機械造紙制漿工藝落后,文獻用紙多為機械磨木漿紙和酸性化學(xué)漿紙,紙張酸性強,質(zhì)量差,壽命短,加上印刷、裝幀方式的改變,使保存至今的民國文獻抗張強度低,很大一部分一觸即碎,保存現(xiàn)狀極不樂觀。中國國家圖書館原館長詹福瑞曾經(jīng)說過:“如果不及時搶救,民國文獻將在50年到100年內(nèi)消失殆盡!”[1]我們必須讓每一個時代的歷史文化都長久地保存下去,而進行民國文獻的數(shù)字化,達到再生性保護的目的,是目前最能兼顧保護和利用的方法之一。

廣西壯族自治區(qū)圖書館高度重視民國文獻的整理保護工作,并于2021年啟動《廣西省政府公報》(以下簡稱《公報》)整理出版項目。《公報》是新桂系廣西省政府編輯發(fā)行的機關(guān)刊物,原稱《廣西公報》,創(chuàng)刊于1924年,1934年1月1日改稱《廣西省政府公報》,在1949年11月新桂系覆滅前夕?？?。《公報》主要是公布廣西省政府在各個時期的政策法令、官員任命、報告、電文、調(diào)查表、會議記錄等,涉及政治、經(jīng)濟、軍事、文化等各個方面。以通行政令、公布法規(guī)為主旨,資料翔實,內(nèi)容豐富,集權(quán)威性、政策性、法規(guī)性、檔案性于一體,實屬官方第一手文獻資料,是研究、了解民國時期廣西政治社會狀況不可或缺的重要文獻史料,對研究民國時期廣西歷史乃至中國歷史都有重要的參考價值[2]。廣西壯族自治區(qū)圖書館通過與中國國家圖書館合作,于2021年完成《公報》的影印出版。筆者作為文獻修復(fù)師有幸參與這一項目,結(jié)合實踐體會,分析探討古籍修復(fù)技術(shù)在民國文獻整理出版中存在的一些技術(shù)問題,希望能為同行起到參考借鑒作用。

2 《公報》的基本狀況

2.1 《公報》數(shù)字化前狀況

《公報》的編輯出版持續(xù)了25年,周期屢有更改,一期12、14、16頁不等,最少的僅4頁,有半周刊、周刊、半月刊、月刊、旬刊等,故每期的頁數(shù)、厚度均有不同。每一冊《公報》大致規(guī)律為一月一冊,也有兩月一冊,甚至半年一冊的,按期數(shù)統(tǒng)計毫無規(guī)律可循。書脊為淡藍色棉布材質(zhì),豎版印刷“廣西省政府公報,1936年10月,141—144”字樣,即該冊書為《公報》1936年10月出版,第141—144期,書厚度約3厘米。印有“廣西省政府公報,1948年1—8月,2245—2300”字樣,即該冊書為《公報》1948年1—8月出版,第2245—2300期,書厚度約5.5厘米。需要處理的《公報》有112冊,每冊厚度在2—6厘米之間?！豆珗蟆费b幀形式為精裝合訂本。書殼由厚約3毫米的黃色硬紙板做內(nèi)里,外用牛皮紙和藍色棉布黏合包裹制成文獻的精裝封面、封底和書脊。書芯內(nèi)頁雙面鉛印,為淡黃色機制紙。每期的書衣為老化的白色機制紙(或無書衣),部分書衣出現(xiàn)粉末屑狀破損,紙張質(zhì)地稍厚,比內(nèi)頁硬、脆,單面印刷。天頭地腳和書口均裁切整齊。環(huán)襯頁(連接書封與書芯之間的一張襯紙,通常一半粘在封面的背后,一半是活動的)厚度為0.14毫米淡黃色機制紙,絕大部分出現(xiàn)大面積黃色斑塊的老化現(xiàn)象[3]。書脊兩頭朝書芯2毫米處有紅白相間的堵頭布,有黏合劑失效現(xiàn)象。書芯、書脊多處有蟲蛀、黏合劑失效以及各種破損現(xiàn)象。

2.2 《公報》精裝合訂本前的初始裝幀狀況

筆者在做實驗性的預(yù)拆解工作時,將2冊《公報》拆開,發(fā)現(xiàn)《公報》的精裝合訂本裝幀形式并非《公報》初始的裝幀形式?！豆珗蟆纷钤嫉难b幀形式為平裝,這是民國文獻最常見的裝幀形式,即書芯經(jīng)折帖后以訂背式綴訂或訂書釘平釘(即用鐵質(zhì)訂書釘在書脊處穿透整本紙張,使之固定成冊)[4]來固定,將印有題名、作者等信息的一張紙粘在書背上形成封面、書脊和封底。由于鐵質(zhì)訂書釘存放時間長,易氧化生銹,既腐蝕紙張造成紙張破損,又因其自身的損毀,使書籍結(jié)構(gòu)出現(xiàn)開裂,書葉脫落,此外,鐵釘強度比紙張強度大,書葉在使用過程中易破裂,最終變成散葉狀態(tài)。以之前談過的一冊《公報》來舉例。1936年10月出版,第141—144期,書厚度約3厘米,將這冊《公報》的精裝硬殼與書芯完整分離后,必須繼續(xù)拆書芯的裝訂線。通常書籍太厚無法使用訂書釘,多用穿孔上線的方式將厚度超過約2厘米的書芯連接成冊,這與我們常見的報刊合訂本的裝訂方法類似。筆者將縫線切斷分離,最終可分離出4期4單冊《公報》,也就是141、142、143、144期《公報》最原始的裝幀形式。每冊厚度約5毫米,可滿足掃描要求。

1978年,廣西壯族自治區(qū)圖書館為保護珍貴館藏文獻,將《公報》最初的裝幀形式由平裝改成精裝合訂本。精裝的好處是比平裝書更經(jīng)久耐磨。其書芯除了受到黏合劑的聯(lián)結(jié)作用力外,環(huán)襯還能將書芯與封面、封底連接在一起,甚至再加上棉布來增加彼此的連接力和連接范圍。因此,書芯與封面、書脊、封底的連接較平裝書更合理,在流通過程中比平裝起到更有效的保護作用。類似保護文獻的方法在那個年代被諸多公共圖書館使用,有效避免文獻因紙張脆化散落造成文獻缺損的風(fēng)險。但這種保護方法也給后來《公報》的數(shù)字化工作帶來不小的困難?！豆珗蟆氛磉^程中的數(shù)字化工作,要求原版原樣掃描,掃描文件圖片不可出現(xiàn)字體歪斜、彎曲、被遮擋或隱藏。《公報》厚度都在2—6厘米之間,所以無論《公報》如何翻開展平,書籍內(nèi)容都無法滿足平面180度完整展示,達到掃描標(biāo)準(zhǔn)。故需將《公報》拆散掃描,掃描結(jié)束再修復(fù)復(fù)原,這是《公報》不可避免的數(shù)字化手段。

由于《公報》出版時間跨度大,年份久,所使用的紙張也與古籍不同,為了更好地掌握該批次民國文獻基本信息,筆者對能在計劃時間內(nèi)進行搶救性修復(fù)的112冊《公報》精裝合訂本進行了實驗室檢測(見表1)。

陜西省檔案館曾對其館藏文獻的若干種紙張進行檢測,證實了紙張老化的程度是隨著紙張pH值的降低而逐漸嚴(yán)重的。紙張機械強度隨pH值的減少而下降,耐折度的損失百分率隨pH值的減少而上升(見表2),其數(shù)值表現(xiàn)如下[5]。

表2 pH值、耐折度與紙張的關(guān)系

從表1得知《公報》紙張pH值小于5,對照表2得知《公報》正逐步處于無法使用的狀態(tài),其再生性保護迫在眉睫,故對《公報》進行整理影印出版。

3 古籍修復(fù)技術(shù)在拆解和修復(fù)《公報》中的實踐

在制訂拆解方案時秉持“文獻保護優(yōu)先”原則,從以下因素考慮。

3.1 《公報》的拆解

古籍修復(fù)原則為最少干預(yù),整舊如舊和可逆性。在為《公報》制訂拆解方案時,同時制訂修復(fù)重裝方案。以古籍修復(fù)原則為指導(dǎo),以中西文古籍修復(fù)技術(shù)為實踐,綜合考慮拆解深度、項目進度、修復(fù)成本和修復(fù)成效。具體方案是制訂預(yù)案,小范圍實驗,依據(jù)實驗結(jié)果修正拆書的深度與廣度,反復(fù)驗證修復(fù)方案,最后穩(wěn)妥按方案實施。本次項目中,《公報》的封殼均完整無破損。欲分離封殼與書芯內(nèi)頁,須先分離環(huán)襯頁和封殼。首先,拆書殼時盡可能使書殼與書芯完整分離。當(dāng)護頁是淡藍色色紙時,色紙出現(xiàn)老化和輕微糟朽狀況,故環(huán)襯與護頁黏合度不高,環(huán)襯與護頁之間只需稍用力干揭,書殼即可與書芯完整分離,書葉無破損?？墒钱?dāng)《公報》無護頁時,環(huán)襯緊貼著原刊封面,原刊封面紙張較厚,添加填料較多,書葉伴有老化、脆化、糟朽等問題,揭頁不當(dāng)則易使內(nèi)頁粉碎、撕裂狀況出現(xiàn),待過后修復(fù)過程將困難重重。做法是將環(huán)襯頁整齊切開,這樣既能分離封殼與書芯,又不傷書芯和書脊,減少單期封面破損等問題出現(xiàn)。其次,將書芯與封殼完整分離后,視《公報》每期厚度情況決定分離成單冊或?qū)蝺酝耆鹕??！豆珗蟆泛嫌啽驹陔x書背約1.5厘米處有4—8個線孔,有棉線穿孔連結(jié)。部分文獻信息因離書脊太近而裝訂線遮擋無法閱讀。故將縫線全部拆除,可達展閱平鋪目的。拆分后只要發(fā)現(xiàn)鐵釘,均拆除,阻止鐵銹繼續(xù)腐蝕書葉[6]。這一步只需切斷書芯合訂本的連接線,一期一冊分離,厚度約小于或等于5毫米即滿足掃描要求?？墒钱?dāng)一期一冊的原始平裝《公報》書芯厚度超過5毫米而無法達到掃描要求時,得繼續(xù)拆解以減少單期單冊的書芯厚度。再次,拆書進程與掃描進度相配合。每一冊《公報》已拆解速度只需比掃描進度快2—3冊即可,否則掃描完成的《公報》堆疊存放引起散頁錯亂。為避免出現(xiàn)工作失誤,將工作過程的數(shù)量控制在4—5冊之間最好。112冊《公報》分成未拆、已拆待掃描、已掃描待修復(fù)3處存放。故拆書進程與掃描進度配合會使整理工作效率更高。所以在合訂本未拆之前,無法預(yù)測裝訂的牢固程度、護頁的黏合度,有無原封封面也需區(qū)別。原封封面脆化較為嚴(yán)重,封面與封殼分離時,封面難從封殼上取下。此時需將封殼上的字用刮刀剔下,理出字,立即對封面進行修復(fù)處理,否則會出現(xiàn)文獻信息丟失。

3.2 《公報》的修復(fù)

3.2.1 修復(fù)紙的選擇。傳統(tǒng)古籍修復(fù)技術(shù)在修復(fù)用紙的選配上會使用與原書紙材料相同、相似或者相近的紙張。因紙張種類不同,造紙原材料的纖維大小、方向、紙張紋理、厚度強度均有所區(qū)別。只有選用的修復(fù)紙材料與原書紙匹配,才可保證修復(fù)完成后的文獻保持一個相對穩(wěn)定的狀態(tài),更利于存藏?！豆珗蟆窌炯垙坧H值小于5,紙張焦脆,抗張強度低,若使用現(xiàn)代機制紙,則同樣厚度的機制紙強度和拉力都強于原書紙,在黏合后常會將原書紙黏合處扯斷。在實施修復(fù)過程中,筆者除了環(huán)襯頁使用機制紙,其余部位主要使用傳統(tǒng)手工紙,根據(jù)原書的各個部位選擇使用不同厚度且比機制紙更柔軟的傳統(tǒng)手工紙作為修復(fù)紙,而環(huán)襯頁則采用顏色、厚度都相似的現(xiàn)代機制紙?zhí)鎿Q。

3.2.2 黏合劑的選擇。千百年來,傳統(tǒng)古籍的修復(fù)黏合劑一直使用小麥淀粉糨糊[7]。小麥淀粉糨糊無色、無味、無臭,對紙張的粘合性具有“粘得上,揭得下”的可逆性,黏結(jié)速度慢,便于操作,pH值近于中性,且理化穩(wěn)定性好。JadeR中性無酸白乳膠,是一種pH值中性的進口水可逆膠黏劑,對紙張、紙板、織物和其他材料具有極好的黏合性。不怕蟲蛀鼠咬,且易洗滌,可隨意調(diào)整其稠度,使用方便,膠層干燥后韌性好,適合紙張文獻裝訂使用。選擇黏合劑的時候,在書脊處的黏合劑使用不怕蟲蛀鼠咬的中性無酸白乳膠。從修復(fù)成本考慮,112冊《公報》數(shù)量較大,只在環(huán)襯頁和書脊處使用無酸白乳膠,文獻其他部位的黏合劑繼續(xù)使用淀粉糨糊。

3.2.3 修復(fù)方式方法。筆者根據(jù)數(shù)字化處理后待修《公報》文獻各部位破損狀況所做的修復(fù)處理如下(見表3)。

表3 《公報》修復(fù)表

4 思 考

4.1 民國文獻保護與古籍修復(fù)理念相悖

無論中西方修復(fù)理念都遵守“整舊如舊,最少干預(yù)”原則,可是《公報》裝幀形式已經(jīng)由平裝平釘改成了精裝合訂本,書籍的原始狀態(tài)已被改變,是恢復(fù)原始的平裝平釘,恢復(fù)時代風(fēng)貌,還是恢復(fù)結(jié)構(gòu),繼續(xù)恢復(fù)精裝合訂本的裝幀形式,這在制訂修復(fù)方案時需作出選擇。精裝合訂的實施已無法恢復(fù)時代風(fēng)貌,但很多時候又是不得已而為之,這與“整舊如舊”的修復(fù)理念相悖。

古籍修復(fù)的理念認(rèn)為,修復(fù)補紙應(yīng)選用跟原書葉紙張材料相近、相似的。從保護文獻的角度出發(fā),筆者選用的是傳統(tǒng)手工修復(fù)紙而非現(xiàn)代機制紙,這又與古籍修復(fù)理念相悖。還有,訂書釘平釘?shù)难b幀形式,因鐵釘生銹易腐蝕書頁,從保護文獻角度出發(fā)亦應(yīng)選擇線裝。況且使用原書眼線裝恢復(fù)結(jié)構(gòu),無論從工作效率和修復(fù)成本來說都更可取。

因此,文獻數(shù)字化過程中這些相悖的理念都應(yīng)綜合考慮,不可一概而論。從傳統(tǒng)古籍修復(fù)理念、數(shù)字化加工、文獻保護的角度多維度考慮,在這些問題上的取舍并無對錯。無論是再造再版的古籍還是民國文獻數(shù)字化,只要遵循有利于保護文獻的角度出發(fā),那么適當(dāng)?shù)倪x擇就是合理的、正確的。

4.2 修復(fù)技術(shù)的中西結(jié)合

《公報》精裝書合訂本為現(xiàn)代書籍裝訂技術(shù),從歷史上追溯可以歸入西文古籍修復(fù)技術(shù)范疇,古籍修復(fù)技術(shù)為我國傳統(tǒng)技術(shù),完成《公報》結(jié)構(gòu)性“恢復(fù)”需運用我國傳統(tǒng)的古籍修復(fù)技術(shù)與西文古籍修復(fù)技術(shù)相結(jié)合的方式才可完成。大致來說,中國古籍修復(fù)技術(shù)包括揭、補、托、裱等紙張修復(fù)技術(shù),結(jié)構(gòu)修復(fù)相對西方古籍技術(shù)略顯單一。而西方古籍修復(fù)的主要技術(shù)除了紙張修復(fù)技術(shù),更多的是結(jié)構(gòu)恢復(fù)技術(shù),包括書芯加固、重做書殼、書殼書芯連接加固、封面加工等。至于修復(fù)原則,中西方均遵循修舊如舊、最小干預(yù)、安全可逆等原則,以恢復(fù)其功能和原貌為主[8]。

4.3 成本控制

目前,原樣掃描整理再版是民國文獻再生性保護最經(jīng)濟有效的手段之一,但是成本控制也是整理項目的重要組成部分,包括人力成本、設(shè)備損耗、修復(fù)耗材等。修復(fù)用紙、黏合劑等耗材,都有國產(chǎn)和進口的選擇,進口的耗材價格較貴。但現(xiàn)在國產(chǎn)耗材的質(zhì)量在逐步提高,可以優(yōu)先考慮采用國產(chǎn)耗材。當(dāng)然,在本項目中,我們選擇的黏合劑是進口的無酸白乳膠,價格較貴,主要考慮因素是固結(jié)時間較短,況且無酸防蟲的特性符合文獻保護需求。

4.4 數(shù)字化項目應(yīng)充分考慮修復(fù)師的文獻保護建議

毫無疑問,民國文獻數(shù)字化加工處理過程是對文獻的一種破壞性行為。為了達到掃描目的,文獻不得不拆散,這顯然會加速民國文獻紙張的破損和結(jié)構(gòu)的解體。古籍修復(fù)師可以從數(shù)字化過程和文獻保護角度提出更專業(yè)的拆解書籍和搶救性修復(fù)方案。許多收藏單位采取數(shù)字化外包加工進行數(shù)字化工作,外包的加工人員缺乏專業(yè)修復(fù)和保護知識,在數(shù)字化過程中為了搶進度,難免出現(xiàn)簡單粗暴翻動、撕扯甚至暴力破拆的行為,容易對文獻造成更多的損害,對文獻保護不利。無論是收藏單位自行數(shù)字化加工處理還是外包處理,應(yīng)盡可能聽取古籍修復(fù)師對民國文獻的保護建議。在外包項目方案中應(yīng)充分考慮修復(fù)師提出的文獻保護建議。

5 結(jié) 語

中華文明源遠流長、博大精深,《廣西省政府公報》是廣西重要的民國時期地方特色文獻,對該時期廣西歷史事件的專題研究具有重要的現(xiàn)實意義。與古籍相比,民國文獻搶救性保護的需求更迫切。然而,國內(nèi)諸多研究者、修復(fù)師所開展的原生性保護手段仍處于探索階段,應(yīng)用古籍修復(fù)技術(shù)對民國文獻所做的原生性保護成果仍需靜待長時間的檢驗[9]。所以在謹(jǐn)慎、穩(wěn)步推進原生性保護工作的同時,也應(yīng)盡快利用數(shù)字技術(shù)手段逐步推進民國時期文獻保護工作。