元宇宙環(huán)境下圖書館數(shù)字版權使用風險與應對策略

郎婷婷,宮力平

(東北林業(yè)大學圖書館,黑龍江 哈爾濱 150040)

1 引 言

元宇宙是人機交互時代最流行的技術概念之一,它充分利用數(shù)字技術,實現(xiàn)了虛擬世界與現(xiàn)實世界的孿生映射,在各行各業(yè)中已經得到廣泛運用。圖書館作為公共文化的提供者,亦引進元宇宙技術,滿足讀者對虛擬空間的體驗需要。然而,元宇宙作為一種新型的技術概念,在技術領域、管理領域、版權領域的治理尚不完善,尤其是元宇宙環(huán)境下,數(shù)字版權內容的豐富程度以及涉及的版權保護內容會對數(shù)字版權治理產生深刻影響,因此,需要充分評估和防范其風險。

當前,學界對圖書館元宇宙的技術運用展開了大量研究,如齊靜[1]分析高校元宇宙圖書館應用場景構建,李紅播[2]探討元宇宙視角下公共圖書館服務質量提升問題,張立說等[3]探究元宇宙概念下圖書館智慧化創(chuàng)新發(fā)展問題,劉琳琳[4]研究元宇宙圖書館員素質提升問題,等等。由此可見,元宇宙技術在圖書館擁有廣闊的運用前景。然而一個被既往學界所忽視的問題是,任何一種新技術的引進,都將面臨風險,數(shù)字版權風險即為其中之一。遺憾的是,學界對元宇宙圖書館的數(shù)字版權問題探究較少。有鑒于此,本文對元宇宙圖書館的版權特征進行分析,指出其中面臨的風險并提出應對策略,以期為圖書館合理運用元宇宙技術提供政策建議。

2 元宇宙相關作品版權特征

2.1 內容豐富

在移動互聯(lián)網時代,人們可以通過移動客戶端獲取各類信息,有效打破了時間的限制和空間的隔閡。元宇宙技術出現(xiàn)后,用戶的注意力也將更多地轉移到虛擬現(xiàn)實技術上,因其能推動用戶的感官體驗向觸覺、視覺、嗅覺轉移,實現(xiàn)多維度的沉浸體驗[5]。

傳統(tǒng)網絡交互中,人們是被動地接受各類冗余信息,而在元宇宙時代,用戶在信息獲取方面更具自主性,可以更多參與到元宇宙的研究開發(fā)上來。在強大的計算能力和云計算支持下,信息內容的生產方式和敘述方式發(fā)生了較大變化,用戶能夠更多參與實時互動,這對新內容生產的多樣性帶來了較大影響。元宇宙使得用戶與虛擬世界進一步關聯(lián),形成小型社會生態(tài),用戶的行為能夠對社會生態(tài)造成影響。用戶在元宇宙中能獲取更具價值的信息內容,進而激發(fā)敘事熱情和情感投入,最終產出大量新內容。因而,元宇宙圖書館是一個擁有豐富資源、完善服務體系、精彩活動以及完善網絡系統(tǒng)的綜合性圖書館,旨在為讀者提供更多的學習資源和服務,讓讀者能夠在其中獲取所需要的信息和更好的交互體驗。

在元宇宙時代,人工智能的發(fā)展為數(shù)字內容的創(chuàng)造方式帶來深度變革,可以更好地滿足人們的個性化需求,最終實現(xiàn)實時、沉浸式的互動交流。人工智能可以部分代替人的生產制作,通過強大的學習和決策能力能夠大大提升內容的生產效率和生產質量。此外,這種方式還可以降低內容制作的時間成本和資金成本。

一方面,這種便捷的生產方式能夠讓元宇宙相關作品內容得以極大豐富;另一方面,由于數(shù)字版權的所屬類型、作品來源難以界定,加上其使用邊界并未得以明確,圖書館在使用相關作品時容易產生版權風險。

2.2 領域眾多

近年來,元宇宙不斷向游戲、文化、教育等行業(yè)延伸,對數(shù)字版權的產業(yè)生態(tài)帶來較大影響。數(shù)字孿生技術的應用,使得元宇宙在一定程度上被認為是虛擬世界對現(xiàn)實世界的復制,越來越多的版權領域開始出現(xiàn)。元宇宙的版權領域包括但不限于漫畫、動畫、游戲、模型、演唱會、電影、書籍、服裝、禮品和其他商品等,這些都使元宇宙作品不斷豐富,用戶數(shù)量將不斷擴大,數(shù)字版權生態(tài)也在一步一步地重塑[7]。

當前,元宇宙在各個行業(yè)、各個領域都得到了運用,尤其是元宇宙在數(shù)字文化產業(yè)中,涉及的行業(yè)領域包括商業(yè)生態(tài)、市場鏈條以及終端供給等。正是由于元宇宙相關作品數(shù)字版權保護涉及領域眾多,從而使立法較為困難。因為元宇宙相關作品涉及不同的制作主體,不同的應用場景以及不同的數(shù)字內容,從而使其版權歸屬、使用范圍的邊界難以確定,監(jiān)管難度加大,權利人取證也較為困難,對于跨多個司法管轄地區(qū)中心化虛擬世界中的版權進行司法保護存在滯后性。

2.3 主體多元

在區(qū)塊鏈、人工智能技術的加持下,元宇宙應運而生,加速了現(xiàn)實世界的信息化和智能化進程,創(chuàng)造了一個嶄新的虛擬融合空間。元宇宙環(huán)境下,虛擬主體不僅能夠帶來技術創(chuàng)造,還能較好實現(xiàn)自我認知和自我學習,實現(xiàn)人機的高效交互。在元宇宙中,人們可以通過更先進的信息技術來加強計算分析,進而更好地創(chuàng)造出智能化、數(shù)字化的信息作品。

在元宇宙中,作品創(chuàng)造者既可以是真人,也可以是由真人創(chuàng)造的衍生物。人類創(chuàng)造的作品可以在元宇宙中進行人工智能猜測,最終成為無法預測的元數(shù)字作品。從這個角度來看,元宇宙有望帶來作品創(chuàng)造形式、創(chuàng)作主題和表現(xiàn)形式的深度變革。

在這樣的環(huán)境下,元宇宙的主體將會無限衍生。就使用形式而言,既包括虛擬使用者,又包括現(xiàn)實使用者;就產權擁有形態(tài)而言,既包括創(chuàng)作者,又包括產權的讓渡者、使用者、經營者。另外,政府單位、社會組織以及社會個體等,都可以是元宇宙的使用方。正是由于其主體多元的特征,元宇宙相關作品的權力束顯得十分復雜。

3 元宇宙環(huán)境下圖書館數(shù)字版權使用的風險

元宇宙環(huán)境下,創(chuàng)作者能夠在數(shù)字作品中豐富視覺、聽覺、觸覺等感官體驗,最終帶來相關作品的變革,這使傳統(tǒng)版權制度發(fā)生變革,給元宇宙環(huán)境下圖書館使用相關作品帶來版權風險。

3.1 版權所屬類型不明

目前的版權保護的學理依據(jù)多源自于印刷時代。作品的類型是根據(jù)其創(chuàng)作方法和傳播載體來界定的。但是,虛擬現(xiàn)實作品是基于算法和數(shù)據(jù)產生的,它可以有效整合語言、文字、圖像等元素,創(chuàng)造更逼真的三維效果,讓觀眾和讀者能夠沉浸式地體驗到虛擬場景設計。虛擬現(xiàn)實作品能夠有效融合多種類型作品和對象,很難將其歸納為某一類作品。

在創(chuàng)作源頭方面,虛擬現(xiàn)實技術可以讓創(chuàng)作者在元宇宙的虛擬空間中進行創(chuàng)造,或者對現(xiàn)實世界作品的再次創(chuàng)作,即把現(xiàn)實作品賦予動態(tài)展示。例如,可以通過虛擬現(xiàn)實技術,把書籍中的晦澀難懂的內容轉化為音頻、動畫等內容,使其變得生動形象,進而激發(fā)讀者學習興趣。需要注意的是,對于現(xiàn)實作品的虛擬轉化,不是簡單地對現(xiàn)實作品進行復制,而是要在保證原作品基本表現(xiàn)要素的基礎上,加入更多作品傳播者的創(chuàng)造性勞動成果,即這個作品要具有一定的原創(chuàng)性。經過此番操作,元宇宙中作品創(chuàng)作模式、對象形式將會發(fā)生深入變革,這進一步增加了虛擬現(xiàn)實作品的類型鑒定難度。

一方面,雖然元宇宙中用戶能夠參與作品研發(fā)和制作,并使作品能夠在用戶之間實現(xiàn)有效分享,但如果音樂、電影和書籍等沒有獲得版權人的授權,極易導致侵權行為的發(fā)生。另一方面,元宇宙中內容的提供者可能為多個,即同一個數(shù)字內容產品可能來源于多個內容提供者,這也為作品版權歸屬帶來鑒定難題。在元宇宙作品創(chuàng)造過程中需要對原作、代碼及元數(shù)據(jù)進行收集分析,涉及對構成作品文本數(shù)據(jù)的私自使用,圖書館利用過程將會延發(fā)版權問題。

3.2 使用范圍尚未明確

在創(chuàng)作虛擬現(xiàn)實作品的過程中,為了給用戶提供身臨其境的體驗,元宇宙的虛擬空間需要不斷擴展,并最終疊加成新的場景。例如,為了讓學習者獲得更好的互動體驗和更高的學習效率,VR圖書的實現(xiàn)需要eMBB、URLLC等通信技術的支持,此外還要利用AI技術對VR圖書的創(chuàng)作進行有效采集,并進行合理分析和處理,不斷完善算法,推動圖書館的精細化、深度化、多樣化發(fā)展[8]。

在虛擬經濟快速發(fā)展的時代,人們接觸數(shù)字作品機會越來越多。為了避免因超出合理使用范圍引發(fā)版權糾紛,需要對元宇宙中虛擬現(xiàn)實作品的范圍作出詳細的界定。但是,在這個過程中,學術界和實踐界仍然存在較大分歧。我國目前的版權合理使用制度來源于《伯爾尼公約》,但是我國《著作權法》列明的12種合理使用情形無法涵蓋當前元宇宙對于虛擬現(xiàn)實作品的數(shù)據(jù)收集和處理活動。換句話說,當前的版權合理使用制度無法滿足當前和未來實際需要。數(shù)字版權隨著元宇宙技術發(fā)展而不斷發(fā)展,為了解決這個問題,需要對元宇宙作品合理使用進行明確規(guī)定。

與此同時,在物理使用空間層面,《信息網絡傳播權保護條例》(以下簡稱《條例》)把圖書館館舍內的服務對象納入信息網絡傳播權的合理使用范圍。我國司法實務中認為圖書館館舍是物理空間,即實際中的物理空間,館舍內的服務對象指的是位于實體圖書館館內的讀者。在信息技術快速發(fā)展的背景下,智慧圖書館理念不斷深入人心,圖書館物理空間難以全面覆蓋圖書館的服務,圖書館物理空間和虛擬空間相互交融,讀者的閱讀和學習開始逐步突破物理空間。元宇宙環(huán)境下,圖書館信息網絡傳播權的合理使用范圍受到限制,這對數(shù)字孿生技術和擴展現(xiàn)實技術下的信息資源多源集聚構成了一定程度的障礙,不利于元宇宙圖書館的發(fā)展。

3.3 版權來源認定不清

元宇宙環(huán)境下創(chuàng)作的作品非常豐富,利用文本挖掘技術,圖書館能夠廣泛獲取這些作品,進而為用戶提供精準的個性化的服務,這有利于創(chuàng)新服務模式[9]。在不久的未來,文本和數(shù)據(jù)挖掘技術的進一步使用,將有效推動智慧圖書館的建設和發(fā)展。

但是,由于元宇宙背景下作品來源復雜,為作品版權保護帶來一定影響。隨著網絡的發(fā)展,許多元宇宙作品都開始在網絡上流傳,但是作品的版權來源卻很難確定。元宇宙作品版權來源不清問題比較復雜,主要有以下方面:一是許多元宇宙作品都開始在網絡上流傳,但是很多作品的版權來源卻沒有明確標注;二是許多元宇宙作品被不法分子剽竊、篡改甚至惡意使用,這些都導致作品版權來源不清晰,從而使得原作者的權利受到侵害。

從圖書館利用元宇宙的技術載體形態(tài)而言,元宇宙虛擬空間中,實現(xiàn)數(shù)字版權的有效治理高度依賴區(qū)塊鏈技術。然而,雖然這一技術能夠推動版權治理的公開化、透明化,但是卻無法精準找到信息源泉。具體來說,一方面,UGC作為NFR的創(chuàng)作者,它擁有的使用、復制、修改等權利都不受影響。另一方面,如果NFR的創(chuàng)作者在創(chuàng)作過程中獲取了其他相關內容,或者是借助他人作品內容進行創(chuàng)造,則必須在創(chuàng)作前獲得原著作權方的授權。這些問題都使得元宇宙背景下的數(shù)字作品來源復雜且難以界定。

3.4 智能合約空間有限

智能合約指的是能夠執(zhí)行合約條款的計算機交易協(xié)議。這一概念最早是在1994年由學者Nick Szabo提出的。智能合約的使用方式是通過代碼把電子合約部署到區(qū)塊鏈上。智能合約的操作主要包括合約生產和合約發(fā)布。

圖書館智能合約風險主要指的是智能合約在運行過程中可能出現(xiàn)的風險。由于智能合約是一種不可變的程序,它不能自我修復,也不能自我更新,因此一旦被發(fā)現(xiàn)存在缺陷或漏洞,就可能導致極其嚴重的后果。第一,智能合約存在編碼錯誤的風險。智能合約的編寫者可能會犯一些簡單的錯誤,如編寫了一個錯誤的比較運算符,或者漏掉了一個條件判斷,這些錯誤可能會導致智能合約出現(xiàn)錯誤的執(zhí)行結果。第二,智能合約存在安全性風險。由于智能合約的代碼是公開的,因此可能會有人針對代碼中的漏洞進行攻擊,從而破壞智能合約的正常運行。第三,智能合約存在法律風險。由于智能合約是不可變的,因此一旦發(fā)生了法律問題而智能合約中沒有提供解決方案,問題就無法解決。第四,圖書館智能合約的發(fā)展受到市場變化的影響,如果市場出現(xiàn)不利的變化,比如市場價格的變化、投資者的信心變化等可能會對圖書館智能合約的發(fā)展造成重大影響。第五,圖書館智能合約的安全性是極其重要的,如果智能合約存在安全漏洞,可能會導致數(shù)據(jù)泄露、資金損失等嚴重后果,因此,在開發(fā)和部署圖書館智能合約的過程中,要加強防范,確保智能合約的安全性。

當前,圖書館與數(shù)據(jù)提供商的格式版權許可協(xié)議存在內容苛刻等問題。以目前的電子書許可協(xié)議條款為例,資源屬于出版商,這使得圖書館無法獲得用戶永久訪問的權限。即使單用戶被允許永久訪問,圖書館購買資源的價格也是同類紙質圖書的4倍。數(shù)字資源經銷商與圖書館之間的版權協(xié)議,還會對圖書館的復制權和信息網絡傳播權帶來負面影響。

4 元宇宙環(huán)境下圖書館數(shù)字版權使用的應對策略

4.1 納入版權類型范疇

如前所述,元宇宙作品的版權歸屬問題目前尚無法確定,即無法判斷其屬于傳統(tǒng)版權作品還是新興版權作品。但是,可以肯定的是,要有效解決數(shù)字版權管理問題,必須全面遵循前文提出的前提,即元宇宙作品必須納入版權體系,數(shù)字版權的管理必須有法可依。

我國《著作權法》對合同版權問題并未做出明確規(guī)范。從法益位階角度來看,合同版權適用于圖書館版權合理使用范圍,其法益在于保護公民閱讀權,即實現(xiàn)信息正義。權利人擁有簽訂合同的權利,應該位于版權合理使用保護的高階權利之下。從法律位階來看,圖書館等具有公共政策的機構可以根據(jù)公正性為正當性根據(jù),應該具有更高的位階,禁止合同加以排除。在兩個位階出現(xiàn)沖突時,我國司法實務需要確立合同不得限制著作權合理使用的解釋原則,對元宇宙相關作品的合同與版權合理使用的邊界進行規(guī)范。

4.2 擴大版權使用范圍

擴大元宇宙相關作品的合理使用范圍,不僅可以通過降低創(chuàng)作成本促進元宇宙空間的創(chuàng)作自由,還能對公共利益進行保護,規(guī)范作品的共有領域,最終實現(xiàn)圖書館文化服務價值的提升,推動知識信息的傳播和共享。具體可以在以下方面發(fā)力:一是適度突破圖書館著作權合理使用的館舍限制。傳統(tǒng)法律的“館舍”將圖書館的服務限定在固定的物理空間內,不能拓展元宇宙對時空沉浸的服務需求,因而有必要適度突破圖書館館舍限制,將《條例》的“館舍”概念延伸到讀者數(shù)量上限和借閱總數(shù)上的限制上來。美國舊金山一家非營利性圖書館在館內建立了一個受控電子借閱模式,該模式全面遵循借閱規(guī)則,即圖書館能夠借出的數(shù)字拷貝不能多于同時間內通過購買或捐贈獲得的數(shù)量。在中國,可以通過使用開放圖書館來對讀者進行遠程識別,但在這個過程中,必須保護好客戶個人信息,避免信息外泄。在用戶同步控制下,能夠實現(xiàn)圖書館在虛擬空間和物理空間在資源建設和服務上取得成效。圖書館可以根據(jù)空間總量和數(shù)字作品數(shù)量來確定最大讀者數(shù)量。在受控借閱模式下,圖書館要采取各種手段獲得永久數(shù)字拷貝。二是相關法律條款的延伸解釋。2011年,最高人民法院發(fā)布實施意見,要求知識產權保護必須采取必要的技術創(chuàng)新,進一步促進商業(yè)發(fā)展,必須把作品性質、使用部分數(shù)量及質量,以及作品的潛在市場價值等因素作為合理使用范圍。當前,最高人民法院沒有廢止現(xiàn)行的司法政策,法院突破著作權列舉的情形還需要進一步明確。在司法實務中,利用版權合理法律使用條款來實現(xiàn)個案正義時,必須做好目的解釋。三是增加圖書館合理使用元宇宙細則。前文已經分析,元宇宙廣泛的作品創(chuàng)造,使圖書館通過挖掘文本數(shù)據(jù),提取有效信息,最終為圖書館的精準有效服務提供有力數(shù)據(jù)支撐,但是與之相關的法律并不明確。圖書館與商業(yè)機構不同之處在于,作為公共文化服務機構,其元宇宙的使用并非用于牟利,而是公共服務。今后在修訂我國的版權實施細則時,有必要加入圖書館合理使用條款。在司法實務中,要適度擴大圖書館關于元宇宙的合理應用,進而為法院賦予更大的自由裁量權,也使圖書館在應對元宇宙版權糾紛案件中,可以充分運用“公共文化機構服務”條款,更好地維護自身利益。

4.3 界定作品版權來源

雖然元宇宙作品來源界定困難,但是依然可以通過一些技術措施進行完善,如加強對版權的保護,讓原作者可以獲得應有的權利。此外,應該建立一套完善的版權管理體系,讓作品的版權來源可以得到有效管理,從而有效處理元宇宙作品版權來源認定不清的問題。同時,可以通過加強區(qū)塊鏈技術來賦能元宇宙的數(shù)字版權保護,獲得合理的開發(fā)利用權限。區(qū)塊鏈技術是當前興起的新興互聯(lián)網技術,能夠有效分配虛擬資產權。2021年,中共中央網絡安全和信息化委員會辦公室等18個部門印發(fā)通知,要求在全國范圍內推廣使用區(qū)塊鏈創(chuàng)新技術,鼓勵相關行業(yè)機構共同制定版權信息接入標準,并以新節(jié)點的方式深入參與版權區(qū)塊鏈建設,進而更好利用技術手段來實現(xiàn)權屬信息識別等進程。在區(qū)塊鏈技術的加持下,可以通過元宇宙數(shù)字版權來獲得鏈上管理,進而實現(xiàn)全過程的溯源管理。區(qū)塊鏈生成的哈希運算值能夠實現(xiàn)真實的時間驗證,具有一定的法律效力,進而更好認定損害賠償標準。數(shù)字版權App就是采用區(qū)塊鏈技術對被授權作品進行防偽,授權使用和見證過程都存放在區(qū)塊鏈上,切實做到對數(shù)字作品的版權保護,溯清版權來源,界定版權歸屬,規(guī)避圖書館版權風險。

圖書館在實際使用元宇宙相關作品過程中,首先,要考慮作品的創(chuàng)作者。為了確定作品的版權來源,圖書館需要查驗作品的原始創(chuàng)作者,并確認其是否有權利控制作品的使用。其次,要考慮版權法中的概念,即著作權。著作權是作者對作品的所有權,包括原創(chuàng)作品、修改作品、發(fā)表作品、分發(fā)作品等。圖書館需要確認創(chuàng)作者是否有著作權,以確定作品的版權來源。再次,要考慮版權法中的概念,即授權。授權是版權所有人將某些使用權授予他人,以便他人使用其作品。圖書館需要確認創(chuàng)作者是否授權他人使用其作品,以確定作品的版權來源。最后,要考慮版權法中的概念,即公共領域。公共領域是一些作品的版權不受保護從而可以被自由使用,但作品的版權來源必須是政府或其他公共機構。圖書館需要確認作品是否屬于公共領域,以確定作品的版權來源。

4.4 彈性合約交易資源

智能合約可以實現(xiàn)合同條款的自動履行,最終完成交易、支付、存檔等數(shù)字圖書的全鏈條操作。然而,正如上文所指出的,智能合約缺乏靈活性,沒有考慮到不可抗力等法律因素,并涉嫌剝奪數(shù)字圖書用戶的民事權利,如法定撤銷權和默示辯護權,以及為公平使用制造技術障礙。因此,應該建立法律機制,增加智能合約的靈活性,更好地服務于數(shù)字圖書交易。

當數(shù)據(jù)庫提供商以智能合約的形式提交版權許可協(xié)議時,圖書館可充分利用智能合約和談判機制,爭取彈性空間,來保護其公平使用數(shù)字資源的權益。與已廢止的《合同法》中關于標準條款形成的規(guī)定相比,《民法典》中增加了標準條款提供者的義務范圍和相對人的救濟措施。第一,在標準條款提供者的直接義務中增加了與另一方有重大利益的規(guī)定。《民法典》第496條第二款規(guī)定,如果合同是以標準條款訂立的,提供標準條款的一方應采取合理措施,提醒另一方當事人注意與另一方當事人有重大關系的條款,并根據(jù)另一方當事人的要求澄清這些條款。重大利益包括解除或減輕標準條款提供者的責任。第二,在對當事人履行條款方面的免責措施,持續(xù)增加條款不合理的實際內容?！睹穹ǖ洹返?96條第二款規(guī)定,如果標準條款的提供者沒有遵守及時澄清的義務,而相對人不能知道或澄清條款的具體內容,后者可以聲稱條款不成為合同的一部分,沒有必要確定條款的有效性。

如果數(shù)據(jù)庫供應商采用已經編纂好的版權許可協(xié)議格式,圖書館可以充分利用《民法典》有關條款,對格式化合同進行有效規(guī)定。數(shù)據(jù)庫供應商對圖書館合理使用的限制,屬于免除或減少具有重大利益的供應商的責任的情況。因此,圖書館有權要求數(shù)據(jù)庫供應商在合同談判期間采取合理措施,設立對圖書館有重大利益的條款,包括對圖書館合理使用的限制。同時,圖書館也有權要求數(shù)據(jù)庫供應商澄清與圖書館有重大關系的條款,包括對圖書館合理使用的限制。如果數(shù)據(jù)庫供應商未能履行合同條款的告知義務,圖書館可以要求把智能合約納入合同條款中,進而增加合約的履約彈性。

5 結 語

與現(xiàn)實世界相比,元宇宙是一個平行的虛擬世界,將會加速人類社會的數(shù)字化進程。元宇宙環(huán)境下,用戶能夠創(chuàng)作出更多新型作品,在推動數(shù)字版權行業(yè)發(fā)展同時也面臨著許多風險和挑戰(zhàn)。元宇宙空間內的數(shù)字版權資源更加豐富,涉及的保護領域也更多,而當前法律對此類作品的法律界定仍不明確,進一步加劇了元宇宙圖書館發(fā)展的版權風險。這個背景下,應該根據(jù)元宇宙作品的特征,調整版權治理方式,進一步鼓勵相關作品的創(chuàng)作和創(chuàng)新,為元宇宙發(fā)展注入強勁動力。