1980—2015年安徽省景觀格局與生境質(zhì)量時(shí)空演化特征分析

王暢暢，王 萌，汪 左，王 蕊，鞠 森

（1.安徽師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241002；2.資源環(huán)境與地理信息工程安徽省工程技術(shù)研究中心，安徽 蕪湖 241002）

引言

生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)功能密切相關(guān)，是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的保障[1］。生境質(zhì)量是指物種生存的環(huán)境為其進(jìn)行生存、繁衍等生命活動(dòng)提供適宜條件的能力[2-3］，在一定程度上可以表征區(qū)域內(nèi)生物多樣性水平。土地利用是人類主要活動(dòng)之一，通過景觀格局變化可以直接反映出土地利用變化[4］，是影響生境質(zhì)量變化的重要因素[5］。隨著城市擴(kuò)張、人口數(shù)量快速增長與經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，建設(shè)用地量遠(yuǎn)達(dá)不到人類需求水平，人類活動(dòng)對建設(shè)用地的需求不斷增大[6］，城市化導(dǎo)致生物多樣性下降、生境質(zhì)量退化等諸多狀況[7］，城市對周邊自然生態(tài)景觀面積的侵占會(huì)降低景觀類型的連通性，加劇土地的破碎程度，進(jìn)而影響周邊區(qū)域生境質(zhì)量[8］，不同優(yōu)劣等級的生境質(zhì)量直接影響區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力[9］，在此情況下探究安徽省景觀格局變化及生境質(zhì)量具有重要意義。

國內(nèi)外根據(jù)研究需求不同已經(jīng)開發(fā)了多種生境質(zhì)量模型，常用的模型有IDRISI生物多樣性模塊[10］、生境適宜性模型HIS、C-Plan 和ConsNet[11-13］、InVEST 模型[14］等。近年來，許多學(xué)者利用這些模型對市級單位[15］、流域[14］等進(jìn)行多尺度、多因素研究。趙夢雨[5］等在土地利用和景觀格局變化特征分析基礎(chǔ)上，采用In-VEST模型監(jiān)測咸陽市生境質(zhì)量的變化情況。吳健生[16］等將GIS技術(shù)與InVEST模型結(jié)合，評估長江三角洲地區(qū)在不同情境下的生境質(zhì)量，并得出結(jié)論：在研究時(shí)間段內(nèi)，景觀結(jié)構(gòu)異質(zhì)性和破碎度的變化導(dǎo)致京津冀地區(qū)生境質(zhì)量地區(qū)差異明顯。鄧楚雄[17］等結(jié)合GIS技術(shù)與InVEST模型，分析近年來洞庭湖區(qū)土地利用和景觀破碎度變化對生境質(zhì)量的影響。黃木易[9］等以皖西大別山區(qū)舒城縣為例，利用InVEST模型和地形位等方法進(jìn)行生境質(zhì)量時(shí)空演變與景觀格局互動(dòng)及梯度效應(yīng)分析，并得到“生境質(zhì)量及生境退化分布指數(shù)具有顯著的地形位梯度效應(yīng)”結(jié)論。

以往的研究大多是針對特殊區(qū)域或有典型特征的區(qū)域，對于省級單位的研究較少，而安徽省作為長三角地區(qū)的重要一員，為貫徹落實(shí)長三角生態(tài)綠色一體化高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，積極研究安徽省城市化背景下土地資源綜合利用與景觀格局和生境質(zhì)量之間的關(guān)系具有重要意義。因此本文基于安徽省1980、1990、1995、2000、2005、2010、2015 年七期土地利用數(shù)據(jù)，利用ArcGIS、Fragstats、InVEST 模型等軟件[18-19］，分別從整體景觀級別、類型景觀級別、生境質(zhì)量等級、生境退化度等方面對安徽省景觀格局與生境質(zhì)量進(jìn)行分析與評估，為安徽省未來的生態(tài)規(guī)劃提供理論支持。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

安徽省地理位置處于中國華東地區(qū)，位于長江、淮河中下游，是長三角重要組成部分，其位置介于東經(jīng)114°54′～119°37′，北緯29°41′～34°38′之間，重要地理分界線秦嶺-淮河一線橫貫全省。地跨淮河、長江、新安江三大水系，地勢由平原、丘陵、山地構(gòu)成，東部平原，西部丘陵山區(qū)。安徽省氣候分布差異明顯，處于東亞季風(fēng)區(qū)、亞熱帶與暖溫帶過渡區(qū)。季風(fēng)明顯，四季分明，降水周期變化大，其良好的地理位置與適宜的氣候條件為安徽省提供農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，使其成為我國重要的無公害、綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地。

1.2 數(shù)據(jù)及預(yù)處理

1980、1990、1995、2000、2005、2010、2015 年七期安徽省土地利用類型柵格圖數(shù)據(jù)來源于國家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)中心-黃河中下游分中心（http://henu.geodata.cn）[20］，其空間分辨率為100m。根據(jù)研究目的及需要，將安徽省七期土地利用數(shù)據(jù)依照《土地利用現(xiàn)狀分類》GB/T21010—2017 和《中華人民共和國土地管理法》“三大類”的對照表將二級分類重新整合成一級分類，得到耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地六大類土地利用類型，其分布情況如圖2所示。

2 研究方法

2.1 景觀格局指數(shù)

景觀格局指數(shù)是反映景觀結(jié)構(gòu)組成、空間分布特征的量化指標(biāo)。一般來說，景觀格局變化特性有三個(gè)方面，即景觀分異性、景觀異質(zhì)性、景觀連通性[21］。景觀分異性是指土地斑塊在時(shí)間層面上的面積和形狀變化特征，相關(guān)指標(biāo)有面積離散指數(shù)（PSCOV）、面積加權(quán)形狀指數(shù)（AWMSI）等。景觀異質(zhì)性是指在一個(gè)景觀系統(tǒng)中景觀要素類型、組合及屬性在空間或時(shí)間上的變異性。景觀組分和要素在景觀中無法均勻分布，且不可能達(dá)到同質(zhì)性要求，即景觀變異性和復(fù)雜性，它決定著景觀大部分生態(tài)功能，并與多樣性有關(guān)，相關(guān)指標(biāo)有分離度指數(shù)（SPLIT）、香農(nóng)多樣性（SHDI）等。景觀連通性是指同類或不同類景觀空間結(jié)構(gòu)單元之間的結(jié)構(gòu)或功能間聯(lián)系程度，相關(guān)指標(biāo)有散布并列指數(shù)（IJI）、斑塊蔓延度指數(shù)（CONTAG）等。

基于安徽省七期土地利用數(shù)據(jù)，利用Fragstats4.2軟件，分別從整體景觀級別、類型景觀級別兩大方面、景觀分異性、異質(zhì)性、連通性三個(gè)層次計(jì)算安徽省1980—2015年時(shí)間序列景觀格局指數(shù)，展現(xiàn)安徽省空間格局的時(shí)空變化規(guī)律，具體指數(shù)如表1所示。

2.2 生境質(zhì)量評估指數(shù)

InVEST 模型的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)是確定各脅迫因子類型和各土地類型對脅迫因子的敏感程度即生境適宜性。不同土地利用類型對脅迫因子的敏感程度用范圍0～1的值表示，0代表生存條件差，無法使生物生存，1代表該區(qū)域生存條件有利于生物生存繁衍[21］。每種生境類型對脅迫因子的響應(yīng)都有所差異，不同距離衰減函數(shù)也對結(jié)果產(chǎn)生一定影響。對生境質(zhì)量的計(jì)算包括生境退化指數(shù)計(jì)算和生境質(zhì)量指數(shù)計(jì)算，其中生境退化指數(shù)計(jì)算公式如下[18］：

式中：Dxj為生境退化度指數(shù)；R為脅迫因子個(gè)數(shù)，參照表3、表4；wr為不同威脅對各生境類型的相對影響，最大影響表示為1；Yr為脅迫因子的總柵格數(shù)；ry為脅迫因子的柵格值；βx為減輕威脅影響的等級，0表示威脅影響最小，1表示威脅影響最大；Sjr為棲息地類型對景觀格局上不同威脅源的相對敏感性，取值范圍0～1，越接近1越敏感；irxy為柵格y的值對柵格x中棲息地的影響；dxy為網(wǎng)格單元x與y的線性距離；drmax為威脅源r在研究空間內(nèi)可產(chǎn)生影響的最大距離。

生境質(zhì)量指數(shù)計(jì)算公式如下[18］：

式中:Qx為生境質(zhì)量指數(shù)，取值范圍0～1；Hj表示生境類型j的棲息地適宜性，取值范圍0～1；k為半飽和常數(shù)，取最大生境退化指數(shù)Dxj的一半；z為歸一化常量，一般情況下設(shè)為2.5。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用變化分析

土地利用變化反映出自然和人為因素對生態(tài)系統(tǒng)的影響程度。根據(jù)安徽省1980—2015年七期土地利用數(shù)據(jù)得到土地類型面積（圖3）、土地利用轉(zhuǎn)移（圖4），其中未利用地面積幾乎為0，故不在圖3中展示。結(jié)合圖2，安徽省土地利用總體結(jié)構(gòu)以耕地為主，南北方地類分布存在差異，耕地、林地為安徽省優(yōu)勢地類，大面積集中分布，面積總比例約80%以上，林地、水域在南方處于優(yōu)勢地類，北方耕地多與建設(shè)用地相間分布。在研究時(shí)間段內(nèi)耕地面積流失5191.4km2，其中有79.6%的耕地流失面積轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地；水域流失面積的71.3%轉(zhuǎn)化為耕地；林地、草地受人類活動(dòng)影響較大，其中林地流失面積占未利用地增加面積的46.9%。

3.2 景觀格局時(shí)空變化分析

3.2.1 整體景觀級別時(shí)空變化 安徽省時(shí)間尺度上整體景觀級別指數(shù)結(jié)果及變化見圖5。在1980—2015 年間，研究區(qū)內(nèi)各指標(biāo)變化呈現(xiàn)不同趨勢，揭示其變化規(guī)律：斑塊數(shù)量（NP）、香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）、香農(nóng)均度指數(shù)（SHEI）、分離度指數(shù)（SPLIT）、形狀指數(shù)（LSI）值增大，增幅為1.7%、6.1%、6.1%、11.8%、7.0%，表明安徽省斑塊類型逐漸增多，斑塊形狀復(fù)雜度增大，優(yōu)勢地類的優(yōu)勢度逐漸下降，不同斑塊類型在景觀空間中向均勻分布趨勢發(fā)展；斑塊蔓延度指數(shù)（CONTAG）、最大斑塊指數(shù)（LPI）、聚集度（AI）值減小，減幅為4.6%、5.6%、0.7%，表明人類活動(dòng)對優(yōu)勢地類的影響逐漸增強(qiáng)，耕地類型被不斷侵占，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性下降，景觀分散度、破碎度增強(qiáng)，優(yōu)勢地類間連通性下降；斑塊密度（PD）、散布與并列指數(shù)（IJI）值先增后減再增，表明各地類之間存在轉(zhuǎn)化但轉(zhuǎn)化幅度較小、格局基本穩(wěn)定；COHESION值的穩(wěn)定表明安徽省各景觀要素內(nèi)部仍保持較高聚合水平。

3.2.2 類型景觀級別時(shí)空變化 為了更為直觀展示安徽省景觀格局變化，根據(jù)安徽省土地利用一級分類，選取6個(gè)類型景觀指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，指數(shù)變化結(jié)果見圖6。

（1）建設(shè)用地類型景觀變化。LSI值呈下降趨勢，減幅約5.7%，COHESION、AI、IJI呈上升趨勢，表明建設(shè)用地土地類型景觀形狀復(fù)雜度降低、內(nèi)部聚合度提高，建設(shè)用地不斷侵占其周圍地類，大斑塊逐漸增加。PLAND、PD值的穩(wěn)定說明建設(shè)用地整體格局未發(fā)生較大波動(dòng)。

（2）耕地類型景觀變化。LSI值逐漸增大，增長幅度為9.1%，LPI小幅度下降，表明耕地斑塊整體形狀向不規(guī)則、復(fù)雜化方向發(fā)展，人類活動(dòng)對耕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部已經(jīng)產(chǎn)生影響。COHESION、AI數(shù)值波動(dòng)較小，說明耕地同類型斑塊之間連接度、聚集程度及空間分布較為穩(wěn)定，形成了聚集型分布格局。

（3）林地類型景觀變化。IJI值呈上升趨勢，LSI值上下波動(dòng)，其他值基本不變，表明林地整體空間分布穩(wěn)定，林地與其他地類混合程度加深。在研究時(shí)間段內(nèi)林地類型出現(xiàn)不同程度地類轉(zhuǎn)移情況，但其斑塊整體形狀趨于規(guī)則。

（4）水域類型景觀變化。LSI、IJI值呈上升趨勢，增長幅度約為9.5%、11.6%，其余值波動(dòng)較小，表明斑塊形狀不規(guī)則程度加深，相同景觀類型斑塊間聯(lián)系程度降低，但其整體空間分布無太大變化。

（5）草地類型景觀變化。IJI小幅度上升，增長幅度約為4.9%；LSI呈現(xiàn)小幅度波動(dòng)，其余值穩(wěn)定。表明其整體格局無變化，部分斑塊形狀出現(xiàn)波動(dòng)，林地、水域、草地類型分布混合程度不斷加深。

（6）未利用地類型景觀變化。AI、PD先減小后增大，LSI小幅度上升，IJI波動(dòng)幅度較大，表明斑塊形狀復(fù)雜度增大、存在與其他地類混合現(xiàn)象，但因其整體面積總量較小，變化結(jié)果對整體影響較小。

3.3 生境質(zhì)量時(shí)空變化評價(jià)

3.3.1 生境質(zhì)量脅迫因子權(quán)重與敏感度確定 耕地為安徽省優(yōu)勢地類，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和建設(shè)用地的景觀格局空間變化對區(qū)域生境質(zhì)量評估產(chǎn)生較大影響，每種生境類型對景觀格局上不同脅迫因子的敏感性存在差異，因此選擇耕地、城鎮(zhèn)用地、農(nóng)村居民點(diǎn)和其他建設(shè)用地作為脅迫因子，脅迫因子的權(quán)重表征其對生境類型的干擾程度，衰減類型表示脅迫因子對生境類型干擾的表現(xiàn)方式。通過參照InVEST 模型使用手冊和吳健生等[16］、劉智方等[22］、戴云哲等[23］和吳楠等[24］的研究得到脅迫因子類型及所占權(quán)重表（表2）和各生境類型對脅迫因子的敏感度表（表3）。

表2 脅迫因子類型及權(quán)重表Table 2 Stress factor types and weighting tables

表3 各生境類型對脅迫因子的敏感度表Table 3 Table of the sensitivity of each habitat type to stress factors

3.3.2 生境質(zhì)量等級時(shí)空變化 運(yùn)行InVEST模型生境質(zhì)量模塊，得到生境質(zhì)量等級圖（圖7）和安徽省生境退化程度圖（圖8、9、10），為直觀反映生境質(zhì)量變化狀況，按照相等間隔斷點(diǎn)法將生境質(zhì)量分為五類，即差（0～0.2）、較差（0.2～0.4）、中（0.4～0.6）、良（0.6～0.8）、優(yōu)（0.8～1），并統(tǒng)計(jì)不同年份生境質(zhì)量等級面積占比，得到表4。

表4 安徽省不同年份生境質(zhì)量等級面積占比Table 4 Habitat quality grade area in Anhui Province in different years

整體來看，安徽省生境質(zhì)量南北地區(qū)差異明顯，北方明顯低于南方，生境質(zhì)量指數(shù)值在0.36～0.46之間，波動(dòng)幅度小，上升明顯，但整體趨于平緩。各地級市生境質(zhì)量差異明顯，皖北城市如阜陽、亳州、淮北等生境質(zhì)量指數(shù)值介于0～0.2之間，其生境質(zhì)量水平較低，皖南地區(qū)生境質(zhì)量水平較高，其中生境質(zhì)量水平最高的城市為黃山市，最低為亳州市。由于生境質(zhì)量與生境適宜度聯(lián)系密切，且林地、草地生境適宜度指數(shù)均高于水田和旱地，可以發(fā)現(xiàn)安徽省生境質(zhì)量分布整體表現(xiàn)與土地利用格局相似，具體表現(xiàn)為林、草區(qū)生境質(zhì)量較高，農(nóng)田和裸地生境質(zhì)量較低，進(jìn)而造成了安徽省南北方生境質(zhì)量差異。

從時(shí)間角度來看，結(jié)合表4、圖7，1980—1990年間生境質(zhì)量各等級占比基本保持不變，“差”等級生境質(zhì)量柵格占比接近50%，安徽省生境質(zhì)量情況亟需改善。1990—1995年，“較差”等級生境質(zhì)量面積占比提高了18.3%，“差”級別占比下降了10.1%。1995—2000年，安徽省生境質(zhì)量等級發(fā)生較大空間格局改變：“良”“中”級別面積占比明顯增大，“較差”級別生境面積占比降低了19.4%。2005—2015年，安徽省生境質(zhì)量空間格局無明顯變化，整體生境質(zhì)量情況逐步改善。

從空間角度分析，安徽省整體生境質(zhì)量北方低于南方，結(jié)合土地?cái)?shù)據(jù)可知安徽省南方多為山地、林地，植被覆蓋度高，生境質(zhì)量較高，北方多為耕地，易受人類活動(dòng)影響，易被其他地類侵占造成耕地流失。1980—2015年，安徽省北部城市如阜陽市、亳州市、淮北市、宿州市大部分區(qū)域始終處于“差”等級生境質(zhì)量，蚌埠市生境質(zhì)量情況有所改善，中部地區(qū)城市如合肥市、淮南市等城市生境質(zhì)量向“中”等級發(fā)展，安徽省南部地區(qū)城市大部分區(qū)域生境質(zhì)量仍為“優(yōu)”等級。造成上述生境質(zhì)量變化的原因可能是：一方面，2002年安徽省啟動(dòng)退耕還林工程使得林地與其他地類混合程度加深，安徽省中部地區(qū)生境質(zhì)量有所改善；另一方面，隨著城市的擴(kuò)張發(fā)展導(dǎo)致各市區(qū)大規(guī)模興建樓房、工廠等工程，城區(qū)周邊生境質(zhì)量較低區(qū)域逐漸擴(kuò)張，影響其周邊生境質(zhì)量較高的區(qū)域，如合肥市城區(qū)及長江沿岸地區(qū)。

3.3.3 生境退化度時(shí)空變化 生境退化度的變化反映出生境質(zhì)量的變化程度。生境退化度指數(shù)處于0～1之間，值越大生境質(zhì)量退化程度越嚴(yán)重。從整體看，安徽省各城市生境質(zhì)量水平與生境質(zhì)量退化度的變化情況呈負(fù)相關(guān)，生境質(zhì)量水平越高的區(qū)域，生境退化度相對較低。結(jié)合圖11，生境退化度在0～0.06之間，從數(shù)值上反映出安徽省南北方生境質(zhì)量的明顯差異，表明安徽省北部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)抵抗力較低、生態(tài)系統(tǒng)易受到破壞，進(jìn)而造成生境質(zhì)量水平的下降。

圖1 安徽省土地類型分布Fig.1 Distribution of land types in Anhui Province

圖2 安徽省1980—2015年土地利用類型分布圖Fig.2 Distribution map of land use types in Anhui Province from 1980 to 2015

圖3 安徽省1980—2015年土地類型面積Fig.3 Land type area in Anhui Province from 1980 to 2015

圖4 安徽省1980—2015年土地轉(zhuǎn)移Fig.4 Land transfer in Anhui Province from 1980 to 2015

圖5 安徽省1980—2015年整體景觀格局指數(shù)變化Fig.5 Overall landscape pattern index changes in Anhui Province from 1980 to 2015

圖6 安徽省1980—2015年類型景觀格局指數(shù)變化Fig.6 Changes in the pattern index of type landscape in Anhui Province from 1980 to 2015

圖7 安徽省1980—2015年生境質(zhì)量等級Fig.7 Habitat quality grade in Anhui Province from 1980 to 2015

圖8 安徽省1980—2015年地級市生境質(zhì)量年平均值Fig.8 Annual average value of habitat quality of prefecture-level cities in Anhui Province from 1980 to 2015

圖9 安徽省1980—2015年生境質(zhì)量平均值Fig.9 Average value of habitat quality in Anhui Province from 1980 to 2015

圖10 安徽省1980—2015年生境退化度Fig.10 Habitat degradation in Anhui Province from 1980 to 2015

圖11 安徽省各城市生境退化度年平均值Fig.11 Annual average value of habitat degradation in cities in Anhui Province

從時(shí)間角度來看，安徽省北部地區(qū)生境退化度始終高于南部地區(qū)，但生境質(zhì)量退化度逐漸降低，生境質(zhì)量逐漸改善。南方地區(qū)植被覆蓋度相對較高，生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力、穩(wěn)定性強(qiáng)，生境質(zhì)量退化程度低且基本處于平穩(wěn)狀態(tài)。從空間上看（圖10），并結(jié)合安徽省土地利用分布（圖1），安徽省北方多耕地、平原，南方多山地、丘陵，林、草區(qū)生境質(zhì)量較高，農(nóng)田和裸地生境質(zhì)量較低，且耕地、建設(shè)用地多分布在地勢平坦區(qū)域，林地、草地多分布在坡度相對較大區(qū)域。地貌區(qū)不同，土地類型分布不同，因此安徽省北方受人類活動(dòng)影響程度大，生境退化程度較高，南方與之相反。1980—2000 年期間安徽省生境退化度高值呈片狀連續(xù)分布，主要聚集區(qū)為安徽省北部地區(qū)如阜陽市、亳州市、宿州市等城市。低值區(qū)不斷被分割，多分布于安徽省南部地區(qū)，該地區(qū)斑塊破碎化程度加深。2000—2015年安徽省整體生境情況逐步改善，但合肥市及周邊地區(qū)生境退化度逐年加劇，這也表明生境質(zhì)量的變化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展投入及程度密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、城鎮(zhèn)化的快速擴(kuò)張會(huì)造成區(qū)域生境的破壞。

4 結(jié)論與討論

本文基于安徽省1980—2015 年時(shí)間序列土地利用類型數(shù)據(jù)，利用ArcGIS、Fragstats、InVEST 模型等軟件，分別從整體景觀級別、類型景觀級別、生境質(zhì)量等級、生境退化度等方面對安徽省景觀格局與生境質(zhì)量進(jìn)行了分析與評估，得出的結(jié)論如下：

（1）1980—2015年安徽省土地利用整體空間格局無明顯變化，耕地、林地面積總比例約80%以上。土地利用轉(zhuǎn)移變化以耕地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)移為主，79.6%的耕地流失面積轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，也存在其他地類相互轉(zhuǎn)化的情況，城市的快速發(fā)展使得建設(shè)用地逐漸侵占其周圍地類，建設(shè)用地面積逐年增加。

（2）1980—2015年安徽省各斑塊類型在整體景觀空間格局中呈均衡化趨勢分布，大部分指標(biāo)變化幅度不超過10%，人類活動(dòng)干擾程度的增大導(dǎo)致景觀分散度、破碎化程度增強(qiáng)，優(yōu)勢地類間連通性下降。耕地斑塊形狀不規(guī)則化程度加深；建設(shè)用地對周圍的侵占使得斑塊形狀復(fù)雜度逐漸降低，小斑塊逐漸向大斑塊演變；林地整體形狀趨于規(guī)則，與其他地類混合程度加深，草地內(nèi)部聚合度逐漸降低，水域與未利用地變化幅度較小。

（3）1980—2015 年安徽省生境質(zhì)量年平均值在0.36～0.46 之間，生境質(zhì)量“優(yōu)”“良”等級所占面積約30%，“中”等級以下情況逐年改善，2010年以后所占面積維持在45%；生境退化度在0～0.06之間，其與生境質(zhì)量水平變化情況呈負(fù)相關(guān)；存在明顯地區(qū)差異：北方地區(qū)生境質(zhì)量水平始終低于南方，生境退化度始終高于南方。但退耕還林、還湖工程的實(shí)施，林草地、水域混合程度加深有效抑制了安徽省北方地區(qū)生境質(zhì)量退化程度。

安徽省耕地流失嚴(yán)重，主要來源于城市化過程中建設(shè)用地的擴(kuò)張，對安徽省生境質(zhì)量變化產(chǎn)生了一定程度的影響。安徽省應(yīng)結(jié)合國家相關(guān)政策、國土空間規(guī)劃等合理安排土地利用格局空間分布，提高對安徽省北部地區(qū)生境質(zhì)量的重視程度，逐年改善安徽省林地、草地空間分布的合理性。提高生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)管效率，在保證城市發(fā)展的同時(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境，穩(wěn)步縮小安徽省南北方生境質(zhì)量差異。但是本文并未對安徽省景觀格局與生境質(zhì)量做空間上的定量分析，探究安徽省生境質(zhì)量變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制也是今后主要的研究方向。