李廣治軍風(fēng)格與作戰(zhàn)指揮芻議
——兼論“李廣難封”

★ 高義卓

李廣（？—前119），隴西成紀(jì)（今甘肅天水）人，西漢著名將領(lǐng)，歷經(jīng)文帝、景帝、武帝三朝，歷任八郡太守，與匈奴展開(kāi)過(guò)大小七十余場(chǎng)戰(zhàn)斗，有“飛將軍”①《史記·李將軍列傳》。之譽(yù)。李廣領(lǐng)兵治軍和作戰(zhàn)指揮受漢擊匈戰(zhàn)略影響很深。

一、李廣治軍風(fēng)格平議

李廣抗擊匈奴的軍事活動(dòng)，大致分為三個(gè)階段：第一階段，文帝十四年（前166）至景帝前元三年（前154），李廣從軍后累遷漢中郎、騎郎將、驍騎都尉，共12 年；第二階段，景帝前元三年（前154）至武帝元光二年（前133），自平叛七國(guó)之亂起，李廣任上谷、上郡、隴西、北地、雁門、代郡、云中等邊郡太守，共21 年；第三階段，武帝元光二年（前133）至武帝元狩四年（前119），自馬邑之謀至失道自殺，李廣歷任衛(wèi)尉、驍騎將軍、右北平太守、郎中令，期間曾削職為民約一年，共14 年。

李廣從軍四十余載，近一半時(shí)間在邊郡太守任上。在個(gè)人性格和久居邊郡等因素的影響下，李廣的治軍領(lǐng)兵風(fēng)格簡(jiǎn)樸，講求實(shí)效，行軍時(shí)不太講究編制行列，尋找有水草的地方駐扎，文書(shū)案牘一切從簡(jiǎn)，賞賜與食物均和士兵共同分享?！妒酚洝だ顚④娏袀鳌份d：“廣廉，得賞賜輒分其麾下，飲食與士共之。終廣之身，為二千石四十余年，家無(wú)余財(cái)，終不言家產(chǎn)事”，“無(wú)部伍行陣，就善水草屯，舍止，人人自便，不擊刀斗以自衛(wèi)，莫府省約文書(shū)籍事”②《史記·李將軍列傳》。。

而《史記·李將軍列傳》中，也記敘了同朝另一名將領(lǐng)程不識(shí)的率兵統(tǒng)軍之道：“程不識(shí)正部曲行伍營(yíng)陳，擊刀斗，士吏治軍簿至明，軍不得休息，然亦未嘗遇害?！雹邸妒酚洝だ顚④娏袀鳌?。程不識(shí)也對(duì)李廣治軍作出了這樣的評(píng)價(jià)：“李廣軍極簡(jiǎn)易，然虜卒犯之，無(wú)以禁也；而其士卒亦佚樂(lè)，咸樂(lè)為之死。我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我?！雹佟妒酚洝だ顚④娏袀鳌?。認(rèn)為李廣所部“舍止，人人自便，不擊刀斗以自衛(wèi)”，無(wú)法招架敵人偷襲，但更為快樂(lè)自在，能夠慷慨赴死。歷史記載反映了兩位將領(lǐng)截然不同的治軍風(fēng)格：李廣不拘小節(jié)，而程不識(shí)謹(jǐn)于紀(jì)法。

后人在對(duì)李廣領(lǐng)兵治軍進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，也多以《史記》中這一部分的記述作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。何去非《何博士備論》認(rèn)為“廣每至于敗衄廢罪，無(wú)尺寸之功以取封爵，卒以失律自裁，以當(dāng)幕府之責(zé)。當(dāng)時(shí)、后世之士，莫不共惜其材，而深哀其不偶也。竊嘗究之，以廣之能而遂至于此者，由其治軍不用紀(jì)律，此所以勛烈、爵賞皆所不與。而又繼之以死也”，指出以李廣的才能卻落得如此下場(chǎng)是由于他治軍不使用紀(jì)律。同樣，司馬光在《資治通鑒》中也談到：“《易》曰：‘師出以律，否臧兇?！灾伪姸挥梅?，無(wú)不兇也。李廣之將，使人人自便。以廣之材，如此焉可也；然不可以為法。何則？其繼者難也；況與之并時(shí)而為將乎！夫小人之情，樂(lè)于安肆而昧于近禍，彼既以程不識(shí)為煩擾而樂(lè)于從廣，且將仇其上而不服。然則簡(jiǎn)易之害，非徒廣軍無(wú)以禁虜之倉(cāng)卒而已也！故曰‘兵事以嚴(yán)終’，為將者，亦嚴(yán)而已矣。然則效程不識(shí)，雖無(wú)功，猶不?。恍Ю顝V，鮮不覆亡哉！”司馬光認(rèn)為像李廣這樣統(tǒng)領(lǐng)大軍而不用法紀(jì)來(lái)控馭的做法是不可取的。

而從行軍作戰(zhàn)實(shí)踐來(lái)看，李廣特有的領(lǐng)兵治軍之道卻收到了良好效果。李廣是以六郡良家子的身份從軍抗擊匈奴的，所謂“六郡良家子”是指籍隸天水、隴西、北地等邊郡，非醫(yī)、巫、商賈且家世清白的良民。六郡地處西漢邊境，毗鄰匈奴、狄羌地區(qū)，生活習(xí)慣與游牧民族接近?！稘h書(shū)·地理志》載：“天水、隴西，山多林木，民以板為室屋。及安定、北地、上郡、西河，皆迫近戎狄，修習(xí)戰(zhàn)備，高上氣力，以射獵為先?！彼抉R遷也在《史記·貨殖列傳》中對(duì)漢朝北部地區(qū)的風(fēng)俗有過(guò)描述：“種、代，石北也，地邊胡，數(shù)被寇。人民矜懻忮，好氣，任俠為奸，不事農(nóng)商。然迫近北夷，師旅亟往，中國(guó)委輸時(shí)有奇羨。其民羯羠不均，自全晉之時(shí)固已患其僄悍，而武靈王益厲之，其謠俗猶有趙之風(fēng)也?！彪m然司馬遷只提到了種邑、代縣等北部部分區(qū)域，卻指出了其民風(fēng)民俗的本質(zhì)特性。匈奴的習(xí)俗如《史記·匈奴列傳》所言：“寬則隨畜，因射獵禽獸為生業(yè)；急則人習(xí)戰(zhàn)功以侵伐，其天性也?！贝h等此類邊地由于“地邊胡，數(shù)被寇”“迫近北夷，師旅亟往”，臨近北方游牧民族，尚武之風(fēng)濃厚，有著濃重的軍事文化特征，而李廣正是成長(zhǎng)于這樣的環(huán)境之中。倘若僅通過(guò)程不識(shí)的評(píng)價(jià)得出李廣完全不重視軍紀(jì)的結(jié)論，未免有臆斷之嫌。元狩二年（前121）右北平之戰(zhàn)中，李廣以四千騎兵抵擋匈奴左賢王四萬(wàn)精銳時(shí)形成了“殺虜亦過(guò)當(dāng)”②《史記·匈奴列傳》。的戰(zhàn)斗力，在面對(duì)敵十倍于己的兵力時(shí)若無(wú)嚴(yán)整軍紀(jì)、統(tǒng)一指揮，短兵相接之初便會(huì)被敵軍一擊即潰，作鳥(niǎo)獸散，而不會(huì)形成如此強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。

相對(duì)于講求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男熊娋幹菩辛?，李廣在戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法上并沒(méi)有完全僵化。他不拘泥傳統(tǒng)，不喜約束，號(hào)令不煩。西漢時(shí)期，受到軍需供應(yīng)、農(nóng)耕活動(dòng)和氣候的影響，西漢進(jìn)擊匈奴的大規(guī)模戰(zhàn)役，往往是在春夏啟動(dòng)。③王子今：《秦漢邊疆與民族問(wèn)題》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010 年，第79 頁(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，漢朝對(duì)匈奴的進(jìn)攻有超過(guò)一半（55.6%）發(fā)生在春季，其次為夏季（27.8%），而秋、冬兩季合計(jì)僅16.7%（秋季11.1%，冬季5.6%），呈現(xiàn)出很強(qiáng)的季節(jié)性傾向。④參見(jiàn)劉鳴：《兩漢與匈奴沖突中的季節(jié)問(wèn)題》，《秦漢研究》第13 輯，2019 年。與匈奴作戰(zhàn)的環(huán)境大多為草原和荒漠地區(qū)，所以行軍路線必須經(jīng)過(guò)水草豐厚的補(bǔ)給處。在如此作戰(zhàn)環(huán)境中，李廣講求“善水草屯，舍止，人人自便”⑤《史記·李將軍列傳》。也無(wú)可厚非。因?yàn)?，深入敵方縱深地帶作戰(zhàn)，無(wú)法依賴后方運(yùn)輸補(bǔ)給，采取這種就地補(bǔ)給的保障方式，能夠在荒漠地區(qū)使部隊(duì)有著更強(qiáng)的野外生存能力和適應(yīng)能力。

同樣，李廣在外行軍時(shí)選擇“不擊刀斗以自衛(wèi)，莫府省約文書(shū)籍事，然亦遠(yuǎn)斥候”。這種“不擊刀斗”但卻重視偵察堠望，掌握敵情的方式一定程度上也體現(xiàn)了李廣所部平戰(zhàn)轉(zhuǎn)換與作戰(zhàn)的高效率。另外，深入敵境作戰(zhàn)與日常軍營(yíng)練兵有著本質(zhì)的區(qū)別，士卒的行軍路線、安營(yíng)扎寨和飲食保障條件都比在漢朝境內(nèi)時(shí)惡劣，在這種環(huán)境下如果長(zhǎng)期保持高強(qiáng)度高壓力的狀態(tài)會(huì)對(duì)部隊(duì)的戰(zhàn)斗力和士卒心理狀態(tài)造成負(fù)面影響。因此，李廣選擇這樣張弛有度的治軍模式與適當(dāng)?shù)男菡?，?duì)于大兵團(tuán)遠(yuǎn)程奔襲作戰(zhàn)來(lái)說(shuō)是一種因地制宜的靈活與變通，一定程度上減少了行軍中繁文縟節(jié)造成的不必要消耗，從而能夠較長(zhǎng)時(shí)間維持部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，避免出現(xiàn)勞頓困乏的疲態(tài)。

綜上所述，用瑕瑜互見(jiàn)來(lái)形容李廣的治軍領(lǐng)兵風(fēng)格可能更為客觀恰當(dāng)。在軍隊(duì)的治理和建設(shè)上，李廣對(duì)從嚴(yán)治軍沒(méi)有足夠重視。古代戰(zhàn)爭(zhēng)中講求協(xié)同配合、列陣而戰(zhàn)，“擊鼓進(jìn)軍”“鳴金收兵”這兩個(gè)簡(jiǎn)化了的反映古代指揮體系的詞語(yǔ)從一個(gè)側(cè)面反映出戰(zhàn)場(chǎng)指揮的復(fù)雜性，單是擊鼓的音調(diào)、頻率和大小等就能傳達(dá)出不同級(jí)別的指揮命令、進(jìn)攻速度和作戰(zhàn)兵種等信息，只有訓(xùn)練嚴(yán)格、紀(jì)律嚴(yán)明的軍隊(duì)才能聽(tīng)令而動(dòng)，擁有足夠的戰(zhàn)斗力。無(wú)疑，組織紀(jì)律性越低，部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力就越差。李廣選擇了用行為去感動(dòng)士兵而不是恩威并施靠軍紀(jì)法度去約束士兵，這種治軍模式與程不識(shí)所部相比，弊端在于難以在短時(shí)間內(nèi)使部隊(duì)集合整備，列陣御敵。而換個(gè)角度來(lái)看，李廣這種治軍風(fēng)格卻能使部隊(duì)有著更強(qiáng)的靈活性，《后漢書(shū)·耿弇列傳》也曾記載有這個(gè)風(fēng)格的治軍理念：“秉性勇壯而簡(jiǎn)易于事，軍行常自披甲在前，休止不傳營(yíng)部，然遠(yuǎn)斥候，明要誓，有警，軍陣立成，士卒皆樂(lè)為死?！雹佟逗鬂h書(shū)·耿弇列傳》。其優(yōu)勢(shì)在于能夠使部隊(duì)擁有更強(qiáng)的機(jī)動(dòng)行軍和作戰(zhàn)能力，具有遠(yuǎn)程奔襲的古代特種作戰(zhàn)風(fēng)格。

二、李廣作戰(zhàn)指揮具論

李廣作為隴西將門子弟，在整個(gè)家族的價(jià)值觀念和文化氛圍熏陶下，進(jìn)一步將尚武氣節(jié)和用兵思想延續(xù)傳承并且運(yùn)用到漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)中。李廣雖然身為西漢將領(lǐng)，但其作戰(zhàn)指揮風(fēng)格卻與漢軍傳統(tǒng)戰(zhàn)法并不完全相同，從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)指揮的類比視角觀其戎馬一生，仍有許多值得探究的地方。

一是李廣作戰(zhàn)指揮風(fēng)格與匈奴相仿。漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)一定程度上被看作為農(nóng)耕民族與游牧民族的沖突，農(nóng)耕和游牧作為漢匈兩個(gè)民族不同的生產(chǎn)方式本無(wú)對(duì)錯(cuò)之分，但這種差異產(chǎn)生了不同的生存方式和民風(fēng)習(xí)俗，從而在現(xiàn)實(shí)行為上產(chǎn)生了沖突。匈奴為獲取更多的生存資源選擇南下，同時(shí)漢朝為保護(hù)勞動(dòng)生產(chǎn)結(jié)果選擇抗擊，漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)就是這種矛盾的集中體現(xiàn)。從民族特點(diǎn)的角度來(lái)探究漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)，可以發(fā)現(xiàn)，匈奴軍隊(duì)的作戰(zhàn)指揮特點(diǎn)在李廣身上也有所體現(xiàn)。

匈奴軍隊(duì)的作戰(zhàn)方式，與其游牧經(jīng)濟(jì)和狩獵活動(dòng)有著密不可分的關(guān)系?！妒酚洝ば倥袀鳌份d：“兒能騎羊，引弓射鳥(niǎo)鼠；少長(zhǎng)則射狐兔，用為食。士力能毌弓，盡為甲騎。其俗，寬則隨畜，因射獵禽獸為生業(yè)，急則人習(xí)戰(zhàn)攻以侵伐，其天性也?！弊鳛樵隈R背上長(zhǎng)大的民族，匈奴以射獵飛禽走獸為職業(yè)，自幼善于騎射，與漢軍作戰(zhàn)匈奴“利則進(jìn)，不利則退，不羞遁走”②《史記·匈奴列傳》。。憑借精良的騎射技術(shù)和大量的騎兵隊(duì)伍，匈奴作戰(zhàn)具有很強(qiáng)的功利性、隨機(jī)性和機(jī)動(dòng)性，他們既不修筑邊塞烽燧亭障等工事，也無(wú)明確的陣地攻防概念，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)目的主要是為了掠取財(cái)物和人口而不是攻城略地。匈奴的作戰(zhàn)兵種較為單一，以騎兵為主體，武器裝備以弓箭為主、刀劍為輔。晁錯(cuò)曾指出在地形和戰(zhàn)術(shù)方面匈奴的作戰(zhàn)特點(diǎn)：“上下山阪，出入溪澗，中國(guó)之馬弗與也；險(xiǎn)道傾仄，且馳且射，中國(guó)之騎弗與也；風(fēng)雨罷勞，饑渴不困，中國(guó)之人弗與也。此匈奴之長(zhǎng)技也?！雹邸稘h書(shū)·爰盎晁錯(cuò)傳》。在馬鐙還未發(fā)明的西漢時(shí)期，匈奴軍隊(duì)作戰(zhàn)方式主要依靠騎兵強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)性和射術(shù)技藝對(duì)敵進(jìn)行遠(yuǎn)程攻擊，應(yīng)盡量避免正面迎敵遭受沖擊。在與敵騎兵集團(tuán)對(duì)壘時(shí)，作戰(zhàn)方式通常為先遠(yuǎn)程攻擊，而后再進(jìn)行沖擊開(kāi)展馬上格斗與騎兵混戰(zhàn)。

李廣雖然身為漢軍將領(lǐng)，但其出生地隴西成紀(jì)地處邊陲，民風(fēng)尚武樂(lè)戰(zhàn)、質(zhì)樸強(qiáng)悍，再加上邊郡地區(qū)漢匈之間戰(zhàn)事連年，潛移默化之中這些地區(qū)的農(nóng)耕社會(huì)與游牧民族軍事文化得到了充分的融合，這也使得李廣作戰(zhàn)指揮有了匈奴軍隊(duì)的特點(diǎn)。李廣身為將門子弟，家傳射術(shù)，因此善射?！妒酚洝だ顚④娏袀鳌份d“廣家世世受射”，“為人長(zhǎng)，猨臂，其善射亦天性也”“以良家子從軍擊胡，用善騎射，殺首虜多”。憑借精湛的騎射技藝，李廣能夠在漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)中以長(zhǎng)制長(zhǎng)，有效地克制了匈奴的騎兵。元狩二年（前121）右北平之戰(zhàn)中，面對(duì)匈奴左賢王四萬(wàn)騎兵圍困的危機(jī)局面，李廣“以大黃射其裨將，殺數(shù)人”①《史記·李將軍列傳》。，穩(wěn)住了防御陣腳。所謂“大黃”，即形體較大的大威力遠(yuǎn)射勁弩，是中原對(duì)抗北方民族的主要裝備優(yōu)勢(shì)之一。李廣用大黃弩射殺敵偏將，大挫匈奴軍銳氣，殺敵先射王，這種以長(zhǎng)制長(zhǎng)的戰(zhàn)術(shù)，常常能夠令匈奴相形見(jiàn)絀，露出破綻，最終匈奴引兵退去。此役“廣軍覆沒(méi)”②《史記·李將軍列傳》。，李廣所部付出了全軍覆沒(méi)的代價(jià)，但其以四千騎敵四萬(wàn)，取得了“殺虜亦過(guò)當(dāng)”的戰(zhàn)果，不啻為一種勝利。李廣以少數(shù)兵力牽制和擊退兵力十倍于己的敵人，以四千死士與匈奴周旋于右北平外的大漠中，其戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用功底之強(qiáng)可見(jiàn)一斑。李廣臨危不亂，頗有大將之風(fēng)，具有一名將領(lǐng)必備的臨戰(zhàn)指揮力、心理素質(zhì)和軍事技能，正所謂“千軍易得，一將難求”。

二是李廣作戰(zhàn)特點(diǎn)未與漢軍優(yōu)勢(shì)結(jié)合。相較于匈奴機(jī)動(dòng)靈活的騎兵射術(shù)，漢軍也有著軍事裝備、軍事技術(shù)和綜合國(guó)力等方面的優(yōu)勢(shì)，誠(chéng)如晁錯(cuò)在《言兵事疏》中所言：“若夫平原易地，輕車突騎，則匈奴之眾易撓亂也；勁弩長(zhǎng)戟，射疏及遠(yuǎn)，則匈奴之弓弗能格也；堅(jiān)甲利刃，長(zhǎng)短相雜，游弩往來(lái)，什伍俱前，則匈奴之兵弗能當(dāng)也；材官騶發(fā)，矢道同的，則匈奴之革笥木薦弗能支也；下馬地斗，劍戟相接，去就相薄，則匈奴之足弗能給也；此中國(guó)之長(zhǎng)技也。以此觀之，匈奴之長(zhǎng)技三，中國(guó)之長(zhǎng)技五。陛下又興數(shù)十萬(wàn)之眾，以誅數(shù)萬(wàn)之匈奴，眾寡之計(jì)，以一擊十之術(shù)也?！毙倥婈?duì)裝備的各式武器相對(duì)簡(jiǎn)陋，缺少完整的甲胄裝備，防護(hù)性較弱，其作戰(zhàn)先期主要是利用地形優(yōu)勢(shì)和機(jī)動(dòng)性通過(guò)遠(yuǎn)距離攻擊敵軍，待有生力量消耗殆盡時(shí)再殺傷殘敵。與匈奴較為單一的兵種相比，漢軍兵種多樣，有騎兵、步兵和車兵等，并且武器和護(hù)甲都要優(yōu)于匈奴，西漢騎兵在匈奴騎兵面前可視為重裝騎兵，主要優(yōu)勢(shì)在于突擊作戰(zhàn)，遠(yuǎn)距離時(shí)可使用弓弩射擊，短兵相接時(shí)可依靠長(zhǎng)桿兵器殺敵，西漢步兵雖然機(jī)動(dòng)性遠(yuǎn)不如匈奴騎兵，但是憑借車、步、騎兵的配合運(yùn)用與結(jié)陣作戰(zhàn)仍然能夠取得勝利。

李廣自言“結(jié)發(fā)與匈奴大小七十余戰(zhàn)”，其作戰(zhàn)指揮主要優(yōu)勢(shì)在于文景時(shí)期戰(zhàn)略防御階段依托關(guān)塞御敵作戰(zhàn)。漢承秦制，郡在設(shè)立之初便承擔(dān)起了邊地防衛(wèi)的職能，例如河西地區(qū)的敦煌、酒泉、武威、張掖四郡，都城長(zhǎng)安北部的北地、上郡、朔方、五原、云中等郡，東部幽州方向的代郡、上谷、右北平、遼東五郡。邊郡太守在軍事職權(quán)上占有相當(dāng)?shù)谋戎?，且?duì)邊境安全負(fù)有很大的責(zé)任。李廣作為邊郡太守，負(fù)責(zé)總領(lǐng)邊郡軍務(wù)，統(tǒng)領(lǐng)駐防戍卒，負(fù)責(zé)屯田實(shí)邊，遇有緊急戰(zhàn)事無(wú)需虎符軍令即可權(quán)宜發(fā)兵。雖然史料中未詳實(shí)記述李廣面對(duì)匈奴進(jìn)犯如何守城、如何擊退敵軍的具體經(jīng)過(guò)，但從《漢書(shū)》中“程不識(shí)故與廣俱以邊太守將屯”，“是時(shí)漢邊郡李廣、程不識(shí)為名將，然匈奴畏廣”等記載中，可窺見(jiàn)其戍邊功績(jī)之一斑。依托關(guān)塞亭障進(jìn)行防守反擊，能夠充分發(fā)揮漢軍弓弩裝備的優(yōu)勢(shì)?！稘h書(shū)·藝文志·兵書(shū)略》兵技巧類著錄有《李將軍射法》三篇，唐顏師古《注》曰“李廣”，然可惜今已亡佚?！妒酚洝だ顚④娏袀鳌穼?duì)李廣在邊郡防御方面作了正面的評(píng)價(jià)和概括，如“孝景崩，武帝立，左右以為廣名將也，于是廣以上郡太守為未央衛(wèi)尉”“廣結(jié)發(fā)與匈奴大小七十余戰(zhàn)”“然匈奴畏李廣之略”“皆以力戰(zhàn)為名”和“廣居右北平，匈奴聞之，號(hào)曰‘漢之飛將軍’，避之?dāng)?shù)歲，不敢入右北平”等等。李廣依托障塞、烽燧和長(zhǎng)城進(jìn)行防御作戰(zhàn)，雖不能將敵有生力量全部殲滅，但能夠有效遏止匈奴騎兵的進(jìn)犯，充分消耗、遲滯敵軍，進(jìn)而粉碎匈奴速戰(zhàn)速?zèng)Q的企圖，避免邊郡失守、生靈涂炭的厄運(yùn)。

李廣在文景時(shí)期以?shī)^勇作戰(zhàn)而被譽(yù)為名將，而進(jìn)入武帝時(shí)期后，漢朝對(duì)匈戰(zhàn)略進(jìn)入了戰(zhàn)略進(jìn)攻階段。沒(méi)有了邊塞據(jù)點(diǎn)的依托，李廣未能將其自身擅長(zhǎng)防御、靈活機(jī)動(dòng)的特點(diǎn)與漢軍車、步、騎兵優(yōu)良裝備和協(xié)同作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)有效結(jié)合起來(lái)，而仍更多憑借個(gè)人射術(shù)和較為單一的騎兵進(jìn)行作戰(zhàn)，此舉難免不被視為其指揮作戰(zhàn)的弊端。

三是漢廷未依據(jù)李廣優(yōu)勢(shì)因材任用。李廣作戰(zhàn)指揮的特點(diǎn)除了善于騎射、戍邊御敵和靈活機(jī)動(dòng)外，還能夠勇冠三軍，奇正交替。景帝中元六年（前144），李廣已為上郡太守。六月，匈奴入雁門，至武泉，入上郡，取苑馬，吏卒戰(zhàn)死者二千人。景帝派遣的一名近臣在上郡被匈奴三名射雕人射傷，李廣帶領(lǐng)百余騎兵追擊射雕人，不意遭遇了數(shù)千匈奴騎兵，李廣的士卒見(jiàn)勢(shì)皆大驚，擔(dān)心被匈奴圍困，欲調(diào)轉(zhuǎn)方向逃離。對(duì)此不利形勢(shì)，李廣深知，逃則必亡，匈奴也擔(dān)心李廣部為漢軍的誘兵，于是占領(lǐng)山頭列陣而待。此時(shí)李廣以進(jìn)為退，令騎兵行至距匈奴只有二里左右的地方，下馬解鞍，匈奴未敢冒然進(jìn)攻。而后一個(gè)匈奴將領(lǐng)出陣整頓陣容，李廣迅速上馬率十幾騎兵飛奔過(guò)去將其射于馬下，回到陣地后又躺于地上休息。相持至半夜，匈奴擔(dān)心有漢軍埋伏便引兵退去。這場(chǎng)遭遇戰(zhàn)充分顯露了李廣以虛擊實(shí)、以靜制動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)，及其超出常人的鎮(zhèn)定和膽量。

漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)歷經(jīng)百余年，每次出征動(dòng)輒發(fā)兵數(shù)萬(wàn)人，深入敵境作戰(zhàn)若無(wú)多謀善戰(zhàn)的統(tǒng)帥必然無(wú)功而返，因此漢廷能否對(duì)抗匈將領(lǐng)因材而任用也就直接影響著每次戰(zhàn)果。盡管李廣英勇善戰(zhàn)、膽識(shí)過(guò)人，但漢廷并沒(méi)有根據(jù)其特點(diǎn)而因材任用?！逗尾┦總湔摗分幸矊?duì)西漢將領(lǐng)李廣沒(méi)有能夠人盡其才，物盡其用有所討論：“夫李廣、李陵皆山西之英將也。材武善戰(zhàn)，能得士死力。然輕暴易敵，可以屬人，難以專將。世主者，茍能因其材而任之，使奮勵(lì)氣節(jié)，霆擊鷙搏，則前無(wú)堅(jiān)敵，而功烈可期矣。漢武皆乖其所任，二人者終僨蹶而不濟(jì)，身辱名敗，可不惜哉！”李廣不拘一格的治軍方式和憑借高機(jī)動(dòng)性替代傳統(tǒng)列陣的作戰(zhàn)模式，非常適合帶領(lǐng)先頭部隊(duì)進(jìn)行突擊作戰(zhàn)，從而牽制敵軍掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)甚至達(dá)到出奇制勝的效果。但在元狩四年（前119）漠北之戰(zhàn)中，李廣被從前將軍調(diào)至東路繞道進(jìn)軍，最終未能如期到達(dá)目的地而飲恨自刎。歷史上關(guān)于將領(lǐng)因材而任用不乏正面典型，東漢左將軍膠東侯賈復(fù)能功勛卓著位列《十七史百將傳》之中，離不開(kāi)漢光武帝對(duì)賈復(fù)作戰(zhàn)指揮特點(diǎn)的了解并能夠很好的駕馭。相比之下，何去非對(duì)于漢廷方枘圓鑿般的用人政策發(fā)出如此之感慨：“嗟夫！漢武之于李氏不得為無(wú)負(fù)也。蓋用廣者失于難，而用陵者失于易。其所以喪之者，一也?！?/p>

三、再探“李廣難封”主要成因

李廣一生與匈奴大小七十余戰(zhàn)，官至兩千石，直至飲恨自盡也未能封侯，這樣令人遺憾的結(jié)局也給后人留下了“李廣難封”的感慨。觀其一生，不難發(fā)現(xiàn)這位深受后人尊重的“飛將軍”其實(shí)瑕瑜互見(jiàn)，其難以封侯的原因大體可以概括為三個(gè)方面。

一是封建專制體制方面的原因。中國(guó)傳統(tǒng)封建專制社會(huì)的政治體制，存在諸多不確定因素和隨意性，包括同姓、異姓宗族勢(shì)力之間的斗爭(zhēng)以及佞幸外戚等。西漢在進(jìn)入文景之治后，逐漸走向了強(qiáng)盛，但在皇權(quán)專制的政治背景下，作為統(tǒng)治階級(jí)一員的李廣難免會(huì)受到影響，從而失去立功封侯的機(jī)會(huì)。

吳楚七國(guó)叛亂時(shí)，李廣作為驍騎將軍隨周亞夫出征討伐叛軍，昌邑一戰(zhàn)大顯威名，但是景帝因與梁王存在矛盾而借私授軍印之事遷怒于李廣，使其戰(zhàn)功付之東流。漠北之戰(zhàn)時(shí)，“天子以為老”①《史記·李將軍列傳》。，李廣數(shù)次請(qǐng)求才得以參戰(zhàn)，然而出塞后大將軍衛(wèi)青又受武帝私下叮囑“李廣老，數(shù)奇，毋令當(dāng)單于，恐不得所欲”②《史記·李將軍列傳》。，將其并入右將軍東進(jìn)出塞，此次調(diào)整也使李廣失去了最后殺敵立功的機(jī)會(huì)，并最終失道后期而自刎疆埸?！妒酚洝ね馄菔兰摇酚性疲骸白怨攀苊弁跫袄^體守文之君，非獨(dú)內(nèi)德茂也，蓋亦有外戚之助焉?！睗h朝的皇權(quán)專制使得統(tǒng)治者將個(gè)人好惡親疏注入到了人才將領(lǐng)任用與賞罰功過(guò)評(píng)判上，將漢朝重兵主力遣派給外戚將領(lǐng)衛(wèi)青、霍去病和李廣利等人，故李氏家族中李廣、李陵或成為裨將，或屈居人下，“李廣難封”也自然成為了時(shí)代局限的一個(gè)縮影。

二是抗匈整體戰(zhàn)略方面的原因。漢武帝對(duì)匈戰(zhàn)略的調(diào)整，改變了整個(gè)漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，但同時(shí)改變了對(duì)將領(lǐng)的派遣使用，從而影響了將領(lǐng)在整體戰(zhàn)略上作用的發(fā)揮。這也成為李廣難以封侯的主要因素之一。

自“馬邑之謀”開(kāi)始，漢武帝將對(duì)匈戰(zhàn)略重心放在了奪取云中郡以西的河南、河西地區(qū)，呈現(xiàn)出重西輕東、西進(jìn)東守的戰(zhàn)略布局。元光六年（前129），漢軍從云中、雁門、代郡、上谷分四路各萬(wàn)騎出擊匈奴，略帶試探性質(zhì)的此役摸清了匈奴虛實(shí)，敵重兵皆部署于云中郡以東。元朔二年（前127）河南之戰(zhàn)，面對(duì)匈奴進(jìn)犯東北地區(qū)邊境上谷、漁陽(yáng)的形勢(shì)，漢武帝采取了“胡騎東進(jìn)，漢騎西擊”①陳梧桐等：《中國(guó)軍事通史·西漢軍事史》，北京：軍事科學(xué)出版社，2005 年，第218 頁(yè)。的作戰(zhàn)方針，同時(shí)“不為局部的失利所牽制，毅然采取避實(shí)就虛的戰(zhàn)略，奇襲防御空虛的河南地”②陳梧桐等：《中國(guó)軍事通史·西漢軍事史》，第219 頁(yè)。。元朔五年（前124）漠南之戰(zhàn)，漢軍擊破了匈奴右賢王的軍隊(duì)，鞏固了都城長(zhǎng)安北部邊境，匈奴王庭遷于漠北。元狩二年（前121）河西之戰(zhàn)，漢武帝“把主戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到西北地區(qū)，奪取河西之地，以解除漢朝西部邊境的威脅”③陳梧桐等：《中國(guó)軍事通史·西漢軍事史》，第223 頁(yè)。。元狩四年（前119）漠北之戰(zhàn)，漢朝邊境上的匈奴被全線擊潰，至此才出現(xiàn)了“幕南無(wú)王廷”④《史記·匈奴列傳》。的局面。

在西進(jìn)東守抗匈戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，漢朝取得了對(duì)匈戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。而在西線戰(zhàn)場(chǎng)不斷取得勝利的同時(shí)，以李廣、韓安國(guó)為代表的邊郡守將在面臨東部方向匈奴重兵時(shí)起到了重要的戰(zhàn)略牽制作用，最終漠北決戰(zhàn)匈奴遁走，背后始終離不開(kāi)李廣等人固守東線的功勞。然而，“計(jì)首受功”的軍功制度卻未能真實(shí)地反映李廣的功績(jī)，使其成為這一時(shí)期漢朝抗匈戰(zhàn)略的犧牲品。

三是個(gè)人性格特點(diǎn)方面的原因。從《史記》中我們能夠讀出司馬遷對(duì)于李廣的偏愛(ài)。實(shí)事求是講李廣是一個(gè)優(yōu)缺點(diǎn)并存的歷史人物，拋去司馬遷的個(gè)人情感與道德上的同情，李廣難以封侯的命運(yùn)除了受到時(shí)代背景和漢匈戰(zhàn)略的影響外，也與他性格上的不足關(guān)系密切。

首先，李廣不善言辭，不諳政治。李廣歷經(jīng)文、景、武三朝，處于一個(gè)強(qiáng)干弱枝，通過(guò)削弱諸侯勢(shì)力來(lái)加強(qiáng)中央集權(quán)的時(shí)代。李廣雖為八郡太守，但是“訥口少言”⑤《史記·李將軍列傳》。，不懂得察覺(jué)朝廷中微妙復(fù)雜的關(guān)系，對(duì)于漢廷復(fù)雜的斗爭(zhēng)缺少洞察力和鑒別力，缺少同時(shí)期衛(wèi)青那種“人臣不敢專權(quán)”的政治敏銳性。平叛吳楚七國(guó)之亂，雖然李廣在昌邑一戰(zhàn)中功不可沒(méi)，但作為朝廷將領(lǐng)卻私下接受了梁王的軍印，觸犯了漢律中“舍天子而仕諸侯”的大忌，最終只能是功過(guò)相抵。其次，李廣氣度狹小，誘殺降軍。大將本應(yīng)具有豁目開(kāi)襟、以德報(bào)怨的風(fēng)范，然李廣在隴西太守時(shí)，“羌嘗反，吾誘而降，降者八百余人，詐而同日殺之”⑥《史記·李將軍列傳》。。對(duì)待戰(zhàn)俘自古以來(lái)的慣例均為“不殺降”，但李廣在這點(diǎn)上卻沒(méi)有表現(xiàn)出一名久經(jīng)沙場(chǎng)將領(lǐng)應(yīng)有的成熟。另有，在李廣贖為庶人閑居期間想要違禁夜行，受霸陵縣尉呵止后始終耿耿于懷，在任右北平太守后便將其調(diào)至軍中斬殺。李廣斬殺霸陵縣尉、誘殺降羌士卒所呈現(xiàn)出的偏執(zhí)性格，一直被后人所詬病。

李廣作為一名性格鮮明、優(yōu)缺點(diǎn)并存的抗匈將領(lǐng)，其功過(guò)是非自有后人評(píng)說(shuō)，然其四十余年戎馬生涯所凝結(jié)留下的果敢悍勇、清正廉潔、無(wú)畏犧牲等精神卻是一筆寶貴的歷史文化財(cái)富。